黃璐瑤

（530006 廣西民族大學法學院 廣西 南寧）

家庭暴力危害家庭幸福，妨礙社會穩(wěn)定，影響國家繁榮富強。家庭暴力是由來已久的社會問題，早期，人們強調法不入家門，所以對于家事立法方面的法律規(guī)范較少。隨著家庭暴力引發(fā)的社會問題愈演愈烈，越來越多的專家教授開始關注家庭暴力的問題，對關于家庭暴力的損害賠償問題尤為重視。法律是保障人權的法律，它保障人們的合法權益。凡法律所規(guī)定的權利必伴隨有相應的救濟途徑，使得被侵權人的合法權利在遭受侵害時可以依據(jù)法律來尋求保護。家庭暴力損害賠償?shù)那疤崾请x婚，根據(jù)相關法律規(guī)定，如果受害者未提出離婚請求，那么其提出的損害賠償請求人民法院亦不會支持。構建婚內損害賠償制度有利于化解夫妻矛盾、子女健康成長、社會和諧穩(wěn)定。

一、家庭暴力損害賠償?shù)慕缍?/h2>

根據(jù)被侵害的客體為標準，對家庭暴力的界定主要包括“最廣義說”①、“廣義說”②和“狹義說”三種觀點。通說采用狹義說認為“家庭暴力包括身體暴力和性暴力”。根據(jù)《婚姻法解釋》第一條以及《婚姻法》第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條以及第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構成虐待。而家庭暴力損害賠償是指家庭成員中的任意一方用不當?shù)氖侄危┝蛲{、侮辱等手段損害婚姻家庭中的其他組成成員的人身權利或財產(chǎn)權利，給對方人身或精神損害所應承擔的民事賠償責任。根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，因為夫或妻一方實施了家庭暴力導致婚姻關系不能維系的，受損害方有權向侵權行為方請求相應的損害賠償。提出家庭暴力損害賠償?shù)那疤崾腔橐鲫P系破裂，離婚損害賠償與家庭暴力損害賠償相伴而行，但在司法實踐中，絕大多數(shù)家庭的夫或妻囿于傳統(tǒng)思想觀念“家丑不可外揚”或出于老人扶養(yǎng)、子女教育問題的考慮，盡管遭受了家庭暴力卻不愿意離婚。受害者不提出離婚也就不能通過法律規(guī)定的家庭暴力損害賠償方式來獲得損害賠償。根據(jù)調查，40%以上的中國家庭存在有家庭暴力的行為。提出婚內損害賠償是為了讓受害者可以不用離婚就獲得損害賠償，不僅實現(xiàn)了“有侵權就有救濟，有損害就有賠償”的立法目的，而且也維護了受害者的合法權益，不給施暴者逍遙法外的機會。

二、實施婚內損害賠償?shù)目尚行?/h2>

縱觀現(xiàn)今社會，中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，法制建設不斷健全，人們維權意識增強，開始不斷追求個性解放，保障人權、平等自由、獨立發(fā)展等民主思想觀念也日漸深入人心，十九大的勝利召開等都為我國建立婚內損害賠償制度打下了基礎條件。筆者擬從思想基礎、理論基礎和物質基礎三個方面來談建立婚內損害賠償制度③的可行性。

（一）思想基礎

隨著社會與時俱進，男女平等的思想觀念深入人心。全面推進改革開放、十九大的勝利召開、經(jīng)濟發(fā)展突飛猛進、全世界各地女權運動的漫延等都成為夫妻在合法婚姻關系存續(xù)期間享有同等權利和義務的有力之撐。女性要求與男性享有同等法律地位的愿望日益強烈。有社會就有法律，法一面隨著社會的變化而變化，但一面又有引導社會走向某方向之機能的作用。[1]人生而平等，無高低貴賤之分，人人平等不僅是人類一直追求的夢想也是發(fā)展共產(chǎn)主義社會必備的思想基礎。我國《婚姻法》第二條第一款規(guī)定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，《婚姻法》第十三條規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”。自從中國改革開放以來，封建思想觀念得到進一步解體，婦女地位日益提高，在社會實踐中擁有了更多的話語權。夫妻平等不只是形式上的平等更多體現(xiàn)在實質上的平等。早期的“男尊女卑”思想，妻子需依附丈夫才能生存的思想等已很難尋到它們的蹤跡。隨著社會和經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國法律規(guī)范和《婚姻法》的不斷修改完善和對人們行為的規(guī)范和指導、維護男女平等地位的女權運動越來越引起社會的廣泛關注。這些都為構建婚內損害賠償制度奠定了思想基礎。[2]筆者認為，只有大力解放思想、與時俱進，才能推動法制建設朝著更好的方向發(fā)展。

（二）法律基礎

我國2017年3月通過最新的《中華人民共和國民法總則》第3條規(guī)定：“民事主體的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯?！钡谝话僖皇l規(guī)定：“自然人因婚姻家庭關系等產(chǎn)生的人身權利受法律保護”。④《婚姻法》第二條第一款規(guī)定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，《婚姻法》第十三條規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”?；橐龇ㄒ矊儆诿穹ㄖ械囊徊糠?，民法中的一些基本理論對婚姻法同樣適用。筆者認為,我國合法婚姻關系的締結是男女雙方基于平等自愿的基礎上達成的一種合意,但是其生效要件和法律效力等都由法律明確規(guī)定,不容當事人隨意更改。我國婚內損害賠償應該屬于侵權責任的范疇而不是契約責任的范疇。

（三）物質基礎

隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，夫或妻所有的個人財產(chǎn)是構建婚內損害賠償制度的物質基礎。在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雖然是以個體形式共同組成一個家庭為單位的整體，但雙方都是以一個單獨的個體存在于生活之中，法律賦予其獨立的人格。[3]夫妻財產(chǎn)關系是婚姻家庭關系的重要組成部分，我國的夫妻財產(chǎn)制度逐步完善，夫妻經(jīng)濟地位相對獨立使得婚內損害賠償有了一定的經(jīng)濟基礎，夫妻財產(chǎn)是夫妻共同生活中不可缺少的物質基礎與保障。[4]在婚姻關系存續(xù)期間，有獨立經(jīng)濟能力的夫妻雙方開始強調對自己個人財產(chǎn)的獨立支配和管理，婚前進行財產(chǎn)公證以及婚后約定財產(chǎn)各自所有都成為現(xiàn)下社會的一種普遍現(xiàn)象。我國修正后的《婚姻法》采取共同財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制相結合，屬于混合財產(chǎn)制。[5]夫妻的合法個人財產(chǎn)受法律保護，夫妻對內、對外可以獨立地承擔民事責任，從而在婚姻關系存續(xù)期間，受害者提出婚內損害賠償請求的，有了可供執(zhí)行的物質基礎，也為婚內損害賠償提供了可能性。筆者認為，構建婚內損害賠償制度已是時代發(fā)展不可逆轉的趨勢，經(jīng)濟基礎決定上層建筑，夫妻共同財產(chǎn)制不會成為構建婚內損害賠償制度的阻礙。

三、落實婚內損害賠償必須完善分別財產(chǎn)制

分別財產(chǎn)制⑤起源于英國，是早期英國“以個人為法律上之單位”理念的產(chǎn)物。18世紀，西歐社會完成市民革命，諸國政治經(jīng)濟隨之進入市民社會階段。由于家族社會對政治經(jīng)濟變化的反應較慢，到20世紀時，夫妻財產(chǎn)制才采取了市民社會的典型模式。[6]目前很多婚姻家庭都實行夫妻共同財產(chǎn)制，可能存在著個人財產(chǎn)不足或完全沒有個人財產(chǎn)進行賠償?shù)那闆r，這樣婚內損害賠償?shù)拇嬖诰蜁兊脹]有現(xiàn)實意義。甚至有相當一部分人認為如果為了實現(xiàn)婚內損害賠償而執(zhí)行了夫妻共同財產(chǎn)無異于把左口袋的錢放入右口袋，不利于對受害人實施救濟。構建分別財產(chǎn)制可以使在合法婚姻關系存續(xù)期間的夫或妻對自己的婚前財產(chǎn)及婚后所得的財產(chǎn)各自擁有所有權、使用權和收益權，同時分別財產(chǎn)制的實行并不會構成對夫妻日常生活中共同財產(chǎn)所必要的共有、處分的威脅。筆者將從分別財產(chǎn)制為視角出發(fā)，以有無個人財產(chǎn)可供執(zhí)行為界點，針對不同情況提出對應的解決措施來落實婚內損害賠償制度。

（一）有個人財產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下

設立專門賬戶。在合法婚姻關系存續(xù)期間，遭受家庭暴力的一方提出婚內損害賠償請求獲得法院支持時，可以在法院指定的銀行設立一個專門賬戶。專門賬戶由夫或妻設立，此賬戶專門用來賠償遭受家庭暴力的受害者，存入專門賬戶的錢是夫或妻的個人財產(chǎn)，具體存入的金額可由法院根據(jù)婚內侵權行為的侵權程度來自由裁量。若無婚內侵權行為發(fā)生，存在銀行專門賬戶中的錢所產(chǎn)生的利潤屬于夫妻共同財產(chǎn)，夫妻對其享有所有權和使用權。遭受家庭暴力的一方提出的損害賠償由施暴者存入專門賬戶中屬于他所有的個人財產(chǎn)來支付。支付的賠償款屬于受害者的個人財產(chǎn)，所產(chǎn)生的利潤也由受害者個人所有。由于施暴者支付了位于專門賬戶中的個人財產(chǎn)用于賠償后導致屬于他應交的專門賬戶存款中的余額不足時，施暴者應補足專門賬戶中的存款。我國《婚姻法》第十八條規(guī)定了夫妻個人財產(chǎn)，夫妻之間財產(chǎn)相互獨立，侵權行為人理應用個人財產(chǎn)為自己的侵權行為負責，不然賠償就失去了它存在的現(xiàn)實意義。具體實施細則可由地方政府出臺相關規(guī)定或法院在執(zhí)行過程中具體落實。

（二）無個人財產(chǎn)可供執(zhí)行或個人財產(chǎn)不足的情況下

1.債權憑證制度

2001年3月16日浙江省高級人民法院總結各地的不同做法，頒布了《浙江省高級人民法院關于執(zhí)行中實施債權憑證制度若干規(guī)定(試行)》，這是我國第一個也是較為規(guī)范的債權憑證制度。全國許多法院都積極效仿實施，債權憑證成了執(zhí)行改革中的一個亮點。⑥債權憑證制度是一項民事制度。債權憑證制度是指在法院執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院向申請執(zhí)行人發(fā)放債權憑證，用來證明申請執(zhí)行人對被執(zhí)行人享有債權的制度。實行債權憑證制度的前提是被執(zhí)行人確無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中經(jīng)過走訪調查，經(jīng)查明發(fā)現(xiàn)如果被執(zhí)行人確定沒有履行債務的能力，而且在法院規(guī)定的申報期限內申請執(zhí)行人無法提供準確的被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證據(jù)情況下，由法院簽發(fā)債權憑證給申請執(zhí)行人，申請執(zhí)行人領取債權憑證后，執(zhí)行程序終結。但是若申請執(zhí)行人一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有清償債務的能力時，可持債權憑證再次申請法院予以強制執(zhí)行，不受期限限制。這些都是民事訴訟法中關于債權憑證制度的規(guī)定，但同樣適用于婚內損害賠償，在分別財產(chǎn)制視角下，當侵權一方夫或妻個人財產(chǎn)不足或完全不能向被侵權人承擔民事侵權責任時，引入債權憑證制度可以比較好的解決執(zhí)行難的問題，被侵權人享有對侵權人的債權，其合法權益受法律的強制保護。筆者認為引入債權憑證制度是構建婚內損害賠償制度一個切實可行的措施。

2.遲延交付

遲延交付與債權憑證制度的主要不同在于債權憑證制度是由法院簽發(fā)債權憑證文書，申請執(zhí)行人對被執(zhí)行人享有的債權受法律保護，這是強制性規(guī)定。而遲延交付更傾向于侵權人與被侵權人合意，侵權一方財產(chǎn)不足或完全不能承擔侵權賠償責任時，基于平等自愿，被侵權人同意侵權人遲延交付損害賠償?shù)慕痤~，金額大小可由法院根據(jù)侵權損害的程度自由裁量，被侵權人在允諾的時間內交付完損害賠償金額后，雙方簽訂承諾書，侵權一方的夫或妻保證不再侵犯另一方的合法權益，經(jīng)法院確定承諾書不損害被侵權人的合法權益后判定執(zhí)行終結。若法院發(fā)現(xiàn)，遲延交付是侵權人威脅或使用其他暴力手段逼迫被侵權人答應，則不適用遲延交付制度，責令侵權人繼續(xù)承擔損害賠償責任，其個人財產(chǎn)隨時可供執(zhí)行，造成嚴重后果的，侵權人還需承擔刑事責任。

筆者認為，在分別財產(chǎn)制視角下，當個人財產(chǎn)不足或完全不能支付時，無論是債權憑證制度還是遲延交付，都是為了防止侵權人以沒有足夠的個人財產(chǎn)為自己的侵權行為承擔侵權責任找借口而拒絕或拖著不履行的情況發(fā)生。

總之，法律就像是社會的一面鏡子，它可以照射出社會的發(fā)展歷程和變遷軌跡。法律應順應時代的潮流，適時作出調整，只有符合社會發(fā)展需要的法律才是良法，保障人民合法權益的法律才是善法。本文筆者從分別財產(chǎn)制視角出發(fā)分析了構建婚內損害賠償制度的可行性，針對有無個人財產(chǎn)可供執(zhí)行的不同情況提出了相應的解決措施，使得實施家庭暴力婚內損害賠償更具有現(xiàn)實意義，執(zhí)行起來更有利于維護當事人的合法權益。這不僅是立法上的一個創(chuàng)新，同時也是不斷完善婚內損害賠償制度，保障男女平等人權的重要舉措。

注釋：

①最廣義說認為家庭暴力包括身體暴力，精神暴力，性暴力和財產(chǎn)上的暴力。

②廣義說認為家庭暴力包括身體暴力，精神暴力和性暴力.

③婚內損害賠償主要是指在合法婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方約定或法律規(guī)定遭受婚姻侵權行為的一方可以獲得另一方給予的損害賠償.

④中國法律法規(guī)信息庫http：//law.npc.gov.cn/FLFG/flfgByID.action?flfgID=36415366&zlsxid=01最后訪問2017年11月2日.⑤分別財產(chǎn)制是指夫或妻對于自己的財產(chǎn)各自擁有所有權、使用權、管理權和收益權，不受對方的干預、支配和控制的財產(chǎn)制度.

⑥法律快車http：//m.lawtime.cn/info/minfa/zhaiquanpingzheng/2010062748035.html最后訪問2017年11月2日.

[1]林秀雄.夫妻財產(chǎn)制之研究[M].北京：中國政法大學出版社,2001.

[2]程莉雅.構建我國婚內損害賠償制度之研究[D].西南財經(jīng)大學碩士論文.

[3]馬羚.夫妻婚內損害賠償制度之必要性分析[J].法制博覽,2016(16).

[4]于會軍.論我國婚內侵權損害賠償制度之構建[D].煙臺大學碩士論文.

[5]袁志麗.對構建我國婚內損害賠償制度可行性的探討[J].行政與法,2009(3).

[6]萬海龍.分別財產(chǎn)制還是共同財產(chǎn)制—兼與林秀熊先生商榷[J].經(jīng)濟與社會發(fā)展,2006(4).