劉 敏

（150030 東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 黑龍江 哈爾濱）

隨著我國國民經(jīng)濟的發(fā)展，以及人民生活水平的提高，社會各界對于我國法律法規(guī)的確立和完善，特別是污染環(huán)境罪方面的核心罪名確立和刑事立法方面，關(guān)注程度不斷提升。作為環(huán)境污染罪犯的核心罪名，污染環(huán)境罪在具體的定罪和量刑方面，適用的理論和實務(wù)，都在不斷地發(fā)展和完善之中。如何系統(tǒng)地分析出污染環(huán)境罪刑事立法中存在的問題，采取有效的措施，進行有效地處理和解決，顯得尤為重要。

一、污染環(huán)境罪的刑事立法問題

污染環(huán)境罪的刑事立法工作中，仍舊存在一些問題亟待解決。

1.定刑較輕懲罰種類較少

通過對我國現(xiàn)行的刑法可以看出，污染環(huán)境罪的法定最高刑期為7年有期徒刑，并且要繳納不同等級的處罰金。對于過失犯罪和污染環(huán)境罪的行為人，主管可歸責(zé)性較低。雖然污染環(huán)境罪排除了死刑和無期徒刑等刑罰方法，但是，對于污染環(huán)境罪中，對國家和社會做出了“后果特別嚴重”的環(huán)境污染行為，最高處罰期限仍為7年。定刑程度難以與嚴重的污染環(huán)境罪造成的國家公民傷亡和公私財產(chǎn)損失等，有效匹配。此外，污染環(huán)境罪視閾貪利類型的犯罪行為，犯罪者一味追求利益的最大化，是導(dǎo)致產(chǎn)生犯罪行為的主要誘因。對此，要采取適當(dāng)?shù)牧P金刑可以提升懲治效果，但是在實際的操作中，對罰金刑的范圍和額度確定困難，導(dǎo)致了大部分刑罰都難以達到預(yù)期的效果[1]。

2.忽視污染環(huán)境罪危險犯懲治

環(huán)境污染犯罪行為，是經(jīng)濟社會發(fā)展過程中，出現(xiàn)的異化性產(chǎn)物。其破壞程度和影響范圍難以被科學(xué)準確地估量。并且，在實際的組織和管理工作中，污染環(huán)境罪對于生態(tài)環(huán)境的破壞行為，具有不可逆性和難以再生的特征。自然生態(tài)環(huán)境一旦被破壞，便在很長一段時間內(nèi)，難以恢復(fù)。國家目前對污染環(huán)境罪采取的懲治管理措施，仍為普通的結(jié)果犯模式，有悖于預(yù)防為主的環(huán)保性原則。

3.罪名體系難以體現(xiàn)罪罰重要性

根據(jù)我國現(xiàn)行的刑法體系可以看出，污染環(huán)境罪被定性為“妨礙社會管理秩序罪”當(dāng)中的“破壞環(huán)境資源保護罪”。在我國長期的發(fā)展過程中，很多經(jīng)濟成果的取得，都是以破壞環(huán)境為代價的。在社會公民的心中，也已經(jīng)形成了根深蒂固的環(huán)境輕視意識形態(tài)。對于環(huán)境污染造成的嚴重性和破壞性問題，不利于對污染環(huán)境犯罪行為進行科學(xué)有效地預(yù)防和整治，污染環(huán)境罪的罪名體系，難以體現(xiàn)出環(huán)境污染罪罰的重要地位。

二、污染環(huán)境罪的刑事立法完善建議

通過前文的分析和論述可以看出，污染環(huán)境罪的刑事立法工作，仍存在一些問題需要解決和處理，對此，筆者提出了以下幾點污染環(huán)境罪刑事立法的完善建議。

1.明確犯罪客體特征

若想要完善污染環(huán)境罪的刑事立法內(nèi)容和體系，要重點對犯罪客體的特征進行梳理和分析，要對環(huán)境利益進行界定。環(huán)境利益是環(huán)境法益實現(xiàn)的主要內(nèi)容，主要包括了生態(tài)利益、生產(chǎn)和生活等方面的利益，是人們賴以生存和發(fā)展的重要基礎(chǔ)。環(huán)境法益具有以下幾點特征：第一，只有人才可以成為環(huán)境法益的主體，除了人之外的環(huán)境本身和環(huán)境中的動物和植物等，都不能作為環(huán)境法益的主體。第二，環(huán)境法益是將環(huán)境公共利益作為基礎(chǔ)的內(nèi)容，是在環(huán)境公共利益發(fā)展的過程中，衍生出的新形態(tài)法益，可以有效地滿足人類生存和發(fā)展的自然屬性。是人類必須的基本自然條件。第三，與傳統(tǒng)的人身和財產(chǎn)權(quán)益具有一定的區(qū)別，但是環(huán)境法益同時還與人身和財產(chǎn)利益有著密切的聯(lián)系。因此，要對環(huán)境進行保護，就需要通過保護財產(chǎn)的方式實現(xiàn)[2]。

2.加強危險犯立法管理

在對具體危險犯中的危險進行識別的過程中，要根據(jù)實際的情況進行認定。若在實際的發(fā)展過程中，危害后果具有緊迫性和危險性，那么就可以將其視為是具體危險犯。具體危險犯和抽象危險犯相互對立。對此，筆者建議，在對污染環(huán)境罪進行刑事立法的過程中，要著重對兩種不同的犯罪行為和罪犯性質(zhì)等，進行分別處理。加大力度打擊社會危害性質(zhì)極為嚴重的公害性犯罪行為。比如，我國《刑法修正案（八）》當(dāng)中，專門針對抽象危險犯的立法進行了規(guī)定，對抽象危險犯和具體危險犯的性質(zhì)和特征，都進行了詳細系統(tǒng)地規(guī)定，有利于國家司法機關(guān)，加強對危險犯的管理力度。

3.完善刑事處罰模式

除了上述兩種方法之外，還要進一步完善污染環(huán)境罪刑事處罰的模式，根據(jù)不同的罪行形式，對刑法處罰的幅度進行確定。比如，根據(jù)我國《刑法》當(dāng)中，第五條規(guī)定可以看出，在對某一項罪行的處罰輕重進行商議時，對犯罪行為造成的客觀危害性、人身危險性和行為人的主觀惡性等內(nèi)容，都考慮在內(nèi)。例如，故意犯罪的主觀惡性要明顯大于過失性犯罪行為，所以，故意犯罪應(yīng)當(dāng)受到的非難性也要高于過失性犯罪。與此同時，還要進一步完善污染環(huán)境罪刑法當(dāng)中，關(guān)于罰金刑的立法內(nèi)容。在對犯罪情節(jié)可以準確把握的情況下，可以根據(jù)我國最高人民法院頒布的《關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條中，關(guān)于判處罰金刑的依據(jù)，對污染環(huán)境罪犯罪行為的情節(jié)輕重，確定最終的罰金額度。

三、總結(jié)

綜上所述，在社會主義核心社會的建設(shè)和發(fā)展進程中，黨和國家政府越來越認識到，不能以犧牲環(huán)境作為代價來發(fā)展經(jīng)濟。為了確保為國家經(jīng)濟政治和社會在建設(shè)發(fā)展工作中，提高對環(huán)境保護工作的重要性認識，我國從刑事立法的角度，對污染環(huán)境罪有關(guān)的法律法規(guī)不斷完善。明確了犯罪客體的特征，同時還加強了危險犯立法管理，完善了刑事處罰的模式，為國家環(huán)境保護工作，提供了強大的保障。