黃翠芬

（651700 云南工商學(xué)院 云南 昆明）

連帶責(zé)任是民商法當(dāng)中的核心內(nèi)容，盡管我國的民商法中，對連帶責(zé)任的明確早已進行了比較系統(tǒng)的劃分及規(guī)定，然而隨著社會經(jīng)濟市場的快速發(fā)展變化，傳統(tǒng)的連帶責(zé)任界定標準已然無法適應(yīng)當(dāng)前日益復(fù)雜的社會發(fā)展情況，導(dǎo)致民商法連帶責(zé)任中存在的問題越來越多，嚴重降低了民商法連帶責(zé)任的法律時效性[1]。為此，國家立法部門及政府管理部門要加強對民商法連帶責(zé)任進行分析及改進，以更好的提高連帶責(zé)任的法律效力，為我國的民事主體提供更加有力的法律保障。

一、民商法連帶責(zé)任的概念分析

連帶責(zé)任在我國的歷史由來已久，早在戰(zhàn)國時期，商鞅便提出了“連坐”的治國政策，“連坐”政策的實行標志著我國連帶責(zé)任法律雛形的形成[2]。只是在當(dāng)時社會發(fā)展背景之下，連帶責(zé)任主要是被應(yīng)用于思想政治領(lǐng)域，而在如今的社會實踐當(dāng)中，則更多的是被應(yīng)用于市場經(jīng)濟當(dāng)中。一般情況下，當(dāng)債權(quán)人與債務(wù)人產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛問題時，連帶責(zé)任主要被用來維護債權(quán)人的合法經(jīng)濟權(quán)益。具體來說，就是指在同一項經(jīng)濟行為當(dāng)中，存在多個債務(wù)人需要共同承擔(dān)對債權(quán)人的債務(wù)償還義務(wù)，且各個債務(wù)人之間具有共同的連帶責(zé)任，債權(quán)人無需按照償還順序或者債務(wù)人之間約定的償還比例進行債權(quán)追究，并享有指定連帶責(zé)任當(dāng)中任一債務(wù)人進行償還的法律權(quán)利。由此可見，連帶關(guān)系當(dāng)中任一債務(wù)人的法律過失就必然導(dǎo)致全體債務(wù)人都將承擔(dān)法律過失責(zé)任，相應(yīng)的，一旦某一債務(wù)人償還了所有的債務(wù)，那么其他連帶債務(wù)人的償還責(zé)任也將隨之消除。

二、民商法連帶責(zé)任中存在的問題分析

（一）民商法與程序法的協(xié)調(diào)問題

民商法是用來規(guī)范民事主體權(quán)利義務(wù)的實體法律，而程序法則是用來指導(dǎo)民事主體如何實現(xiàn)合法權(quán)利以及承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的主要規(guī)章[3]。顯而易見，民商法與程序法之間存在著相輔相成的重要關(guān)系，要想民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任能夠充分的發(fā)揮出應(yīng)有的法律效力，就必須協(xié)調(diào)好民商法與程序法二者之間的共性關(guān)系。然而，在當(dāng)前的社會實踐當(dāng)中，我國的民商法與程序法在實施的時候依然存在著協(xié)調(diào)性不高的問題，嚴重的甚至直接造成民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任喪失了應(yīng)有的法律效力。

（二）債務(wù)人的職責(zé)劃分不夠明確

盡管民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任是為了更好的保障債權(quán)人的合法權(quán)益，然而，在社會民事經(jīng)濟糾紛當(dāng)中，各個債務(wù)人之間實質(zhì)上所犯的法律過錯都不盡相同，甚至部分債務(wù)人本身就沒有法律過錯，因此，各連帶債務(wù)人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任也應(yīng)當(dāng)依據(jù)過失程度而有所不同。比如，甲將自己的私人車輛借給了朋友乙進行使用，而乙在車輛的使用過程當(dāng)中，由于違反交通道路規(guī)定超速行駛將受害人丙撞傷，嚴重威脅了丙的生命財產(chǎn)權(quán)利，后丙將乙及車主甲作為連帶債務(wù)人共同告上了民事法庭，理論上來說，甲與乙在此段經(jīng)濟關(guān)系當(dāng)中，需要對丙承擔(dān)連帶經(jīng)濟賠償責(zé)任，但實質(zhì)上，甲并未產(chǎn)生法律上的過錯，處于道德標準，連帶責(zé)任也應(yīng)當(dāng)依據(jù)過失程度對甲的法律責(zé)任進行適度的調(diào)整。

（三）訴訟時效問題

我國民事糾紛的訴訟時效一般都為兩年，然而在《擔(dān)保法》規(guī)定當(dāng)中，債權(quán)人對債務(wù)人的訴訟時效是在主債務(wù)履行期到達之后的半年之內(nèi)，這就與常規(guī)的訴訟時效存在一定的沖突，給民事糾紛案件的審理工作帶來了極為不利的影響。此外，我國目前的法律體系當(dāng)中，依然沒有對連帶責(zé)任的訴訟時效加以明確的、系統(tǒng)的規(guī)定。

三、民商法連帶責(zé)任的完善對策

（一）改進訴訟程序，協(xié)調(diào)法律關(guān)系

維護及提高民商法與程序法之間的協(xié)調(diào)性是完善民商法連帶責(zé)任的關(guān)鍵所在，為此，相關(guān)立法部分及執(zhí)法人員要加強改進當(dāng)前的民商法訴訟程序，以更好的滿足不同民事主體的各種訴訟需求，并針對實際情況，對訴訟程序進行多樣化的設(shè)計及實施，從而提高民事訴訟效率。此外，在改進訴訟程序的過程當(dāng)中，還需始終以維護民事主體的合法權(quán)益為主要目的，以進一步明確民商法連帶責(zé)任的訴訟程序要點，為程序法的有效落實提供必要的基本保障。

（二）保障各民事主體的合法權(quán)益

一方面，在依據(jù)民商法連帶責(zé)任進行責(zé)任判定的過程當(dāng)中，要針對案件的實際情況，做到具體問題、具體分析，以最大限度的保障各個民事主體的合法權(quán)益不受侵害。另一方面，除了債權(quán)人的合法權(quán)益之外，還應(yīng)當(dāng)針對連帶債務(wù)人法律過失的大小，對各債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任進行明確的劃分，并制定嚴格的法律賠償標準，以更好的保障各連帶債務(wù)人的合法權(quán)益。

（三）完善法律保障制度

由于民事經(jīng)濟糾紛的產(chǎn)生形式十分多樣，因此，在民事糾紛的案件審理過程當(dāng)中，時常容易產(chǎn)生連帶責(zé)任界定模糊的問題，給案件的審理及判定帶來了十分不利的影響。因此，立法人員還應(yīng)當(dāng)逐步完善及明確民商法連帶責(zé)任方面的有關(guān)規(guī)定，針對具體的實踐情況，采用更加精細化的界定標準，以確保各項連帶責(zé)任都“有法可依、有理可據(jù)”。同時，在完善法律規(guī)定的過程當(dāng)中，也應(yīng)當(dāng)對法律制度保留適當(dāng)?shù)木S度空間，在充分的結(jié)合訴訟時效、訴訟程序以及訴訟范圍的基礎(chǔ)之上，對民事訴訟程序進行合理的改進，以確保新的訴訟制度及訴訟程序能夠更加有效的維護各民事主體的合法權(quán)益。

四、結(jié)語

民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任是解決民事經(jīng)濟糾紛的重要法律依據(jù)。因此，我國立法人員要對當(dāng)前民商法連帶責(zé)任中存在的問題進行深入的分析，并采取相應(yīng)的對策加以改進及完善，逐步健全民商法連帶責(zé)任規(guī)章體系，進一步明確各民事主體的權(quán)利義務(wù)，優(yōu)化民事訴訟程序，從而為人們?nèi)罕娞峁└觾?yōu)質(zhì)的民事法律服務(wù)。