田 蕾

（610072 四川省婦女干部學(xué)校 四川 成都）

一、婚姻暴力案件種類

（一）婚姻暴力案件種類

1.司法機關(guān)受理的暴力案件認(rèn)定種類

在《婚姻法》《反家庭暴力法》的實施背景下，司法實踐主要在離婚案件、申請人身保護令、出具告誡書三類案件中，當(dāng)事人提出確認(rèn)婚姻暴力事實的主張。

2.基于不同訴求所主張的暴力案件事實認(rèn)定

離婚案件是在以主張解除婚姻關(guān)系為前提，借助家庭暴力事實的確認(rèn)，使其離婚訴求、在離婚前提下分割夫妻共同財產(chǎn)或主張賠償?shù)脑V求得以成立。而后兩者則是在維持現(xiàn)有婚姻狀態(tài)的情況下，由受害方向司法機關(guān)主張家庭暴力事實的確認(rèn)，使其在婚姻家庭關(guān)系當(dāng)中被侵權(quán)的狀態(tài)得以中止或終止。

3.暴力案件事實認(rèn)定機關(guān)

依據(jù)《婚姻法》《反家庭暴力法》的規(guī)定，前兩類離婚案件、人身保護令案件事實認(rèn)定的職能部門是人民法院，而后者告誡書的出具部門則是公安機關(guān)。

4.司法機關(guān)認(rèn)定暴力案件事實適用法律依據(jù)及存在問題

對于如何認(rèn)定家庭暴力案件事實，《婚姻法》當(dāng)中沒有相關(guān)規(guī)定，司法實踐當(dāng)中往往依據(jù)《民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等規(guī)定，將舉證責(zé)任分配于主張家庭暴力事實存在的一方。《反家庭暴力法》對于人民法院如何認(rèn)定家庭暴力事實作出具體的指引，體現(xiàn)在該法第二十條“人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據(jù)公安機關(guān)出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)，認(rèn)定家庭暴力事實。”的規(guī)定。但是否具備上述三類證據(jù)就可以認(rèn)定暴力事實，在實踐中，并非所有主張家庭暴力離婚的案件在離婚前都曾由公安機關(guān)出具告誡書。而因家庭暴力的表現(xiàn)形式不僅僅在于肢體暴力，還存在其他暴力方式，而即使肢體暴力產(chǎn)生的案件，受害一方也并非全部經(jīng)過傷情鑒定程序，因此傷情鑒定意見的證據(jù)形式又往往制約了法官在認(rèn)定事實時，由于受害方?jīng)]有完成該形式的證據(jù)舉證責(zé)任，其主張暴力案件存在的訴求沒有獲得法院的確認(rèn)。

（二）婚姻暴力案件常見的表現(xiàn)形式

1.身體暴力

自《反家庭暴力法》于2016年3月1日實施以來，四川省婦女維權(quán)救助站共受理的家暴案件，從求助人員陳述的內(nèi)容來看，主要表現(xiàn)為打耳光、連續(xù)拳打腳踢、抓推撞、用棍子等工具進行毆打、強迫發(fā)生性行為等。

2.精神暴力

精神暴力方式主要表現(xiàn)為在家摔東西、指責(zé)配偶不忠、到配偶單位或社區(qū)講壞話、限制配偶與其他異性交往、跟蹤配偶去向等方式。而涉及到精神暴力方式，大部分求助婦女在向社工陳述離婚原因或要求社工介入家庭調(diào)解時，陳述出丈夫存在上述一種或多種的行為，求助婦女未意識到該類行為屬于家暴行為。因此，由于意識淡薄，因此在遇到該類行為的證據(jù)收集時，顯得非常困難和薄弱。

二、婚姻暴力案件的證據(jù)形式、取證方式

（一）證人證言

發(fā)生家庭暴力時，部分現(xiàn)場有第三人在場目睹案件發(fā)生經(jīng)過，如父母、子女、保姆、朋友、鄰居、小區(qū)保安等。雖然前三者與婚姻暴力案件的雙方存在利害關(guān)系，在單一證據(jù)形式的情況下，證據(jù)較難得到認(rèn)定。但保姆、鄰居、小區(qū)保安等與案件雙方不存在明顯的利害關(guān)系，如果其親眼目睹過暴力案件的發(fā)生經(jīng)過，可以盡可能早的和該類證人進行溝通，說服其同意作為暴力案件的證人，通過委托律師以調(diào)查筆錄的方式取證，或者在案件開庭前向法院申請作為案件證人參加庭審進行質(zhì)證。

（二）報警回執(zhí)、出警記錄

在受到當(dāng)場威脅或嚴(yán)重暴力行為時，求助婦女多數(shù)是在事中、事后向公安機關(guān)進行報警。在這種情況下，受害人可以要求公安機關(guān)出具報警回執(zhí)或者立案通知書，如果公安人員出警到案發(fā)現(xiàn)場，即存在出警記錄或者公安人員對婚姻雙方進行分別問話時制作的筆錄。

（三）家暴證據(jù)的采集

醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明書、治療憑證以及鑒定機構(gòu)出具的傷情鑒定。在遭受家庭暴力后及時到醫(yī)院就診，醫(yī)院的診斷證明和治療的憑據(jù)，是可以作為家庭暴力的證據(jù)的。

（四）求助部門出具的證明書

隨著維權(quán)站服務(wù)的時間及范圍擴大，求助婦女在無法解決其家庭矛盾、暴力事件的情況下，求助相關(guān)部門的意識也越來越強。求助婦女在求助過程中，提供服務(wù)的部門基本都會為該類個案進行服務(wù)登記，將求助婦女所陳述的事實進行記錄。部分家暴案件的求助婦女也向維權(quán)站申請組織雙方進行調(diào)解，部分案件也達成調(diào)解協(xié)議。

（五）施暴方出具的保證書、懺悔書、承諾書

部分婚姻暴力案件發(fā)生后，會存在受害方要求加害方寫保證書、懺悔書、承諾書，由加害方保證以后不再發(fā)生暴力行為的書面材料也可以作為該類案件的證據(jù)。

（六）視頻音像資料、照片

由于部分暴力案件發(fā)生的地方安裝監(jiān)控攝像設(shè)備，暴力案件發(fā)生后，如果發(fā)生地是家中的，受害方可直接提取視頻錄像資料并進行證據(jù)保全，如果發(fā)生地是公共場所的，可申請公安機關(guān)或攝像設(shè)備的安裝者取得視頻。該類證據(jù)屬于直接證據(jù)，可以直接證明暴力案件發(fā)生的經(jīng)過以及暴力程度。而照片在較多的求助個案中看到，但由于照片往往只是涉及到受害方的傷害情況，沒有直接證實到因果關(guān)系而致使證據(jù)的證明力相對較弱。

（七）通話錄音

在受害方?jīng)]有取得其他有力證據(jù)的情況下，維權(quán)站會建議受害方通過與加害方進行通話，引導(dǎo)對方確認(rèn)其存在對受害方實施暴力的行為的次數(shù)、嚴(yán)重程度進行確認(rèn)，以證實其主張的暴力案件事實的存在。

三、問題與反思

筆者在基層從事婦女維權(quán)工作的視角出發(fā)，針對婚姻暴力案件證據(jù)也有以下幾方面淺薄的看法：

（一）公安機關(guān)的接警或出警記錄

大部分報警或出警記錄僅記載“家務(wù)糾紛、已經(jīng)處理”等含糊內(nèi)容的，在辦理該類案件時，法院可以根據(jù)需要或當(dāng)事人的申請，通知處理該事件的警察出庭作證，在認(rèn)定家庭暴力事實時，應(yīng)當(dāng)將公安機關(guān)的接警和出警記錄作為重要的證據(jù)。如果接警或出警記錄中載明了具體的施暴人、受害人的，法院可以據(jù)此認(rèn)定家庭暴力事實存在。而公安機關(guān)在出警記錄也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《反家庭暴力法》的規(guī)定，記載暴力行為、現(xiàn)場描述、雙方當(dāng)事人情緒、第三方在場（包括未成年子女）等事項的，法院可以綜合各種案件各類證據(jù)及具體情況，查明事實，做出判斷。

（二）特定情況下的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移

法院在審理涉及家庭暴力的婚姻案件時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該類案件的特點和規(guī)律，合理分配舉證責(zé)任對于家庭暴力行為的事實認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟的優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)邏輯推理、經(jīng)驗法則做出判斷，避免采用刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。對于受害方提供證據(jù)證明受侵害事實及傷害后果并指認(rèn)系加害人所導(dǎo)致的，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至加害人。加害人雖否認(rèn)家庭暴力侵害行為但無反證的，可以推定加害家庭暴力的事實存在。

（三）對未成年子女的證言的采信

由于婚姻暴力案件具有隱蔽性。暴力發(fā)生時，除了夫妻雙方、子女之外，一般情況下無外人在場。因此，子女通常是父母家庭暴力唯一的證人。其證言可以視為認(rèn)定家庭暴力的重要證據(jù)，可結(jié)合未成年子女的觀察能力、記憶能力和表達能力提供與其年齡、智力和精神狀況相當(dāng)?shù)淖C言，法院在一般情況下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其證據(jù)的效力。但由于作證有可能給未成年子女帶來傷害，除非無其他證據(jù)佐證，應(yīng)當(dāng)采取措施最大限度地減少未成年子女作證。

四、結(jié)語

婚姻暴力案件對社會的危害程度、嚴(yán)重性和特殊性越來越被社會成員所了解，其與普通婚姻家庭案件存在不同的特點和規(guī)律，職權(quán)部門在其處理方式、進行證據(jù)認(rèn)定時應(yīng)當(dāng)與普通案件區(qū)別對待。隨著《反家庭暴力法》的實施，地方政府應(yīng)組織對此承擔(dān)職能的各個部門，就該地區(qū)的家暴案件的具體處理方式及流程進行細(xì)化，給基層公安機關(guān)有明確的辦案指引，對于公安機關(guān)不立案的控告，由基層檢察院負(fù)責(zé)進行監(jiān)督，而對于證據(jù)認(rèn)定的問題上，可由基層法院作為主導(dǎo)，對于本地區(qū)婚姻暴力案件的具體特點，與其他職能部門共同出臺關(guān)于認(rèn)定暴力案件的民事、刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等，從而使相同案件得到相對統(tǒng)一的處理，讓更多已經(jīng)實施暴力行為、準(zhǔn)備實施暴力行為的加害人有更多的震懾，讓受害婦女對于如何收據(jù)證據(jù)、收集何種證據(jù)進行維權(quán)有更多的專業(yè)指引。婦聯(lián)部門從家庭和諧方面，開展更多的培訓(xùn)和宣傳活動，開展平安家庭建設(shè)活動，讓家庭更和諧，社會更安定。