□ 黃 飛 李信江
2017年1月4日凌晨零時(shí)許,陶某及唐某(未年滿(mǎn)16歲,另案處理)、根根(另案處理)在南昌市福州路某酒吧玩耍時(shí),唐某因被害人葉某用眼睛望向他們,覺(jué)得很不舒服,遂與陶某、根根尾隨葉某及其朋友來(lái)到酒吧附近的公交站臺(tái),唐某使用隨身攜帶的跳刀朝葉某后背連捅數(shù)刀,陶某對(duì)其拳打腳踢,根根則用腳踢打葉某。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人葉某左上臂、肩背部、右腰區(qū)多處創(chuàng)傷,累計(jì)長(zhǎng)18.2cm,右肩胛下區(qū)穿透創(chuàng)傷致右側(cè)胸背部皮下積氣,右肺挫傷,右側(cè)胸腔積血,損傷符合銳器刺擊時(shí)形成,損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)。
2017年1月21日,被告人陶某在南昌市新建區(qū)萊某網(wǎng)絡(luò)城被公安人員依法抓獲歸案,并如實(shí)供述了自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人陶某伙同他人在公共場(chǎng)所無(wú)事生非,隨意毆打被害人,致其輕傷二級(jí),擾亂社會(huì)秩序,情節(jié)惡劣,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第㈠項(xiàng)之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第十七條第一、三款規(guī)定之情節(jié)。提請(qǐng)法院依法判處。
被告人陶某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議,并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
其法定代理人陶某勇對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議。
其辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)和罪名不持異議,但提出:1.被告人陶某是未成年人,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰;2.被告人陶某在本案中的作用和地位,應(yīng)認(rèn)定為從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰;3.被告人陶某系初犯、偶犯,無(wú)前科劣跡,歷史清白,且其在歸案后,如實(shí)供述其所犯罪行,自動(dòng)認(rèn)罪,真誠(chéng)悔過(guò)。以上情節(jié),依法應(yīng)酌情從輕或減輕處罰。
審理中,被害人葉某向法院書(shū)面表示未得到賠償,要求從重處罰被告人陶某,不提起刑事附帶民事訴訟。
法院在審理該案后認(rèn)為,被告人陶某伙同他人在公共場(chǎng)所無(wú)事生非,隨意毆打被害人,致其輕傷二級(jí),擾亂社會(huì)秩序,情節(jié)惡劣,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,依法應(yīng)予懲處。被告人陶某犯罪后未賠償被害人損失,被害人要求從重處罰被告人陶某,應(yīng)予以支持;被告人陶某犯罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲,系未成年人犯罪,應(yīng)從輕處罰;歸案后如實(shí)供述自己的罪行,且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,具有坦白情節(jié),可從輕處罰。針對(duì)被告人陶某的辯護(hù)人提出的陶某系從犯的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,被告人陶某積極參與了整個(gè)犯罪過(guò)程,對(duì)其不宜認(rèn)定為從犯,故該辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)和法律不符,法院不予采納。結(jié)合被告人陶某的成長(zhǎng)軌跡,不難看出被告人陶某因法制觀念淡薄而走上犯罪的道路。法院真誠(chéng)地希望被告人陶某能充分認(rèn)識(shí)到自己行為的社會(huì)危害性,吸取教訓(xùn),改過(guò)自新,重新做人。據(jù)此,依法以被告人陶某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月。
【點(diǎn)評(píng)】根據(jù)《刑法》第二百九十三條規(guī)定:有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會(huì)秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵他人,情節(jié)惡劣的;
(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的;
(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。由此可見(jiàn),法院依法對(duì)該案作出上述判決是符合法律規(guī)定的。