劉玉玲 王志│編譯

吉林省養(yǎng)蜂科學(xué)研究所

一、農(nóng)場(chǎng)主和養(yǎng)蜂人可以共存

有一段時(shí)間，我在美國(guó)俄亥俄州的富爾頓縣岳父的谷倉(cāng)后面養(yǎng)了6箱蜜蜂，毗鄰77英畝的大豆。有一天，兩個(gè)農(nóng)民兄弟來找我，說他們需要噴一些農(nóng)藥來滅除大豆上的蚜蟲，但不知道哪種農(nóng)藥不會(huì)傷害到蜜蜂，根據(jù)當(dāng)時(shí)在ABJ(廣播新聞)的一篇文章，我推薦使用蟲螨威。他們同意了并說，在夜間使用全球定位系統(tǒng)（GPS）順風(fēng)噴藥不傷害蜜蜂，早晨4點(diǎn)噴霧會(huì)干，農(nóng)藥殘留不會(huì)影響蜜蜂。這些知識(shí)伙計(jì)們明白，我相信如果受過適當(dāng)教育和監(jiān)督，多數(shù)農(nóng)民都一樣。為我的農(nóng)民鄰居喝彩！順便說一下，我每箱蜂還獲得81磅蜂蜜。

二、養(yǎng)蜂40年

我是在1976年開始走上養(yǎng)蜂這條路的。當(dāng)時(shí)我的兩個(gè)兒子（分別10歲和12歲）回到家對(duì)我說，瓊斯先生（JR高中的科學(xué)老師）問是否想要他的蜂群，因?yàn)樗诵萘艘岬娇纤h去，他們說“要”。我那時(shí)候?qū)γ鄯湟粺o所知，但是我們學(xué)的很快。41年后的今天，我們發(fā)展到30箱蜂。孩子們和孫子們也參與其中，就在上周我的一個(gè)孫子還過濾蜂蠟取蠟。

我們還像當(dāng)初開始飼養(yǎng)時(shí)那么重視蜜蜂。無論何時(shí)，我們似乎都承認(rèn)農(nóng)作物依靠昆蟲傳粉。據(jù)報(bào)道和研究，40年前授粉的價(jià)值是76億美元，今天授粉的價(jià)值是220～300億美元。由于缺乏對(duì)授粉作用的研究，40多年來種植者的變化一直不大。1973年，為保護(hù)農(nóng)作物免受害蟲侵害，殺蟲劑的使用增加，然而農(nóng)作物產(chǎn)量下降，主要是殺蟲劑殺死了農(nóng)作物依賴傳粉的蜜蜂。

三、殺蟲劑和傳粉者

40年前，當(dāng)我第一次開始飼養(yǎng)蜜蜂時(shí)，對(duì)于除草劑、殺蟲劑、殺菌劑及煙堿類殺蟲劑一無所知，但是我們努力把蜂群存放在利于養(yǎng)蜂生產(chǎn)并能在寒冷的冬天存活下來的那些地方(芝加哥以西約35英里的伊利諾斯惠頓)。我們每箱蜜蜂能產(chǎn)60磅蜂蜜，今天，這些數(shù)字下降到每箱40～45磅，冬季蜂群存活率繼續(xù)呈螺旋式下降。所以你不得不問為什么？是天氣、場(chǎng)地、環(huán)境？我認(rèn)為都不是，也不是直到20世紀(jì)80年代末才出現(xiàn)的瓦螨。我想是殺蟲劑的出現(xiàn)，甚至更重要的是種植者渴望每英畝最大產(chǎn)量而對(duì)殺蟲劑的使用，也許我應(yīng)該說是濫用殺蟲劑。

正如上世紀(jì)70年代和今天提出的解決方案一樣，仍然是養(yǎng)蜂者必須轉(zhuǎn)地放蜂，以便農(nóng)藥可以應(yīng)用。

對(duì)養(yǎng)蜂者來說，保護(hù)蜜蜂是不可能的。轉(zhuǎn)地意味著失去一部分蜂蜜產(chǎn)量和收入，增加轉(zhuǎn)地成本。殺蟲劑的“安全區(qū)”是蜜蜂的“饑荒區(qū)”。美國(guó)亞利桑那大學(xué)昆蟲系主任喬治在1973年宣稱，我們從殺蟲劑中損失的菌落比疾病減少了許多倍。滅除的是瓦螨，死的是蜜蜂。然而，蜜蜂仍然死亡的原因到底是農(nóng)藥、害蟲或疾病哪一種原因呢？

1968年，為開發(fā)出研究蜜蜂和其他授粉昆蟲的國(guó)家方案而成立專案組。1968年發(fā)布的報(bào)告建議提供更多有關(guān)授粉價(jià)值的信息，并在作物生產(chǎn)中正確使用傳粉昆蟲。此外，該報(bào)告還建議研究“其他與花有關(guān)的昆蟲以及它們?cè)谧魑锸诜壑械囊饬x”。專案組在現(xiàn)有的蜂實(shí)驗(yàn)室尋求更好的“協(xié)調(diào)和研究方向”，并呼吁在“傳粉昆蟲對(duì)作物生產(chǎn)的貢獻(xiàn)”、“改進(jìn)授粉的管理措施”、“改進(jìn)蜜蜂授粉的環(huán)境管理”和“蜜蜂改良授粉的遺傳育種研究”等領(lǐng)域增加“科學(xué)人類年”。喬治·威爾說這些建議在1969年和1973年有效，它們?cè)?0多年后的今天依然有效。人們可以讀到喬治·威爾的結(jié)論段“蜜蜂在農(nóng)業(yè)中的重要性和問題”在1973年蜜蜂大會(huì)上發(fā)表，同樣的問題在今天也得到了證實(shí)。

總之，蜜蜂對(duì)于維持授粉在美國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的價(jià)值至關(guān)重要，而養(yǎng)蜂者的收入低于5000萬美元。傳粉蜜蜂的可用性穩(wěn)步下降，在過去20年下降了26%。養(yǎng)蜂者沒有組織，年齡偏大，蜜蜂數(shù)量的增長(zhǎng)跟不上授粉需求的增長(zhǎng)。種植者無意中用殺蟲劑殺死蜜蜂，卻不知道它們作為傳粉者的價(jià)值。增加使用有機(jī)磷農(nóng)藥替代氯化殺蟲劑加劇了蜜蜂死亡，在一些地區(qū)，蜜蜂和飼養(yǎng)者數(shù)量下降了很多。盡管國(guó)家蜂檢員和零星的略懂養(yǎng)蜂的人家增加很多，今天的農(nóng)業(yè)企業(yè)真正需要的是，國(guó)家的授粉專家將養(yǎng)蜂者和種植者一起帶動(dòng)起來。

聯(lián)邦服務(wù)的延伸，也需要一個(gè)完整的授粉時(shí)間。最后，聯(lián)邦蜜蜂研究計(jì)劃是對(duì)蜜蜂問題立即施加壓力的唯一方法。在更多行政和貨幣支持下，其研究方向需要重新設(shè)計(jì)，以反映時(shí)代的需要。

喬治·桑塔亞納在1905年寫的《理性的生活》中寫到“那些不記得過去的人注定要重蹈覆轍”，這句話經(jīng)常被溫斯頓·丘吉爾全部引用，也可以應(yīng)用到蜜蜂的健康危機(jī)中：

“當(dāng)局面可以控制的時(shí)候往往被忽略，而現(xiàn)在它是徹底失去了控制。我們申請(qǐng)補(bǔ)救措施也太遲了，這可能會(huì)影響治療。這個(gè)故事里沒有什么新鮮的東西，它和預(yù)言書一樣古老，它屬于那種長(zhǎng)期的、令人沮喪的經(jīng)驗(yàn)和人類不可教的樣本。缺乏遠(yuǎn)見，在行動(dòng)簡(jiǎn)單有效時(shí)不愿意采取行動(dòng)。缺乏明確的思想和忠告，直到突發(fā)事件來臨和自我保護(hù)敲響警鐘，這些特征構(gòu)成了歷史的無限重復(fù)。”

當(dāng)然，農(nóng)民不應(yīng)該被譴責(zé)，誰都想要更大的收獲。問題的關(guān)鍵是種子公司和農(nóng)藥公司在銷售之前對(duì)農(nóng)民進(jìn)行正確的引導(dǎo)和教育，合理分配和使用他們的產(chǎn)品，以及美國(guó)農(nóng)業(yè)部/環(huán)境保護(hù)局在這個(gè)過程中需要扮演的角色。隨著時(shí)間的推移，我們將克服瓦螨和棲息地問題，但我們需要把精力集中在正確使用殺蟲劑的問題上。