陳維忠 杜安飛 王崇娟

【摘 要】目的：探究在乙肝病毒血清學檢驗中采用化學發(fā)光免疫分析技術與酶聯(lián)免疫吸附試驗的效果分析。方法：選擇我院在2017年6月至2018年6月期間進行乙肝病毒血清學檢驗的66例患者，采用抽簽法將患者平均分成對照組和觀察組，每組33例。觀察組采用化學發(fā)光免疫分析技術檢測，對照組采用酶聯(lián)免疫吸附試驗，將檢測結果予以對比分析。結果：HBsAg、HBsAb、HBeAg觀察組和對照組對比，差異不存在統(tǒng)計學意義（P>0.05）。觀察組的HBeAb高于對照組，HBeAb對比組間差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：與酶聯(lián)免疫吸附試驗相對，化學發(fā)光免疫分析技術在乙肝病毒血清學檢驗中的臨床價值更高，可以為臨床診斷提供重要依據。

【關鍵詞】化學發(fā)光免疫分析技術；酶聯(lián)免疫吸附試驗；乙肝；病毒血清學檢驗

【中圖分類號】R512.6 【文獻標識碼】A 【文章編號】1005-0019（2018）20-00-02

乙肝病毒（HBV）主要臨床表現為乏力、食欲減退、嘔吐、惡心等，乙型肝炎是指乙型肝炎病毒感染的疾病，臨床中治療乙型肝炎多采用抗病毒及免疫調節(jié)方式，早期治療不僅能夠提升其治療效果，同時也能夠防止患者發(fā)生器質性病變[1]?；诖耍瑢σ倚透窝谆颊咴缙谠\斷的研究尤為必要，是提高乙型肝炎患者臨床治療效果的重要作用。臨床上主要通過免疫學診斷聯(lián)合乙肝血清標志物相結合進行診斷。本文主要對比2組檢驗結果，分析在乙肝病毒血清學檢驗中采用化學發(fā)光免疫分析技術與酶聯(lián)免疫吸附試驗的效果。

1 資料和方法

1.1 臨床資料 納入2017年6月至2018年6月期間，于我院進行乙肝病毒血清學檢驗的患者66例，采用抽簽法將患者平均分成對照組和觀察組，每組33例。對照組中，男性患者19例，女性患者14例；患者的年齡25-66歲，平均年齡（49.98±2.89）歲。觀察組中，男性患者18例，女性患者15例；患者的年齡22-65歲，平均年齡（49.84±2.67）歲。2組患者的臨床資料采用統(tǒng)計學軟件校準分析，（P>0.05）不存在統(tǒng)計學意義。納入標準：（1）自愿參與本次研究，在知曉本次目的情況下簽署知情同意書；（2）患者精神健康，具有良好的表達能力和溝通；（3）符合《慢性乙型肝炎防治方案》的患者。排除標準：（1）臨床檢查資料不完整的患者；（2）依從性較差的患者。

1.2 檢測方法 2組患者空腹采取10ml靜脈血，離心分離3000r/min，離心處理十五分鐘。將患者的血清標本分為2組進行檢驗處理。觀察組采用化學發(fā)光免疫分析技術檢測，采用貝克曼庫爾特UniCel DxI 800全自動化學發(fā)光免疫分析儀[2]，按照操作說明書進行規(guī)范化操作。對照組采用酶聯(lián)免疫吸附試驗，濟南佰源醫(yī)療設備有限公司生產的設備進行操作，根據說明書進行具體細節(jié)操作。

1.3 評價標準 將2組患者的HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb進行對比。

1.4 統(tǒng)計學分析

采用SPSS21.0統(tǒng)計學軟件將數據進行處理分析，采用（%）和（均數±標準差）表示2組患者的數據資料，組間對比差異采用卡方檢驗和t檢驗，如果存在統(tǒng)計學意義，（P<0.05）。

2 結果

2組檢測方式的HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb進行對比，其中HBsAg、HBsAb、HBeAg觀察組和對照組對比，差異不存在統(tǒng)計學意義（P>0.05）。HBeAb對比組間差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

酶聯(lián)免疫吸附法是現階段臨床上檢驗乙肝病毒血清的主要手段，成本低，且檢驗的速度相對較快，但是臨床上往往存在一定的假陰性問題，主要是因在血清標本的濃度處于偏高狀態(tài)時，就會出現該現象，進而影響診斷的準確率?；瘜W發(fā)光免疫分析技術作為臨床上一種檢驗乙肝病毒的主要方法之一，可以針對性的對患者予以診斷和治療?；瘜W發(fā)光免疫分析技術是在抗原以及抗體上采用標記物進行標記，通過抗原以及抗體之間所產生的作用形成抗體免疫復合物?；瘜W發(fā)光是分子以及原子中的能量進行吸收后將光子進行釋放[3]。化學發(fā)光免疫分析技術（chemi luminescence immuno assay，CLIA）的特異性以及靈敏度較高，是一種全新的免疫測定技術，通過借助電磁鐵的力量進行自動化操作，該檢測技術使用過程簡單，可以在短時間內獲取正確的結果[4]。該檢測方法可以用于各類抗原、抗體、維生素等檢測分析技術，能夠有效降低誤診率、漏診率，提升臨床檢驗的精確度，促進游離抗體和復合抗體的分離，降低游離抗體所產生陽性影響，提升臨床陽性檢出率[5]。

綜上所述，結合本文的研究結果表明HBsAg、HBsAb、HBeAg觀察組和對照組對比，不存在顯著性的差異。觀察組的HBeAb高于對照組，差異顯著。說明與酶聯(lián)免疫吸附試驗相對，化學發(fā)光免疫分析技術在乙肝病毒血清學檢驗中的臨床價值更高，可以為臨床診斷提供重要依據。

參考文獻

程育春.化學發(fā)光免疫分析技術和酶聯(lián)免疫吸附試驗在乙肝病毒血清學檢驗中的應用[J].中國實用醫(yī)藥，2016（15）：53-54，55.

吳曉紅，宋勁軍.化學發(fā)光免疫分析技術（CLIA）和酶聯(lián)免疫吸附試驗（ELISA）在乙肝病毒血清學檢驗中的應用價值[J].兵團醫(yī)學，2018（2）：23-24.

辛曉陽，徐立群，潘峰.化學發(fā)光免疫分析技術和酶聯(lián)免疫吸附試驗在乙肝病毒血清學檢驗中的價值分析[J].中國現代醫(yī)生，2018（10）：127-130.

梁敬德，范雪蓮，陳思穎，等.乙肝病毒血清學檢驗中化學發(fā)光免疫分析技術的應用研究[J].深圳中西醫(yī)結合雜志，2018（8）：48-50.

郭躍文，張勇軍，丁超.乙肝病毒血清學檢驗中化學發(fā)光免疫分析技術和酶聯(lián)免疫吸 附試驗的應用效果[J].醫(yī)藥前沿，2018（10）：352-354.