遲宇宙

在這個夏未，甚至在多年前的那些夏末，楊元慶一定會沮喪和絕望困擾。他已經(jīng)竭盡所能了，但聯(lián)想集團(tuán)依舊搖搖欲墜，距離其曾經(jīng)抵達(dá)的高度愈來愈遠(yuǎn)。舊時聯(lián)想集團(tuán)的影子，那個最有希望成為豐碑的意象，日漸模糊起來。

當(dāng)一個人的能力無法匹配其野心，或者說他拼了命、竭盡所能也無法再靠近其野心一步時，他一定會感到深深的沮喪，乃至絕望。

因此我相信，在這個夏末，甚至在多年前的那些夏末，聯(lián)想集團(tuán)董事局主席兼首席執(zhí)行官楊元慶先生，一定會被這種沮喪和絕望困擾。

他已經(jīng)竭盡所能了，但聯(lián)想集團(tuán)依舊搖搖欲墜，距離其曾經(jīng)抵達(dá)的高度愈來愈遠(yuǎn)。舊時聯(lián)想集團(tuán)的影子，那個最有希望成為豐碑的意象，日漸模糊起來。

都是月亮惹的禍？

最新一季的財報，聯(lián)想集團(tuán)（00992.HK）凈虧損7200萬美元，7個季度后再次虧蝕，與各大行分析師的預(yù)先估計凈利均值差距超過了1億美元。

受虧損影響，聯(lián)想集團(tuán)股價連跌三日，幸得今日香港受臺風(fēng)影響休市，否則聯(lián)想集團(tuán)又會迎來心電圖般的一天。

互聯(lián)網(wǎng)上的批評、分析師的看空，已經(jīng)鋪天蓋地而來。聯(lián)想的一家第三方服務(wù)商發(fā)布了一份掙扎看多的文章，早已被淹沒在了各種批評里?！秶H金融報》喊出了“聯(lián)想業(yè)績分分鐘打臉，楊元慶是不是離辭職不遠(yuǎn)了？”。

此時此刻，談?wù)摗皸钤獞c是聯(lián)想集團(tuán)合格的CEO嗎？”已毫無意義。如楊先生一般，長期盤踞高位，帶領(lǐng)聯(lián)想集團(tuán)從巔峰滑入深淵，屢屢錯失良機(jī)，迄今依舊泥足深陷，如果這樣的CEO都是合格的，如果這樣的CEO都配得上1924.50萬美元的年薪，那么聯(lián)想集團(tuán)的投資者，活該你們從它身上賺不到錢。

楊元慶照例找了很多借口，進(jìn)行了諸般解釋，就跟他此前每逢虧損時做的那樣。每次的理由都大同小異，不是“受匯率影響”，就是受成本影響，總之就是沒他什么問題，都是月亮惹的禍而己。

憑心而論，也很難說全是楊元慶的錯。山崩地裂，泥沙俱下，大大小小的錯，總有幾個不應(yīng)該由楊元慶先生負(fù)責(zé)。就如同聯(lián)想集團(tuán)在33年的歷史當(dāng)中，抓住了一些機(jī)會，也錯失了大把大把的機(jī)遇。整體來說，錯過的遠(yuǎn)超過其所得，至少結(jié)果如此。

有人認(rèn)為這是柳傳志的錯，而非楊元慶的，或者至少應(yīng)該各打五十大板。他們認(rèn)為，那位七十多歲的老者應(yīng)當(dāng)為聯(lián)想集團(tuán)這個爛攤子負(fù)起責(zé)任來。

著名的IT評論家方興東先生是此觀點(diǎn)的主要代表。也有一些人，在楊元慶位置最岌岌可危的時候，突然對柳傳志進(jìn)行了定性，認(rèn)為柳傳志是聯(lián)想集團(tuán)深陷泥淖的“罪魁禍?zhǔn)住?，楊元慶先生不過是追隨者，應(yīng)當(dāng)“脅從不論”。

柳傳志錯了嗎？

我想起一個關(guān)于柳傳志的故事。很多年前，阿里巴巴參謀長曾鳴還在長江商學(xué)院教書的時候，他問過柳傳志：“未來聯(lián)想想做大還是想做強(qiáng)？”柳猶豫了半晌，說：“那還是做大吧。”

十幾年前，我在《聯(lián)想局》的“緒論”里是這么寫的：

他們（注：柳傳志一代企業(yè)家）中的大部分，都有一個500強(qiáng)之夢。他們并非空想，而是朝著這個方向努力。有一次一個人問柳傳志：未來聯(lián)想是想做強(qiáng)還是想做大？柳傳志猶豫了半天說：“那還是做大吧。”他也知道，很多企業(yè)因為掌握了一兩項核心技術(shù)，在某個人們?nèi)菀缀雎缘念I(lǐng)域內(nèi)幾近壟斷，它們不追求上市及擴(kuò)張，而追求直接的利潤。它們同樣是杰出的企業(yè)，人們稱之為“隱形冠軍”。柳傳志希望聯(lián)想至少不僅僅是“隱形冠軍”，他希望聯(lián)想成為作為經(jīng)濟(jì)體的中國里值得尊敬的一個數(shù)字，希望作為經(jīng)濟(jì)體本身聯(lián)想就是一個值得尊敬的數(shù)字。所以，聯(lián)想的戰(zhàn)略取向便是做大，其布局本身便體現(xiàn)了做大的欲求。以此判斷，我們很容易理解，為什么柳傳志希望聯(lián)想在國際化的道路上快速前進(jìn)，為什么他腦海中是一幅“聯(lián)想海圖”。

楊元慶秉承了柳的意旨，通過一系列的并購，將聯(lián)想集團(tuán)的Pc業(yè)務(wù)一度做成了全球第一，并且依靠成本優(yōu)勢，獲取了來之不易的利潤。那段時間，作為首席執(zhí)行官，楊元慶干得算不上壞，只是與其薪酬比起來，給人“性價比”太差的印象，就像是NBA里的洛爾·鄧、萊恩·安德森，高薪低能的爛合同。

可是今天的聯(lián)想集團(tuán)呢？

時至今日，即使對聯(lián)想集團(tuán)未來始終充滿信心的那些迷妹迷弟，也不得不承認(rèn)一個現(xiàn)實(shí)：聯(lián)想集團(tuán)已經(jīng)岌岌可危了。聯(lián)想某位高管私下對我說，聯(lián)想的移動業(yè)務(wù)已經(jīng)完了，PC業(yè)務(wù)最多也只能維持現(xiàn)狀。劉軍回歸聯(lián)想，已經(jīng)無法使人對聯(lián)想產(chǎn)生想象——這不是一個喬布斯式的故事，而是一個子路式的故事，引人唏噓感慨。

劉在今年4月19日晚間與柳一起過了個生日，后者生日是4月20日，兩個湊到了一塊兒。劉軍那時候正在考慮楊元慶的邀約，柳的態(tài)度對他的決定影響很大。然后，劉軍回來了，那個被楊元慶稱為“拿榔頭敲都敲不醒”的團(tuán)隊領(lǐng)導(dǎo)者，又回到聯(lián)想集團(tuán)的鍋里，跟楊元慶掄起了同一個馬勺。

我們無從判斷，柳是否對劉許下過諾言，依照柳對他的信任與寵溺，即或沒有任何承諾，只要柳開了口，劉軍也會毫不猶豫地回到聯(lián)想。

劉軍不是沒猶豫過。去年年底，楊元慶與劉軍同游西藏，一起拜見了班禪。那時候他便邀請劉軍回聯(lián)想，時勢變易，劉軍選擇了不動。半年后，風(fēng)還是沒起，只是跟柳傳志吃了個飯，劉軍便動了。

劉軍回歸聯(lián)想，就聯(lián)想目前局勢來說，已經(jīng)無力改變什么，更無法挽狂瀾于既倒。聯(lián)想集團(tuán)新一季的財報已經(jīng)用虧損告訴人們，什么叫大勢已去；同樣道理，阿里巴巴與騰訊則用出色的財報告訴人們，什么叫大勢所趨。

那個“那還是做大吧”的聯(lián)想集團(tuán)，已經(jīng)成了贏弱的巨人，搖搖欲墜，令人感到彈指可倒。

那個說出“那還是做大吧”的柳傳志錯了嗎？

柳傳志已經(jīng)謝幕了

中國老一代企業(yè)家，鮮有全身而退者，更鮮有功成身退者。像柳傳志這種，功成而弗居的，寥若晨星。他們這代人中的佼佼者，因偶然而創(chuàng)業(yè)，一俟小成，家國情懷就會蹦出來，喊出以產(chǎn)業(yè)報國為己任的口號。對他們來說，這是真實(shí)的情感。endprint

中關(guān)村最早的創(chuàng)業(yè)者，如今還在持續(xù)行動的，也就柳傳志與康得新董事長鐘玉了。他們與遠(yuǎn)在深圳的任正非是一代人，都有過從軍的經(jīng)歷（柳就讀過軍校），是典型的“溫和鷹派”，希望能通過自己的努力，把企業(yè)做好，幫助國家富強(qiáng)起來，贏得來自全球的尊重。

華為和康得新都干得不錯，聯(lián)想集團(tuán)曾經(jīng)也有機(jī)會，但它掉隊了，如今再喊這樣的口號，只能徒惹嗤笑耳。

當(dāng)老兵退隱、解甲歸田之后，任何將后任將領(lǐng)的潰敗歸咎其身的，不是構(gòu)陷，就是耍流氓。同樣道理，柳傳志早已從聯(lián)想集團(tuán)謝幕，中間幫楊元慶救過一次場，底盤企穩(wěn)后干干凈凈地退了，連個董事的身份也不要。

他們硬是給他一個“名譽(yù)主席”的位子，這他推不了。他是聯(lián)想集團(tuán)的締造者，就算這個身份是恥辱，他也得背到老、背到死、背到人們有一天把他給忘了。

他年紀(jì)也大了，七十好幾，創(chuàng)業(yè)三十多年，身體早已被掏空，聯(lián)想控股的事還勉為其難地操操心，聯(lián)想集團(tuán)的事是管不動也不想管了。他跟聯(lián)想控股總裁朱立南說過，聯(lián)想集團(tuán)的事，控股全力支持就行了，不干預(yù)具體的決策與執(zhí)行。

這樣的柳傳志，竟然還是變成了聯(lián)想集團(tuán)的背鍋匠，楊元慶不感到羞愧嗎？當(dāng)我們寫出《真相：楊元慶是合格的聯(lián)想集團(tuán)CEO嗎？》時，竟然認(rèn)為那是“老柳授意”。這樣的猜測、打聽，內(nèi)心到底該有多骯臟??！更有那些標(biāo)啊途啊石啊弄出一些山寨《順天時報》一樣的文字來，不覺得難堪嗎？

一位已經(jīng)謝幕的老人，他錯了嗎？

楊元慶有使命嗎？

中國的電子制造業(yè)，數(shù)十年來的路徑都是“模仿一替代一超越”，電視機(jī)最初模仿的是日本企業(yè)，電冰箱模仿的是德國企業(yè)，電腦模仿的是美國企業(yè)。

發(fā)展到一定規(guī)模之后，中國公司開始通過成本優(yōu)勢大打價格戰(zhàn)，幾乎同時在1994年至1996年間，扭轉(zhuǎn)乾坤，形成了對外資企業(yè)在中國市場上的優(yōu)勢，然后步步為營，基本上完成了替代。

然而大部分公司直到今天依舊只走到了“替代”這一步，而沒有完成“超越”。我們所知的，無非是華為在電信設(shè)備和智能手機(jī)上正在進(jìn)行超越，海信在電視機(jī)等領(lǐng)域進(jìn)行超越，康得新在預(yù)涂膜、光學(xué)膜、裸眼3D領(lǐng)域形成了絕對優(yōu)勢，在碳纖維領(lǐng)域也與最頂級公司旗鼓相當(dāng)。這些企業(yè)，多年來一直致力于技術(shù)研發(fā)和儲備，厚積薄發(fā)，終于走到了潮流的前面。

這么多年，我們沒有聽說聯(lián)想集團(tuán)除了Pc出貨量之外，還在哪個領(lǐng)域?qū)萜?、IBM、戴爾形成了超越。

我們聽到的都是楊元慶主導(dǎo)的買賣，從并購IBM個人電腦業(yè)務(wù)開始，一路買買買。大買賣是并購了摩托羅拉移動業(yè)務(wù)、IBMX86服務(wù)器業(yè)務(wù)，最新的消息是有意并購日本富士通的手機(jī)業(yè)務(wù)。中間也有賣掉的，譬如早前把移動業(yè)務(wù)一個億賣了，過了一年多花兩個億買回來；譬如去年賣掉了幾棟大樓，一下子就扭虧為盈了，財報好看了不少。

柳傳志愛說兩句話。一句是“我是做小買賣起家的”——他在創(chuàng)業(yè)之初，受過騙，賣過電子表、倒騰過電視機(jī)。另一句話是“崽賣爺田不心疼”。

楊元慶跟柳傳志不同，他從并購IBM個人電腦業(yè)務(wù)開始，干的就是大買賣。至于賣掉大樓，是否心疼就不得而知了。

曾經(jīng)有人對比聯(lián)想與華為，楊元慶回應(yīng)說，拿聯(lián)想跟華為比是不公平的。我們認(rèn)同楊元慶的看法。

如果說華為的主營業(yè)務(wù)在智能手機(jī)領(lǐng)域與聯(lián)想曾經(jīng)形成了直接競爭，如果只拿這塊業(yè)務(wù)進(jìn)行對比，聯(lián)想集團(tuán)可謂自取其辱，華為的消費(fèi)者業(yè)務(wù)如同大象，而聯(lián)想集團(tuán)的移動業(yè)務(wù)，如今就如侏儒一般。

即使與惠普、IBM、戴爾相比，聯(lián)想集團(tuán)也是毫無顏面的。僅從市值上來看，惠普300多億美金，IBM超過1300億美金，戴爾收購了EMC后，估值也在800-1000億美金區(qū)間。聯(lián)想集團(tuán)呢？截至2017年8月22日，聯(lián)想集團(tuán)市值484.3億港元，以當(dāng)日匯率計算，不到61.9億美金，在全球IT企業(yè)中，只是一個小不點(diǎn)兒。至于跟騰訊、阿里這樣的公司比，只是AT市值零頭后的零頭。

聯(lián)想集團(tuán)賴以自矜的Pc業(yè)務(wù)，已經(jīng)被惠普超越，“全球第一”沒了，以后只能炫耀“全球第二”了，甚至可以喊喊“永遠(yuǎn)爭第一”的口號；曾經(jīng)野心勃勃的移動業(yè)務(wù)，曾經(jīng)要挑戰(zhàn)蘋果、三星的移動業(yè)務(wù)，如今可謂是一個笑柄。

也許有人會說，聯(lián)想集團(tuán)在香港上市，價值被低估了。然而同樣在香港上市的，還有騰訊，它的價值為什么沒有被低估，反而一路奔向4000億美金市值，成為全球最炙手可熱的互聯(lián)網(wǎng)公司？

公司跟人一樣，越強(qiáng)大的公司定力就越好。它們不需要追逐熱點(diǎn)，因為它們自身就是熱點(diǎn)。阿里巴巴在云計算、大數(shù)據(jù)和智慧物流方面，是全球領(lǐng)先的，它不需要去蹭這些熱點(diǎn)；騰訊在社交、游戲方面，同樣是全球領(lǐng)先的，同樣不需要蹭這些熱點(diǎn)。因為有消費(fèi)和社交的場景，它們在AI方面的任何進(jìn)步，都會演變?yōu)榫薮蟮纳a(chǎn)力。它們不需要高聲說，我們將致力于AI業(yè)務(wù)。喊這些話的是百度的李彥宏和聯(lián)想的楊元慶。

如果說柳傳志錯了

聯(lián)想缺乏互聯(lián)網(wǎng)基因，在2002年，柳傳志曾經(jīng)說過，不能只依靠信息高速路，汽車是需要在物理高速路上跑的。他說得沒錯，因此聯(lián)想錯失了對百度的投資，從此蕭郎是路人。

然而聯(lián)想和百度之間，除了同處中關(guān)村、如今在上地做了鄰居外，它們還共享藍(lán)色光標(biāo)的服務(wù)。這么多年來，藍(lán)色光標(biāo)伺候得它們熨熨帖帖。騰訊科技曾在一篇關(guān)于聯(lián)想集團(tuán)和楊元慶的報道中用了假《順天時報》之于袁世凱的隱喻。一個巨大的反諷。

楊元慶自2004年主導(dǎo)并購IBM的PC業(yè)務(wù)以來，就成了聯(lián)想集團(tuán)的“一把手”，在造成巨額虧損之后，柳傳志重新出山為其收拾殘局，然后將董事局主席位置又交還給了他，從此他便成為聯(lián)想集團(tuán)不可撼動的領(lǐng)導(dǎo)者，身兼王石所謂的“一把手鳥”和“二把手鳥”。

盡管柳傳志就像是“太上皇”一樣影響著他，卻不能構(gòu)成他帶領(lǐng)聯(lián)想集團(tuán)江河日下的借口。一個無法擺脫“太上皇”影響的皇帝永遠(yuǎn)不會成為一個好皇帝，一個將自己的昏聵無能推卸到“太上皇”身上的皇帝更不可能成為圣主。

每個時代的企業(yè)家都有其時代所賦予的使命。柳傳志的時代，其使命就是將公司做大，完成對跨國公司的替代。無論他做得如何，是否錯失了其他機(jī)會，他都完成了自己的使命。他選擇“貿(mào)工技”、選擇“做大”，是沒錯的。只有個頭兒大起來，才能完成替代，也才可能在未來完成超越。這是“用空間換時間”的游戲。

可是楊元慶承擔(dān)著與柳傳志不同的使命。他的使命是超越。他沒有進(jìn)行超越，反而在替代的道路上一去不回頭，恨不得將聯(lián)想的PC業(yè)務(wù)做成全球獨(dú)一無二。一個不承擔(dān)自己使命的企業(yè)家，一個背負(fù)著上一代使命的企業(yè)家，不是企業(yè)家，而是木偶；不是堅韌，而是昏聵。

楊元慶在聯(lián)想集團(tuán)最如日中天的2004年開始執(zhí)掌聯(lián)想集團(tuán)的最高權(quán)柄，在這13年里，聯(lián)想集團(tuán)可謂江河日下，錯失了PC互聯(lián)網(wǎng)、智能手機(jī)、云計算多個機(jī)會。每次有熱點(diǎn)的時候，楊元慶都會緊緊跟進(jìn)，然而卻始終沒有堅持下去。作為董事局主席，他并不缺乏戰(zhàn)略，他缺乏的是任正非所謂的“戰(zhàn)略定力”。

十幾年過去了，柳傳志老了，楊元慶也正在奔向暮年。五十而知天命，了解自己的歷史使命。楊元慶都五十好幾了，他了解了嗎？

今天我們回頭看聯(lián)想集團(tuán)的往事，我們無法說柳傳志錯了。他做了自己該做的事，將聯(lián)想集團(tuán)塑造成了豐碑、標(biāo)桿和象征，在其如日中天時交給了楊元慶。如果說他有什么錯話，那只能說他選錯了人。

可是，1994年之后的聯(lián)想，除了楊元慶，他還能選擇誰呢？

1994年，楊元慶自聯(lián)想微機(jī)事業(yè)部崛起，終至聯(lián)想集團(tuán)董事局主席、CEO的位置，同時兼任了好幾個委員會的負(fù)責(zé)人。他是聯(lián)想集團(tuán)的“一把手鳥”與“二把手鳥”的合體。

1994年，“倪柳之爭”水深火熱，聯(lián)想業(yè)績舉步維艱。楊元慶的崛起，使柳傳志贏得了聯(lián)想的未來。他后來經(jīng)常說“感謝元慶”。他是發(fā)自內(nèi)心的。

二十多年后，當(dāng)他再想起往事，以及“感謝元慶”四個字，他該是如何的悲欣交集呢？

天要下雨，娘要嫁人，由他去吧。

（編輯/張本科）endprint