趙 娜
(內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院,內(nèi)蒙古 包頭 014010)
尿毒癥腦病患者需要長期接受血液透析治療,而具體透析模式的選擇關(guān)乎著其治療效果。本次實(shí)驗(yàn)選取了我院自2015年1月~2017年1月接收治療的尿毒癥腦病患者90例作為研究對(duì)象,來研究組合人工腎、血液透析濾過、高通量透析對(duì)尿毒癥腦病患者中大分子毒素清除的效果,報(bào)道如下。
選取我院自2015年1月~2017年1月接收治療的尿毒癥腦病患者90例作為研究對(duì)象,隨機(jī)分成3組,分別為:組合人工腎組、血液透析濾過組、高通量透析組,各30例。三組患者的性別、年齡、原發(fā)病等一般資料比較均不存在顯著差異(P>0.05),具有可比性。
三組患者均每周行2次普通透析+1次組合人工腎/血液透析濾過/高通量透析,透析液鈣濃度1.5 mmol/L;普通透析采用聚砜膜F6透析器,面積1.3 m2,超濾系數(shù)5.5 ml/(h·mmHg),4 h/次;組合人工腎采用HA130型樹脂吸附灌流器,先灌流透析2 h,飽和后取下灌流器再透析2 h[1];血液透析濾過采用4008S血液濾過機(jī)和費(fèi)森尤斯Fx600血濾器,面積1.8 m2,超濾系數(shù)60 ml/(h·mmHg),置換液量20 mL;高通量透析采用費(fèi)森尤斯Fx600血濾器,面積1.8 m2,超濾系數(shù)59 ml/(h·mmHg)[2]。
觀察比較三組患者在治療前及治療8周后的血常規(guī)指標(biāo)水平、血iPTH水平、β2-MG水平及電解質(zhì)指標(biāo)水平。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析和統(tǒng)計(jì),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,并行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]表示,并行卡方檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
三組患者在治療8周后的肌酐水平、尿素水平、血iPTH水平、β2-MG水平及血磷水平均較治療前有顯著降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且組合人工腎組的血iPTH水平和β2-MG水平降低效果均顯著優(yōu)于其他兩組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者的臨床結(jié)果對(duì)比(±s)
表1 兩組患者的臨床結(jié)果對(duì)比(±s)
組別肌酐水平(μmol/L)尿素水平(mmol/L)血iPTH水平(pg/L)β2-MG水平(mg/L)血磷水平(mmol/L)組合人工腎組治療前929±17932±1.7560.22±121.2438.90±26.223.48±1.02治療后453±11213±1.475.44±14.395.38±2.112.01±0.82血液透析濾過組治療前939±20632±2.8561.02±122.8138.18±25.333.50±1.03治療后429±11713±1.6212.38±30.059.06±5.061.90±1.09高通量透析組治療前868±21329±2.4570.22±118.0138.82±23.553.48±1.01治療后458±10813±1.8195.43±10.229.91±5.412.02±0.92
尿毒癥腦病是尿毒癥的并發(fā)癥之一,其是由尿毒癥所導(dǎo)致的腎臟功能嚴(yán)重惡化所引起的,臨床以神經(jīng)精神異常等癥狀為主要表現(xiàn),乃是腎內(nèi)科常見危重癥,嚴(yán)重危害著患者的生命健康[3]。該病患者需要長期接受血液透析治療,但是常規(guī)透析方式的作用有時(shí)較差。而組合人工腎、血液透析濾過及高通量透析均為比較先進(jìn)的透析模式,其臨床效果均更佳,尤其能有效清除患者血液中的中大分子毒素。
根據(jù)本次研究結(jié)果可得出結(jié)論:組合人工腎、血液透析濾過、高通量透析這三種透析方式均可有效清除尿毒癥腦病患者的血iPTH、β2-MG及血磷等中大分子毒素清,并且組合人工腎的清除效果最佳,值得臨床推廣。
[1] 蒯巧林.血液透析聯(lián)合血液灌流治療尿毒癥腦病的效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2017,15(18):87-88.
[2] 李彥艷,郭德躍,等.組合型人工腎救治尿毒癥腦病的臨床研究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2017,17(61):62.
[3] 謝光杰,陶曉明.高通量血液透析濾過治療尿毒癥腦病[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2016,26(22):86-87.