朱發(fā)劍
(北海市衛(wèi)生學(xué)校附屬醫(yī)院,廣西 北海 536100)
心室顫動(dòng)是一種嚴(yán)重的致命性心律失常,誘發(fā)該病癥的原因有多種,如心肌炎、藥物中毒、觸電、外科手術(shù)等導(dǎo)致器質(zhì)性病變均可引起心室顫動(dòng)[1]。心室顫動(dòng)是心跳驟停的主要誘因,患者在短暫的時(shí)間內(nèi)若得不到及時(shí)的救治其病情可發(fā)展為心電靜止,導(dǎo)致腦組織缺氧缺血,繼而造成患者死亡[2]。為此,需要在數(shù)分鐘內(nèi)展開(kāi)積極搶救,從而有效提高預(yù)后,保障患者的生命健康。當(dāng)前,電除顫是最為常見(jiàn)的搶救方式,通過(guò)電除顫救治能夠最大限度提高心肺復(fù)蘇的成功率,降低意外風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生[3]。本文研究中,我院對(duì)60例收治的心室顫動(dòng)患者實(shí)施急診胸外電除顫搶救,現(xiàn)將其總結(jié)如下。
將我院收治的60例心室顫動(dòng)患者(于2007年1月~2017年1月入院)的一般資料進(jìn)行總結(jié)性分析。在60例心室顫動(dòng)患者中,31例男性,29例女性,最小年齡15歲,最大年齡86歲,平均年齡41.37±6.57歲;其中,5例農(nóng)藥中毒患者,8例觸電患者,16例冠心病患者,14例心肌梗塞患者,9例腦出血患者,8例其他類(lèi)型患者。以上患者存在血流循環(huán)障礙、無(wú)自主呼吸情況。比較所有患者的一般資料發(fā)現(xiàn)P>0.05,可對(duì)比。
(1)人工胸外按壓:將患者平臥于硬板上,去枕、氣道開(kāi)放,即刻對(duì)患者進(jìn)行徒手心肺復(fù)蘇搶救,人工呼吸以及胸外按壓比例次數(shù)為2:30,患者出現(xiàn)心室顫動(dòng)馬上對(duì)其進(jìn)行電除顫急救,而后給予患者氣管插管,以此輔助呼吸治療。
(2)胸外電除顫:除顫儀調(diào)至監(jiān)護(hù)檔,將除顫板準(zhǔn)確放置,對(duì)心室顫動(dòng)進(jìn)行再次確實(shí),快速將導(dǎo)電糊涂抹于除顫板上,并將除顫儀調(diào)至到除顫?rùn)n,非同步除顫選取,首次電擊:150~200 J,充電,放電除顫。若患者心律未恢復(fù),持續(xù)四個(gè)循環(huán)對(duì)患者行徒手心肺復(fù)蘇,而后繼續(xù)行電除顫搶救,第2次除顫電擊:≤200 J,同時(shí)對(duì)患者生命體征進(jìn)行嚴(yán)密觀察。
觀察患者胸外電除顫的治療效果。有效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):①患者的神志意識(shí)、自主呼吸狀況恢復(fù)正常,且心音恢復(fù),大動(dòng)脈搏動(dòng),口唇、顏面恢復(fù)紅潤(rùn)。②心電監(jiān)護(hù)呈交界區(qū)竇性心律[4]。
數(shù)據(jù)處理用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 17.0,計(jì)量資料以(±s)表示,用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用x2檢驗(yàn),P<0.05時(shí),差異有意義。
在20例發(fā)病至除顫時(shí)間<2 min患者中,其有效例數(shù)為19例(95.00%),僅1例(5.00%)患者為無(wú)效例數(shù),比較差異明顯,P<0.05;在29例發(fā)病至除顫時(shí)間2~4 min患者中,其有效例數(shù)為26例(89.66%),無(wú)效例數(shù)為3例(10.34%),且數(shù)據(jù)差異顯著,P<0.05;在11例發(fā)病至除顫時(shí)間≥4 min患者中,其有效例數(shù)僅為3例(27.27%),無(wú)效例數(shù)高達(dá)8例(72.73%),P<0.05。整體而言,在60例心室顫動(dòng)患者中,經(jīng)過(guò)胸外電除顫搶救后其有效率達(dá)80.00%,且與無(wú)效率比較差異明顯,P<0.05。見(jiàn)表1。
表1 患者胸外電除顫的治療效果 [n(%)]
心室顫動(dòng)屬于心內(nèi)科常見(jiàn)疾病,其臨床表現(xiàn)為面色蒼白、意識(shí)喪失、抽搐等,若不及時(shí)采取有效的措施進(jìn)行搶救,可導(dǎo)致患者呼吸、心跳停止,造成患者死亡[5]。目前,通常采用電除顫方法對(duì)患者進(jìn)行治療,該治療方法主要是指借助定量的電流對(duì)心臟進(jìn)行沖擊,繼而使心室顫動(dòng)終止,實(shí)現(xiàn)心搏控制,使快速心律失常轉(zhuǎn)為竇性心律[6]。臨床研究表明,采用電除顫治療能夠有效提高搶救成功率,且除顫時(shí)間越早,其搶救成功率越高[7]。電除顫的原理機(jī)制在于短期時(shí)間內(nèi)對(duì)心臟進(jìn)行強(qiáng)電流刺激,促使折返通道失活,進(jìn)而有效恢復(fù)竇性心律[8]。研究顯示,心室顫動(dòng)的搶救成功率與第一次電除顫治療時(shí)間存在緊密的聯(lián)系,每推遲一分鐘的電除顫時(shí)間,其搶救成功率則會(huì)降低百分之十左右[9]。雖然電除顫對(duì)心室顫動(dòng)起到有效的治療效果,但是需要時(shí)刻留意除顫板的電流能量、放置位置以及相關(guān)的禁忌癥等,以防放置位置不當(dāng)以及電流能量過(guò)強(qiáng)灼傷患者皮膚、引發(fā)細(xì)胞膜斷裂等并發(fā)癥[10]。在除顫過(guò)程中,應(yīng)將導(dǎo)電糊涂于除顫板之上,并將其與患者的皮膚貼緊,以此對(duì)心肌細(xì)胞產(chǎn)生有效的刺激。若除顫過(guò)程中操作不當(dāng),則會(huì)加重患者病情,大大降低治療效果[11-12]。本次研究中,我院對(duì)60例心室顫動(dòng)患者采取急診胸外電除顫搶救,其電除顫治療后的成功率為80.00%,說(shuō)明整體電除顫搶救效果理想,且發(fā)病至除顫時(shí)間越短其搶救成功率越高,與臨床研究結(jié)果相一致。綜上可知,對(duì)心室顫動(dòng)患者實(shí)施急診胸外電除顫搶救的臨床應(yīng)用價(jià)值高,值得推廣。
[1] 張曉明,何如平.急性心肌梗死后合并持續(xù)性心動(dòng)過(guò)速、心室顫動(dòng)患者院內(nèi)死亡的相關(guān)因素[J].廣東醫(yī)學(xué),2017,38(08):1210-1213.
[2] 李 倩.非同步電除顫在治療缺血性心臟病心室顫動(dòng)中的應(yīng)用價(jià)值[J].實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床,2017,17(07):103-104.
[3] 朱雪清,何 芳,袁 勝,等.不同導(dǎo)電介質(zhì)用于急診PCI并發(fā)心室顫動(dòng)電除顫療效分析[J].中國(guó)循證心血管醫(yī)學(xué)雜志,2017,9(08):988-990.
[4] 王 燕,張 冬,韓麗芳.反復(fù)電除顫成功搶救急性心肌梗死心臟驟停1例報(bào)告[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐,2016,29(04):547.
[5] 姚 靖,劉文嫻,曹佳寧.ST段抬高型心肌梗死患者院內(nèi)發(fā)生持續(xù)性室性心動(dòng)過(guò)速/心室顫動(dòng)的臨床特點(diǎn)及其影響因素研究[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志,2016,24(05):11-18.
[6] 金巧萍,陳 嵐,朱良梅.一次性粘貼電極多次除顫搶救心室電風(fēng)暴13例的護(hù)理[J].中國(guó)鄉(xiāng)村醫(yī)藥,2015,22(04):89-90.[7] 張曉明,何如平.急性心肌梗死后合并持續(xù)性心動(dòng)過(guò)速、心室顫動(dòng)患者院內(nèi)死亡的相關(guān)因素[J].廣東醫(yī)學(xué),2017,38(08):1210-1213.
[8] 李須昌.非同步電除顫在缺血性心臟病心室顫動(dòng)治療中的應(yīng)用價(jià)值[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2017,26(15):2774-2775.
[9] 朱春海,倪曉媚,盧益中.慢性心力衰竭患者紅細(xì)胞分布寬度與室性心動(dòng)過(guò)速、心室撲動(dòng)/心室顫動(dòng)的相關(guān)性分析[J].心電與循環(huán),2015,34(06):440-442+446.
[10] 楊亞麗,于 進(jìn),張譽(yù)洋,等.反復(fù)抽搐發(fā)作的急性心肌梗死患者的救治及原因分析1例[J].心臟雜志,2016,28(05):581-584.
[11] 陳海松,封秀琴.嚴(yán)重低鉀血癥致頑固性心室顫動(dòng)1例的急救與護(hù)理[J].護(hù)理與康復(fù),2015,14(01):84-85.
[12] 李 靜,黃 萍.心肌梗死患者院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)途中頻發(fā)室顫的搶救[J].中華護(hù)理雜志,2015,50(04):508-509.