白茹雪+孫黎明

【摘 要】 近年來(lái)，新媒體產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展使傳統(tǒng)報(bào)業(yè)受到了前所未有的沖擊，美國(guó)作為傳媒產(chǎn)業(yè)最為發(fā)達(dá)的國(guó)家，其傳統(tǒng)報(bào)業(yè)面臨更為嚴(yán)峻的處境。文章以《紐約時(shí)報(bào)》2017年1月發(fā)布的《2020報(bào)告》（2020 Report）相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從機(jī)構(gòu)創(chuàng)新、內(nèi)容創(chuàng)新以及盈利模式創(chuàng)新三個(gè)方面，對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的創(chuàng)新發(fā)展思路進(jìn)行梳理和分析，指出美國(guó)傳統(tǒng)報(bào)業(yè)可能面臨的轉(zhuǎn)變，以期為我國(guó)傳統(tǒng)報(bào)業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供借鑒。

【關(guān) 鍵 詞】《紐約時(shí)報(bào)》；《2020報(bào)告》；盈利模式；機(jī)構(gòu)創(chuàng)新

【作者單位】白茹雪，齊齊哈爾大學(xué)公共外語(yǔ)教研部；孫黎明，河北地質(zhì)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院。

【中圖分類號(hào)】G215 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

隨著大數(shù)據(jù)、云技術(shù)、VR、AR等新技術(shù)的不斷普及應(yīng)用，各類媒體形態(tài)、傳播方式均發(fā)生了重大變化，媒體報(bào)道方式變得更加多元化，受眾對(duì)信息內(nèi)容的選擇更加多樣化。當(dāng)今，數(shù)字轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為持續(xù)性熱門話題。本文將對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行歸納梳理，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)美國(guó)報(bào)業(yè)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，以期對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)報(bào)業(yè)的發(fā)展有所啟示。

一、《紐約時(shí)報(bào)》的創(chuàng)新發(fā)展

2017年1月17日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)布了《2020報(bào)告》，該報(bào)告旨在探尋報(bào)紙如何在數(shù)字時(shí)代取得成功，為《紐約時(shí)報(bào)》的未來(lái)制定規(guī)劃。這份報(bào)告雖是《紐約時(shí)報(bào)》的內(nèi)部自檢報(bào)告，但也從側(cè)面說(shuō)明了目前美國(guó)報(bào)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

1.機(jī)構(gòu)創(chuàng)新：重構(gòu)編輯機(jī)制

Quartz、BuzzFeed等數(shù)字新聞內(nèi)容提供商從創(chuàng)立之初，其業(yè)務(wù)流程就建立在數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)上。而美國(guó)傳統(tǒng)報(bào)業(yè)如《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》等，迫于數(shù)字技術(shù)的沖擊和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的壓力，雖然設(shè)立了數(shù)字新聞編輯部門從事新聞編輯和傳播工作，但一直存在傳統(tǒng)編輯部門與數(shù)字新聞編輯部門銜接不暢、機(jī)制轉(zhuǎn)型不徹底、移動(dòng)互聯(lián)應(yīng)對(duì)不力等情況?；诖?，《2020報(bào)告》提出以下舉措。

（1）削減傳統(tǒng)編輯職位，改變?cè)芯庉嬒到y(tǒng)

一直以來(lái)，報(bào)道稿件都是由記者采編，并由其完成審稿校對(duì)等細(xì)節(jié)性工作。新的內(nèi)容管理系統(tǒng)將通過(guò)視覺(jué)元素講述故事，記者編輯不再逐字逐句進(jìn)行推敲，只是在新聞發(fā)布前檢查最終將要呈現(xiàn)的新聞形態(tài)。事實(shí)上，《華盛頓郵報(bào)》也在嘗試統(tǒng)籌其內(nèi)容管理系統(tǒng)，改進(jìn)在使用過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題。加拿大的《環(huán)球郵報(bào)》正在嘗試租用《華盛頓郵報(bào)》的內(nèi)容管理系統(tǒng)，一旦合作成功，預(yù)計(jì)將給《華盛頓郵報(bào)》帶來(lái)約一億美元的收益[1]。但不管報(bào)業(yè)如何整合資源，創(chuàng)造價(jià)值，不可否認(rèn)的是，新的內(nèi)容管理系統(tǒng)將導(dǎo)致傳統(tǒng)編輯數(shù)量急劇下降，大幅削減傳統(tǒng)編輯的職位。

（2）吸納具備視覺(jué)優(yōu)先能力的新型記者編輯

《2020報(bào)告》稱：“大多數(shù)報(bào)道相當(dāng)傳統(tǒng)，我們應(yīng)當(dāng)拓展講述故事的方式……受眾希望看到新聞中有更多的視覺(jué)元素，我們應(yīng)該給予重點(diǎn)關(guān)注?！睘榱思铀偻苿?dòng)報(bào)業(yè)的多媒體轉(zhuǎn)型，《紐約時(shí)報(bào)》在削減傳統(tǒng)編輯職位的同時(shí)，也在嘗試招聘具有將視頻、圖形等元素融入新聞的能力的記者編輯。為了確保此項(xiàng)工作的執(zhí)行力度，《紐約時(shí)報(bào)》表示，在2017年中期，每個(gè)新聞部門都將配備一名具有全方位創(chuàng)意技能的副主編，以推動(dòng)創(chuàng)意故事這項(xiàng)轉(zhuǎn)型工作的開(kāi)展。

（3）成立項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)重要領(lǐng)域的專題報(bào)道

在以往的新聞報(bào)道中，常常會(huì)出現(xiàn)不同部門的記者編輯共同報(bào)道一條重要新聞的現(xiàn)象。在這種情況下，記者編輯缺乏有效的協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌，難以形成合力。而如果采取的是項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)合作模式，記者與編輯之間不再有“圍墻”隔閡，彼此能夠密切合作，加之團(tuán)隊(duì)成員是真正了解這些領(lǐng)域的人，由此可以最大限度地提高新聞編輯效率[2]。

2.內(nèi)容創(chuàng)新：創(chuàng)建衡量新指標(biāo)

2014年公布的《創(chuàng)新報(bào)告》指出，與對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)并贏得瀏覽量競(jìng)賽是《紐約時(shí)報(bào)》的重要目標(biāo)，這一目標(biāo)反映出《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)與其他數(shù)字新聞提供商在新聞瀏覽量上存在一定差距感到十分焦慮。而經(jīng)過(guò)三年的探索和發(fā)展，《紐約時(shí)報(bào)》的業(yè)務(wù)關(guān)注點(diǎn)已經(jīng)發(fā)生改變，主要集中在以下三個(gè)方面。

（1）不再以瀏覽量作為衡量報(bào)道優(yōu)劣的重要指標(biāo)

有報(bào)告指出，《紐約時(shí)報(bào)》將不再“試圖追求點(diǎn)擊量最大化……不再試圖贏得瀏覽量競(jìng)賽”，可以說(shuō)，這是《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)展戰(zhàn)略的一項(xiàng)重大調(diào)整。因?yàn)椤都~約時(shí)報(bào)》明確認(rèn)識(shí)到，其發(fā)端于傳統(tǒng)報(bào)業(yè)，難以在瀏覽量方面超越數(shù)字新聞提供商。過(guò)度比較瀏覽量的數(shù)值，容易導(dǎo)致自身重點(diǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展滯后，舍本逐末，得不償失。在認(rèn)清這一現(xiàn)實(shí)情況后，《紐約時(shí)報(bào)》果斷放棄數(shù)字平臺(tái)與數(shù)字技術(shù)方面的競(jìng)爭(zhēng)，重新回歸到內(nèi)容的本源。

（2）尋找有價(jià)值的創(chuàng)意，注重創(chuàng)意變現(xiàn)能力

創(chuàng)新是企業(yè)最根本的發(fā)展動(dòng)力，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)激烈的媒體行業(yè)而言更是如此。《紐約時(shí)報(bào)》執(zhí)行主編巴奎特與總編輯喬·卡恩提出，成立一個(gè)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)聽(tīng)取來(lái)自新聞編輯部的好創(chuàng)意，同時(shí)要求這些創(chuàng)意都必須有“堅(jiān)實(shí)的新聞基礎(chǔ)”，并能夠“發(fā)現(xiàn)新的讀者或者幫助我們更深入接觸已有讀者”。事實(shí)上，提出創(chuàng)意新聞，用創(chuàng)新獲取收益，對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》來(lái)說(shuō)并不陌生。2016年，《紐約時(shí)報(bào)》新產(chǎn)品NYT Opinion上線不久就被關(guān)停，原因在于盡管有好的創(chuàng)意，但沒(méi)有長(zhǎng)久持續(xù)的盈利作為基礎(chǔ)。

（3）減少新聞數(shù)量，避免無(wú)價(jià)值的報(bào)道

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前《紐約時(shí)報(bào)》每天生產(chǎn)的新聞約200條。但在這200條新聞中，很多新聞缺乏影響力，所以自然也缺乏影響讀者的能力。與同類報(bào)紙相比，《紐約時(shí)報(bào)》同質(zhì)化新聞信息現(xiàn)象嚴(yán)重，不具備時(shí)效性和視覺(jué)性等新媒體閱讀需求。為了改變這種情況，《紐約時(shí)報(bào)》提出減少報(bào)道數(shù)量，避免無(wú)價(jià)值的新聞報(bào)道。《紐約時(shí)報(bào)》敢于直視自身的問(wèn)題，提出更好的要求和標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)為明智之舉。

3.盈利模式創(chuàng)新：關(guān)注傳統(tǒng)報(bào)業(yè)，重視數(shù)字轉(zhuǎn)型

“付費(fèi)墻”的成功讓《紐約時(shí)報(bào)》在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)成為傳統(tǒng)報(bào)業(yè)轉(zhuǎn)型的典范，被業(yè)內(nèi)人士頻頻稱道。經(jīng)過(guò)多年事實(shí)證明，并不是所有傳統(tǒng)報(bào)業(yè)都適合“付費(fèi)墻”模式，而隨著媒介融合和數(shù)字轉(zhuǎn)型進(jìn)程的推進(jìn)，《紐約時(shí)報(bào)》的盈利模式也需要不斷地完善、更新和調(diào)整。endprint

（1）傳統(tǒng)報(bào)業(yè)與數(shù)字新聞分離，成立獨(dú)立的印刷中心

一直以來(lái)，傳統(tǒng)報(bào)業(yè)的編輯流程是各個(gè)部門的負(fù)責(zé)人開(kāi)會(huì)推薦稿件、安排版面，提供內(nèi)容的負(fù)責(zé)人沒(méi)有根據(jù)數(shù)字媒體和紙質(zhì)媒體對(duì)新聞進(jìn)行細(xì)分，也沒(méi)有考慮到使用不同媒介的讀者對(duì)于新聞內(nèi)容的閱讀習(xí)慣。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前《紐約時(shí)報(bào)》的紙質(zhì)訂閱收入占公司總收入的三分之二，占比較大。因此，將傳統(tǒng)報(bào)業(yè)的印刷中心與數(shù)字新聞部門完全分離是十分有必要的。分離之后，印刷中心將配備專業(yè)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)和編輯人員，負(fù)責(zé)《紐約時(shí)報(bào)》紙質(zhì)版內(nèi)容的制作和印刷，使內(nèi)容更加精準(zhǔn)，形式更加貼合[3]。可以預(yù)見(jiàn)，以數(shù)字媒體公司為主體，下設(shè)多個(gè)新聞職能生產(chǎn)部門，將成為美國(guó)多數(shù)報(bào)業(yè)公司基本的組織形態(tài)。

（2）將訂閱業(yè)務(wù)視為盈利的重要來(lái)源

目前，《紐約時(shí)報(bào)》來(lái)自訂閱（包括紙質(zhì)版和數(shù)字版）的收入為4億美元，遠(yuǎn)超其他同類報(bào)業(yè)。但如此巨額的收入依舊難以彌補(bǔ)紙質(zhì)報(bào)紙廣告收入的大幅下滑，顯然，大幅提高訂閱收入是目前解決收入赤字的最好辦法?！都~約時(shí)報(bào)》首席執(zhí)行官馬克·湯普森甚至提出，未來(lái)數(shù)字訂閱用戶數(shù)量要達(dá)到1000萬(wàn)。因此，在《2020報(bào)告》中，《紐約時(shí)報(bào)》明確強(qiáng)調(diào)訂閱業(yè)務(wù)是重中之重，將“為數(shù)百萬(wàn)愿意付費(fèi)的人提供更有價(jià)值的新聞”作為戰(zhàn)略目標(biāo)。

（3）將數(shù)字收入作為未來(lái)盈利的關(guān)鍵

數(shù)字收入將是未來(lái)媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要收入來(lái)源之一，這已是業(yè)界共識(shí)?！都~約時(shí)報(bào)》在關(guān)注訂閱用戶數(shù)量的同時(shí)，也關(guān)注其他數(shù)字盈利方式的開(kāi)發(fā)?！都~約時(shí)報(bào)》的目標(biāo)是到2020年數(shù)字收入在2015年的基礎(chǔ)上翻一番，達(dá)到8億美元。這意味著除了訂閱付費(fèi)收入，《紐約時(shí)報(bào)》將要拓寬盈利方式，如原生廣告的宣傳與投放、新技術(shù)的研發(fā)和使用、新平臺(tái)的搶占與深耕。

二、從《紐約時(shí)報(bào)》看美國(guó)傳統(tǒng)報(bào)業(yè)變革趨勢(shì)

《紐約時(shí)報(bào)》作為美國(guó)歷史悠久、流程完備、轉(zhuǎn)型發(fā)展具有代表性的傳統(tǒng)報(bào)業(yè)，其創(chuàng)新發(fā)展值得業(yè)界學(xué)習(xí)和參考。從《紐約時(shí)報(bào)》的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，未來(lái)美國(guó)傳統(tǒng)報(bào)業(yè)將面臨以下四個(gè)方向的轉(zhuǎn)變。

1.重塑業(yè)務(wù)架構(gòu)，創(chuàng)立新指標(biāo)，深挖內(nèi)容價(jià)值

從《紐約時(shí)報(bào)》近期的內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置可以看出，為了在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)強(qiáng)力沖擊下更好地實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展，《紐約時(shí)報(bào)》重塑業(yè)務(wù)架構(gòu)，創(chuàng)立新指標(biāo)，對(duì)內(nèi)容價(jià)值進(jìn)行更深層次的剖析和多元化的挖掘。

當(dāng)今，信息內(nèi)容的閱讀方式和閱讀場(chǎng)景發(fā)生了很大變化。《紐約時(shí)報(bào)》充分考慮到閱讀背景和閱讀需求的變化，對(duì)內(nèi)容進(jìn)行了立體化的解構(gòu)和重塑，制作可供讀者傳遞分享的內(nèi)容。以往紙媒編輯習(xí)慣從自身的角度進(jìn)行內(nèi)容的選題策劃、構(gòu)思制作，很少考慮到讀者的思維方式和閱讀感受，現(xiàn)在則需要從讀者的角度來(lái)進(jìn)行選題策劃。因此，《紐約時(shí)報(bào)》創(chuàng)新機(jī)構(gòu)機(jī)制，減少原有的編輯職位，增加新型記者編輯的招聘指標(biāo)，并成立項(xiàng)目組，以期實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的立體化深挖。事實(shí)上，不僅僅是傳統(tǒng)報(bào)業(yè)，美國(guó)最大的多元化傳媒集團(tuán)——赫斯特集團(tuán)，也在嘗試通過(guò)自有多媒體渠道，將內(nèi)容進(jìn)行立體化重塑，力求最大程度發(fā)揮內(nèi)容價(jià)值，獲得讀者的持續(xù)關(guān)注。

為了能夠明確細(xì)化內(nèi)容價(jià)值的創(chuàng)新程度，《紐約時(shí)報(bào)》決定不再將閱讀量作為考核依據(jù)。一方面，這是為了給傳統(tǒng)報(bào)紙的發(fā)展方向確立明確的目標(biāo)；另一方面，也是紙媒脫離數(shù)據(jù)依賴，深挖內(nèi)容價(jià)值，避免同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)差異化發(fā)展的有力嘗試。

2.調(diào)整招聘標(biāo)準(zhǔn)，廣納新型人才，迎合技術(shù)變革

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，復(fù)合型人才更能推進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。美國(guó)傳統(tǒng)報(bào)業(yè)也在根據(jù)時(shí)代的發(fā)展不斷調(diào)整人才的招聘標(biāo)準(zhǔn)。內(nèi)容數(shù)字化管理系統(tǒng)使得傳統(tǒng)編輯人員的職能被替代，因此傳統(tǒng)報(bào)業(yè)開(kāi)始削減傳統(tǒng)編輯的職位，充分利用數(shù)字化系統(tǒng)取代人工作業(yè)，極大地降低了人工成本，也提高了工作效率[4]。《2020報(bào)告》指出，視覺(jué)能力是利用一些視覺(jué)符號(hào)如文字、插圖、視頻等傳遞給讀者各種信息的一種設(shè)計(jì)能力。毫無(wú)疑問(wèn)，這種視覺(jué)能力的專業(yè)支撐是靈活運(yùn)用和充分展現(xiàn)數(shù)字化技術(shù)。

除具有較強(qiáng)綜合能力的內(nèi)容編輯，傳統(tǒng)報(bào)業(yè)還需要能夠跨部門協(xié)作的高級(jí)管理人才協(xié)調(diào)各部門的工作，實(shí)現(xiàn)相互的對(duì)接和溝通。比如，特斯特集團(tuán)曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)大范圍的人事調(diào)整，將原特斯特時(shí)尚博客網(wǎng)站編輯總監(jiān)Leah Chernikoff聘為ELLE的執(zhí)行主編，主要負(fù)責(zé)ELLE的數(shù)字化運(yùn)營(yíng)和內(nèi)容整合的工作。

3.各司其職，跨界合作，實(shí)現(xiàn)共贏

隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展界限的日漸模糊，不同產(chǎn)業(yè)的跨界合作成為未來(lái)媒體發(fā)展的一大趨勢(shì)，傳統(tǒng)報(bào)業(yè)亦不例外[5]。其中，與科技公司的合作是最為直接和必要的?？萍脊旧瞄L(zhǎng)技術(shù)運(yùn)行和數(shù)據(jù)處理，對(duì)新興的如虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）等技術(shù)更為了解，但內(nèi)容生產(chǎn)是其短板。傳統(tǒng)報(bào)業(yè)在技術(shù)方面比不過(guò)科技公司，但多年的媒體背景使其具有強(qiáng)大的內(nèi)容作為支撐，二者合作可以充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)出受眾樂(lè)于接收的精準(zhǔn)內(nèi)容，從而更有利于傳統(tǒng)報(bào)業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展?！都~約時(shí)報(bào)》對(duì)編輯崗位的招聘標(biāo)準(zhǔn)以及內(nèi)容創(chuàng)新評(píng)價(jià)依據(jù)的調(diào)整，也是基于自身內(nèi)容優(yōu)勢(shì)的考量，將技術(shù)工作交給科技公司，通過(guò)合作的方式實(shí)現(xiàn)雙方的互利共贏。

4.數(shù)字優(yōu)先，明確方向，加大數(shù)字轉(zhuǎn)型投入力度

目前，越來(lái)越多的傳統(tǒng)報(bào)業(yè)積極探索數(shù)字轉(zhuǎn)型發(fā)展道路，將紙媒作為眾多分支業(yè)務(wù)中的一項(xiàng)，將更多的業(yè)務(wù)重點(diǎn)放在數(shù)字平臺(tái)的建設(shè)上。為更好地適應(yīng)數(shù)字化發(fā)展環(huán)境，《紐約時(shí)報(bào)》先后成立了獨(dú)立核算的數(shù)字化部門、技術(shù)部門和自主研發(fā)部門，如前文提到的印刷中心。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的機(jī)構(gòu)整合，目前《紐約時(shí)報(bào)》已經(jīng)具有完備的技術(shù)團(tuán)隊(duì)、產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)、數(shù)字媒體、讀者分析團(tuán)隊(duì)以及項(xiàng)目研發(fā)團(tuán)隊(duì)等。雖然《紐約時(shí)報(bào)》一直以紙刊訂閱以及數(shù)字報(bào)刊“付費(fèi)墻”而聞名，但其數(shù)字優(yōu)先的理念一直未變，并一直在進(jìn)行各種嘗試。《紐約時(shí)報(bào)》曾推出兩個(gè)移動(dòng)應(yīng)用軟件——紐約時(shí)報(bào)實(shí)況（NYT Now）和紐約時(shí)報(bào)焦點(diǎn)（NYT Opinion）[6]，這兩個(gè)應(yīng)用軟件因?yàn)閮?nèi)容同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)過(guò)于嚴(yán)峻、訂閱數(shù)漲幅緩慢，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)預(yù)期盈利，在運(yùn)行一段時(shí)間后被迫關(guān)閉。但相關(guān)負(fù)責(zé)人員對(duì)這兩個(gè)應(yīng)用軟件的投放卻持有肯定態(tài)度，他們認(rèn)為這兩個(gè)應(yīng)用軟件為《紐約時(shí)報(bào)》抓取用戶閱讀數(shù)據(jù)、了解用戶網(wǎng)絡(luò)行為提供了很好的平臺(tái)，是一次良好的嘗試。

事實(shí)上，不僅僅是傳統(tǒng)報(bào)業(yè)，美國(guó)整個(gè)傳媒產(chǎn)業(yè)都在嘗試以數(shù)字優(yōu)先為理念的數(shù)字轉(zhuǎn)型。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）致力打造媒體融合的立體化傳播體系，不僅確保電視轉(zhuǎn)播技術(shù)的先導(dǎo)地位，還不斷推進(jìn)新興媒體建設(shè)，如設(shè)立官方網(wǎng)站，與Twitter、Facebook等社交網(wǎng)站積極合作，嘗試?yán)么髷?shù)據(jù)對(duì)用戶的使用習(xí)慣進(jìn)行分析等。

目前，全球傳統(tǒng)報(bào)業(yè)的發(fā)展均面臨發(fā)行量大幅下降、數(shù)字轉(zhuǎn)型出現(xiàn)重重阻礙的問(wèn)題。美國(guó)作為媒體產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)最為成熟的國(guó)家，其傳統(tǒng)報(bào)業(yè)面臨的沖擊更強(qiáng)烈，一方面是互聯(lián)網(wǎng)巨頭投身傳媒產(chǎn)業(yè)進(jìn)行數(shù)字媒體企業(yè)的構(gòu)建，如BuzzFeed等；另一方面是新媒體企業(yè)的快速發(fā)展，如Facebook、Twitter等。這些來(lái)自產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)外的競(jìng)爭(zhēng)壓力，使美國(guó)的傳統(tǒng)報(bào)業(yè)迅速改變舊有模式，制定更加合理有效的發(fā)展策略。近年來(lái)，《紐約時(shí)報(bào)》改變了傳統(tǒng)的機(jī)構(gòu)設(shè)置和編輯流程，使其能更好更快地適應(yīng)產(chǎn)業(yè)變革環(huán)境。通過(guò)《2020報(bào)告》可以看出，如今《紐約時(shí)報(bào)》開(kāi)始了新一輪的改革，其收效如何以及是否適用于其他傳統(tǒng)報(bào)業(yè)，讓我們拭目以待。

參考文獻(xiàn)

[1]那福忠. 貝佐斯式的報(bào)業(yè)數(shù)字轉(zhuǎn)型[J]. 今日印刷，2017（1）：64-65.

[2]謝湖偉，杜俊成，劉惠芳. 傳統(tǒng)新聞出版機(jī)構(gòu)“互聯(lián)網(wǎng)+出版”研究：以《紐約時(shí)報(bào)》為例——“互聯(lián)網(wǎng)+出版”發(fā)展趨勢(shì)研究[J]. 出版科學(xué)，2016（5）.

[3]張建中，任孟山. 從虛擬現(xiàn)實(shí)到增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)：《華盛頓郵報(bào)》的創(chuàng)新實(shí)踐[J]. 中國(guó)記者，2017（2）.

[4]嚴(yán)俊，宋宣諭. 媒介融合時(shí)代傳統(tǒng)報(bào)業(yè)編輯部的轉(zhuǎn)型研究[J]. 新聞大學(xué)，2016（5）：56-60.

[5]張?zhí)炫? 美國(guó)媒體融合轉(zhuǎn)型的探索與借鑒[J]. 新聞戰(zhàn)線，2017（9）：143-145.

[6]辜曉進(jìn). 數(shù)字優(yōu)先的報(bào)業(yè)轉(zhuǎn)型邏輯[J]. 現(xiàn)代傳播，2017（1）：74-79.endprint