楊帆

榆樹市人民醫(yī)院骨二科，吉林榆樹 130400

開放性趾骨、跖骨骨折是臨床上較為常見的骨科疾病，臨床上一般采用外固定方式治療[1]，但是療效一般，不能達到理想效果。如果通過內(nèi)固定方式治療，涉及到需要對組織進行剝離，很容易導致感染，并容易導致肌鍵黏連，不利于恢復[2]。為了提升治療效果，該次調(diào)查隨機選取了該院2015年4月—2016年12月該院收治的開放性趾骨、跖骨骨折患者48例，分為實驗組24例，對照組24例，實驗組采用微型外固定支架進行治療，通過觀察發(fā)現(xiàn)效果良好，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

現(xiàn)隨機選取該院收治的開放性趾骨、跖骨骨折患者48例，分為實驗組24例，對照組24例，實驗組男性16例，女性患者8例，年齡16～28歲，平均年齡（22.1±0.6）歲，骨折原因：車禍 3 例，碾壓 20 例，其他原因1例；對照組男性13例，女性患者11例，年齡20～41 歲，平均年齡（30.5±0.8）歲，骨折原因：車禍 5例，碾壓14例，其他原因5例；兩組患者一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者入院后進行常規(guī)清創(chuàng)并采取克氏針內(nèi)固定方法。實驗組患者采取微型外固定支架方法進行治療，具體操作方法如下：①對患者傷口進行清創(chuàng)、復位以及預防性抗感染治療，根據(jù)患者的具體情況放置克氏針進行固定，固定后對傷口進行縫合，預防感染。②如果患者為第1跖骨骨折，在治療時則需要在其頸內(nèi)側(cè)以及第1節(jié)近跖骨內(nèi)側(cè)插入1枚半針，然后在第一跖骨的底部放置1枚半針，并安裝并固定好針桿夾，使用4針與連接桿連接，并固定好。如果患者為第1近節(jié)趾骨骨折，則在第1遠節(jié)趾骨處放置半針，并在第1跖骨留置半針。

術(shù)后處理，首先觀察固定位置正確并且完整，手術(shù)后的第2天開始進行足部功能恢復鍛煉，首先將患足抬高，促進末梢血液回流，防止出現(xiàn)水腫，不利于關(guān)節(jié)恢復，同時加強其他關(guān)節(jié)的訓練。在術(shù)后的第45天后復查，經(jīng)過X線檢查后發(fā)現(xiàn)骨折已經(jīng)愈合，則可以將微型支架拆除，幫助患者逐漸恢復足部功能，從輕度訓練開始逐漸增加強度，直到能恢復正常功能位置。

1.3 評價方法

參考美國足踝骨科學會制定的足踝評分系統(tǒng)，針對復雜性跖骨、趾骨骨折患者足部功能進行有效評估。評分滿分為100分，分數(shù)越高說明患者疼痛程度越輕，分數(shù)越低，說明疼痛程度越高。優(yōu)：高于90分；良：89～80 分；中：79～70 分；差：低于 70 分。 治療有效率=（優(yōu)+良）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件處理，計量資料以均數(shù)士標準差（x±s）表示，組間比較用t檢驗，計數(shù)資料應用 χ2檢驗，計數(shù)資料以[n（%）]表示，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

患者治療出院后進行3～12個月的跟蹤回訪，48例全部患者手術(shù)效果理想，跖骨和趾骨的生理功能恢復正常，其中42例患者在較短的時間內(nèi)愈合，8例患者愈合時間有所延長，但是全部患者軟組織功能修復非常理想。

2.1 兩組患者治療有效率對比

實驗組的治療有效率為87.51%，對照組的治療有效率為58.33%，實驗組有效率明顯高于對照組，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表 1。

表1 兩組患者治療有效率對比[n（%）]

2.2 兩組患者不良反應發(fā)生率對比

實驗組不良反應發(fā)生率為8.33%，對照組不良反應發(fā)生率為16.61%，實驗組不良反應發(fā)生率明顯低于對照組，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者不良反應發(fā)生率對比[n（%）]

3 討論

趾骨、跖骨骨折是臨床上較為常見的外傷，一般是由于腳趾受到重物的碾壓和打擊兒產(chǎn)生，骨折后發(fā)現(xiàn)骨折部位出現(xiàn)腫脹、疼痛和畸形，經(jīng)過臨床X線檢查后能夠明確確診為趾骨、跖骨骨折。趾骨骨折可發(fā)生在近節(jié)趾骨，中節(jié)趾骨，遠節(jié)趾骨中，是由各節(jié)趾骨是由關(guān)節(jié)囊和韌帶連接在一起，除了踝關(guān)節(jié)之外，這一關(guān)節(jié)的活動度是最大的，同時由于其生理位置靠前，相對于其他部位受傷幾率較大[3]，同時由于其關(guān)節(jié)較小，骨折后影響了足部力度的分布，導致畸形的發(fā)生，對外觀造成了一定的影響，所以骨折后的治療不僅關(guān)系到關(guān)節(jié)的正常功能恢復，同時還涉及到足部外觀的恢復。微型外固定支架治療避免了傳統(tǒng)內(nèi)固定過程中出現(xiàn)的軟組織剝離過程，減少了軟組織損傷，同時也降低了對關(guān)節(jié)囊以及肌腱的傷害，組主要的是減少了感染的幾率，使治療時間縮短，并且生理功能恢復較好，減少了由于骨折對生活造成的影響。經(jīng)過臨床調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一部分患者在骨折發(fā)生的同時，趾骨和跖骨周圍組織也會受到不同程度的傷害，導致在治療時不具備內(nèi)固定條件，而外固定的方法則可以避免這種情況的發(fā)生，同時在治療時隨時觀察骨折情況，還可以根據(jù)患者實際情況進行調(diào)整，保證恢復跖骨和趾骨的正常生理位置，保證治療后不對生活和工作造成影響。

通過該次調(diào)查發(fā)現(xiàn)實驗組的治療有效率為87.51%，對照組的治療有效率為58.33%，實驗組有效率明顯高于對照組，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），說明微型外固定支架治療方法臨床效果是非常明顯的，可以作為臨床上治療開放性趾骨、跖骨骨折的一種方法，并且相對與傳統(tǒng)方法來講，效果更好，更容易被患者接受;實驗組不良反應發(fā)生率為8.33%，對照組不良反應發(fā)生率為16.61%，實驗組不良反應發(fā)生率明顯低于對照組，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），說明微型外固定支架治療方法技術(shù)更加先進成熟，避免了原有技術(shù)的局限性，提升了治療質(zhì)量，雖然在治療中出現(xiàn)了釘?shù)浪蓜右约案腥厩闆r，但是各項僅有1例，且通通過合理護理，均痊愈。

綜上所述，微型外固定支架治療開放性趾骨、跖骨骨折療效確切，尤其針對于粉碎性骨折以及開放性骨折的治療效果尤為明顯，并且并發(fā)癥較少，可在臨床上推廣和使用。

[1]冒海軍，許光躍.微型外固定支架聯(lián)合克氏針治療躊骨頭關(guān)節(jié)內(nèi)骨折[J].川畝床骨科雜志2015(3)：220-222.

[2]陳匯浩，趙良瑜，郭興峰，等.躊骨緩慢延長植骨治療嚴重躊骨短小畸形[J].中國骨與關(guān)節(jié)雜志2014(7)：536-539.

[3]任棟，顧聚源，壓鵬程，等.微型雙邊外固定支架結(jié)合有限內(nèi)固定治療嚴重中足骨折脫位[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志2014.16(9)：737-740.