郭少昱，江守恒，朱衛(wèi)中

(1.哈爾濱市市政工程設(shè)計院，黑龍江 哈爾濱 150070；2. 黑龍江省寒地建筑科學(xué)研究院，黑龍江 哈爾濱 150080；3. 黑龍江省城鎮(zhèn)建設(shè)研究所，黑龍江 哈爾濱 150040)

近年來，由于溫室氣體(主要是CO2)的過度排放，混凝土的碳化行為已引起廣泛關(guān)注[1-2]。據(jù)統(tǒng)計[2]，暴露在自然條件下的混凝土結(jié)構(gòu)中有超過60%的結(jié)構(gòu)均受到了碳化侵蝕，根據(jù)Talukdar[3-4]的碳化模型推測，使用百年的混凝土的碳化程度可達(dá)到45%。碳化會降低混凝土內(nèi)部堿度，從而引起鋼筋銹蝕膨脹導(dǎo)致混凝土結(jié)構(gòu)破壞，例如，僅1975年全年，美國由混凝土碳化引起的經(jīng)濟(jì)損失超過280億美元[2]。因此，對于具有更高耐久性要求的現(xiàn)代混凝土而言，碳化問題更應(yīng)引起重視。

影響混凝土碳化性能的因素眾多，包含環(huán)境因素、材料因素及施工因素等方面，其中外加劑的大量使用對現(xiàn)代混凝土碳化的影響應(yīng)引起關(guān)注[5-6]。膨脹劑是一類特殊的外加劑，其摻量顯著高于化學(xué)類外加劑，且常以內(nèi)摻方式取代膠凝材料組分，因此，膨脹劑的加入改變了水泥石中的可碳化物質(zhì)[7]。另外，在非約束條件下，所引入的膨脹產(chǎn)物可能會造成水泥石不均勻膨脹導(dǎo)致水泥石孔結(jié)構(gòu)裂化，為CO2的擴(kuò)散提供了快速通道[8]?；谏鲜鲈颍瑩脚蛎泟┑乃嗍蓟袨楦訌?fù)雜，因此明確摻膨脹劑水泥石碳化行為可為膨脹劑的正確使用提供理論基礎(chǔ)。

目前，研究混凝土碳化性能的主要方法包括：酚酞指示劑法[7]、熱重分析法[7-8]、電子顯微探針法[9]、化學(xué)分析方法[10]及模擬孔溶液法[11]。其中，最常使用酚酞指示劑法研究水泥石的碳化行為，根據(jù)酚酞的顯色pH值范圍(8.2～10.0)判斷混凝土是否發(fā)生碳化。而碳化后的混凝土孔溶液pH值仍有8.5～12.5，因此，該方法僅適用于完全碳化混凝土。但研究表明，在Cl-存在的條件下，混凝土中的鋼筋在pH<11.7時即可能會發(fā)生破壞[12-13]，此時，使用酚酞指示劑法測試的碳化結(jié)果無法為混凝土是否會遭受鋼筋銹蝕提供依據(jù)。為深入研究摻膨脹劑水泥石碳化行為，本文使用模擬孔溶液法測定加速碳化28 d后摻膨脹劑水泥石的模擬孔溶液pH值變化，同時輔以使用酚酞指示劑法、化學(xué)分析法對比分析摻膨脹劑水泥石的碳化性能。

1 原料與試驗方法

1.1 原材料

硅酸鹽水泥熟料由吉林亞泰水泥廠生產(chǎn)，使用小型球磨機(jī)磨細(xì)后備用。磨細(xì)后水泥熟料細(xì)度為390 m2/kg，表觀密度為3.19 g/cm3，其化學(xué)成分見表1，粒徑分布如圖1所示。采用內(nèi)摻5%(質(zhì)量分?jǐn)?shù))CaSO4·2H2O作為緩凝組分。ZY膨脹劑由北京中巖特種工程材料公司生產(chǎn)。

表1 硅酸鹽水泥熟料及ZY膨脹劑的化學(xué)成分 %

注：為質(zhì)量百分比。

圖1 磨細(xì)后熟料的粒徑分布

1.2 凈漿配合比設(shè)計

試驗所采用的水泥凈漿配合比詳見表2，使用固定水膠比(W/C=0.40)，ZY膨脹劑以粉體等質(zhì)量取代8%的硅酸鹽水泥。碳化試件為40 mm×40 mm×160 mm長方體試塊，1 d后拆模于標(biāo)準(zhǔn)條件(溫度為20±2 ℃、RH≥95%)養(yǎng)護(hù)至規(guī)定測試齡期。

表2 水泥凈漿配合比

1.3 試驗及制樣過程

1.3.1 碳化試驗

試驗采用TH-B型混凝土碳化箱(二氧化碳濃度為20%，相對濕度為75%)，試驗過程參照GB/T 50082—2009《普通混凝土長期性能和耐久性能試驗方法》進(jìn)行。

1.3.2 水泥石粉末制備方法

使用化學(xué)分析法測試水泥石中碳酸鹽含量，模擬孔溶液法分析水泥石碳化性能均需使用水泥石粉末。在需要使用水泥石粉末樣品時，水泥石碳化方式如圖2所示，即使用熔融石蠟密封長方體四個40 mm×160 mm側(cè)面，使得CO2氣體沿圖2中虛線所示方向進(jìn)行碳化，使用此種碳化方式的主要目的是由于切割機(jī)的尺寸限制，僅可以從40 mm×40 mm側(cè)面切開。

圖2 水泥石碳化方式

使用MECATOME T210型自動切割機(jī)(精度0.1 mm)沿圖2虛線所示位置(距表面2 mm)切開，并每隔2 mm切割一次，切割至距離表面20 mm處(由于刀片具有厚度，因此切割時會造成損失，為方便標(biāo)注仍按照2 mm遞增計算，但實際切割至截面距離表面應(yīng)在24 mm處左右)，共計10組試件。為避免石蠟及其帶來的邊緣效應(yīng)的影響，使用角磨機(jī)按照如圖3虛線所示方式將切割后的樣品表層去除，其余部分使用真空烘箱烘干后磨細(xì)成粉末，并過0.08 mm方孔篩后裝入密封袋備用。

圖3 水泥石取樣方式

1.4 測試方法

1.4.1 酚酞指示劑法測試水泥石碳化深度

使用酚酞指示劑法時，水泥石碳化方式采用單側(cè)碳化，即在水泥石養(yǎng)護(hù)至26 d后從標(biāo)養(yǎng)室取出并在60 ℃烘箱中烘至恒重備用，隨即采用熔融的石蠟密封水泥試塊五個表面(包含成型面)，保持一個非成型面單側(cè)碳化至28 d。

碳化后的水泥試塊從碳化箱中取出并破開后使用酚酞滴定法測量碳化深度，其中酚酞指示劑采用99%(質(zhì)量分?jǐn)?shù)，后同)無水乙醇與1%酚酞配制而成。碳化深度試驗值為10個測試點的平均值。

1.4.2 化學(xué)分析法測試水泥石碳酸鹽含量

使用碳酸鹽滴定法測試水泥石粉末中碳酸鈣含量時，假定水泥石中的所有碳酸根均來自于水泥石的碳化。使用排水法在20 ℃條件下收集并測量反應(yīng)產(chǎn)生的CO2體積，根據(jù)式(1)反應(yīng)原理推算水泥中碳酸鈣含量，具體方法可參見文獻(xiàn)[10]。

CaCO3+2HCl=H2O+CaCl2+CO2↑

(1)

1.4.3 模擬孔溶液法測試水泥石孔溶液pH變化

按照1.3.2方法制備好水泥石粉末，使用去離子水以固液比1∶20進(jìn)行模擬孔溶液的制備[11, 14]，將配置好的混合液在旋轉(zhuǎn)式翻轉(zhuǎn)器中進(jìn)行約18 h的翻轉(zhuǎn)后，靜置6 h后取上層清液，使用濾膜及真空抽濾裝置將上層濾液過濾至澄清。使用WSPHS-3C型精密pH儀測試模擬孔溶液pH值。

1.4.4 水泥石孔溶液鈉離子濃度變化

將1.4.3中制備好的模擬孔溶液取樣，使用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀(ICP-OES，賽默飛)測試孔溶液中Ca2+離子濃度變化。為避免由于Ca2+沉淀影響帶來的誤差，試驗采用向模擬孔溶液稀釋后滴加稀硝酸以保持其溶液穩(wěn)定。

2 結(jié)果與討論

2.1 酚酞指示劑法及化學(xué)分析法測試水泥石碳化性能

為了研究摻ZY膨脹劑水泥石碳化性能，首先使用酚酞指示劑法及化學(xué)滴定法測定水泥石碳化深度及CaCO3含量。試驗按照1.4.1～1.4.2節(jié)提供的測試方法進(jìn)行試驗，測試結(jié)果如圖4所示，圖中垂直線即為通過酚酞指示劑法獲得的兩組試件的碳化深度(后同)。

由試驗結(jié)果可知，摻加ZY膨脹劑的水泥石碳化后的碳酸鈣含量高于基準(zhǔn)組試件，說明摻加8%ZY膨脹劑對水泥石抗碳化性能不利。造成上述結(jié)果的主要原因是，由于摻入的膨脹劑水化產(chǎn)生的膨脹源為鈣礬石，而鈣礬石在低堿度環(huán)境下(pH<10.7)穩(wěn)定性較差且會分解產(chǎn)生碳酸鈣，碳化過程使得水泥石堿度降低會導(dǎo)致鈣礬石分解，因此，水泥石中碳酸鈣含量增加。另外，在非約束條件下，膨脹源導(dǎo)致水泥石非均勻膨脹，造成水泥石孔結(jié)構(gòu)裂化，因此，加速了水泥石的碳化。郭夢君[15]使用碳酸鹽滴定法研究了在2%～8%范圍內(nèi)，摻加HCSA膨脹劑對水泥石抗碳化性能的影響，結(jié)果表明，當(dāng)HCSA摻量超過4%時，HCSA膨脹劑即對水泥石抗碳化性能不利，這與本文研究結(jié)果一致。另外，該試驗[15]的研究結(jié)果亦表明，當(dāng)水膠比為0.4時，摻加5%HCSA膨脹劑水泥石的碳酸鈣含量高于基準(zhǔn)組水泥石。HCSA膨脹劑的膨脹源為鈣礬石和氫氧化鈣[16]，這與ZY膨脹劑略有不同，但無論摻入哪種膨脹劑均會造成水泥石中可碳化物質(zhì)增加，降低水泥石的抗碳化性能。

圖4 碳化對摻ZY膨脹劑水泥石中碳酸鈣含量的影響

使用酚酞指示劑方法測試水泥石的碳化深度的優(yōu)勢在于快捷、方便以及直觀，該方法為現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《普通混凝土長期性能和耐久性能試驗方法》(GB/T 50082—2009)中的指定測試方法，根據(jù)該方法測試得到的基準(zhǔn)組水泥石28 d碳化深度為9.7 mm，摻加8%ZY膨脹劑后，其碳化深度為12.2 mm，試驗結(jié)果同樣表明了摻加8%ZY膨脹劑會造成水泥石抗碳化性能下降。但觀察酚酞指示劑法測試的碳化深度可以發(fā)現(xiàn)，在測試值處的水泥石碳化鈣含量依舊顯著降低，因此，試驗結(jié)果證實了酚酞指示劑法無法準(zhǔn)確的反應(yīng)水泥石真實碳化深度，該方法僅適用于直觀判斷，具有一定的局限性。而根據(jù)碳酸鹽滴定法確定的水膠比為0.4的水泥石加速碳化28 d后的碳化深度應(yīng)在12.0 mm附近，摻加8%ZY膨脹劑的水泥石碳化深度應(yīng)在14.0 mm附近。

2.2 ZY膨脹劑對水泥石模擬孔溶液pH值影響

為進(jìn)一步研究摻加8%ZY膨脹劑對水泥石碳化性能的影響，試驗以1∶20的固液比分析了沿碳化方向水泥石模擬孔溶液的pH值變化曲線[11]，試驗結(jié)果如圖5所示。

圖5 碳化對摻ZY膨脹劑水泥石模擬孔溶液pH值的影響

試驗結(jié)果表明，摻加膨脹劑對水泥石pH值的影響較小，在未碳化區(qū)(深度高于16 mm)水泥石模擬孔溶液pH值均在13.0附近。水泥石的孔溶液堿度主要是含有堿金屬離子(Na+、K+)及堿土金屬離子(Ca2+)而造成的[14]。一般而言，水泥石孔溶液pH值會高于飽和氫氧化鈣溶液的pH值，這主要由于Na+、K+離子保持，因此本試驗中水泥石模擬孔溶液的pH值在13.0附近，高于氫氧化鈣飽和溶液(在20 ℃時，其飽和溶液pH約為12.65)[17]。碳化后，摻ZY膨脹劑水泥石模擬溶液pH值顯著低于基準(zhǔn)組的pH，這與使用化學(xué)滴定法分析水泥石中碳酸鈣含量結(jié)果變化一致。由于原來水泥石孔溶液中保持其高堿度的Na+、K+離子等均被碳化成碳酸鈉、碳酸鉀[17]，當(dāng)這些被碳化后的碳酸鹽再溶解，其堿度大幅度降低。因此模擬溶液法的堿度基于未被碳化的氫氧化鈣在去離子水中的溶解，而在完全碳化區(qū)，由于大量氫氧化鈣被碳化成為碳酸鈣，因此碳化后孔溶液pH值大幅度降低，這與文獻(xiàn)[11]的研究結(jié)果一致。當(dāng)摻加8%ZY膨脹劑后，其膨脹產(chǎn)物鈣礬石不僅會在碳化作用下分解[18]，且隨著水泥石孔溶液整體堿度降低會進(jìn)一步加劇鈣礬石的分解，因此，在碳化作用下，摻ZY膨脹劑水泥石pH值下降更為顯著。

另外，使用酚酞指示劑法測試的水泥石碳化深度結(jié)果標(biāo)注于圖5中，根據(jù)比對結(jié)果可知，兩組水泥石模擬溶液pH值在酚酞指示劑法測試出的碳化值附近仍發(fā)生急劇變化，該試驗結(jié)果再次證明了酚酞指示劑法僅適應(yīng)于表征水泥石碳化性能。根據(jù)模擬溶液法測試的pH值確定的水泥石28 d碳化深度應(yīng)在14 mm附近，而摻加8%ZY膨脹劑后，其同條件下碳化深度應(yīng)在16 mm附近，結(jié)果略高于碳酸鹽滴定法。

2.3 ZY膨脹劑對水泥石模擬孔溶液離子濃度影響

水泥的水化過程伴隨著大量的離子遷移與化學(xué)反應(yīng)，同樣的水泥石碳化過程亦為水泥石孔溶液與固相水化產(chǎn)物之間的反應(yīng)，此反應(yīng)過程中涉及大量的離子交換，因此，通過監(jiān)測水泥石孔溶液的離子濃度變化可反應(yīng)出水泥石碳化性能[19]。

水泥石發(fā)生碳化的過程可由式(2)、式(3)所示反應(yīng)表示，式(1)為氫氧化鈣在碳化反應(yīng)中生成碳酸鈣，式(3)為C-S-H凝膠碳化形成碳酸鈣及硅膠。當(dāng)水泥石中摻入ZY膨脹劑后，產(chǎn)生了大量的鈣礬石，在碳化過程式(4)中即會生成碳酸鈣、石膏以及鋁膠。研究式(1)～式(4)可以發(fā)現(xiàn)Ca2+的溶解與沉淀是碳化過程中最為顯著的變化參數(shù)，因為本試驗采用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀分析模擬孔溶液的Ca2+濃度變化。

Ca(OH)2+CO2+H2O=CaCO3+2H2O

(2)

3CaO·2SiO2·3H2O+3CO2=
3CaCO3+2SiO2·3H2O

(3)

3CaO·Al2O3·3CaSO4·32H2O+3CO2=
3CaCO3+3(CaSO4·2H2O)+Al2O3·
mH2O+(26-m)H2O

(4)

圖6 碳化對摻ZY膨脹劑水泥石模擬孔溶液Ca2+的影響

圖6為碳化對摻ZY膨脹劑水泥石模擬孔溶液Ca2+的影響，結(jié)果表明，在碳化區(qū)域，鈣離子濃度顯著降低，這主要由于氫氧化鈣轉(zhuǎn)化至碳酸鈣后導(dǎo)致其溶解度顯著降低，從而造成Ca2+濃度降低。何娟[20]使用同樣的方法測試了堿礦渣水泥石碳化前后模擬孔溶液中Ca2+濃度變化，試驗結(jié)果同樣證明碳化使得水泥石模擬孔溶液中的Ca2+濃度降低。另外，由圖6可知，摻ZY膨脹劑水泥石模擬溶液中的Ca2+較基準(zhǔn)組試件略有增加，這是由于當(dāng)碳化分解鈣礬石后，會產(chǎn)生一定量的二水石膏，而二水石膏的溶解度遠(yuǎn)高于碳酸鈣，因此摻ZY膨脹劑的水泥石模擬溶液Ca2+高于基準(zhǔn)組試件。通過Ca2+濃度試驗與酚酞指示劑方法結(jié)果比較發(fā)現(xiàn)，酚酞指示劑法所反應(yīng)的碳化深度仍為水泥石完全碳化區(qū)，但值得注意的是，由于水泥石模擬溶液中Ca2+波動幅度較大，因此不推薦使用離子濃度法測定水泥石碳化深度。

3 結(jié) 論

(1)酚酞指示劑法僅適用于測定水泥石完全碳化區(qū)，并無法準(zhǔn)確反映水泥石碳化行為。

(2)化學(xué)滴定法試驗結(jié)果表明，摻8%ZY膨脹劑水泥石抗碳化能力下降，且水泥石表層2 mm碳酸鈣含量由40.76%增加至48.50%，且其測試準(zhǔn)確度高于酚酞指示劑法。

(3)使用模擬孔溶液法測試水泥石孔溶液pH值變化可準(zhǔn)確反映水泥石碳化性能，其確定的基準(zhǔn)組及摻膨脹劑組水泥石28 d碳化深度分別約為14 mm及16 mm，略高于化學(xué)滴定法確定的碳化深度。

(4)摻ZY膨脹劑使水泥石中Ca2+濃度略有升高，但碳化使得各組水泥石模擬孔溶液中Ca2+濃度降低。

[1] Park K B, Wang X Y. Effect of Climate Change on Service Life of High Volume Fly Ash Concrete Subjected to Carbonation—A Korean Case Study[J]. Sustainability, 2017, 9(1):157.

[2] Parrott L J. Some effects of cement and curing upon carbonation and reinforcement corrosion in concrete[J]. Materials & Structures, 1996, 29(3):164-173.

[3] Talukdar S, Banthia N, Grace J R. Carbonation in concrete infrastructure in the context of global climate change-Part 1: Experimental results and model development[J]. Cement & Concrete Composites, 2012, 34(8):924-930.

[4] Talukdar S, Banthia N, Grace J R, et al. Carbonation in concrete infrastructure in the context of global climate change: Part 2-Canadian urban simulations[J]. Cement & Concrete Composites, 2012, 34(8):931-935.

[5] 梅國興, 陸采榮. 影響混凝土碳化主要因素及鋼銹因素試驗研究[J]. 混凝土, 1993(2):35-43.

[6] 吳科如, 張東, 張雄,等. 混凝土材料的變革和發(fā)展—開展混凝土第六組分的研究[J]. 建筑材料學(xué)報, 2000, 3(1):14-18.

[7] 趙順增, 劉立. 膨脹劑對摻粉煤灰混凝土碳化的影響及其機(jī)理研究[J]. 膨脹劑與膨脹混凝土, 2008(2):21-25.

[8] 屠柳青, 水中和, 馬軍濤,等. 約束條件對補(bǔ)償收縮混凝土碳化速率的影響[J]. 混凝土, 2011(4):13-16.

[9] 柳俊哲, 孫武, 巴明芳,等. 碳化對水泥石中硫元素分布的影響[J]. 建筑材料學(xué)報, 2015, 18(3):477-481.

[10] 張廷雷. DSC-TG測定碳化水泥石中的CaCO3和Ca(OH)2[J]. 光譜實驗室, 2013, 30(5):2160-2164.

[11] 徐港, 楊亞會, 徐兵,等. 混凝土碳化測試模擬孔溶液法的固液比研究[J]. 混凝土, 2017(2):1-3.

[12] 趙煒璇, 巴恒靜. 含氧量對臨界氯離子濃度及鋼筋銹蝕速率影響[J]. 中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2011, 40(5):714-719.

[13] 洪乃豐. 混凝土中鋼筋腐蝕與防護(hù)技術(shù)(3):氯鹽與鋼筋銹蝕破壞[J]. 工業(yè)建筑, 1999, 29(10):60-63.

[14] 林瑋, 路新瀛. 基于混凝土孔溶液pH的最小水泥用量探討[J]. 混凝土與水泥制品, 2002(3):10-12.

[15] 郭夢君. 化學(xué)外加劑對水泥石碳化影響的研究[D]. 重慶：重慶大學(xué), 2016.

[16] 黃政宇, 劉永強(qiáng), 李操旺. 摻HCSA膨脹劑超高性能混凝土性能的研究[J]. 材料導(dǎo)報, 2015, 29(4):116-121.

[17] 柳俊哲. 混凝土碳化研究與進(jìn)展(1)——碳化機(jī)理及碳化程度評價[J]. 混凝土, 2005(11):10-13.

[18] 陳賢拓, 鄒瑞珍, 陳霄榕. 鈣礬石表面碳化反應(yīng)機(jī)理研究[J]. 硅酸鹽學(xué)報, 1994(5):470-474.

[19] Anstice D J, Page C L, Page M M. The pore solution phase of carbonated cement pastes[J]. Cement & Concrete Research, 2005, 35(2):377-383.

[20] 何娟. 堿礦渣水泥石碳化行為及機(jī)理研究[D]. 重慶： 重慶大學(xué), 2011.