陳 洲

(重慶文理學(xué)院圖書館 重慶 永川 402160)

《中文核心期刊要目總覽》是以中文學(xué)術(shù)期刊為研究對(duì)象，參考影響因子等諸多因素來(lái)劃分學(xué)術(shù)等級(jí)的期刊評(píng)價(jià)體系，從2011年起每隔3年評(píng)定一次。我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)期刊有18 種被收錄于2014出版的《中文核心期刊要目總覽》(第七版)， 其刊發(fā)的論文代表了國(guó)內(nèi)圖書情報(bào)學(xué)研究領(lǐng)域的最高水平和最新發(fā)展方向[1]。本文選取圖書情報(bào)學(xué)中文核心期刊2014-2016年所刊發(fā)的論文，對(duì)期刊年發(fā)文情況、基金文獻(xiàn)量、文獻(xiàn)學(xué)科分布、論文關(guān)鍵詞等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，歸納出近三年來(lái)我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)研究的前沿?zé)狳c(diǎn)，以為更好把握學(xué)科研究趨勢(shì)提供借鑒。同時(shí)也分析核心期刊選擇論文題材的偏好及傾向，為圖書情報(bào)研究者在論文選題、投稿時(shí)提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源

權(quán)威核心期刊能夠反映專業(yè)學(xué)科的前沿動(dòng)態(tài)和最新成果，一直以來(lái)都受到國(guó)際、國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)屆的重視，很多管理機(jī)構(gòu)以其發(fā)文量作為學(xué)者科研績(jī)效的考核標(biāo)準(zhǔn)[2]。本文所有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng) “中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)-期刊導(dǎo)航-統(tǒng)計(jì)與評(píng)價(jià)欄目”；統(tǒng)計(jì)時(shí)間設(shè)定為2014—2016年，統(tǒng)計(jì)內(nèi)容為圖書情報(bào)系列所有中文核心期刊的年發(fā)文量、年附帶基金文獻(xiàn)量、文獻(xiàn)學(xué)科欄目分布(前三)、選文關(guān)鍵詞(前三)；所得數(shù)據(jù)由SPSS12.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行運(yùn)算，如有小數(shù)點(diǎn)的數(shù)據(jù)，遵循四舍五入法則，小數(shù)點(diǎn)后保留2位。通過(guò)對(duì)這些指標(biāo)的分析研究，可以了解圖書情報(bào)學(xué)在數(shù)字傳播時(shí)代的課題研究趨向，為圖書情報(bào)學(xué)教育等提供有價(jià)值的參考。

2 統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析

2.1 年度總文獻(xiàn)量

年度總文獻(xiàn)量是指期刊每年刊發(fā)文章的數(shù)量，以刊發(fā)時(shí)間為統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，不考慮收錄時(shí)間。年度總文獻(xiàn)量是從信息傳遞角度來(lái)評(píng)價(jià)期刊活躍度的基本指標(biāo)之一，它反映了該期刊在學(xué)科系統(tǒng)內(nèi)吸收與輸出信息的能力[3]。2014-2016年圖書情報(bào)學(xué)中文核心期刊年度總文獻(xiàn)量統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1(注:情報(bào)學(xué)報(bào)近三年數(shù)據(jù)沒(méi)有上知網(wǎng)，本文中該刊所有數(shù)據(jù)均為維普對(duì)應(yīng)指標(biāo)統(tǒng)計(jì))。

由表1可知，2014-2016年這三年間，18種圖書情報(bào)學(xué)中文核心期刊總刊發(fā)文獻(xiàn)量為14 953篇，其2014、2015和2016這3年對(duì)應(yīng)的文獻(xiàn)數(shù)量發(fā)行比例為34.45%、33.87%、31.68%。由連續(xù)三年文獻(xiàn)發(fā)行比例可以看出，圖書情報(bào)類核心期刊論文的刊載量在逐年減少，也就說(shuō)明這18家核心期刊的選文越來(lái)越嚴(yán)格，對(duì)論文質(zhì)量要求越來(lái)越高。三年間發(fā)文量最多的是《圖書情報(bào)工作》，達(dá)到2 341篇，說(shuō)明該刊學(xué)術(shù)活躍度最高；三年發(fā)文量最少的是《中國(guó)

表1 2014—2016年18種圖書情報(bào)學(xué)

圖書館學(xué)報(bào)》，僅218篇，不到《圖書情報(bào)工作》刊發(fā)量的十分之一，說(shuō)明該刊對(duì)論文評(píng)審和選題更為嚴(yán)格。三年間發(fā)文遞增的期刊為4家，持平1家，遞減13家，遞增、持平、遞減的比例為22.22%、5.56%、72.22%。照此趨勢(shì)預(yù)判，隨著國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)水平的進(jìn)一步提高，今后圖書情報(bào)學(xué)中文核心期刊對(duì)論文選擇會(huì)更加嚴(yán)謹(jǐn)。

2.2 年度基金資助文獻(xiàn)量

2.3 文獻(xiàn)學(xué)科欄目

文獻(xiàn)學(xué)科欄目指期刊為區(qū)別發(fā)文題材類型而設(shè)置的學(xué)術(shù)領(lǐng)域分類。姚建文等學(xué)者將同一期刊所發(fā)表同一學(xué)科或者同一研究主題的多篇文獻(xiàn)看成為一堆動(dòng)態(tài)的實(shí)體，并借用生物科學(xué)的研究視角，稱之為“耦合”規(guī)律[6]。文獻(xiàn)學(xué)科分布研究在國(guó)外屬于信息搜尋領(lǐng)域的重要課題，關(guān)于研究文獻(xiàn)學(xué)科信息源的文章有頗為豐碩的成果[7]。隨著Web2.0 技術(shù)的發(fā)展，學(xué)者投稿選擇期刊已經(jīng)可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行比對(duì)，但繁多的期刊信息源讓人無(wú)法選擇，往往嘗試性地投遞稿件，結(jié)果選題不符合期刊要求，耽誤了文章的發(fā)表。研究期刊發(fā)文的學(xué)科欄目設(shè)置對(duì)圖書情報(bào)研究者有極其重要的意義，因?yàn)樗婕暗狡诳倪x文范疇、發(fā)文體裁和傳播特色，只有充分了解每個(gè)期刊的選文欄目設(shè)置，才能做到有的放矢。2014-2016年18種圖書情報(bào)學(xué)中文核心期刊發(fā)文量排名前三的文獻(xiàn)學(xué)科欄目分布見(jiàn)表3。

表3 2014—2016年18種圖書情報(bào)學(xué)核心期刊發(fā)文量排名前三的文獻(xiàn)學(xué)科欄目統(tǒng)計(jì)

從表3來(lái)看，圖書情報(bào)學(xué)18種中文核心期刊載文各有特點(diǎn)。所以讀者在確定研究課題之前，有必要充分細(xì)致地研究各期刊的欄目設(shè)置特色或?qū)︻}材、字?jǐn)?shù)、格式等的要求，這樣投稿才能有較高的準(zhǔn)確度。

2.4 關(guān)鍵詞

關(guān)鍵詞是對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容核心的概括和提煉，反映文獻(xiàn)內(nèi)容的研究目的、研究方法或研究對(duì)象[8]。關(guān)鍵詞知識(shí)節(jié)點(diǎn)選擇面越大，被其他研究人員引用的頻次就越高。張金柱等學(xué)者認(rèn)為，關(guān)鍵詞的選取不能隨心所欲，它需要對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容有預(yù)測(cè)性和可解釋性[9]。李鋒認(rèn)為，一篇文章中，可以選取3-10個(gè)關(guān)鍵詞，每個(gè)關(guān)鍵詞都按照“高頻”的思路去選取是不對(duì)的，應(yīng)該盡量選用一些低頻關(guān)鍵詞，以顯示文章特色，形成高中低搭配的格局，更能預(yù)示研究領(lǐng)域的主體結(jié)構(gòu)[10]。因此，對(duì)學(xué)術(shù)期刊關(guān)鍵詞的研判，對(duì)學(xué)術(shù)研究極其重要。閆蓉等學(xué)者認(rèn)為，作者在進(jìn)行論文創(chuàng)作時(shí)，對(duì)期刊的高頻使用關(guān)鍵詞要用強(qiáng)度熵測(cè)度來(lái)量化評(píng)估，這是在文本挖掘中化繁為簡(jiǎn)的基礎(chǔ)研究方法[11]。本次關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)剔除高度共性、且內(nèi)容空洞的關(guān)鍵詞，如“圖書館”、“高校圖書館”、“公共圖書館”，以便充分展現(xiàn)各期刊選文特色。2014-2016年18種圖書情報(bào)學(xué)中文核心期刊高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表4。

表4 2014—2016年18種圖書情報(bào)學(xué)核心期刊高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)

表4將2014-2016年18種圖書情報(bào)中文核心期刊發(fā)文高頻關(guān)鍵詞作了統(tǒng)計(jì)歸納，每個(gè)期刊都有自己的風(fēng)格，以明確自身特色，挖掘到優(yōu)秀稿源，提高期刊質(zhì)量。通過(guò)關(guān)鍵詞對(duì)比，我們可以了解到這18家期刊發(fā)文的最優(yōu)關(guān)鍵詞選用方向。關(guān)鍵詞作為衡量知識(shí)鏈路準(zhǔn)確性的指標(biāo)，類似關(guān)鍵詞則表示文獻(xiàn)具有互通的研究方法和共同研究興趣[12]。圖書情報(bào)學(xué)論文作者可以以此表內(nèi)容為比對(duì)基礎(chǔ)，結(jié)合關(guān)鍵詞權(quán)重指標(biāo)，估算自己文章關(guān)鍵詞耦合路徑，通過(guò)關(guān)鍵詞向量相似度來(lái)計(jì)算選擇投稿目標(biāo)。

3 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)2014—2016年18種圖書情報(bào)學(xué)中文核心期刊年度總文獻(xiàn)量、基金資助文獻(xiàn)量比、文獻(xiàn)學(xué)科欄目和關(guān)鍵詞的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納分析，揭示了18種圖書情報(bào)學(xué)期刊的發(fā)文特色。通過(guò)比對(duì)各期刊選題的共性和差異，可以了解這三年來(lái)我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究熱點(diǎn)，為學(xué)術(shù)研究者進(jìn)行學(xué)科前沿信息把握、論文選題、投稿方向確定、基金項(xiàng)目了解等學(xué)術(shù)活動(dòng)提供借鑒。

[1] 劉靜茹，邵麗鑫. 中國(guó)高等教育核心期刊合著論文的現(xiàn)象分析——基于2015年18家教育類中文核心期刊的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)[J]. 中國(guó)高教研究，2016，(4):39-44.

[2] 劉雪立. 中文核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系: 演進(jìn)·問(wèn)題·建議[J]. 編輯學(xué)報(bào)，2014，(1):92-95.

[3] 鄭俊生. 基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的圖書情報(bào)學(xué)核心期刊發(fā)展現(xiàn)狀分析[J]. 情報(bào)資料工作，2011，(4):107-110.

[4] 王效岳，劉自強(qiáng)，白如江，等. 基于基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)的研究前沿主題探測(cè)方法[J].圖書情報(bào)工作，2017，61(13):87-98.

[5] 劉晶芳. 學(xué)術(shù)期刊對(duì)青年學(xué)者投稿歧視現(xiàn)象研析[J]. 中國(guó)青年研究，2015，(4):92-95.

[6] 姚建文，吳麗萍，晁蓉. 主題文獻(xiàn)與其高引文獻(xiàn)間的分布特征耦合探析——以學(xué)科館員文獻(xiàn)為例[J]. 情報(bào)理論與實(shí)踐，2014，37(10):111-114.

[7] Oh S，Worrall A，Yi Y J．Quality evaluation of health answers in Yahoo! Answers: a comparison between experts and users[J]. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology，2011，48(1):1-3.

[8] 趙蓉英,魏緒秋. 新網(wǎng)絡(luò)時(shí)代我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)“計(jì)量”研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J/OL]. 圖書館雜志：1-10(2016-11-23)[2017-09-10].http://kns.cnki.net/kcms/detail/31.1108.G2.20161123.1142.004.html.

[9] 張金柱,韓濤,王小梅等.作者——關(guān)鍵詞二分網(wǎng)絡(luò)中的合著關(guān)系預(yù)測(cè)研究[J/OL]. 圖書情報(bào)工作：1-7(2017-01-09)[2017-09-20]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1541.G2.20170109.1045.001.html.

[10] 李鋒. 兼顧中低頻關(guān)鍵詞的共詞分析實(shí)踐——以圖書情報(bào)學(xué)高被引文章為例[J/OL]. 圖書館雜志：1-11(2017-06-12)[2017-09-18].http://kns.cnki.net/kcms/detail/31.1108.G2.20170612.1142. 002. html.

[11] 閆蓉，高光來(lái). 基于強(qiáng)度熵的中文關(guān)鍵詞識(shí)別方法[J]. 計(jì)算機(jī)工程與科學(xué)，2016， (11):2356—2361.

[12] YUQ,LONGC,LVY,Et al.Predicting co-author relation shipin in medical co-authorship networks[J].PL0S ONE,2014,9(7):e101214.