王 旭 李同合 謝冰冰

(華中師范大學信息管理學院 湖北 武漢 430079)

1 引言

隨著我國科研能力的提升，我國學術(shù)期刊的國際影響力日益提高。學術(shù)期刊作為傳播學術(shù)成果的主要載體，其質(zhì)量和影響力體現(xiàn)了該領(lǐng)域的科研水平。已有相關(guān)研究從不同側(cè)面對圖書情報學期刊進行評價研究，王一華[1]運用熵權(quán)法、主成分分析法和簡單線性加權(quán)法考察比較了我國大陸圖書情報專業(yè)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)大陸圖書情報期刊在影響力方面差別較大，成果突出的文章集中地分布于少數(shù)核心期刊之中，期刊的質(zhì)量參差不齊。陳一[2]等人從國內(nèi)外圖書情報領(lǐng)域核心期刊比較的角度入手，對國內(nèi)外圖書情報學期刊的特征以及圖書情報學國際期刊的出版態(tài)勢進行研究，對其發(fā)文數(shù)量、引文數(shù)量、研究熱點演進和高被引文獻進行分析。袁留亮[3]對《圖書情報工作》被WOS數(shù)據(jù)庫引用的情況進行考察，反映了我國圖書情報類期刊領(lǐng)域頂級期刊的國際影響力變化。《圖書情報工作》的國際影響力自2009年開始明顯增強，雖然該刊近年出版的文獻國際被引頻次較大,但其被引文獻缺乏持續(xù)影響力。方紅玲[4]對我國圖書情報領(lǐng)域核心刊物被SSCI收錄的引用情況進行了研究，為提高我國圖書情報類期刊在國際科學交流中的影響力提供策略。本文從被引用的角度，分析我國19種圖書情報期刊在WOS數(shù)據(jù)庫被引的文獻數(shù)量變化、期刊被引次數(shù)、作者合作情況、核心機構(gòu)、核心作者及研究熱點等相關(guān)信息，分析我國圖書情報類期刊的國際化程度，展現(xiàn)我國圖書情報領(lǐng)域的研究熱點，為提升我國圖書情報期刊的國際影響力提供參考。

2 研究對象與研究方法

2.1 研究對象

CSSCI作為我國人文社會科學研究的重要評價平臺和科學研究的有效輔助工具[5]，被CSSCI收錄的期刊具備社會科學界較高的研究水準且得到了業(yè)內(nèi)更多的認可和重視。我國圖書情報領(lǐng)域的學術(shù)刊物有近百種，但2014-2016年間被CSSCI收錄的只有18種，分別為：《大學圖書館學報》、《國家圖書館學刊》、《圖書館雜志》、《圖書館工作與研究》、《圖書館論壇》、《圖書館建設(shè)》、《圖書館》、《圖書館學研究》、《情報學報》、《情報雜志》、《情報科學》、《情報理論與實踐》、《情報資料工作》、《圖書情報工作》、《現(xiàn)代圖書情報技術(shù)》、《中國圖書館學報》、《圖書情報知識》和《圖書與情報》，本文將這18種期刊作為本文的研究對象。此外，鑒于《現(xiàn)代情報》作為多年CSSCI擴展版收錄期刊并于2017年被CSSCI收錄，國內(nèi)外具有一定的被引量和影響力，本文將《現(xiàn)代情報》也列入被統(tǒng)計范圍之內(nèi)。

2.2 研究方法

本文利用WOS和CNKI數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源[6]，采用文獻計量分析法，通過WOS數(shù)據(jù)庫分別檢索這19種刊物在2006-2015年的被引情況，通過檢索獲取被引用文章的相關(guān)信息，再通過CNKI數(shù)據(jù)庫，獲取被引文章作者、單位、發(fā)表時間、關(guān)鍵詞以及被引頻次等信息，對收集整理過的文獻信息運用EXCEL進行數(shù)據(jù)處理，檢索日期為2017年5月11日。通過檢索，在這十年期間，19種圖書情報學期刊被WOS引用的論文數(shù)總計262篇。

3 統(tǒng)計分析

3.1 總體情況

19種圖書情報學領(lǐng)域CSSCI來源期刊十年間被WOS引用的文章數(shù)量共262篇，被引頻次共528次，圖1展示了2006-2015年間被引篇數(shù)和被引頻次的變化?？梢钥吹?，這十年間被引論文篇數(shù)在經(jīng)歷了五年的上升期后開始下降；文章被引頻次起伏較大，在2008達到巔峰值145次，近幾年來被引的次數(shù)逐年減少。文章的被引情況受文章數(shù)量、質(zhì)量和文章引用規(guī)律的影響[7]，因此波動較大，最新發(fā)布文章的引用頻次可能在今后有所提升。

此外，將發(fā)文量按照被引頻次進行定量統(tǒng)計，如圖2。我國圖書情報學領(lǐng)域文章受關(guān)注度存在明顯的不均衡性，被引1次的文章有175篇，比例高達66.8%，而隨著引用次數(shù)的增加，文章數(shù)量急劇下降，引用5次及以上的文章只有13篇，這與文獻被引的“長尾理論”相符合。

圖2 不同被引頻次文章數(shù)量分布

3.2 各期刊被引情況

經(jīng)統(tǒng)計，《情報學報》、《圖書情報工作》和《情報雜志》三種期刊的被引論文數(shù)均超過40次，總共有145篇論文被引用，占被引篇數(shù)總量的55.3%；被引頻次350次，占被引總頻次的66.3%。說明這三種期刊在國際圖書情報領(lǐng)域具有較高的影響力。其中，《情報學報》被引篇數(shù)和被引頻次均最多，其被SA(英國)、JST(日本)、Pж(AJ)(俄羅斯)多國數(shù)據(jù)庫收錄，具有較高的國際知名度。見表1(被引文章所屬期刊只有18種，《圖書館學研究》中的文章未被引用)。

表1 18種圖書情報學期刊在WOS被引用的情況

3.3 著者合作及被引情況

隨著科學技術(shù)的進步和學科間的相互融合，現(xiàn)代科學跨學科、跨領(lǐng)域的綜合性和復雜性日益呈現(xiàn)[8]，近些年來科研合作的頻次正在增多。在被引用的262篇文章中，76. 5%的論文為兩名及以上作者合著完成，單一作者的論文數(shù)只有23.5%，見表2。四人及以上合作完成的論文基本上都出自《情報學報》和《圖書情報工作》這兩種刊物。合作類型以同機構(gòu)師生型合作模式為主，此外跨高校院系同事合作也較為普遍。

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，論文被引用數(shù)量較多的作者分別是邱均平(9篇) 、陳傳夫(5篇) 、蘇新寧(5篇)、朱慶華(5篇) 、方曙(5篇) 和葉繼元(5篇)，核心作者集中于武漢大學、南京大學及中國科學院文獻情報中心等具備較強科研實力的研究機構(gòu)。

表2 被引文章的合作情況

3.4 科研機構(gòu)情況

統(tǒng)計作者所在單位，武漢大學、中國科學院、南京大學和大連理工大學等研究機構(gòu)的論文被引用次數(shù)較多，排在領(lǐng)先地位。這四家機構(gòu)學者發(fā)表的論文中，被引用的文章有130篇，占所有被引用文章總數(shù)的50.4%。因此，這四家機構(gòu)是我國圖書情報學領(lǐng)域研究的核心機構(gòu)，見表3。

表3 文章被引量及次數(shù)較多的機構(gòu)

進一步對機構(gòu)進行分類發(fā)現(xiàn)，高等院校科研院系、圖書館、科研院所及企業(yè)機構(gòu)構(gòu)成了我國圖書情報研究的核心力量，如圖3所示。研究機構(gòu)(此處僅統(tǒng)計第一作者單位)以高等院校科研院系為主，發(fā)文165篇，占總數(shù)的63.0%；高校圖書館發(fā)文43篇，占總數(shù)的16.4%；高校以外的科研院所發(fā)文39篇，占總數(shù)的14.9%；此外以互聯(lián)網(wǎng)信息企業(yè)為主力的企業(yè)機構(gòu)發(fā)文16篇，占總數(shù)的6.1%。各類機構(gòu)之間的合作研究較為普遍，2人及以上合著論文共計200篇，占論文總量的76.3%，各機構(gòu)之間的合作類型以同行合作模式為主，例如南京大學信息管理學院及華中師范大學信息管理學院之間蘇新寧-夏立新教授的固定合作。

3.5 高被引文獻

通過對論文被引頻次進行統(tǒng)計分析，可以了解我國圖書情報領(lǐng)域具有較高學術(shù)影響力的文章，以及這些文章的研究方向，為未來的研究提供參考。將獲取的262篇文章按照被引頻次由高到低進行排列，表4列出了被引頻次超過8次的5篇高被引文獻。

《情感詞匯本體的構(gòu)造》一文具有非常高的被引頻次，高達73次。該文基于對情感詞匯本體的全面分析，在本體構(gòu)建的動力和激勵層面上對情感詞匯的傳承與應(yīng)用進行了詳盡分析，在對不同種類情感詞匯進行區(qū)分的基礎(chǔ)上，對情感詞匯本體構(gòu)建進行了優(yōu)化完善[9]。從高被引文獻的研究角度來看，

圖3 科研機構(gòu)發(fā)文量統(tǒng)計

序號題名第一作者機構(gòu)年份頻次1情感詞匯本體的構(gòu)造徐琳宏大連理工大學2008732基于語義網(wǎng)計算英語詞語相似度荀恩東北京語言大學2006153關(guān)于共被引分析方法的再認識和再思考邱均平武漢大學2008114我國情報學研究分析:以ACA為方法馬費成武漢大學200695基于用戶心理研究的用戶體驗設(shè)計李小青南京政治學院20108

國內(nèi)圖書情報領(lǐng)域的高質(zhì)量研究主要集中于圖書情報理論方法、信息技術(shù)在用戶體驗中的作用機制、信息服務(wù)體系的搭建等方面，這些經(jīng)典文章有著很高的影響力，為后續(xù)研究的開展奠定了基礎(chǔ)。同時我們也發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域研究文獻中缺乏具體實用的實證分析，應(yīng)用型研究較少。

3.6 研究熱點

了解一個學科的研究熱點，有利于研究人員把握該學科的研究現(xiàn)狀，明確研究進展，探尋新的研究方向[10]；關(guān)鍵詞以清晰明了的方式展現(xiàn)了作者的學術(shù)思想，是對文獻內(nèi)容的概括，可以有效地反映學科中的研究熱點。262篇被引文獻中共有1 057個關(guān)鍵詞。其中只出現(xiàn)一次的關(guān)鍵詞有53個，排名前22位的關(guān)鍵詞的頻次和共計508，占關(guān)鍵詞頻次總和的42%，關(guān)鍵詞分布較為集中，具有較強的代表性。從高頻關(guān)鍵詞可見，這些文章的研究多與信息管理理論與技術(shù)實踐相關(guān)。詞頻在10及以上的關(guān)鍵詞見表5。

表5 關(guān)鍵詞及詞頻統(tǒng)計

關(guān)鍵詞以圖書情報領(lǐng)域進展研究為中心，信息計量、現(xiàn)代信息管理技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)輿情、知識管理、數(shù)字圖書館及信息生態(tài)等研究方法及研究內(nèi)容在研究中處于核心位置，國內(nèi)圖書情報研究都是圍繞這些主題展開的。在此基礎(chǔ)上，本文對熱點研究相關(guān)論文研究主題進行分析，將我國圖書情報研究的熱點主題歸納為：(1)圖書情報領(lǐng)域研究進展。我國學者利用學科優(yōu)勢，采用五種計量手段及可視化技術(shù)，從不同視角、不同層次對圖書情報領(lǐng)域的研究方法、對象、趨勢、熱點等問題進行探討，促進了理論水平的普及。雖然知識圖譜及可視化技術(shù)具有直觀形象的特點，但論述深度較淺，缺乏對熱點問題的文獻綜述研究。(2)信息技術(shù)應(yīng)用。包括數(shù)據(jù)挖掘、大數(shù)據(jù)云計算、信息檢索等方面的技術(shù)手段。作為信息領(lǐng)域交叉學科，后續(xù)研究應(yīng)引入更多技術(shù)手段，擴展圖書情報研究范疇。(3)信息管理與服務(wù)。集中于圖書館、檔案館及網(wǎng)絡(luò)資源等領(lǐng)域，主要涉及信息管理與服務(wù)的原則、方法、模式、策略及信息服務(wù)的水平與質(zhì)量等研究。我國學者在該主題的研究取得了一定的成果，但理論性研究過多，后續(xù)應(yīng)加強信息管理與服務(wù)的應(yīng)用類研究。(4)信息資源共建共享。主要包括信息構(gòu)建的基本規(guī)律及有序化方面的方法研究，從而探尋信息共享的影響因素及信息共享最大化的途徑。Web 2.0時代網(wǎng)絡(luò)信息資源數(shù)量逐漸超越傳統(tǒng)信息資源，特別是大數(shù)據(jù)資源的共建共享成為未來研究的主要方向。此外，還包括數(shù)字圖書館、電子商務(wù)、電子政務(wù)等相關(guān)研究。

4 結(jié)語

在2006-2015年期間19種我國圖書情報領(lǐng)域CSSCI來源期刊中，有262篇論文被WOS數(shù)據(jù)庫引用。通過文獻被引情況分析，《情報學報》《圖書情報工作》和《情報雜志》這三種刊物，在國際圖書情報領(lǐng)域研究中影響力較高。分析發(fā)現(xiàn)，這三種期刊所刊載的論文具有明顯的學科交叉性，跨學科及院校合作較為突出，以圖書情報學、計算機科學和管理工程科學為核心，研究范圍輻射較廣，為其他學科領(lǐng)域進行學科融合提供了可能。

被引文章研究熱點主要集中在圖書情報領(lǐng)域研究進展、信息技術(shù)應(yīng)用、信息管理與服務(wù)及信息資源共建共享四個方面，這與國際圖書情報領(lǐng)域研究重點緊密相關(guān)，我國圖書情報領(lǐng)域前沿理論與技術(shù)的本地化進程受到國際研究人員重點關(guān)注。

十年間我國圖書情報學期刊在全球范圍內(nèi)的影響力變化不大，在國際上缺乏影響力。同時，我國具有國際影響力的圖書情報學學者及研究機構(gòu)也較少，高質(zhì)量的研究論文發(fā)表機構(gòu)集中分布于武漢大學、中國科學院文獻情報中心及南京大學等具備圖書情報學科博士點的研究機構(gòu)。

本文針對我國圖書情報學領(lǐng)域的19種CSSCI來源期刊的國際影響力研究，對了解我國圖書情報領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀具有一定的參考價值。但本研究仍未能展現(xiàn)我國圖書情報領(lǐng)域國際影響力的全面性，后續(xù)研究應(yīng)全面覆蓋我國圖書情報領(lǐng)域期刊、會議集，選擇多種國際知名數(shù)據(jù)庫，運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法全方位、多維度地對我國圖書情報學期刊在國際上的影響力進行研究。

[1] 王一華. 中國大陸圖書情報專業(yè)期刊的綜合評價——基于熵權(quán)法、主成分分析法和簡單線性加權(quán)法的比較研究[J]. 情報科學,2011,(6):943-947.

[2] 陳一,冉從敬.中外圖書情報學近十五年學術(shù)聚焦演化對比研究——以《情報學報》和《美國信息科學與技術(shù)學會會志》為例[J].情報雜志,2015,(3):112-118.

[3] 袁留亮.《圖書情報工作》國際影響力研究——基于WOS～(TM)核心合集平臺[J].圖書情報工作,2015,(S2):153-156，161.

[4] 方紅玲.SSCI收錄圖書情報類期刊“非可被引文獻”的引證特征[J].中國科技期刊研究,2015,(12):1301-1305.

[5] 蘇新寧.中文社會科學引文索引(CSSCI)的設(shè)計與應(yīng)用價值[J/OL].中國圖書館學報,2012,(5):95-102.

[6] 張詩樂,劉雪立,蓋雙雙.我國編輯出版類期刊在WOS數(shù)據(jù)庫被引情況統(tǒng)計分析[J].中國科技期刊研究,2014,(8):990-993.

[7] 董建軍.科技期刊文獻引用分布規(guī)律的探討[J].中國科技期刊研究,2013,(4):688-693.

[8] PRAKASAN E R, MOHAN L, GIRAP P, et al. Scientometric facts on international collaborative Indian publications[J]. Current Science,2014，106(2):166-169.

[9] 徐琳宏,林鴻飛,潘宇，等.情感詞匯本體的構(gòu)造[J].情報學報,2008,27(2):180-185.

[10] 趙蓉英,魏緒秋.計量視角下的我國人文社會科學領(lǐng)域大數(shù)據(jù)研究熱點挖掘與分析[J]. 情報雜志,2016,(2):93-98.