孫藝紅
2018年8月歐洲心臟病學(xué)會(European Society of Cardiology,ESC)及歐洲心胸外科協(xié)會(European Association for Cardio-Thoracic Surgery,EACTS) 聯(lián)合發(fā)布 2018年血運(yùn)重建指南[1](以下簡稱2018年指南),于2018年ESC年會上公布,同期在《European Heart Journal》雜志發(fā)表。2018年指南涵蓋了心肌血運(yùn)重建的各個(gè)方面,其中第17章為抗栓治療,包括了穩(wěn)定性冠心病(SCAD)、非ST段抬高型急性冠狀動脈綜合征(NSTE-ACS)和ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者的經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI)術(shù)前、術(shù)中和術(shù)后的抗栓治療,以及冠狀動脈旁路移植術(shù)(CABG)后的抗栓治療。此外,還包括備受關(guān)注的特殊情況抗栓治療,如需要口服抗凝治療的患者、血小板功能檢測等。
2018年指南再次強(qiáng)調(diào)抗栓治療的重要原則如下:(1)平衡獲益和風(fēng)險(xiǎn);(2)抗栓藥物的選擇、啟動治療的時(shí)間和療程要基于患者的特征、合并疾病、臨床情況和接受血運(yùn)重建的方式等綜合判斷和選擇。這兩條原則體現(xiàn)在不同情況下抗血小板治療策略的選擇。此外,2018年指南中相當(dāng)一部分更新內(nèi)容是根據(jù)2017年ESC及EACTS聯(lián)合發(fā)布的雙聯(lián)抗血小板治療(DAPT)指南(以下簡稱 2017 年指南)[2]。
對于行PCI的SCAD患者,盡管2018年指南主要推薦阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷,但是在某些特殊情況下替格瑞洛也有其使用價(jià)值。例如,左主干置入支架的患者、慢性完全閉塞病變患者或氯吡格雷治療發(fā)生支架內(nèi)血栓形成患者,可考慮使用替格瑞洛或普拉格雷( b )。到目前為止,這也是首次推薦替格瑞洛用于行PCI的SCAD患者。目前替格瑞洛并無針對SCAD患者行PCI的臨床研究,但是某些SCAD患者可能需要從更強(qiáng)的抗血小板治療中獲益,該建議可能考慮的是冠狀動脈解剖病變?yōu)楦呶G闆r。
對于行PCI的NSTE-ACS患者,在阿司匹林基礎(chǔ)上加用一種P2Y12抑制劑應(yīng)用12個(gè)月,是目前多數(shù)指南推薦的方案[3-4]。2018年指南對P2Y12抑制劑的選擇做出了細(xì)化。如無論之前使用何種P2Y12抑制劑,對因ACS行PCI的患者均推薦使用替格瑞洛,氯吡格雷僅用于無法獲得替格瑞洛或普拉格雷的患者。此外,對擬行PCI的NSTE-ACS患者進(jìn)行預(yù)處理,一旦診斷明確,應(yīng)盡快考慮給予替格瑞洛(180 mg負(fù)荷劑量,90 mg、每日2次);在替格瑞洛無法獲得情況下,使用氯吡格雷(600 mg負(fù)荷劑量,75 mg、每日1次)。2018年指南對此也給出了較高的 a類推薦,優(yōu)先選用替格瑞洛。
隨著支架技術(shù)的改進(jìn)和新型P2Y12抑制劑的廣泛使用,抗血小板的降階梯治療成為熱點(diǎn)話題。降階梯治療可以理解為由較強(qiáng)改為較弱的抗血小板藥物,或者由兩種改為一種,其體現(xiàn)的仍然是抗栓治療的基本原則,盡量減少出血風(fēng)險(xiǎn)。TROPICA-ACS研究[5]入選成功接受PCI術(shù)的生物標(biāo)志物陽性的ACS患者,擬術(shù)后應(yīng)用雙聯(lián)抗血小板治療12個(gè)月。對照組PCI患者出院后應(yīng)用普拉格雷14 d(每日10 mg或5 mg),隨后進(jìn)行血小板功能檢測(PFT)評估,無論血小板反應(yīng)性如何,均繼續(xù)使用普拉格雷11.5個(gè)月。藥物調(diào)整治療組出院后7 d內(nèi)應(yīng)用普拉格雷(每日10 mg或5 mg),8~14 d應(yīng)用氯吡格雷(75mg、每日 1次),隨后進(jìn)行PFT評估。PFT提示血小板高反應(yīng)性,則停用氯吡格雷改為普拉格雷應(yīng)用11.5個(gè)月;PFT提示血小板抑制充分(無血小板高反應(yīng)性),則繼續(xù)應(yīng)用氯吡格雷11.5個(gè)月。結(jié)果藥物調(diào)整組主要不良事件不劣于對照組。據(jù)此,2018年指南首次建議某些不適合12個(gè)月強(qiáng)效DAPT的ACS患者采用PFT指導(dǎo)的降階梯治療,由普拉格雷或者替格瑞洛轉(zhuǎn)換為氯吡格雷。
與2018年指南同步公布的GLOBAL LEADER研究[6]比較單用替格瑞洛與傳統(tǒng)DAPT 12個(gè)月的療效和安全性。該研究是一項(xiàng)全球多中心、前瞻性、開放標(biāo)簽、對照、優(yōu)效性研究。共入選15 968例擬行PCI的ACS和SCAD患者,置入BioMatrix A9支架,并應(yīng)用比伐蘆定抗凝治療。主要終點(diǎn)為24個(gè)月的全因死亡及非致命性新發(fā)Q波心肌梗死的復(fù)合終點(diǎn),主要安全終點(diǎn)為出血學(xué)術(shù)研究會(BARC)3級或5級出血。試驗(yàn)組為PCI術(shù)后聯(lián)合替格瑞洛和阿司匹林1個(gè)月,隨后替格瑞洛單藥治療。對照組傳統(tǒng)DAPT 12個(gè)月后阿司匹林單藥治療,ACS患者DAPT為阿司匹林聯(lián)合替格瑞洛,SCAD患者DAPT為阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷。研究入選的患者中SCAD和ACS患者約各占一半,平均置入支架數(shù)為1.2枚。主要研究結(jié)果顯示:隨訪24個(gè)月時(shí)兩組全因死亡或新發(fā)Q波心肌梗死復(fù)合終點(diǎn)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(3.81% 比 4.37%,RR 0.87,95% CI 0.75~1.01,P=0.073),盡管試驗(yàn)組事件發(fā)生率有較低的趨勢。主要安全性終點(diǎn)BARC 3級或5級出血風(fēng)險(xiǎn)兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(2.04%比2.12%,RR 0.97,95% CI 0.78~1.20,P=0.77)。 12 個(gè) 月時(shí)的主要終點(diǎn)事件試驗(yàn)組較低,但是全因死亡率的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;出血發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。12~24個(gè)月主要事件分析中,主要終點(diǎn)事件的曲線幾乎是平行的。GLOBLE LEADER研究未達(dá)到預(yù)設(shè)的研究終點(diǎn),但對于降階梯治療具有重要意義。該研究提出了幾個(gè)重要問題,即何時(shí)可以單抗以及單抗如何選擇。正在進(jìn)行的另外一項(xiàng)研究是TWILIGHT研究(臨床試驗(yàn)注冊號:NCT02270242),可能提供更多的證據(jù)。
2017年指南已較為全面地匯總了當(dāng)前的證據(jù),2018年指南基本沿用了相似的建議。但是,2018年指南補(bǔ)充了年初公布的SMART-DATE研究。此研究之前,比較不同時(shí)長的DAPT研究多為行PCI的SCAD和ACS患者混雜人群。薈萃分析結(jié)果顯示,短于6個(gè)月和長于12個(gè)月的DAPT的主要不良心血管事件發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但是,ACS患者的亞組分析顯示,縮短療程可增加主要不良心血管事件的風(fēng)險(xiǎn)。
SMART-DATE研究[7]是一項(xiàng)前瞻性、多中心、隨機(jī)、開放標(biāo)簽的研究,探討ACS患者PCI后接受6個(gè)月 DAPT的安全性問題。2712例ACS接受第 代藥物洗脫支架治療的患者,隨機(jī)接受6個(gè)月的DAPT(1357例,阿司匹林聯(lián)合P2Y12抑制劑6個(gè)月,之后單獨(dú)服用阿司匹林),或12個(gè)月及以上的DAPT(1355例,阿司匹林聯(lián)合P2Y12抑制劑至少12個(gè)月)。研究結(jié)果顯示, 主要終點(diǎn)事件6個(gè)月DAPT組為59例(4.6%),12個(gè)月及以上DAPT組為55例(4.2%)。盡管兩組主要聯(lián)合終點(diǎn)、臨床不良事件發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;但6個(gè)月DAPT組心肌梗死發(fā)生率,是12個(gè)月DAPT組的兩倍以上。因此,目前ACS患者PCI后12個(gè)月及以上DAPT仍然是推薦 A級。此外,部分高危患者可考慮DAPT超過12個(gè)月。
如果ACS患者能耐受DAPT,且未發(fā)生出血并發(fā)癥,可以考慮持續(xù)DAPT時(shí)長12個(gè)月以上。而且,合并高危缺血風(fēng)險(xiǎn)的心肌梗死患者,如果能耐受DAPT,且未發(fā)生出血并發(fā)癥,即可替格瑞洛60 mg、每日2次聯(lián)合阿司匹林治療12個(gè)月以上。例如,接受左主干支架置入或復(fù)雜病變處理的血栓高風(fēng)險(xiǎn)患者,優(yōu)先選擇替格瑞洛聯(lián)合小劑量阿司匹林的長期DAPT方案。這里的高危缺血風(fēng)險(xiǎn)來自PEGASUS-TIMI 54研究[8]的入選標(biāo)準(zhǔn):年齡≥50歲,且存在以下一項(xiàng)及以上的高危因素,如年齡≥65歲、需接受藥物治療的糖尿病、既往(>1年前)有二次自發(fā)性心肌梗死、冠狀動脈造影證實(shí)多支病變、慢性非終末期腎功能不全(肌酸酐水平<60 ml/min)。
與2017年指南相似的是,2018年指南也推薦通過缺血和出血評分決策療程。對于接受冠狀動脈支架置入的ACS患者,包括NSTE-ACS和STEMI患者,除非存在禁忌證[如高危出血風(fēng)險(xiǎn)(PRECISE-DAPT≥25分)],一般建議在阿司匹林基礎(chǔ)上加用一種P2Y12抑制劑,持續(xù)12個(gè)月。如果患者的缺血風(fēng)險(xiǎn)(如PRECISE-DAPT≤25分),應(yīng)考慮6個(gè)月后停用P2Y12抑制劑治療( a類推薦)。
CABG作為心肌血運(yùn)重建的重要方式,尤其適用于左主干或多支血管病變患者,特別是合并糖尿病或左心室功能不全者。2018年指南建議,正在接受DAPT的ACS患者如行CABG,且不需要長期口服抗凝藥物治療,術(shù)后安全時(shí)應(yīng)盡快恢復(fù)P2Y12抑制劑治療,繼續(xù)DAPT達(dá)12個(gè)月。對于有心肌梗死病史的CABG患者,如有嚴(yán)重出血的高風(fēng)險(xiǎn)(PRECISE-DAPT≥25分),可考慮縮短P2Y12抑制劑療程,使用6個(gè)月。正在服用P2Y12抑制劑的患者,如果需要進(jìn)行非緊急心臟手術(shù),2018年指南的停藥建議是,替格瑞洛在術(shù)前至少停用3 d,氯吡格雷在術(shù)前至少停用5 d,普拉格雷在術(shù)前至少停用7 d。
冠心病合并房顫患者的抗栓治療策略是近年來備受關(guān)注和證據(jù)不斷涌現(xiàn)的領(lǐng)域。以往的隊(duì)列研究證實(shí)聯(lián)合抗凝和抗血小板治療明顯增加出血風(fēng)險(xiǎn)[9],因此,應(yīng)該盡量縮短三聯(lián)抗栓的療程。WOEST研究[10]是該領(lǐng)域第一個(gè)隨機(jī)對照研究,結(jié)果提示,華法林與氯吡格雷聯(lián)合治療可替代三聯(lián)抗血栓治療,明顯降低出血發(fā)生率。此后,相繼公布的PIONEER研究[11]和REDUAL-PCI研究[12]結(jié)果,進(jìn)一步奠定了新型口服抗凝藥物(NOACs)與抗血小板聯(lián)合的安全性和療效。與在房顫血栓栓塞預(yù)防的研究相似,在冠心病合并房顫的患者中,抗血小板治療聯(lián)合NOACs比聯(lián)合華法林有更大的安全性。
需要抗凝聯(lián)合抗血小板治療的非瓣膜病患者,優(yōu)選NOACs而不是華法林。NOACs的劑量應(yīng)該至少為預(yù)防房顫血栓栓塞的最低有效劑量。如選擇利伐沙班與抗血小板藥物聯(lián)合,應(yīng)選擇低劑量(15 mg、每日1次)。如果患者需要聯(lián)合單個(gè)抗血小板藥物時(shí),達(dá)比加群應(yīng)該給予較高劑量150 mg、每日1次。2018年指南還對于抗凝聯(lián)合抗血小板時(shí)的血栓風(fēng)險(xiǎn)、出血風(fēng)險(xiǎn)給出了新的建議。缺血風(fēng)險(xiǎn)較高的因素包括:DAPT下的支架內(nèi)血栓形成,彌漫的多支病變尤其是糖尿病患者,置入至少3個(gè)支架,干預(yù)了3處病變、慢性腎病、置入2枚支架的分叉病變、支架長度>60 mm,STEMI病史等。下列情況不宜長期聯(lián)合抗凝和抗血小板:預(yù)期壽命短、惡性腫瘤、依從性差、終末期腎功能衰竭、高齡、精神狀態(tài)差、嚴(yán)重出血和顱內(nèi)出血病史、酒精濫用、貧血、雙聯(lián)抗栓治療下的臨床明顯出血。在臨床中應(yīng)該基于以上因素個(gè)體化決策抗栓藥物的選擇和療程。
盡管,2018年指南有很多新的證據(jù)和建議,但是未來的研究還需要關(guān)注缺乏證據(jù)的領(lǐng)域。如,STEMI患者院前普拉格雷和NSTE-ACS入院即刻給予替格瑞洛還沒有專門的RCT研究。SCAD患者短期采用新型P2Y12抑制劑,普拉格雷和替格瑞洛的相關(guān)研究正在進(jìn)行中(ALPHEUS研究和SASSICAIA研究)。