任玉冰

(山東師范大學(xué)心理學(xué)院，山東 濟南 250014)

在日常生活中，人們不僅要為自己的每一次行為做出決定，而且還要根據(jù)他人的需要，為他們做出合理的決策，因此近年來，自我—他人決策差異這一領(lǐng)域逐漸成為研究者們關(guān)注的重點。但是，許多研究結(jié)果卻不盡相同[1]。

對自我—他人決策差異的理論解釋主要有兩類，一是社會價值理論，該理論認為人們是按照社會認可和接受的價值系統(tǒng)來為他人做出冒險或不冒險的決策。Wallach和Wing通過兩難任務(wù)發(fā)現(xiàn)，無論男性還是女性，人們?yōu)樽约簺Q策要比預(yù)期他人決策更加冒險，并認為冒險是有價值的，據(jù)此提出了風(fēng)險即價值假說[2]。劉永芳等人提出的自我提升假說主張由于存在自我提升偏向，人們認為自己決策比為他人決策更冒險，在一定程度上擴展了風(fēng)險即價值假說[1]。二是建構(gòu)水平理論，該理論認為人們對決策任務(wù)的表征方式受心理距離的影響，較遠的心理距離能夠喚起高水平解釋，使人們在決策的過程中主要關(guān)注核心、抽象、去背景化、與目標相關(guān)的信息；較近的心理距離引起低水平解釋，使人們主要關(guān)注次要、具體、與目標無關(guān)的信息[3]。

有人將他人操縱為朋友時發(fā)現(xiàn)，決策者為他人決策與為自己決策結(jié)果不存在顯著差異[4]。但是，有人卻發(fā)現(xiàn)，決策者在為自己決策時要比他人更保守，此時他人指朋友[5]。趙秋荻、劉永芳、段婧等采用人際親密度測量工具控制了不同他人(指同學(xué))與決策者之間的心理距離即社會距離，發(fā)現(xiàn)，當面對遠社會距離他人時，決策者比面對近社會距離他人更冒險[6]。因此，操縱的他人不同是產(chǎn)生自我—他人決策差異的一個重要原因。

在異性交往領(lǐng)域中，有人發(fā)現(xiàn)當面對后果不嚴重任務(wù)時，為自己比為朋友決策更保守；但是當面對后果嚴重任務(wù)時，二者之間的差異消失[7]。Stone和Allgaier利用金錢情境、后果嚴重與后果不嚴重的異性交往情境三個任務(wù)分別探討了自我與他人決策差異，發(fā)現(xiàn)在金錢和后果嚴重的異性交往情境中，不存在自我—他人差異；在后果不嚴重的異性交往情境中，為朋友比為自己決策更加冒險[8]。張葳、劉永芳、孫慶洲等采用異性交友任務(wù)發(fā)現(xiàn)決策者為他人決策時，在后果不嚴重任務(wù)中要比后果嚴重任務(wù)更加冒險[9]。因此，后果嚴重性也會影響自我—他人決策。

許多研究均表明，男性比女性對風(fēng)險有更高的容忍度，因此，男性在面對風(fēng)險時更傾向于冒險[10]。雖然儒家文化也倡導(dǎo)男性的冒險精神，但在某些情況下男女性的風(fēng)險偏好可能會無差異[11]。

因此，本研究選取大學(xué)生日常生活中最常遇到的異性交往決策情境，采用人際親密度量表(即IOS量表)對決策者與不同他人的社會距離進行劃分，分為最好朋友和陌生人，進一步探討男性和女性面對后果嚴重和后果不嚴重的決策任務(wù)時，自我與不同社會距離的他人間的決策差異，并提出以下假設(shè)：

假設(shè)1，社會距離越遠越傾向于冒險，社會距離越近越傾向于保守，而自我決策時傾向于保守；決策者在后果不嚴重任務(wù)上比后果嚴重任務(wù)更冒險；男性比女性更冒險。

假設(shè)2，社會距離、后果嚴重性和性別共同影響風(fēng)險偏好。

一、方法

(一)實驗?zāi)康?/p>

探討男性和女性決策者在后果嚴重性不同的異性交往任務(wù)中，為自己與不同社會距離他人決策時的風(fēng)險偏好差異。

(二)被試

選取272名在校大學(xué)生，男生127名，女生145名，年齡18～23歲。之前未參加預(yù)實驗或閱讀過實驗材料。

(三)實驗設(shè)計

采用3(社會距離：自我決策、為最好朋友決策、為陌生人決策)×2(后果嚴重性：不嚴重、嚴重)×2(性別：男、女)的混合實驗設(shè)計，其中社會距離和性別為被試間變量，后果嚴重性為被試內(nèi)變量；因變量為風(fēng)險偏好得分。

(四)實驗材料

1. IOS量表

改編自牛忠輝、蔣賽、邱俊杰等于2010年改編的IOS量表[12]，如圖1所示。量表中兩個圓圈重疊程度越大，表示自我與他人的社會距離越接近。該量表只在為最好的朋友和為陌生人決策時呈現(xiàn)，規(guī)定被試與陌生人的關(guān)系為圖片1，與最好朋友的關(guān)系為圖片7。

圖1 IOS量表圖

2. 異性交往決策問卷

改編自Beisswanger等于2003年編制的異性交往決策問卷。本研究中的問卷包括8個決策任務(wù)，其中4個后果嚴重任務(wù)，4個后果不嚴重任務(wù)。題目順序隨機排列，選項A為冒險選項，選項B為保守選項，因變量的測量采用7點計分，1為非常贊成選項A，7為非常贊成選項B。得分越高，代表偏好風(fēng)險水平越低，越傾向于保守。

(五)實驗程序

1. 預(yù)實驗

對Beisswanger等的異性交往決策問卷進行改編，通過訪談新增6個情境，因此預(yù)實驗問卷共15個情境。每個情境都包括一個冒險選項和一個保守選項。每個決策情境后都附有三個問題，分別為“你認為該材料所描述情景的后果如何？”“根據(jù)材料，你認為以下選項哪個更為冒險？”以及“你認為上述情景是否是描述異性交往的？”第一個問題采用7點計分，第二、三個問題均為二擇一選項。題目和選項順序均隨機排列。

選取在校大學(xué)生80名，其中男生36名，女生44名。采用Beisswanger等的方法篩選材料：首先，判斷兩個選項中的保守選項，對選擇保守選項被試數(shù)的百分比進行二項分布檢驗，刪除2個差異不顯著的情境。與此相同，檢驗情境的一致性，發(fā)現(xiàn)全部符合。

其次，對每個情境的后果嚴重得分進行獨立樣本t檢驗，刪除1個男女差異顯著的情境。最后，根據(jù)情境的后果嚴重性得分排序，選取得分最高和最低的情境各4個，并對其進行配對樣本t檢驗，結(jié)果顯示，4個后果不嚴重的異性交往任務(wù)得分(M=3.24，SD=0.90)顯著低于4個后果嚴重的異性交往得分(M=5.15，SD=0.98)，t(79)=-15.65，p<0.001。

2. 正式實驗程序

采用集體施測、紙筆作答的方式。為避免異性之間相互干擾，要求男女生分開坐，同性被試也要保持一定距離，避免相互討論。施測時，主試先宣讀指導(dǎo)語，在確保所有被試對實驗要求充分理解后，組織被試進行作答。問卷當場收回。

二、結(jié)果與分析

各實驗條件中被試選擇的平均數(shù)和標準差見表1。

表1 異性交往情境中風(fēng)險偏好得分在各實驗條件下的平均數(shù)和標準差

以社會距離、性別和后果嚴重性為自變量，風(fēng)險偏好得分為因變量進行重復(fù)測量的方差分析。結(jié)果顯示，社會距離主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，266)=28.41，p<0.001，η2=0.18，為自己決策(M=4.62，SD=0.09)比為最好的朋友(M=4.29，SD=0.09)、為陌生人(M=3.68，SD=0.09)決策更加保守；性別主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，266)=141.47，p<0.001，η2=0.35，男性被試(M=3.58，SD=0.08)比女性(M=4.81，SD=0.07)更加冒險；后果嚴重性主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，266)=703.09，p<0.001，η2=0.73，被試在后果嚴重任務(wù)上(M=5.37，SD=0.06)比后果不嚴重(M=3.02，SD=0.07)更加保守；社會距離和后果嚴重性的交互作用顯著，F(xiàn)(2，266)=20.00，p<0.001，η2=0.13；性別和后果嚴重性的交互作用顯著，F(xiàn)(1，266)=5.58，p<0.05，η2=0.02；社會距離和性別的交互作用不顯著，F(xiàn)(2，266)=2.22，p>0.05，η2=0.02；社會距離、性別和后果嚴重性的交互作用顯著，F(xiàn)(2，266)=3.40，p<0.05，η2=0.03。

對社會距離和后果嚴重性的交互作用進行簡單效應(yīng)分析，結(jié)果表明，在后果不嚴重任務(wù)中，為陌生人決策(M=2.31，SD=0.13)要比為自己和為最好朋友決策更加冒險，且為自己決策(M=3.83，SD=0.12)比為最好朋友決策(M=2.93，SD=0.13)更加保守，但這三種決策任務(wù)均傾向于冒險；在后果嚴重任務(wù)中，為自己決策(M=5.40，SD=0.11)與為最好朋友決策(M=5.66，SD=0.11)差異不顯著，但都比為陌生人決策(M=5.04，SD=0.11)更加保守，且這三種決策任務(wù)均傾向于保守，如圖2所示。

對性別和后果嚴重性的交互作用進行簡單效應(yīng)分析，結(jié)果表明，男性被試在后果不嚴重任務(wù)(M=2.51，SD=0.11)上比后果嚴重任務(wù)(M=4.64，SD=0.10)更加冒險，女性被試在后果不嚴重(M=3.54，SD=0.10)和后果嚴重任務(wù)(M=6.09，SD=0.09)上也是如此，但女性被試二者之間的差異顯著大于男性；在后果嚴重與不嚴重任務(wù)中，男性被試均比女性冒險，但后果嚴重任務(wù)中，二者間差異更大，如圖3所示。

對社會距離、性別和后果嚴重性的交互作用進行簡單簡單效應(yīng)分析，發(fā)現(xiàn)男性被試在后果不嚴重任務(wù)上，為自己決策(M=3.13，SD=0.17)比為最好朋友(M=2.38，SD=0.20)和陌生人(M=2.02，SD=0.19)決策都要保守，且為最好朋友決策和為陌生人決策差異不顯著；在后果嚴重任務(wù)上，為陌生人決策(M=4.23，SD=0.16)與為自己決策(M=4.56，SD=0.15)無顯著差異，但均比為最好朋友決策(M=5.15，SD=0.17)更傾向于冒險，如圖4所示。

然而女性被試在后果不嚴重任務(wù)上，為自己(M=4.53，SD=0.18)比為最好朋友(M=3.48，SD=0.17)決策更保守，為最好朋友比為陌生人(M=2.61，SD=0.17)決策更保守；在后果嚴重任務(wù)上，為自己(M=6.24，SD=0.15)、為最好朋友(M=6.17，SD=0.15)和為陌生人(M=5.86，SD=0.15)決策三者間的差異不顯著，如圖5所示。

三、討論

本研究發(fā)現(xiàn)，男性和女性決策者在面對后果嚴重程度不同的任務(wù)時，為自己和為不同他人的決策不同，證實了自我與他人決策差異會受后果嚴重性以及性別等因素的調(diào)節(jié)。

我們發(fā)現(xiàn)，在異性交往情境中，為自己決策比為最好朋友、陌生人決策更保守，這與社會價值理論相符。該理論認為，人們是按照社會認可和接受的價值系統(tǒng)來為他人做出冒險或不冒險的決策的，在異性交往情境中，冒險是具有社會價值的，因此為最好朋友和陌生人決策時傾向于選擇冒險選項。決策者在后果不嚴重任務(wù)上傾向于選擇冒險選項，在后果嚴重任務(wù)上傾向于選擇保守選項；且在后果嚴重任務(wù)上比后果不嚴重任務(wù)上更保守，這與假設(shè)相符。后果嚴重任務(wù)比后果不嚴重任務(wù)會帶來更消極的結(jié)果，而且人生來就有趨利避害以及對損失厭惡的本性[13]，因此當面對更消極結(jié)果時人們會更傾向于回避，故而會做出更保守的選擇。

與此同時，在后果不嚴重任務(wù)中，為陌生人和最好朋友決策比自我決策更冒險，然而在后果嚴重任務(wù)中，為陌生人決策比為最好朋友和自我決策更冒險。因此，可以看出，無論后果嚴不嚴重，當他人是陌生人時，為他人決策均比自我決策更冒險，也就是說，此時社會距離的效應(yīng)不受后果嚴重性的調(diào)節(jié)。但是當他人為最好朋友時，決策結(jié)果發(fā)生了改變，由后果不嚴重時的比自我決策冒險，變?yōu)楹蠊麌乐貢r的比自我決策差異不顯著。與后果嚴重的冒險選擇相比，后果不嚴重的冒險選擇通常意味著高收益較低損失，所以，即使最好朋友與自我的社會距離最接近，為最好朋友決策也會稍微冒險。

許多研究發(fā)現(xiàn)，男性比女性更冒險。但在某些情況下男女的風(fēng)險偏好可能會發(fā)生變化，如在高回報任務(wù)中，女性被試與男性一樣，均偏好風(fēng)險[14]。本研究也發(fā)現(xiàn)，無論在后果不嚴重還是后果嚴重任務(wù)，男性均比女性冒險。進化心理學(xué)認為，進化導(dǎo)致男女冒險偏好不同，由于冒險對于男性而言更具有積極的適應(yīng)性價值，如攻擊敵人、擇偶，因此這種需求使得男性傾向于風(fēng)險尋求[15]，也可以說，冒險對男性來講是更具有社會價值的事情。尤其是在異性交往情境中，決策的不良后果對女性的傷害要遠大于男性(如同居)，而且發(fā)生嚴重后果之后，社會上對男性的譴責(zé)要小于女性，所以當面對后果嚴重的異性交往事件時，女性的自我—他人決策結(jié)果無差異。

雖然本研究發(fā)現(xiàn)男女在面對后果嚴重性不同的事件時的自我—他人決策存在差異，并采用一些理論和前人研究結(jié)果進行解釋，但是并未選取統(tǒng)計方法進行直接驗證，需要未來進行進一步探討其中原因。

四、結(jié)論

(1)決策者為自己決策比為最好朋友和陌生人決策更保守，面對后果嚴重任務(wù)更保守，男性比女性更冒險。

(2)無論男性還是女性，在面對不嚴重的后果時，為自己決策比較保守，為最好朋友和陌生人比較冒險；而在面對嚴重后果時，男性為自己和陌生人決策比為最好朋友決策更冒險；女性則差異不顯著。

[1] 劉永芳, 王鵬, 莊錦英,等. 自我—他人決策差異：問題、研究與思考[J]. 心理科學(xué)進展, 2014, 22(4): 580-587.

[2] Wallach A M., & Wing W C. Is risk a value?[J] Journal of Personality and Social Psychology, 1968, 9(1): 101-106.

[3] Liberman N, & Trope Y. The role of feasibility and desirability consideration in near distant future decisions: A test of temporal construal theory[J]. Attitudes and Social Cognition, 1998, 75(1): 5-18.

[4] Stone E R, Yates A, & Caruthers A S. Risk taking in decision making for others versus the self[J]. Journal of Applied Social Psychology, 2002, 32(9): 1797-1824.

[5] Mengarelli F, Moretti L, Faralla V, Vindras P, & Sirigu A. Economic decisions for others: An exception to loss aversion low[J]. Plos One, 2014, 9(1): 1-6.

[6] 趙秋荻, 劉永芳, 段婧,等. 心理距離與決策者角色對風(fēng)險決策的影響[J]. 應(yīng)用心理學(xué), 2013, 19(1): 26-33.

[7] Beisswanger H A, Stone R E, Hupp M J, & Allgaier L. Risk taking in relationships: Differences in deciding for oneself versus for a friend[J]. Basic and Applied Social Psychology, 2003, 25(2), 38-51.

[8] Stone R E, & Allgaier L. A social values analysis of self-other differences in decision making involving risk[J]. Basic and Applied Social Psychology, 2008(30): 114-129.

[9] 張葳, 劉永芳, 孫慶洲, 胡啟旭, 劉毅. 異性交友決策任務(wù)上為不同心理距離他人決策的風(fēng)險偏好[J]. 心理學(xué)報, 2014, 46(10): 1580-1590.

[10] Eckel C C. & Grossman P J. Sex differences and statistical stereotyping in attitudes toward financial risk[J]. Evolution and Human Behavior, 2002, 23(4): 281-295.

[11] 段錦云，朱月龍, 陳婧. 心理距離對風(fēng)險決策框架效應(yīng)的影響[J].心理科學(xué), 2013(6): 1404-1407.

[12] 牛忠輝, 蔣賽, 邱俊杰,等. 社會距離對他人行為表征的影響：評價內(nèi)容效價的作用[J]. 應(yīng)用心理學(xué), 2010, 16(4): 291-300.

[13] Kahneman D, & Tversky A. Prospect theory: An analysis of decision under risk[J]. Econometrica, 1979, 47(2): 263-291.

[14] Holt C A, & Laury S K. Risk aversion and incentive effects[J]. American Economic Review, 2002, 92(5): 1644-1655.

[15] 單雯, 金盛華, 張衛(wèi)青,等. 從進化心理學(xué)視角看兩性冒險行為[J]. 心理科學(xué)進展, 2010, 18(11): 1828-1838.