沈木長　蔡曉清

【摘 要】法律面前人人平等是我國刑法中第一基本準(zhǔn)則，是我國古代法律中“天子犯法與庶民同罪”的延續(xù)體現(xiàn)，如今成為組成我國刑法的幾項基本原則之一。刑法中對平等原則進(jìn)行了明確的聲明，但我國在刑法立法與司法平等之間還存在著許多的爭議。本文首先闡述了刑法立法中的基本原則，然后深入徹底的剖析了刑法平等在實施過程中所遇到的幾個常見問題，讓我們深入徹底的了解刑法平等的基本原則。

【關(guān)鍵詞】刑法平等；原則；探討研究

引言：

在我國的憲法和刑法當(dāng)中平等的原則都有著明確的規(guī)定，我國成立的憲法當(dāng)中明確的規(guī)定了我國所有公民不論高低貴賤、貧窮富貴在法律面前人人平等，在與憲法相關(guān)的刑法當(dāng)中也同時明確的規(guī)定，刑法法典在開篇第四條便明確的指出了：中華人民共和國境內(nèi)所有公民若犯法，必須接受法律的制裁，不得因任何公民身份特殊而逃脫法律的制裁。我國刑法當(dāng)中第一項基本原則便是法律面前人人平等，是我國憲法中法律面前一切平等的具體實施表現(xiàn)，二者相輔相成，互相依托。

一、刑法中人人平等的基本準(zhǔn)則

在我國最新成立的刑罰典籍當(dāng)中，平等的原則在開篇第四條便作出了明確的指出：“中華人民共和國所有公民犯法必須接受法律的制裁，不得為其身份特殊而逃脫法律的制裁，法律的特權(quán)高于一切?！边@里便明確的指出了平等之基本原則在刑法中所占的地位，從字面上我們不難看出，我國所有公民在觸碰法律這根紅線之后，都必須接受法律的制裁，任何人不論其權(quán)力地位都不可以操控法律，凌駕于刑法之上。不僅刑法中闡述了平等在法律中的重要性，我國其他的法律法典中也規(guī)定了平等之第一地位。《刑法》中開篇第六條便做出了明確的指出：凡在我國境內(nèi)所有公民包括外籍公民犯罪，除一些國際案例需提交國際私法組織外，一切公民犯罪都適用于刑法；《刑法》中第十四條指出：把我國公民故意惡意犯罪的，不論其身份權(quán)利、貧窮富貴都要接受法律的制裁，追究其刑事責(zé)任；《刑法》中第三十條指出：企業(yè)單位、事業(yè)單位、各種公司、團(tuán)體如果涉及刑事犯罪，群體都應(yīng)該接受法律的制裁，要追究其群體犯罪責(zé)任。

從法律學(xué)的角度來看，平等的原則主要涉及兩個基本原則：第一點(diǎn)就是司法部門在執(zhí)行過程當(dāng)中要追求平等，第二點(diǎn)是法律對所有公民而言要立法平等。從刑法法典的規(guī)定中我們可以得出結(jié)論：刑法平等是司法規(guī)定當(dāng)中的一項基本原則，而司法機(jī)關(guān)能否平等所追尋的依據(jù)是立法是否平等，單純的追求刑法原則是不正確的，我們應(yīng)該追求司法與刑法的雙向平等。從這個方面來看，原因主要包括以下幾點(diǎn)：第一點(diǎn)便是如果單單追求刑法的平等，而不在乎立法是否平等的前提，是違背了我國憲法規(guī)定。我國憲法指出：法律面前一切平等。我國公民的平等權(quán)利應(yīng)從一開始就被規(guī)定為立法是否平等，如果只單單的追求司法機(jī)關(guān)是否平等，這顯然是違背了我國憲法立法的初衷；第二點(diǎn)是不能正確的定義刑法基本原則與司法平等是否相矛盾。刑法規(guī)定出法律面前人人平等，但在形式和執(zhí)行上稍有出入，對于很多身份含義特殊的人，比如警察，在遇到危險時，警察不可以像一般公民一樣為了躲避而危險而放棄保護(hù)他人的義務(wù)。

二、在實施刑法的過程當(dāng)中所遇到的幾個常見的基本問題

（一）不接受一切特權(quán)

在我國當(dāng)今的社會，有很多人操控法律，凌駕于法律之上，為此，如果想追求刑法平等，就必須確立法律的平等地位。由于受到了中國5000年傳統(tǒng)封建思想的影響，特權(quán)思想會偶爾出現(xiàn)在我國當(dāng)代的法律當(dāng)中，違背了中華人民共和國憲法立法最初之根本。舉個例子來說：普通百姓犯罪，和那些高官富賈相比，如果進(jìn)行了相同的犯罪，在量刑的輕重上待遇級別有所不同，一般都是百姓在量刑的輕重上會比較重，而那些高官富賈和他們的孩子們就會受到很輕的處罰，“我爸是李剛”就是一個活生生的例子來證明。這種情況的出現(xiàn)，就違背了中華人民共和國立法最初之根本和刑法平等之原則，打破了司法機(jī)關(guān)執(zhí)法平等之原則，讓群眾對司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法力度產(chǎn)生了懷疑和恐慌。所以我們必須要堅持法律對任何人平等之基本原則，任何人以任何形式犯罪，都必須接受法律的制裁，不得逾越法律的特權(quán)，堅決反對任何人以任何形式凌駕于法律之上。

（二）禁止變通執(zhí)法

隨著當(dāng)前社會形勢不斷的發(fā)展，我國許多執(zhí)法人員和司法機(jī)關(guān)工作人員對法律和經(jīng)濟(jì)的概念思維上有些混淆模糊，在經(jīng)濟(jì)和巨大的利益面前迷失了自我，在一些企業(yè)、事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)和高官富甲的賄賂之下，他們與犯罪人員一起做出了一些不法的勾當(dāng)，出賣了自己的尊嚴(yán)和黨與國家賦予他們神圣使命，他們竟然有些天真的認(rèn)為：如果對一些企業(yè)家事業(yè)單位加大犯罪的處罰力度，可能會造成社會經(jīng)濟(jì)的停滯不前，這些司法人員和創(chuàng)造出了新時代當(dāng)中一種新有的代名詞“變通執(zhí)法”。這樣的結(jié)果便是對于那些已經(jīng)構(gòu)成犯罪的商業(yè)企業(yè)巨子來說，已經(jīng)犯罪可以判成不犯罪，犯罪較重可以改判成犯罪較輕。變通執(zhí)法與法律所追求的基本原則人人平等是相違背的。所以，司法人員必須要加大執(zhí)法力度，把法律面前人人平等作為執(zhí)法的前提，從而進(jìn)一步彰顯我國法律的尊嚴(yán)。

（三）懲辦執(zhí)法人員執(zhí)法犯法的情況

許多執(zhí)法人員、公務(wù)員應(yīng)該是人民的公仆，他們手中的一切特權(quán)都是從人民當(dāng)中獲取的，他們應(yīng)該更好的運(yùn)用手中的特權(quán)，投入到無限的為人民服務(wù)當(dāng)中去。但在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會巨大的發(fā)展誘惑之下，我國許多在編的工作人員對瀆職犯罪濫用職權(quán)的問題越來越嚴(yán)重。更有甚者當(dāng)他們自己出現(xiàn)犯罪的情況時，更不會按照法律的原則來約束自己，裁判自己。妹子要是想打破我國司法執(zhí)行力低下的現(xiàn)有情況，必須要從國家工作人員抓起，加大教育力度，樹立新的執(zhí)法觀念。對國家工作人員執(zhí)法犯罪的情況嚴(yán)懲不貸，另一方面要表明我黨對打擊腐敗的決心和力度，讓群眾檢舉參與進(jìn)來，增加黨在人民群眾中的威信。

三、總結(jié)

綜上所述，要想加大法律的力度，必須堅持“法律面前人人平等”的第一基本原則，“法律面前，人人平等”不僅是一句空的口號，而要實施到具體的執(zhí)法當(dāng)中堅持我國刑法當(dāng)中的幾大基本原則?！胺擅媲叭巳似降取钡幕灸康木褪且Ｗo(hù)人民群眾的利益，不因為他們身份和收入的低微而受到一切不平等的待遇，讓他們可以拿起法律的武器，充分的保護(hù)自己的合法利益，充分的調(diào)動起他們構(gòu)建社會主義和諧社會和構(gòu)建新的帶有中國特色的社會主義和諧社會做出自己的貢獻(xiàn)，在我黨構(gòu)建新的帶有中國特色的社會主義和諧社會的明確指出下，要發(fā)動一切可以發(fā)動的力量，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的個體，構(gòu)建新型的社會主義和諧社會，健全新社會主義和諧社會國家中的法律法典，讓中國成為新型社會主義和諧社會國家的改變之路做出有力的后勤保障。

【參考文獻(xiàn)】

[1]高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2011.

[2]陶馴駒.中國新刑法通論[M].北京：群眾出版社，2012.

[3]趙秉志.新刑法教程[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2013.