朱友理 何東兵 曹書培 吳小美

摘要 為探明水稻拔節(jié)孕穗期稻縱卷葉螟危害對鎮(zhèn)江地區(qū)水稻生產(chǎn)的影響及其防治指標(biāo)，開展了本次試驗。結(jié)果表明，水稻結(jié)實率、千粒重和理論產(chǎn)量與水稻功能葉的卷葉率成顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，卷葉率每上升1個百分點，水稻結(jié)實率、千粒重、理論產(chǎn)量分別下降0.285 8個百分點、0.025 g和39.268 kg/hm2；拔節(jié)孕穗期有1頭/百穴稻縱卷葉螟幼蟲完成生命周期，大約損失稻谷4.58～9.84 kg/hm2，且蟲量越高單頭幼蟲造成的損失越大。以經(jīng)濟允許產(chǎn)量損失率3%為計算標(biāo)準(zhǔn)，水稻最后3張功能葉的卷葉率應(yīng)控制在6.5%以下，拔節(jié)孕穗期稻縱卷葉螟蟲量應(yīng)控制在0.52頭/穴以下，水稻拔節(jié)孕穗期稻縱卷葉螟大發(fā)生時的防治指標(biāo)可定為幼蟲30～40頭/百穴。

關(guān)鍵詞 稻縱卷葉螟；水稻拔節(jié)孕穗期；產(chǎn)量；防治指標(biāo)

中圖分類號 S435.112.1 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）21-0111-01

稻縱卷葉螟是江蘇省水稻上的重要害蟲，常年發(fā)生3代，即四（2）代、五（3）代和六（4）代，其中五（3）代及蘇南沿江局部地區(qū)的六（4）代為主害代[1]。有關(guān)五（3）代及六（4）代稻縱卷葉螟危害損失及防治指標(biāo)的報道很多[2-3]。但稻縱卷葉螟大發(fā)生年份，遷入峰次多、蛾峰期持續(xù)時間長、世代重疊嚴(yán)重[4]，很難界定田間白葉是由五（3）代還是六（4）代稻縱卷葉螟危害造成。目前，稻縱卷葉螟防治指標(biāo)多以蟲卵量來確定，但實際上農(nóng)戶極少根據(jù)田間蟲量確定是否防治（田間蟲量不易剝查、且農(nóng)戶辨識不清），更多是根據(jù)田間白葉量確定。2017年，筆者對水稻拔節(jié)孕穗期稻縱卷葉螟蟲量、白葉率和水稻產(chǎn)量損失的關(guān)系及經(jīng)濟閾值進行了研究，以期為科學(xué)治理稻縱卷葉螟提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗田塊位于江蘇（鎮(zhèn)江）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（稻麥）科技綜合展示基地（丹徒區(qū)榮炳鎮(zhèn)曙光村），前茬為小麥，土壤為馬肝土，肥力中等，排灌方便。

1.2 供試水稻

供試水稻品種為揚農(nóng)稻1號，于2017年6月14日機插。生長期間肥水管理正常， 試驗前病蟲草害正常防治。

1.3 調(diào)查內(nèi)容與方法

蟲量與卷葉調(diào)查：8月7日選取沒有卷葉的稻株掛上標(biāo)記牌，每7 d調(diào)查蟲量與卷葉數(shù)，8月28日最后一次調(diào)查，再次掛牌標(biāo)記，與灌漿以后的白葉區(qū)別。水稻灌漿以后植株組織明顯老化，初孵幼蟲不能正常取食，自然死亡率較高[5]，不再進行調(diào)查。調(diào)查蟲量時注意不能剝查，可用指腹輕輕觸壓卷葉確定是否有蟲，同時和大田剝查蟲量進行比對。

損失率調(diào)查：在收割前5 d，從2次掛牌標(biāo)記的稻株中選取株高基本一致但卷葉率不同的水稻20株，清點穗粒數(shù)、穗實粒數(shù)和總粒數(shù)，稱取實粒重，計算千粒重、結(jié)實率。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用Microsoft Excel 2007對調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同卷葉率與水稻結(jié)實率、千粒重和理論產(chǎn)量的關(guān)系

本試驗分析了水稻最后3張功能葉卷葉率和水稻產(chǎn)量性狀的關(guān)系。結(jié)果表明，水稻結(jié)實率、千粒重和理論產(chǎn)量與稻縱卷葉螟危害造成的卷葉率呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，其線性回歸方程模型分別為y1=-0.285 8x1+71.965，R2=0.940 9（圖1）；y2=-0.025x1+25.44，R2=0.924 7（圖2）；y3=-39.268x1+8 511.1，R2=0.953 9（圖3）。水稻功能葉卷葉率每上升1個百分點，水稻結(jié)實率、千粒重、理論產(chǎn)量分別下降0.285 8個百分點、0.025 g和39.268 kg/hm2。

2.2 不同蟲量與水稻理論產(chǎn)量的關(guān)系

水稻理論產(chǎn)量與稻縱卷葉螟單穴蟲量成顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，其回歸方程模型為y3=-61.244x22-457.14x2+8 478.9，R2=0.967 4（圖4）。水稻拔節(jié)孕穗期，有1頭/百穴稻縱卷葉螟幼蟲完成生命周期，大約損失稻谷4.58～9.84 kg/hm2，且蟲量越高單頭幼蟲造成的損失越大，當(dāng)蟲量超過860頭/穴時，水稻基本絕收。

2.3 防治指標(biāo)的確定

以經(jīng)濟允許產(chǎn)量損失率3%為計算標(biāo)準(zhǔn)，將y3=97%×8 511.1代入損失模型y3=-39.268x1+8 511.1，得x1=6.5，即水稻最后 3張功能葉的卷葉率應(yīng)控制在6.5%以下；代入模型 y3=-61.244x22-457.14x2+8 478.9，得x2=0.52，即水稻拔節(jié)孕穗期稻縱卷葉螟蟲量應(yīng)控制在0.52頭/穴以下。在稻縱卷葉螟大發(fā)生年份，以2次防治費用600元/hm2、稻谷價格3.1元/kg、防治效果80%～90%計算，得出稻縱卷葉螟的經(jīng)濟閾值為34～40頭/百穴。

3 結(jié)論與討論

稻縱卷葉螟是我國水稻上的一種重要遷飛性害蟲，近年來給我國水稻生產(chǎn)造成嚴(yán)重的損失[6]。拔節(jié)孕穗期是稻縱卷葉螟危害的主要時期，也是水稻產(chǎn)量形成的重要時期，水稻功能葉在拔節(jié)孕穗期被稻縱卷葉螟危害后，千粒重與地上部生物產(chǎn)量下降，空秕率明顯上升[7]。本研究結(jié)果表明，水稻結(jié)實率、千粒重和產(chǎn)量與水稻最后3張功能葉的卷葉率成顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，水稻功能葉卷葉率每上升1個百分點，水稻結(jié)實率、千粒重和產(chǎn)量分別下降0.285 8個百分點、0.025 g、39.268 kg/hm2；拔節(jié)孕穗期有1頭/百穴稻縱卷葉螟幼蟲完成生命周期，大約損失稻谷4.58～9.84 kg/hm2。

在生產(chǎn)實踐中，由于田間蟲量不易剝查、農(nóng)戶辨別不清等，農(nóng)戶極少根據(jù)田間蟲量確定是否防治，更多是根據(jù)田間白葉量確定。筆者認(rèn)為，確定稻縱卷葉螟防治指標(biāo)時，兼顧白葉率具有一定實踐意義。以經(jīng)濟允許產(chǎn)量損失率3%為標(biāo)準(zhǔn)，水稻最后3張功能葉的卷葉率應(yīng)控制在6.5%以下，拔節(jié)孕穗期稻縱卷葉螟蟲量應(yīng)控制在0.52頭/穴以下，水稻拔節(jié)孕穗期稻縱卷葉螟大發(fā)生時防治指標(biāo)可定為幼蟲34～40頭/百穴。

該試驗是在五（3）代稻縱卷葉螟特大發(fā)生的條件下進行的，且不同地方、不同水稻品種和不同生育期均會對稻縱卷葉螟危害造成影響，因而本試驗可能有不準(zhǔn)確之處，仍需繼續(xù)進行研究探討。

4 參考文獻

[1] 朱鳳.江蘇省近年稻縱卷葉螟重發(fā)原因及防治對策[J].中國植保導(dǎo)刊，2009，29（9）：15-17.

[2] 楊新軍，汪云好，周德美，等.五（3）代稻縱卷葉螟為害與產(chǎn)量損失率的關(guān)系[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，32（1）：33.

[3] 龔林根，張念環(huán)，張景飛，等.六（4）代稻縱卷葉螟為害損失測定初報[J].中國植保導(dǎo)刊，2003，23（4）：15-16.

[4] 肖曉華.稻縱卷葉螟大發(fā)生原因分析及綜合防治策略[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（1）：79-81.

[5] 邰德良，李瑛，梅愛中，等.六（4）代稻縱卷葉螟初孵幼蟲適生臨界期的判定[J].中國植保導(dǎo)刊，2012，32（1）：42-44.

[6] 楊亞軍，徐紅星，鄭許松，等.中國水稻縱卷葉螟防控技術(shù)進展[J].植物保護學(xué)報，2015，42（5）：691-701.

[7] 梁家榮，劉樹法.稻縱卷葉螟危害損失與防治指標(biāo)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，29（2）：178-180.