張正旺

我國沿海地區(qū)人口稠密，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人類利用歷史悠久。濱海濕地資源豐富，其開發(fā)在沿海經(jīng)濟(jì)建設(shè)中具有舉足輕重的地位。上世紀(jì)50年代以來，濱海濕地資源逐步從單一開發(fā)利用發(fā)展為農(nóng)、林、牧、副、漁、鹽等多種經(jīng)營的綜合開發(fā)利用模式。改革開放后，沿海地區(qū)大力發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮了各自濱海濕地的資源優(yōu)勢。濱海濕地資源為沿海經(jīng)濟(jì)的繁榮作出了貢獻(xiàn)，同時(shí)對沿海地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

遷徙候鳥面臨的威脅

隨著我國東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，導(dǎo)致這一地區(qū)濕地嚴(yán)重退化和喪失。由于各地對海域的圍墾仍在進(jìn)行，估計(jì)未來我國濱海濕地灘涂面積喪失的速度會加劇。此外，氣候變化導(dǎo)致的干旱致使江河水流量減少、嚴(yán)重的水質(zhì)污染以及過度捕撈導(dǎo)致濱海濕地的底棲生物的產(chǎn)量減少，從而也會減少遷徙水鳥的食物供應(yīng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2006年，僅黃渤海地區(qū)因圍墾而喪失的灘涂多達(dá)88萬公頃，同1950年相比，這一地區(qū)潮間帶濕地減少了37%。此外，外來物種入侵、水產(chǎn)養(yǎng)殖和各種旅游開發(fā)等因素，也對遷徙水鳥的生存和發(fā)展構(gòu)成了不同程度的威脅。

圍墾。根據(jù)世界自然保護(hù)聯(lián)盟對東亞及東南亞潮間帶棲息地特別是黃海（含渤海）的狀況分析報(bào)告，黃渤海面臨的最緊迫的威脅就是沿海陸地的圍墾和填海。江蘇省計(jì)劃在未來十年內(nèi)在沿海地區(qū)圍墾造地27000公頃，新圍填的土地將按照6：2：2的比例分配，即60%用于農(nóng)業(yè)、20%用于生態(tài)、20%用于建設(shè)?？缭胶０毒€582公里長的江蘇鹽城國家級珍禽自然保護(hù)區(qū)就處于沿海開發(fā)的“主戰(zhàn)場”。2007年，該保護(hù)區(qū)的面積已經(jīng)調(diào)整過一次，從原有的450000公頃縮減為280000公頃，減少的170000公頃土地被所在的各個(gè)縣市或建成港口，或成了臨港工業(yè)儲備用地。灘涂濕地面積的減少、人為干擾加劇等導(dǎo)致該保護(hù)區(qū)的部分水鳥的數(shù)量出現(xiàn)明顯下降。

不合理的水產(chǎn)養(yǎng)殖。亞洲水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)占全球總量的90%，其中超過三分之二的養(yǎng)殖是在中國。黃渤海地區(qū)的潮間帶，現(xiàn)已有很大比例被養(yǎng)殖網(wǎng)箱和鹽場占據(jù)。水產(chǎn)養(yǎng)殖雖然保持了一些濕地的特征，但為了追求利益最大化，養(yǎng)殖規(guī)模和單位水體的養(yǎng)殖密度不斷擴(kuò)大，不合理的養(yǎng)殖方式使得海水流動變緩，輸入營養(yǎng)物質(zhì)變多，水體自凈能力降低，污染加重，破壞了候鳥棲息地。尤其是在遼寧、河北一帶，由于在大面積的海參養(yǎng)殖過程中大量使用藥物清池，導(dǎo)致濕地生物多樣性減少，生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能降低。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在有海參養(yǎng)殖的區(qū)域，幾乎沒有遷徙水鳥棲息。

過度采捕灘涂貝類。中國濱海濕地的主要漁業(yè)生產(chǎn)工作之一是貝類采捕，除冬季外各季節(jié)均進(jìn)行生產(chǎn)，采捕方式主要為機(jī)械采捕和手工采捕。其中，對食用貝類（四角蛤蜊等）的機(jī)械采捕主要集中在春夏兩季，而對食用貝類的手工采捕貫穿各季節(jié)，此外，對飼料用貝類（光滑河籃蛤）的采捕為機(jī)械采捕，主要在夏秋季。貝類的密度受每年漁業(yè)生產(chǎn)的時(shí)間、強(qiáng)度影響較大。例如，河北南堡濕地紅腹濱鷸的主要食物光滑河籃蛤由于夏秋季當(dāng)?shù)貪O業(yè)的集中捕撈形成了其幼體種群在次年春季的爆發(fā)，為紅腹濱鷸萬里遷徙中停期間的能量補(bǔ)給提供了優(yōu)質(zhì)的食物，但春季當(dāng)?shù)亻_展的對四角蛤蜊大范圍的機(jī)械采捕又會對灘涂基底造成很大擾動，從而使所有軟體動物（包括光滑河籃蛤）的密度下降。由于不同類型的機(jī)械采貝對灘涂基底破壞程度不同，被干擾灘涂的恢復(fù)時(shí)間也相應(yīng)不同，在機(jī)械捕撈個(gè)體較大、埋藏較深的食用貝類時(shí)會對灘涂表層造成更大的破壞，其恢復(fù)期也相應(yīng)更長。如果春季此類采捕在灘涂上大范圍實(shí)行，將會對底棲動物的數(shù)量造成嚴(yán)重干擾，生產(chǎn)力下降，從而影響水鳥的能量補(bǔ)給，更會對潮間灘涂生態(tài)系統(tǒng)帶來持久的損傷。

生物入侵。出于保灘護(hù)岸目的引種的互花米草在濱海灘涂上定居并迅速擴(kuò)散，成為我國濱海濕地最嚴(yán)重的外來入侵種。目前互花米草是我國沿海潮灘分布面積最廣的鹽沼植被之一，從遼寧到福建沿海地區(qū)淤泥質(zhì)潮灘上均有分布，對濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性、尤其是水鳥產(chǎn)生了重要影響。大片密集的互花米草群落就如同在鳥類與食物間形成一道“綠色隔離帶”，減少了鳥類的活動區(qū)域與取食空間，直接影響到濕地內(nèi)涉禽的數(shù)量和種類。

偷獵毒殺。2012年秋季在天津北大港濕地保護(hù)區(qū)發(fā)生了毒殺東方白鸛事件，導(dǎo)致20多只東方白鸛被毒殺身亡，幾乎占遷徙路線種群總數(shù)的1%。在東亞-澳大利西亞遷飛路線的許多海灘及鄰近地區(qū)，都存在非法捕鳥、撿蛋、毒殺等行為。根據(jù)《中國偷獵水鳥狀況研究報(bào)告》，濱海地區(qū)遼寧、山東等省市偷獵最為活躍，2012年3月在遼寧沿海發(fā)現(xiàn)了長達(dá)200米的毒餌帶，被亂捕濫殺的野生鳥類90%以上沒有被列入國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄范圍內(nèi)。由于不是國家重點(diǎn)保護(hù)的野生動物，亂捕濫殺這些野生鳥類還無法用法律等手段來懲罰。偷獵毒殺是濱海地區(qū)對候鳥最直接的威脅，有的犯罪團(tuán)伙甚至跟隨候鳥遷飛路線一路捕殺。要從產(chǎn)業(yè)鏈根源打擊投毒者、販賣者，沒有買賣才能沒有殺戮。

除了上述主要威脅因素之外，濱海候鳥棲息地還存在化工污染、候鳥食物不足、旅游開發(fā)過度、放牧過度等威脅。例如，江蘇鹽城、如東等地風(fēng)力發(fā)電的建設(shè)均對鳥類的棲息地造成了不良影響。在河北省的北戴河濕地、灤河口濕地等都存在不同程度的人類活動干擾和退化。北戴河濕地由于開發(fā)建設(shè)和旅游活動等造成水鳥數(shù)量顯著下降，灤河口濕地由于圍墾、養(yǎng)殖及上游來水減少已嚴(yán)重退化，很多大型珍禽與10多年前相比蹤跡難覓。浙江、福建、廣東和海南省的一些河流入?？诩凹t樹林濕地也都面臨著開發(fā)和圍墾的威脅，水鳥種類和數(shù)量也已有較大幅度的下降。

濱海濕地候鳥與棲息地保護(hù)的關(guān)鍵措施

目前，最有效的保護(hù)候鳥棲息地的措施莫過于建立自然保護(hù)，這是保護(hù)候鳥最直接的方法。我國在候鳥繁殖地、越冬地均設(shè)有很多自然保護(hù)區(qū)，但對遷徙路線的重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，某些候鳥遷徙停歇地選擇需要特殊的條件和要求，例如紅腹濱鷸45%的個(gè)體停歇地選擇渤海灣海岸線上僅20千米的區(qū)域，斑尾塍鷸種群逾43%的個(gè)體選擇黃海的江蘇條子泥和東沙區(qū)域停歇，因此應(yīng)在遷徙水鳥關(guān)鍵停歇地建立保護(hù)區(qū)。此外，我國自然保護(hù)區(qū)的孤島化、破碎化使得“遷徙路線”的保護(hù)面臨保護(hù)割裂問題，應(yīng)打破地域界限，建立候鳥遷徙路線保護(hù)管理協(xié)調(diào)機(jī)制，各保護(hù)區(qū)通力合作，數(shù)據(jù)共享，為候鳥的生命通道保駕護(hù)航。

外來入侵物種互花米草的快速發(fā)展就如同在鳥類與食物間形成一道“綠色隔離帶”，減少了鳥類的活動區(qū)域與取食空間，直接影響到濕地內(nèi)涉禽的數(shù)量和種類。江蘇鹽城國家級珍禽自然保護(hù)區(qū)、上海崇明東灘鳥類國家級自然保護(hù)區(qū)等都存在大面積灘涂和鄉(xiāng)土植物海三棱藨草等被互花米草取代的嚴(yán)重情況。針對這種情況，崇明東灘鳥類自然保護(hù)區(qū)等已采取多種措施清除互花米草，恢復(fù)原生植被或光灘，并已取得了一定恢復(fù)效果。除互花米草入侵外，濱海濕地水鳥棲息地退化和水鳥覓食生境被人為改變的情況都不同程度地存在。通過對互花米草的治理和退化棲息地的恢復(fù)，將為各類型的遷徙水鳥提供大量適宜的棲息地。

候鳥遷徙沒有國界之分，保護(hù)候鳥是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要相關(guān)國家的共同努力，因此加強(qiáng)遷徙候鳥的保護(hù)需要有效的國際合作。我國濱海濕地屬于東亞-澳大利西亞候鳥遷徙區(qū)，目前國際上已經(jīng)建立了遷徙鳥類棲息地信息交流和合作保護(hù)的機(jī)制，遼河口、黃河三角洲、江蘇鹽城、崇明東灘、香港米埔等保護(hù)區(qū)已經(jīng)加入了相關(guān)的鳥類保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。進(jìn)一步加強(qiáng)與候鳥遷徙路線上的相關(guān)國家合作，實(shí)現(xiàn)信息共享，交流候鳥及其棲息地保護(hù)方面的經(jīng)驗(yàn)，在越冬地、遷徙停歇地、繁殖地對遷徙候鳥實(shí)施全面的保護(hù)，才能保證這條遷徙路線上候鳥的生態(tài)安全。我國在候鳥研究和濱海濕地保護(hù)方面與歐美國家還存在明顯的差距。因此，借鑒美國等西方發(fā)達(dá)國家在候鳥棲息地保護(hù)管理方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，大力加強(qiáng)中國濕地的保護(hù)和管理，將為候鳥的長久生存和發(fā)展提供條件。endprint