薛大維，張寧，王甲山，朱志紅

(東北石油大學(xué) 石油經(jīng)濟(jì)與管理研究所，黑龍江 大慶 163318)

1998—2015年環(huán)境審計(jì)研究回顧與述評(píng)
——基于文獻(xiàn)計(jì)量分析法

薛大維，張寧，王甲山，朱志紅

(東北石油大學(xué) 石油經(jīng)濟(jì)與管理研究所，黑龍江 大慶 163318)

環(huán)境審計(jì)是審計(jì)領(lǐng)域的重要分支，隨著我國(guó)環(huán)境問題日益嚴(yán)重，受到越來越多學(xué)者的關(guān)注。本文采用文獻(xiàn)計(jì)量分析法對(duì)1998—2015年之間發(fā)表在CSSCI上的237篇有關(guān)環(huán)境審計(jì)的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，分別從發(fā)表時(shí)間、研究?jī)?nèi)容、研究方法、文獻(xiàn)來源、關(guān)鍵詞、研究機(jī)構(gòu)6個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明，我國(guó)環(huán)境審計(jì)研究理論逐漸成熟，審計(jì)實(shí)務(wù)發(fā)展迅速，但審計(jì)方法仍然很單一。

環(huán)境審計(jì)；文獻(xiàn)計(jì)量分析法；CSSCI

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展及科技的進(jìn)步，環(huán)境污染日益嚴(yán)重，氣候變暖、大氣污染、臭氧層破壞、生物多樣性減少等問題日益凸顯。環(huán)境問題已成為關(guān)系國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展及前途命運(yùn)的問題。繼十七大之后，十八大又重新提出“生態(tài)文明”，指出今后要以“綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展”為發(fā)展方向，這意味著國(guó)家已經(jīng)將生態(tài)問題提升到了戰(zhàn)略的高度。隨著國(guó)家及公眾對(duì)環(huán)境問題的日益關(guān)注，環(huán)境審計(jì)也受到了研究人員的重視。

一、 研究方法及內(nèi)容

文獻(xiàn)計(jì)量分析法產(chǎn)生于20世紀(jì)初，最初應(yīng)用于解剖學(xué)的文獻(xiàn)管理中，是一種定量分析方法。目前文獻(xiàn)計(jì)量分析法已經(jīng)應(yīng)用到了各學(xué)科、各領(lǐng)域的方方面面。但單純的文獻(xiàn)計(jì)量分析法不能很好地解釋環(huán)境審計(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律與趨勢(shì)，需要與內(nèi)容分析法相結(jié)合[1]，從環(huán)境審計(jì)的研究?jī)?nèi)容、主題、方法等領(lǐng)域?qū)Νh(huán)境審計(jì)進(jìn)行梳理與分析。目前我國(guó)績(jī)效審計(jì)主要停留在企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)階段[2]。張巧良對(duì)內(nèi)部審計(jì)的研究進(jìn)行了回顧與展望，指出內(nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)發(fā)展滯后，提出今后內(nèi)部審計(jì)的發(fā)展方向應(yīng)關(guān)注如何為公司治理服務(wù)、怎樣控制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等問題[3]。

本文力求通過對(duì)環(huán)境審計(jì)研究近18年來的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧與述評(píng)，揭示以下幾個(gè)方面的問題：環(huán)境審計(jì)理論與實(shí)務(wù)方面的研究現(xiàn)狀，環(huán)境審計(jì)的內(nèi)容發(fā)展現(xiàn)狀(按環(huán)境審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)及主要目的劃分)，并尋求其變化規(guī)律；環(huán)境審計(jì)的研究目的及發(fā)展趨勢(shì)；環(huán)境審計(jì)研究的主要推動(dòng)力量及發(fā)表途徑；環(huán)境審計(jì)的研究方法。希望通過對(duì)以上諸多問題的梳理與探討，分析目前環(huán)境審計(jì)各方面的發(fā)展趨勢(shì)，為今后環(huán)境審計(jì)的研究起到參考與指引作用。

二、 文獻(xiàn)計(jì)量分析

(一)樣本初選與遴選

以CSSCI數(shù)據(jù)開始錄入(1998年)為起始時(shí)間，終止時(shí)間為2015年，在CSSCI檢索平臺(tái)以主題“環(huán)境審計(jì)”或“生態(tài)審計(jì)”共檢索到文章237篇。為保證研究結(jié)果的準(zhǔn)確性與可信性，經(jīng)過人工逐篇甄別，去除征稿通知、期刊總目次、新聞稿及以“審計(jì)環(huán)境”為主題等與本文研究主題偏離的文獻(xiàn)，最終確定樣本總量為172篇。

(二) 環(huán)境審計(jì)文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間統(tǒng)計(jì)

圖1為1998—2015年研究“環(huán)境審計(jì)”的發(fā)表時(shí)間走勢(shì)圖。從圖中可以看出1998—2009年研究成果數(shù)量平穩(wěn)，只有2002—2004年研究數(shù)量波動(dòng)較大，原因是2002年與2004年中國(guó)審計(jì)學(xué)會(huì)環(huán)境審計(jì)研討會(huì)和審計(jì)管理研討會(huì)的召開，促進(jìn)了環(huán)境審計(jì)的發(fā)展；2010年起研究數(shù)量激增，究其原因，是由于2009年哥本哈根全球氣候大會(huì)的余熱還未散去，2010年環(huán)保大事件又頻繁發(fā)生，紫金礦業(yè)潰壩事件、中石油大連海域污染事件、化工桶流入松花江事件等等都引起國(guó)家及社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，從而提升了研究人員對(duì)環(huán)境審計(jì)的研究熱度。最近幾年環(huán)境審計(jì)研究成果的數(shù)量居高不下，呈平穩(wěn)狀態(tài)，每年的發(fā)表量都在10篇以上，說明我國(guó)學(xué)者對(duì)環(huán)境審計(jì)的研究熱度一直居高不下。

圖1 樣本總量分布圖

(三)文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容分析

從環(huán)境審計(jì)理論與環(huán)境審計(jì)實(shí)務(wù)兩個(gè)方面對(duì)近18年環(huán)境審計(jì)研究做了統(tǒng)計(jì)分析，見表1。從整體上看，關(guān)于環(huán)境審計(jì)理論研究文獻(xiàn)數(shù)量占總數(shù)的56.98%，實(shí)務(wù)研究占43.02%，理論研究略占上風(fēng)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以得出，我國(guó)近18年環(huán)境審計(jì)總體可以分為2個(gè)階段：第1個(gè)階段是1998—2009年，理論研究發(fā)展速度遠(yuǎn)超實(shí)務(wù)研究，二者相對(duì)比例為2.64；第2階段是2010—2015年，實(shí)務(wù)研究熱度激增，理論研究熱度逐漸減弱，二者相對(duì)比例變?yōu)?.77，說明我國(guó)近幾年實(shí)務(wù)研究發(fā)展迅速。環(huán)境理論研究中綜論類最多，占理論研究總數(shù)的44.9%。其次為現(xiàn)狀-對(duì)策類，占24.49%。環(huán)境審計(jì)實(shí)務(wù)研究中對(duì)企業(yè)審計(jì)及政府審計(jì)的研究數(shù)量占實(shí)務(wù)研究總數(shù)的63.51%。

此外，依據(jù)環(huán)境審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)及主要目的將其分為財(cái)務(wù)審計(jì)(或合規(guī)性審計(jì))、績(jī)效審計(jì)、責(zé)任審計(jì)、專項(xiàng)審計(jì)以及審計(jì)模式探討等方面，選擇涉及這幾個(gè)方面的樣本共76篇文章進(jìn)行歸類和分析，見表2?？梢钥闯鼋鼛啄觋P(guān)于績(jī)效審計(jì)、責(zé)任審計(jì)、專項(xiàng)審計(jì)的文獻(xiàn)發(fā)表量較大。近2年對(duì)責(zé)任審計(jì)的研究成果有所增加，可能是由于十八屆三中全會(huì)提出了自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)，提高了研究人員對(duì)責(zé)任審計(jì)的關(guān)注度。2014年關(guān)于責(zé)任審計(jì)文獻(xiàn)的比例較2013年環(huán)比增長(zhǎng)100%，近3年關(guān)于績(jī)效審計(jì)的文獻(xiàn)一直保持在20%左右，可以說責(zé)任審計(jì)和績(jī)效審計(jì)是近年來的絕對(duì)熱點(diǎn)話題。

表1 文獻(xiàn)內(nèi)容統(tǒng)計(jì)表

表2 文獻(xiàn)內(nèi)容統(tǒng)計(jì)表

(四)研究方法分析

將研究方法分為規(guī)范研究法與實(shí)證研究法，具體分類見表3。

目前對(duì)環(huán)境審計(jì)的研究主要集中在規(guī)范研究法，占總研究方法的83.15%，實(shí)證研究較少，與國(guó)外的規(guī)范研究、實(shí)證研究齊頭并進(jìn)相比[4]，還是存在一定差距的。規(guī)范研究法中運(yùn)用比較研究的相對(duì)較多，分析比較研究法相關(guān)文獻(xiàn)的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)以國(guó)外及國(guó)內(nèi)環(huán)境審計(jì)理論與實(shí)務(wù)的比較為主，通過比較找出研究差距，為后續(xù)審計(jì)的發(fā)展提供借鑒作用。

實(shí)證研究法中案例研究法與實(shí)地研究法所占比例基本一致，尤其是近年來國(guó)家對(duì)專項(xiàng)環(huán)境審計(jì)的重視，使案例研究法與實(shí)地研究法發(fā)展速度加快。

表3 文獻(xiàn)研究方法比例表

(五)關(guān)鍵詞頻次分析

對(duì)關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)可以梳理文章的研究目的和研究趨勢(shì)，關(guān)鍵詞的頻次及其關(guān)聯(lián)度可以反映研究領(lǐng)域的研究主題和發(fā)展情況。采用共詞分析法研究關(guān)鍵詞彼此間的勾稽關(guān)系，如果反應(yīng)研究主題的兩個(gè)關(guān)鍵詞出現(xiàn)在同一篇文章中，則說明兩者具有共現(xiàn)關(guān)系，出現(xiàn)的次數(shù)越多說明兩者關(guān)系越強(qiáng)[5]。對(duì)172篇環(huán)境審計(jì)類關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，“環(huán)境審計(jì)”出現(xiàn)的頻率最高，為113次，這是無可厚非的，此外“環(huán)境審計(jì)”“國(guó)家審計(jì)”“審計(jì)機(jī)關(guān)”“可持續(xù)發(fā)展”“環(huán)境管理”“經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)”“績(jī)效審計(jì)”“企業(yè)審計(jì)”“環(huán)境會(huì)計(jì)”“國(guó)家治理”占據(jù)了關(guān)鍵詞頻數(shù)的前10位。

為了更加直觀地展現(xiàn)關(guān)鍵詞間的關(guān)系，應(yīng)用SATI生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣，并用UCINet 6繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖，如圖2所示。

圖2 關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)圖

節(jié)點(diǎn)的大小代表關(guān)鍵詞的中心度，節(jié)點(diǎn)越大表明此關(guān)鍵詞越核心，節(jié)點(diǎn)間的連線代表關(guān)鍵詞間的共現(xiàn)關(guān)系，兩節(jié)點(diǎn)間連線越短代表關(guān)鍵詞間的關(guān)聯(lián)度越高。通過對(duì)詞頻的分析及關(guān)鍵詞間的共現(xiàn)可視化分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)知網(wǎng)核心期刊收錄的以“環(huán)境審計(jì)”為中心，形成“國(guó)家審計(jì)”“企業(yè)審計(jì)”“審計(jì)機(jī)關(guān)”等研究主題，輔以“國(guó)際治理”“經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)”“財(cái)務(wù)審計(jì)”等相關(guān)內(nèi)容的研究網(wǎng)絡(luò)；“環(huán)境審計(jì)”與“國(guó)家治理”“環(huán)境管理與財(cái)務(wù)管理”“審計(jì)內(nèi)容與審計(jì)模式”關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)。

(六)文獻(xiàn)來源統(tǒng)計(jì)

環(huán)境審計(jì)作為解決環(huán)境問題的監(jiān)督者，需要審計(jì)部門與環(huán)保部門通力合作、共同治理，因此環(huán)境審計(jì)的研究是環(huán)境學(xué)、審計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等交叉的綜合學(xué)科，但環(huán)境審計(jì)又不是這幾種學(xué)科的簡(jiǎn)單相加。通過對(duì)引證文獻(xiàn)來源的分析可以了解審計(jì)與其他學(xué)科的交融性，這是因?yàn)橐粋€(gè)符合學(xué)術(shù)規(guī)范的研究如果重點(diǎn)參考了其他學(xué)科領(lǐng)域的內(nèi)容，則必然會(huì)體現(xiàn)在引證文獻(xiàn)之中。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，發(fā)表在CSSCI上的的172個(gè)樣本文獻(xiàn)分布于68種期刊中，發(fā)表量前10的期刊分別為：《審計(jì)研究》《生態(tài)經(jīng)濟(jì)》《環(huán)境保護(hù)》《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》《中國(guó)人口·資源與環(huán)境》《財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)》《統(tǒng)計(jì)與決策》《生產(chǎn)力研究》《中國(guó)行政管理》《會(huì)計(jì)研究》。發(fā)表在會(huì)計(jì)與審計(jì)類期刊的文章數(shù)量占樣本總數(shù)的60.58%，環(huán)保類期刊占30.77%，這說明目前我國(guó)對(duì)環(huán)境審計(jì)的研究主要基于傳統(tǒng)審計(jì)之上，與環(huán)境學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的有所交叉，但交融性不強(qiáng)。

(七)研究機(jī)構(gòu)分析

研究組織機(jī)構(gòu)分為高等院校、政府機(jī)構(gòu)、其他三類。高等院校類細(xì)分為財(cái)經(jīng)類院校、理工院校、綜合院校和其他院校；政府機(jī)構(gòu)類細(xì)分為審計(jì)機(jī)關(guān)、環(huán)保機(jī)關(guān)和其他政府機(jī)構(gòu)，其中，審計(jì)機(jī)關(guān)指的是審計(jì)署及地方審計(jì)局；其他類細(xì)分為審計(jì)學(xué)會(huì)、中國(guó)科學(xué)院。歸類統(tǒng)計(jì)見表4。由表4可知，財(cái)經(jīng)院校和綜合院校的科研貢獻(xiàn)率高達(dá)67.45%，對(duì)環(huán)境審計(jì)研究的貢獻(xiàn)是不言而喻的；審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)環(huán)境審計(jì)研究的貢獻(xiàn)率也相當(dāng)大；綜合類院校的二級(jí)單位多為會(huì)計(jì)學(xué)院或經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，企業(yè)對(duì)環(huán)境審計(jì)研究的貢獻(xiàn)率為零。

表4 研究機(jī)構(gòu)發(fā)文統(tǒng)計(jì)

三、 研究結(jié)論

(一)研究方向

從對(duì)環(huán)境審計(jì)成果的分析看，我國(guó)研究人員對(duì)環(huán)境審計(jì)的研究越來越深入，研究范圍越來越廣。從研究方向上看，以前以理論研究為主，實(shí)務(wù)研究相對(duì)滯后的狀況在近幾年得到了較大改善。近幾年我國(guó)環(huán)境審計(jì)研究方向逐漸向國(guó)際趨同，研究方向更加多元化和合理化，尤其像環(huán)境績(jī)效審計(jì)、環(huán)境責(zé)任審計(jì)、專項(xiàng)審計(jì)研究成果越來越多。但是，我國(guó)環(huán)境審計(jì)的方向也存在一些問題。一方面，我國(guó)對(duì)環(huán)境審計(jì)研究方向的熱度隨國(guó)家政策及國(guó)際關(guān)注度等波動(dòng)較大，研究人員往往會(huì)針對(duì)發(fā)生的環(huán)保大事件(例如水污染大事件、國(guó)際環(huán)保會(huì)議的召開等)進(jìn)行水污染審計(jì)、大氣審計(jì)、碳審計(jì)等研究，“扎堆”現(xiàn)象嚴(yán)重。另一方面，對(duì)環(huán)境審計(jì)的研究主要關(guān)注的是事后審計(jì)，也就是環(huán)保事件發(fā)生后研究怎么治理，今后的研究方向應(yīng)適當(dāng)關(guān)注環(huán)境的事前審計(jì)，在環(huán)境污染發(fā)生前對(duì)環(huán)境污染源頭進(jìn)行審計(jì)，而不是只關(guān)注污染后如何治理，應(yīng)該擴(kuò)大環(huán)境審計(jì)的視角。

(二)研究?jī)?nèi)容

目前，我國(guó)環(huán)境審計(jì)在研究?jī)?nèi)容上緊跟國(guó)家政策，逐步形成了符合中國(guó)國(guó)情的中國(guó)特色環(huán)境審計(jì)體系。從網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)圖也可以看出環(huán)境審計(jì)與國(guó)家治理的共現(xiàn)關(guān)系很強(qiáng)。這不僅推動(dòng)了環(huán)境審計(jì)的發(fā)展，而且能夠?yàn)閲?guó)家的綜合治理提供強(qiáng)有力的保障。

從整體上看，我國(guó)環(huán)境審計(jì)的研究?jī)?nèi)容仍存在一些問題：一方面，我國(guó)環(huán)境審計(jì)的研究依然較國(guó)際滯后，這可能與我國(guó)環(huán)境審計(jì)發(fā)展時(shí)間較短有直接關(guān)系，但并不是說要對(duì)國(guó)外的做法照搬全抄，在吸取國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)要結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況建立符合國(guó)情的環(huán)境審計(jì)模式；另一方面，環(huán)境審計(jì)研究?jī)?nèi)容的重復(fù)性比較大，文章的相似度很高，有些只是將前人的觀點(diǎn)用另外一種方式進(jìn)行敘述，并沒有改變其固有的中心思想，缺乏創(chuàng)新性。在內(nèi)容上跟風(fēng)現(xiàn)象比較嚴(yán)重，導(dǎo)致研究的話題往往熱而不深，只是泛泛而談，這種重復(fù)性研究現(xiàn)象使得環(huán)境審計(jì)的研究配置效率低下和資源過分集中。

我國(guó)環(huán)境審計(jì)的內(nèi)容不僅僅要關(guān)注區(qū)域性或群落的環(huán)境審計(jì)問題，而且也應(yīng)該逐漸擴(kuò)大為政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)、學(xué)校、醫(yī)院等微觀主體內(nèi)部的環(huán)境審計(jì)問題[6]。

(三)研究方法

目前環(huán)境審計(jì)研究方法主要為規(guī)范研究法，少量為實(shí)證研究法，這不僅說明了我國(guó)環(huán)境審計(jì)研究方法依然很單一，而且研究不成體系、缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。一般而言，實(shí)證研究主要偏重于對(duì)實(shí)踐的分析與總結(jié)，有利于發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中的問題，相應(yīng)地也存在一定的缺陷，就是缺乏一定的理論基礎(chǔ)，達(dá)不到理論研究的高度；規(guī)范研究法雖然具有很強(qiáng)的理論性，但缺乏實(shí)踐的檢驗(yàn)，很難對(duì)規(guī)范研究成果進(jìn)行推廣。應(yīng)該將兩者有機(jī)結(jié)合，發(fā)揮各自的長(zhǎng)處，將規(guī)范研究的成果用理論研究進(jìn)行檢驗(yàn)，并最大程度發(fā)揮對(duì)實(shí)證研究的指導(dǎo)作用。

(四)研究主體

從對(duì)研究主體的統(tǒng)計(jì)看，目前我國(guó)環(huán)境審計(jì)主體較為單一，主要是以國(guó)家審計(jì)為主導(dǎo)，對(duì)內(nèi)部審計(jì)以及社會(huì)審計(jì)的研究成果相對(duì)較少。由于進(jìn)行環(huán)境審計(jì)會(huì)增加企業(yè)財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)，而且受經(jīng)濟(jì)不景氣的影響，內(nèi)部環(huán)境審計(jì)及民間環(huán)境審計(jì)發(fā)展速度緩慢。但隨著環(huán)境問題日益突出，環(huán)境審計(jì)僅僅依靠國(guó)家審計(jì)力量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，有些問題應(yīng)該讓民間審計(jì)及內(nèi)部審計(jì)分擔(dān)壓力。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來看，社會(huì)審計(jì)及內(nèi)部審計(jì)必然在環(huán)境審計(jì)上起重要作用。要想建立完善的環(huán)境審計(jì)體系，必須凝聚三大審計(jì)力量，充分發(fā)揮其各自的功能。

(五)研究環(huán)境審計(jì)后備力量

從上文對(duì)我國(guó)環(huán)境審計(jì)研究機(jī)構(gòu)的分析可知，高校的研究成果近七成，但是高校對(duì)環(huán)境審計(jì)的研究也存在一些阻礙。一方面由于高校不是專門的研究機(jī)構(gòu)，投入環(huán)境審計(jì)研究的時(shí)間和精力有限，另一方面高校對(duì)于審計(jì)的研究雖然具有強(qiáng)大的理論基礎(chǔ)，但是缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，這也可能造成了我國(guó)關(guān)于環(huán)境審計(jì)的研究以規(guī)范研究為主，實(shí)證研究成果很少。不可否認(rèn)的是，高校為推動(dòng)環(huán)境審計(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)了力量，國(guó)家應(yīng)該鼓勵(lì)高校對(duì)環(huán)境審計(jì)進(jìn)行研究，推動(dòng)我國(guó)環(huán)境審計(jì)的發(fā)展，同時(shí)應(yīng)促進(jìn)高校與企業(yè)、研究所協(xié)同合作，為高校搭建研究平臺(tái)，鼓勵(lì)高校進(jìn)行實(shí)證研究，從而保證研究結(jié)論的可靠性與實(shí)用性。

(六)學(xué)科間交融性

目前我國(guó)對(duì)環(huán)境審計(jì)的研究主要基于傳統(tǒng)審計(jì)之上，往往將傳統(tǒng)審計(jì)的方法扣上環(huán)境審計(jì)的“帽子”，與其他學(xué)科的交融性差[7]。因此，今后的研究要注重與其他學(xué)科的整合研究，形成環(huán)境審計(jì)獨(dú)有的體系，從而提高環(huán)境審計(jì)的實(shí)用性。另外，在培養(yǎng)人才方面可以促進(jìn)高校間或院系間的融合，提高審計(jì)學(xué)科與資源環(huán)境類學(xué)科的交融性，為我國(guó)環(huán)境審計(jì)的發(fā)展儲(chǔ)備人才，做到真正為國(guó)家所用。

[1] 王曰芬．文獻(xiàn)計(jì)量法與內(nèi)容分析法的綜合研究[D]．南京：南京理工大學(xué)，2007．

[2] 宋常，吳少華．我國(guó)績(jī)效審計(jì)理論研究回顧與展望[J]．審計(jì)研究，2004(2)：31-35．

[3] 張巧良，陳?。畠?nèi)部審計(jì)理論研究的回顧與展望[J]．財(cái)會(huì)通訊，2005(5)：31-36．

[4] 郭帥，孫文剛．我國(guó)環(huán)境審計(jì)回顧與評(píng)述：基于國(guó)內(nèi)1997—2014年核心期刊文獻(xiàn)分析[J]．齊魯珠壇，2015(1)：48-51．

[5] 劉啟元，葉鷹．文獻(xiàn)題錄信息挖掘技術(shù)方法及其軟件SATI的實(shí)現(xiàn)：以中外圖書情報(bào)學(xué)為例[J]．信息資源管理學(xué)報(bào)，2012(1)：50-58．

[6] 楊積平．國(guó)外環(huán)境審計(jì)研究對(duì)我國(guó)的啟示[J]．現(xiàn)代審計(jì)與經(jīng)濟(jì)，2014(2)：38-39．

[7] 張長(zhǎng)江，陳良華，黃壽昌.中國(guó)環(huán)境審計(jì)研究十年回顧：軌跡、問題與前瞻[C]∥中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)，中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.杭州：2010.

TheEnvironmentalAuditReviewfrom1998to2015— Based on Bibliometric Analysis

XUE Dawei， ZHANG Ning， WANG Jiashan， ZHU Zhihong

(Petroleum Economic and Management Institute， Northeast Petroleum University， Daqing 163318， China)

Environmental audit is an important branch of audit. With the increasingly serious environmental problems in our country, more and more scholars pay attention to it. In this paper, 237 papers about environmental audit published on CSSCI from 1998 to 2015 were analyzed by bibliometric analysis. The statistical analysis was made respectively from the six aspects of the publication time, research content, research methods, literature sources, keywords and research institutions. The results show that the theory of environmental auditing in China is gradually mature, and the audit practice is developing rapidly, but the audit method is still very simple.

environmental audit; bibliometric analysis; CSSCI

2017-05-21

黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“黑龍江省產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新體系的運(yùn)作機(jī)制及對(duì)策研究”(15GLB08)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“我國(guó)油氣資源開發(fā)的水土保持補(bǔ)償制度研究”(14BJY028)的階段性研究成果；東北石油大學(xué)青年科學(xué)基金項(xiàng)目“基于學(xué)科集群與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同的高校協(xié)同創(chuàng)新研究”(2013QN203)

薛大維(1979—)，男,黑龍江慶安人，東北石油大學(xué)石油經(jīng)濟(jì)與管理研究所副教授，博士研究生，研究方向?yàn)閷徲?jì)理論與實(shí)務(wù)；王甲山(1963—)，男，吉林農(nóng)安人，東北石油大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槎愂绽碚撆c納稅籌劃。

C931;F239

A

1008—4444(2017)06—0060—05

蔡洪濤)