文/范強強
汗蒸房的危險
文/范強強
2017年2月5日17時20分許,浙江省臺州市天臺縣足馨堂足浴中心發(fā)生火災,事故共造成18人死亡,18人受傷。這起事故調(diào)查報告已于近日公布。本刊特邀原中國消防協(xié)會科普教育工作委員會主任范強強,介紹預防此類事故的幾個方法。
浙江省臺州市天臺縣足馨堂足浴中心火災事故現(xiàn)場(圖片由目擊者提供)
2017年2月5日17時26分,位于浙江省臺州市天臺縣赤城街道春曉花園5幢5-1號的足馨堂足浴中心的汗蒸房發(fā)生火災(以下簡稱“2·5”火災),造成18人死亡,18人受傷。
火災之后,除了祈盼逝者安息,傷者早日康復外,我們更要考慮如何亡羊補牢,預防類似的群死群傷火災事故的發(fā)生。
汗蒸房屬于公共浴場中的一類,與一般的人員密集場所相比,公共浴場有其獨特的火災危險性。浴場一旦發(fā)生火災,人們首先會涌到更衣室穿衣服,從而延誤逃生的時間;為了防止顧客逃單,浴場往往還會把門廳之外另一個安全出口鎖上,這樣一旦發(fā)生火災,會妨礙人們逃生。
2011年以來,全國共發(fā)生洗浴、桑拿、足浴場所火災800多起。
考慮到這類場所火災危險中的特殊性,日本多年前就在消防法的實行令中把公共浴場在防火對象中單列一類,其中又把蒸汽浴場、熱氣浴場及類似浴場列為公共浴場中的A類,意味著要重點關注。
汗蒸房起源于韓國,在日本屬于公共浴場的A類,但火災危險性比普通的蒸汽、熱氣浴場更大。汗蒸房室內(nèi)裝修主要分為室內(nèi)頂棚裝修、墻面裝修、地面裝修3個部分,其中頂棚裝修部分最簡單,直接在頂棚上安裝木龍骨,木龍骨下吊石膏板,在石膏板下釘電氣石后安裝完畢;墻面裝修、地面裝修部分較為復雜,要在裝修材料內(nèi)部加入電加熱設備——電熱膜。電熱膜以及房里所用的竹簾、地板革等又很容易被引燃。浙江省公安消防總隊的消防專家曾經(jīng)介紹,目前,汗蒸房電熱膜出現(xiàn)的故障險情主要有以下3種情況:一是電熱膜導線連接不當引發(fā)火災;二是汗蒸房內(nèi)電熱膜設計問題引發(fā)火災;三是電熱膜、保護層的材質(zhì)不合格引發(fā)火災。
近十年來,由于被廣泛宣傳的種種療效和美容減肥等功效,汗蒸房在我國各地迅速普及,可是其中不少汗蒸房的裝修材料性能,達不到國家強制規(guī)范的要求,隔熱層直接采用聚氨酯泡沫板,這種材料一旦著火會猛烈燃燒,并釋放毒體,也有些電氣線路負荷過載,引燃裝修材料。
因此,汗蒸房在浴場中比較容易引發(fā)火災,造成火災傷亡的可能性比普通浴場更大。
例如2009年12月27日,沈陽鐵西區(qū)肇工南路某洗浴室發(fā)生火災,造成3人死亡,1人受傷,火災起于汗蒸房西側(cè)中部地面,起火原因系電熱膜接觸不良、過熱引燃周圍聚苯乙烯材料及木板等可燃物。
鑒于汗蒸房火災危險的特殊性,汗蒸房在我國又屬于新興場所,現(xiàn)行建筑設計防火規(guī)范中還沒有單列的要求高于普通人員密集場所的條款,僅要求其符合現(xiàn)行建筑設計防火規(guī)范的有關適用規(guī)定,尚不足以確保顧客的安全,還需要采取更多的消防措施,首先是配備獨立式感煙火災報警器。
臺州“2·5”火災的現(xiàn)場監(jiān)控顯示,事發(fā)地后院的街道從一片寧靜到有人開始跳樓,一共不到4 min時間,火災發(fā)展得非常迅速。消防車在火災發(fā)生5 min后就趕到現(xiàn)場,夠快了,但許多人還來不及救出。如果該足浴中心配備了互聯(lián)的獨立式感煙火災報警器,讓顧客提前2 min逃生,可能會拯救不少人的生命。
臺州“2·5”火災中,許多顧客因跳樓而喪生,微信上不少人議論應該如何正確跳樓,這是有問題的。雖然二樓正確地跳樓方式能使一些人不喪生,但致殘致傷率仍然很高,國家不可能推廣這樣的逃生方式,而且也難以訓練大眾。這次是二樓,以后三樓、四樓發(fā)生火災,跳樓就更危險了。
其實,我國早已有更安全的方法,那就是要求在人員密集的公共建筑里配備輔助逃生器材。早在2008年,我國就頒布了國家標準GB 21976.1-2008 《建筑火災逃生避難器材第1部分:配備指南》,從2009年6月1日起實施,該標準對發(fā)生建筑火災的情況下,遇險人員逃離火場時所使用的輔助逃生器材包括逃生緩降器、逃生繩和逃生梯等的使用場所,各自的使用高度,安裝位置和配備的數(shù)量等都提出具體的規(guī)定,這些規(guī)定都是有科學依據(jù)的。
在此后的幾年里,國家又推出了逃生緩降器等多種逃生器材的國家標準。在日本、韓國和我國的臺灣地區(qū),這類輔助逃生器材在人員密集的公共建筑是強制配備的??上У氖?,GB21976.1只是技術標準,強制的力度不大,近年來除了山東省大力推廣了逃生緩降器外,這類輔助逃生器材在其他地方的人員密集公共建筑尚未大面積推廣。
臺州“2·5”火災證明了在人員密集的公共建筑里配備輔助逃生器材的必要性。在汗蒸房等浴場發(fā)生火災,樓道被濃煙或火焰封鎖時,人們的第一反應是去窗口求救、逃生。假設足馨堂肯花幾千元在二樓的窗口配備二十幾條逃生繩,那么,死傷將會極大程度避免。因此,賦予GB21876.1的有關規(guī)定以更大的強制力,使輔助逃生器材在應配備的場所得到強制推廣,是值得有關領導考慮的。
在發(fā)生臺州“2·5”火災后,還有不少人談到,在洗浴前,顧客應先去實地考察疏散路線。說得很有道理,但事實上很難做到。因為,我國公眾的消防意識還比較淡薄。
當然,我國的有些地方正在進行一些探索,那就是及時向顧客傳播必要的安全信息。在當?shù)叵啦块T的要求下,有些卡拉OK場所,在點唱機開機時,首先播放火災疏散等內(nèi)容的消防安全短片。同樣,在公共浴場尤其是汗蒸房,應該張貼消防安全提示,告訴顧客一旦聽到火災報警聲,應首選什么路線從樓道、樓梯逃生,如果樓道被煙、火封鎖,可以用輔助逃生器材逃生,這些器材安裝在哪里,如何使用,如能播一、兩分鐘視頻就更好了。
編輯 包冬冬