劉勝權(quán)　姚國(guó)艷　張長(zhǎng)海

摘要 采用隨機(jī)區(qū)組排列法，于2017年在桐城市對(duì)13個(gè)作單季稻種植的常規(guī)粳稻新品種進(jìn)行比較。結(jié)果表明，參試品種的生育性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和抗性存在差異，產(chǎn)量為6 274.5～8 275.5 kg/hm2，經(jīng)方差分析，品種間產(chǎn)量差異未達(dá)到顯著水平（F=1.97，F(xiàn)0.05=2.18）。寧粳7號(hào)、徐稻9號(hào)、武運(yùn)粳27、皖墾糯1號(hào)、寧粳5號(hào)和南粳9108為早熟品種，鎮(zhèn)糯19、鎮(zhèn)稻18和皖稻68為中熟品種，鎮(zhèn)稻16、當(dāng)粳8號(hào)、華粳40和嘉花1號(hào)為遲熟品種。武運(yùn)粳27、鎮(zhèn)稻18、鎮(zhèn)稻16和鎮(zhèn)糯19適合桐城市作單季稻種植。

關(guān)鍵詞 常規(guī)粳稻；品種比較；產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)性狀

中圖分類(lèi)號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）20-0028-02

為客觀評(píng)價(jià)常規(guī)粳稻新品種在桐城市作單季稻種植的產(chǎn)量水平、綜合抗性和適應(yīng)能力，2017年在安徽省水稻產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系研發(fā)中心安排下，筆者在桐城市范崗鎮(zhèn)楊安村開(kāi)展了單季常規(guī)粳稻新品種比較試驗(yàn)。現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在范崗鎮(zhèn)楊安村，試驗(yàn)田面積1 012 m2，前茬為空閑田，壤土，肥力中等，排灌條件好。

1.2 試驗(yàn)材料

供試品種共13個(gè)，分別為寧粳5號(hào)、寧粳7號(hào)、徐稻9號(hào)、南粳9108、華粳40、鎮(zhèn)稻16、鎮(zhèn)稻18、鎮(zhèn)糯19、皖稻68、皖墾糯1號(hào)、武運(yùn)粳27、嘉花1號(hào)、當(dāng)粳8號(hào)，種子由安徽省水稻產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系研發(fā)中心提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)13個(gè)處理，即每個(gè)品種為一個(gè)處理，其中以當(dāng)粳8號(hào)作對(duì)照（CK）。3次重復(fù)，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)面積13.3 m2，試驗(yàn)田四周設(shè)保護(hù)行。

1.4 栽培管理

參試品種用咪鮮胺和吡蟲(chóng)啉浸種，5月27日播種，濕潤(rùn)育秧，秧苗素質(zhì)中等。6月29日栽插，秧齡33 d，栽植規(guī)格20 cm×17 cm。大田基施48%復(fù)合肥（16-16-16）600 kg/hm2，在栽插前犁耙時(shí)全層施入；7月3日追施尿素150 kg/hm2；8月11日追施尿素112.5 kg/hm2。其間于7月17日防治螟蟲(chóng)、紋枯病和稻飛虱，8月28日防治螟蟲(chóng)、稻瘟病、紋枯病和稻飛虱等病蟲(chóng)2次。7月3日結(jié)合追肥進(jìn)行化學(xué)除草，控制大田草害。7月20日放水?dāng)R田，7月28日復(fù)水，擱田程度中等，幼穗分化期保持水層，揚(yáng)花結(jié)束后干濕交替，收割前7 d左右斷水[1-2]。

1.5 觀察記載項(xiàng)目

觀察記載各參試品種的始穗期、齊穗期和成熟期，計(jì)算播齊歷期和全生育期。分蘗盛期至成熟階段觀察稻瘟病、紋枯病、基腐病及其他病害發(fā)生情況。灌漿至成熟階段觀察各品種的植株傾斜和熟期轉(zhuǎn)色情況。為了提高試驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，成熟時(shí)各試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)調(diào)查10穴，測(cè)量每穴株高并數(shù)取10穴有效穗，根據(jù)栽插密度計(jì)算該小區(qū)單位面積有效穗；同時(shí)，每個(gè)調(diào)查點(diǎn)取有代表性的植株5穴分別進(jìn)行室內(nèi)考種，考查每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)和千粒重，以每穗實(shí)粒數(shù)占該穗總粒數(shù)的比值為該點(diǎn)結(jié)實(shí)率，以5穴稻谷實(shí)重測(cè)算的小區(qū)產(chǎn)量和調(diào)查經(jīng)濟(jì)性狀測(cè)算的理論產(chǎn)量的平均值為該小區(qū)最終實(shí)產(chǎn)。各參試品種3次重復(fù)的各性狀平均值為該性狀的最終值[3]。

1.6 試驗(yàn)期間天氣情況

試驗(yàn)期間，6月中下旬空氣濕度大，導(dǎo)致部分品種在秧苗期發(fā)生惡苗??；7月上中旬氣溫正常，7月下旬異常高溫對(duì)部分早熟品種的幼穗分化不利；8—9月長(zhǎng)時(shí)間陰雨寡照對(duì)品種的結(jié)實(shí)率和千粒重有明顯的影響，導(dǎo)致結(jié)實(shí)率和千粒重較往年偏低；10月夜晚溫度偏低，影響了籽粒灌漿，導(dǎo)致遲熟品種生育期延長(zhǎng)，秕粒增多[4-5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育性狀

2.1.1 播齊歷期。以徐稻9號(hào)始穗最早，嘉花1號(hào)始穗最遲，兩者相差22 d；齊穗以寧粳7號(hào)和徐稻9號(hào)最早，為8月18日，播齊歷期83 d，嘉花1號(hào)的齊穗期是9月8日，播齊歷期104 d，為最遲，播齊歷期比CK長(zhǎng)3 d，比寧粳7號(hào)長(zhǎng)21 d。試驗(yàn)品種播齊歷期除嘉花1號(hào)外，皆短于或等于CK（表1）。

2.1.2 全生育期。試驗(yàn)品種全生育期141～164 d，平均152.6 d，最短品種是徐稻9號(hào)，最長(zhǎng)品種是華粳40。CK全生育期160 d，除華粳40、嘉花1號(hào)外，其余品種均短于CK（表1）。

2.2 經(jīng)濟(jì)性狀

2.2.1 有效穗數(shù)。參試品種有效穗數(shù)225.0萬(wàn)～376.5萬(wàn)穗/hm2，平均301.5萬(wàn)穗/hm2，以寧粳7號(hào)最少，皖稻68最多。相比而言，皖稻68和鎮(zhèn)稻16為多穗型品種，寧粳7號(hào)和皖墾糯1號(hào)為少穗型品種，其余品種穗數(shù)中等（表2）。

2.2.2 穗總粒數(shù)。穗總粒數(shù)以華粳40最多，平均每穗達(dá)到159.5粒，其次是寧粳7號(hào)，平均每穗達(dá)到148.4粒，以皖墾糯1號(hào)最少，平均每穗只有102.6粒，比華粳40每穗少56.9粒。參試品種平均每穗總粒數(shù)125.6粒，除華粳40、寧粳7號(hào)、鎮(zhèn)稻18和徐稻9號(hào)多于CK外，其余品種均低于CK（表2）。

2.2.3 穗實(shí)粒數(shù)。穗實(shí)粒數(shù)以華粳40最多，平均每穗達(dá)到120.9粒，以皖墾糯1號(hào)最少，平均每穗只有84.9粒，比華粳40每穗少36.0粒。參試品種平均每穗實(shí)粒數(shù)104.2粒，高于CK的品種有6個(gè)（表2）。

2.2.4 結(jié)實(shí)率。參試品種結(jié)實(shí)率整體不高，均未超過(guò)90%。華粳40、寧粳7號(hào)和嘉花1號(hào)的結(jié)實(shí)率低于80%，這是參試品種幼穗分化后期至灌漿期長(zhǎng)期陰雨寡照造成的。參試品種結(jié)實(shí)率平均82.4%，以鎮(zhèn)糯19最高，達(dá)88.6%，其次是武運(yùn)粳27，也達(dá)到87.2%，以嘉花1號(hào)最低，僅為76.2%，比鎮(zhèn)糯19低12.4個(gè)百分點(diǎn)。高于CK結(jié)實(shí)率的品種有鎮(zhèn)糯19、武運(yùn)粳27、皖稻68、鎮(zhèn)稻16、南粳9108和皖墾糯1號(hào)（表2）。

2.2.5 千粒重。參試品種平均千粒重25.9 g，鎮(zhèn)稻16和皖墾糯1號(hào)的千粒重高于CK，以鎮(zhèn)稻16最高，為28.6 g，比CK高1.0 g，其余品種的千粒重低于CK，以徐稻9號(hào)千粒重最低，為22.8 g，比CK低4.8 g，比最高的鎮(zhèn)稻16低5.8 g（表2）。

2.3 產(chǎn)量

參試品種除CK外，平均單產(chǎn)7 491.0 kg/hm2，比CK（單產(chǎn)7 300.5 kg/hm2）增產(chǎn)2.61%，經(jīng)方差分析，品種間產(chǎn)量差異未達(dá)到顯著水平（F=1.97，F(xiàn)0.05=2.18）。以鎮(zhèn)糯19單產(chǎn)8 275.5 kg/hm2最高，比CK增產(chǎn)13.36%，其次是寧粳5號(hào)、鎮(zhèn)稻16和鎮(zhèn)稻18，分別比CK增產(chǎn)9.57%、7.87%和7.87%，武運(yùn)粳27、嘉花1號(hào)、南粳9108、華粳40和寧粳7號(hào)比CK略增產(chǎn)；有3個(gè)品種比CK減產(chǎn)，徐稻9號(hào)和皖稻68減產(chǎn)幅度較小，減幅分別為2.40%和2.75%，皖墾糯1號(hào)單產(chǎn)只有6 274.5 kg/hm2，比CK減產(chǎn)14.05%，為參試品種最低（表2）。

2.4 植株性狀

參試品種中，皖稻68株型表現(xiàn)松散，嘉花1號(hào)、寧粳5號(hào)和鎮(zhèn)稻16的株型表現(xiàn)較緊束，其余品種株型適中。寧粳5號(hào)和華粳40的葉色濃綠，鎮(zhèn)稻16、皖稻68、鎮(zhèn)糯19、皖墾糯1號(hào)和CK的葉色較淡，其余品種的葉色介于兩者之間。成熟后以CK植株最高，達(dá)96.6 cm，其次是寧粳7號(hào)和寧粳5號(hào)；武運(yùn)粳27和嘉花1號(hào)的植株較矮，分別只有84.2 cm和84.3 cm，其余品種株高中等（表2）。

2.5 抗病性和抗逆性

由于在生長(zhǎng)中期使用了防病治病藥劑阿米妙收，參試品種中后期的病害發(fā)生較輕，苗瘟和白葉枯病未發(fā)生，穗頸瘟只在皖墾糯1號(hào)和南粳9108上輕微發(fā)生；紋枯病只在華粳40、皖稻68和CK上有中等發(fā)生，其余品種發(fā)生較輕。在秧田期，嘉花1號(hào)、CK和鎮(zhèn)糯19有惡苗病發(fā)生，以嘉花1號(hào)較重，CK次之，鎮(zhèn)糯19較輕。皖稻68和徐稻9號(hào)后期抗寒力較弱，華粳40、皖墾糯1號(hào)和南粳9108的抗寒力中等，其余品種抗寒力較強(qiáng)。除皖稻68和皖墾糯1號(hào)的熟期轉(zhuǎn)色一般外，其余品種的熟期轉(zhuǎn)色較好。接近成熟時(shí)，皖稻68、寧粳5號(hào)和CK植株出現(xiàn)傾斜，以皖稻68程度最重，其余品種均保持直立狀態(tài)。

3 結(jié)論

寧粳7號(hào)、徐稻9號(hào)、武運(yùn)粳27、皖墾糯1號(hào)、寧粳5號(hào)和南粳9108 6個(gè)品種的播齊歷期在90 d以內(nèi)，為早熟品種，除大穗型寧粳7號(hào)外，結(jié)實(shí)率均在80%以上。其中，武運(yùn)粳27經(jīng)濟(jì)性狀較好，產(chǎn)量較高，抗性較強(qiáng)，在災(zāi)年亦表現(xiàn)優(yōu)異，已通過(guò)安徽省審定，可以作為桐城市早熟中粳推廣品種；寧粳5號(hào)經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量表現(xiàn)尚可，不足之處是植株偏高，抗倒力不夠強(qiáng)，宜再試驗(yàn)確定其推廣前途；皖墾糯1號(hào)和南粳9108對(duì)稻瘟病的抗性不強(qiáng)，徐稻9號(hào)的千粒重偏低，寧粳7號(hào)的穗型雖大但有效穗少、結(jié)實(shí)率偏低，這些因素限制這4個(gè)品種的產(chǎn)量能力，故不適宜在桐城市大面積推廣。

鎮(zhèn)糯19、鎮(zhèn)稻18和皖稻68 3個(gè)品種的播齊歷期在90～100 d之間，為中熟品種，結(jié)實(shí)率均在80%以上，其中鎮(zhèn)糯19和鎮(zhèn)稻18經(jīng)濟(jì)性狀較好，產(chǎn)量高，抗性強(qiáng)，在災(zāi)年表現(xiàn)優(yōu)異，已通過(guò)安徽省審定，可以作為桐城市中熟中粳（糯）推廣品種；皖稻68是典型的多穗型品種，結(jié)實(shí)率較高，作為糯稻品種較抗稻瘟病，不足之處是抗倒力不強(qiáng)和抗寒力偏差，故不適宜在桐城市大面積推廣；鎮(zhèn)稻16、嘉花1號(hào)和華粳40的播齊歷期大于100 d，為遲熟品種，鎮(zhèn)稻16屬偏穗數(shù)型品種，結(jié)實(shí)率較高，千粒重大，比CK增產(chǎn)7.87%，可作為桐城市遲熟中粳推廣品種；嘉花1號(hào)的播齊歷期為104 d，比CK長(zhǎng)3 d，可能是抽穗偏遲受陰雨寡照和后期低溫的雙重影響，結(jié)實(shí)率只有76.2%，盡管如此，產(chǎn)量仍達(dá)到7 525.5 kg/hm2，比CK增產(chǎn)3.08%，該品種株型緊湊，后期轉(zhuǎn)色佳，米質(zhì)優(yōu)，不足之處是易感惡苗病（可通過(guò)藥劑浸種解決），適合桐城市作遲熟中粳搭配品種推廣。

華粳40是安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院新選育的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、多抗的中熟晚粳品種，在本試驗(yàn)中作單粳種植，表現(xiàn)出較高的產(chǎn)量，經(jīng)濟(jì)性狀尚可，抗性較強(qiáng)，不足之處是生育期偏長(zhǎng)，可以作單粳搭配品種推廣。

本試驗(yàn)施N量為217.5 kg/hm2，與桐城市中粳習(xí)慣栽培的施N量處于同一水平，由于受8—9月長(zhǎng)時(shí)間陰雨寡照天氣影響，參試品種的許多性狀沒(méi)有達(dá)到往年粳稻的水平，導(dǎo)致產(chǎn)量與往年相比減產(chǎn)明顯，尤其是生育期較長(zhǎng)的品種影響更大[6]。因此，本試驗(yàn)結(jié)果只能反映各品種的一些基本特征特性和當(dāng)年種植的產(chǎn)量水平。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 汪向東，張長(zhǎng)海.常規(guī)粳型新品種作單季稻種植對(duì)比試驗(yàn)總結(jié)[J].中國(guó)稻米，2017，23（1）：104-106.

[2] 琚為民.糯稻新品種比較試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（8）：58-59.

[3] 易蘭珍.2016年興化市水稻品比試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（24）：33-34.

[4] 康圣好.中熟晚粳新品種華粳40的選育及高產(chǎn)栽培[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（3）：23-24.

[5] 王碩，釧興寬，康洪燦，等.10個(gè)常規(guī)粳稻新品種比較試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（7）：47-49.

[6] 樂(lè)煥東.常規(guī)粳稻新品種比較試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（16）：49.