庚啟諦

先讓我們回到2015年：津巴布韋頗有名氣的獅子王西塞爾（Cecil）在覓食之際，被人為刻意放置的誘餌引出了國(guó)家公園保護(hù)區(qū)，迎接它的是捕獵者的弓箭、子彈與斃命前40小時(shí)的痛苦掙扎。據(jù)悉，西塞爾之所以成為當(dāng)?shù)氐慕裹c(diǎn)，是因?yàn)樗?dú)特的黑色鬃毛、龐大的身軀和對(duì)游客友善的態(tài)度——西塞爾會(huì)在游覽車附近漫步，擺出姿勢(shì)，允許游客拍照，因此被認(rèn)為是國(guó)家公園里的明星。

殺死西塞爾的捕獵者是來(lái)自美國(guó)明尼蘇達(dá)州的牙醫(yī)沃爾特·帕爾默。他表示自己為這次狩獵花費(fèi)了3.5萬(wàn)英鎊，且具有完整的法律許可。盡管如此，這一事件仍然引發(fā)軒然大波，在美國(guó)，大批憤怒的抗議者走上街頭，在帕爾默的牙科診所前游行，要求停止“戰(zhàn)利品狩獵”（Trophy Hunting）這項(xiàng)活動(dòng)。而在紐約帝國(guó)大廈舉辦的一場(chǎng)展示160種瀕危動(dòng)物的燈光秀中，活動(dòng)組織者也專門為獅王的離去亮燈，表示悼念。但是，帝國(guó)大廈的燈光并沒(méi)有阻止不幸的再次降臨……

2017年7月7日，獅子王西塞爾6歲的長(zhǎng)子桑達(dá)，也死在了戰(zhàn)利品狩獵者的槍口之下。而桑達(dá)被獵殺的地點(diǎn)，位于津巴布韋萬(wàn)基國(guó)家公園外兩公里處，幾乎就在其父親西塞爾被射殺的地方。那么，導(dǎo)致慘劇頻頻發(fā)生的“戰(zhàn)利品狩獵”，究竟是個(gè)什么樣的活動(dòng)呢？

什么是“戰(zhàn)利品狩獵”？高額申請(qǐng)費(fèi)之下的獵殺活動(dòng)

戰(zhàn)利品狩獵，指的是在政府許可下，狩獵者付出高額申請(qǐng)費(fèi)，對(duì)部分指定區(qū)域內(nèi)的動(dòng)物進(jìn)行有償獵殺。這一活動(dòng)在非洲最為盛行，其他地區(qū)如北美也有，獵物通常是體型較大的野生動(dòng)物，比如獅子、大象、犀牛、豹子、熊等等。狩獵者一般來(lái)自歐美，他們完成獵殺后將其肢體（頭部、皮膚）切下，作為狩獵的紀(jì)念品帶回國(guó)。

在這種狩獵者的娛樂(lè)背后，是無(wú)數(shù)血與肉的代價(jià)。據(jù)估計(jì)，美國(guó)每年有超過(guò)12.6萬(wàn)件、歐盟有1.1萬(wàn)～1.2萬(wàn)件狩獵紀(jì)念品被合法地帶回國(guó)，其中涵蓋了將近140種物種，包括非洲象、美洲黑熊等。被獵殺的每一只動(dòng)物都有明碼標(biāo)價(jià)：大象2.5萬(wàn)～6萬(wàn)美金，獅子0.85萬(wàn)～5萬(wàn)美金，獵豹1.5萬(wàn)～3.5萬(wàn)美金……高額的捕獵費(fèi)并沒(méi)有熄滅獵手們的熱情。據(jù)國(guó)際動(dòng)物福利基金會(huì)的統(tǒng)計(jì)，過(guò)去十年間，有超過(guò)1萬(wàn)頭大象、相同數(shù)量的獵豹和8000只獅子被作為戰(zhàn)利品獵殺。在所有的捕獵品種中，美洲黑熊是最熱門的選擇，山斑馬位居第二。由于獵殺，保護(hù)者認(rèn)為非洲獅已經(jīng)成為瀕危物種，很可能將在十年多一點(diǎn)的時(shí)間之內(nèi)消失。

地球不僅僅屬于人類，也屬于這個(gè)星球上的所有物種。然而因?yàn)橛嗅鳙C的需要，人類才會(huì)保護(hù)狩獵場(chǎng)的自然環(huán)境以及狩獵對(duì)象的種群數(shù)量;因?yàn)獒鳙C，所以才有保護(hù)的動(dòng)機(jī);為了保護(hù)，所以允許殺戮——正是這樣—個(gè)邏輯，使得戰(zhàn)利品狩獵者在動(dòng)物保護(hù)中具有了發(fā)言權(quán)。

捕獵者通常借助各種狩獵工具，一槍擊中獵物的要害，靜待它失血過(guò)多后斷氣，隨后便砍下頭顱、皮毛或犄角作為戰(zhàn)利品帶回家。

英國(guó)皇室的威廉王子在一次互動(dòng)電視（ITV）的訪談中說(shuō)：“當(dāng)一些動(dòng)物已經(jīng)年老而無(wú)法生育之時(shí)，在生命終期，如果有人——當(dāng)然這個(gè)人一定不包括我——想要付錢獵捕它們，且這些錢回到對(duì)于這些物種的保護(hù)中，那么這種商業(yè)形式（戰(zhàn)利品狩獵），仍然是可行的?！?p>

一般來(lái)說(shuō)，有關(guān)保護(hù)部門會(huì)與狩獵經(jīng)營(yíng)者達(dá)成協(xié)商，合同中規(guī)定8%～12%的住宿費(fèi)、30%～75%的狩獵費(fèi)會(huì)被用于動(dòng)物保護(hù)，主要包括動(dòng)物保護(hù)機(jī)構(gòu)日常的運(yùn)營(yíng)與管理開(kāi)銷、雇傭野外工作人員和狩獵監(jiān)督者，以及當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)或設(shè)備維護(hù)。

此外，在2012-2014年間，國(guó)際狩獵俱樂(lè)部（SCI）基金會(huì)進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，內(nèi)容涉及關(guān)于戰(zhàn)利品狩獵對(duì)非洲東南部經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。這份調(diào)查報(bào)告表明：狩獵者在博茨瓦納、埃塞俄比亞、莫桑比克、納米比亞、南非、坦桑尼亞、贊比亞和津巴布韋的人均花費(fèi)為2.06萬(wàn)美元，平均狩獵時(shí)間長(zhǎng)達(dá)11天，總共為這8個(gè)國(guó)家?guī)?lái)了3.26億美元的直接收入，計(jì)算入乘數(shù)效應(yīng)后得出：戰(zhàn)利品狩獵活動(dòng)對(duì)于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)大約為4.26億美元。

與經(jīng)濟(jì)效益同行的，是其對(duì)于生態(tài)保護(hù)的作用。人們對(duì)狩獵的需求防止了土地被開(kāi)發(fā)或轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)用地，非洲大陸上至少有3.45億英畝的土地因?yàn)獒鳙C而得到了保護(hù)。這些土地往往連接著國(guó)家公園和其他保護(hù)區(qū)，使得野生動(dòng)物有更大、更完整的棲息地賴以生存。

對(duì)于當(dāng)?shù)孛癖妬?lái)說(shuō)，戰(zhàn)利品狩獵在理論上對(duì)他們的生活有所改善。狩獵產(chǎn)業(yè)為上述8個(gè)國(guó)家提供了5.3萬(wàn)個(gè)工作崗位，民眾有了收入。據(jù)稱，被獵殺的動(dòng)物尸體也被送給了當(dāng)?shù)卮迕袷秤谩?/p>

總的來(lái)說(shuō)，對(duì)于戰(zhàn)利品狩獵的支持理由通常包括以下四點(diǎn)：狩獵收取的費(fèi)用會(huì)回到動(dòng)物和環(huán)境的保護(hù)中;狩獵產(chǎn)業(yè)會(huì)為當(dāng)?shù)貛?lái)大量的經(jīng)濟(jì)效益;狩獵年老孱弱的個(gè)體不影響種群整體;對(duì)于數(shù)量過(guò)多而影響生態(tài)的種群而言，狩獵有利于維持生態(tài)平衡。

戰(zhàn)利品狩獵的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)很小殺死獅王，等同于殺雞取卵

然而，即使支持者有再多的理由，非洲岌岌可危的生態(tài)與長(zhǎng)期的貧窮似乎并沒(méi)有因此而發(fā)生改變。整個(gè)戰(zhàn)利品狩獵的資金透明度存在嚴(yán)重問(wèn)題，看似高昂的捕獵價(jià)格，實(shí)際上并沒(méi)有回到非洲當(dāng)?shù)?。從在線統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)Statista網(wǎng)上可以看到，就坦桑尼亞而言，只有3%回到了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、組織、福利系統(tǒng)以及教育。

除了財(cái)政上的問(wèn)題，政策方面也不健全。戰(zhàn)利品狩獵通常采用的手段為武器獵殺或使用陷阱、借助特殊工具（如汽車）、使用誘餌引誘獵物離開(kāi)保護(hù)區(qū)、使用輔助動(dòng)物（如獵犬），其最后殺死動(dòng)物的方式飽受詬病。捕獵的形式，以爭(zhēng)議最多的籬內(nèi)狩獵為例：獵物被終身圈養(yǎng)在監(jiān)禁的環(huán)境內(nèi)，直到它長(zhǎng)成足夠大、有人愿意來(lái)捕獵時(shí)，便將它放出來(lái)并隨即獵殺，以增加狩獵成功的概率。值得一提的是，在西方有一個(gè)叫做“Fair Chase”（公平追逐）的概念，實(shí)際上是一種獵人的榮譽(yù)守則，意為獵物是需要在自然環(huán)境中成長(zhǎng)，同時(shí)能按照自身意志逃跑的動(dòng)物。很明顯，戰(zhàn)利品狩獵中的以上所述形式及手段都違反了這一守則。

對(duì)于這種不正當(dāng)?shù)尼鳙C形式，當(dāng)?shù)貛缀鯖](méi)有什么整治措施。同時(shí)，政府允許狩獵的數(shù)量往往被操控、被刻意提高，且對(duì)于當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境也缺乏透明的科學(xué)評(píng)估。政府本應(yīng)承擔(dān)對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的管控、監(jiān)督的責(zé)任，但經(jīng)常受到小部分機(jī)構(gòu)與個(gè)人的影響——從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這容易造成對(duì)產(chǎn)業(yè)的失控。

另一個(gè)值得關(guān)注的數(shù)據(jù)是：戰(zhàn)利品狩獵為參與國(guó)家的GDP所做的貢獻(xiàn)從來(lái)沒(méi)有超過(guò)0.27%;在9個(gè)受調(diào)查的國(guó)家中，戰(zhàn)利品狩獵只占到了旅游業(yè)的1.8%。一些同樣新興的旅游形式，比如生態(tài)旅行（ecotourism），潛在市場(chǎng)實(shí)際上比狩獵大得多。根據(jù)世界旅游組織（UNWTO）的數(shù)據(jù)，2012年非洲各國(guó)戰(zhàn)利品狩獵行業(yè)收入在旅游業(yè)收入中的占比，明顯很小，因此關(guān)于其可以對(duì)宏觀國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到拉動(dòng)作用的說(shuō)法，純粹是無(wú)稽之談。

根據(jù)非洲發(fā)展銀行的報(bào)道：在2014年，旅游業(yè)為非洲帶來(lái)了6530萬(wàn)人次的旅游數(shù)量，為當(dāng)?shù)貛?lái)了超過(guò)436億美金的經(jīng)濟(jì)收入。相比固守狩獵場(chǎng)，我們有理由相信，將那些區(qū)域開(kāi)放給受到嚴(yán)格監(jiān)管的生態(tài)旅游業(yè)，將會(huì)給當(dāng)?shù)貛?lái)更良性的效應(yīng)。“據(jù)一個(gè)非洲自然保護(hù)者的估計(jì)，來(lái)拍西塞爾照片的生態(tài)旅游者，在一周內(nèi)所花的錢就大于牙醫(yī)帕爾默獵殺獅子王的花費(fèi)”，一位人道促進(jìn)會(huì)的政策官員說(shuō)，“獅子王的一生可以帶來(lái)超過(guò)一百萬(wàn)美金的經(jīng)濟(jì)效益?！笨梢?jiàn)，獵殺獅王無(wú)異于殺雞取卵。正是因?yàn)槿绱?，?zhàn)利品狩獵在旅游業(yè)中占比最大的博茲瓦納，在2014年禁止了戰(zhàn)利品狩獵。

生態(tài)保護(hù)戰(zhàn)利品狩獵背后的巨大隱患

從生態(tài)上來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)利品狩獵的負(fù)面影響通常都要比支持者所宣傳的大得多。狩獵者通常聲稱他們的目標(biāo)只是已經(jīng)步入終年、無(wú)法繁殖后代或者對(duì)維護(hù)當(dāng)?shù)胤N群數(shù)量已沒(méi)有意義的動(dòng)物個(gè)體，然而現(xiàn)實(shí)卻并非如此。這不難理解，作為一個(gè)花了高價(jià)捕獵的獵人，肯定是希望告訴別人自己“征服”了有著漂亮鬃毛和龐大身軀的壯年雄獅，而不是輕而易舉地捕獲了病懨懨的垂死獅子。上文所提到的兩頭獅子西塞爾和桑達(dá)無(wú)疑都屬于前者。盡管部分國(guó)家對(duì)于獵物的年齡有一些限制，比如津巴布韋規(guī)定捕獵的獅子不得小于6歲（也就是桑達(dá)被獵殺的年齡），可是在實(shí)際情況中，這樣的限制很難執(zhí)行：獵人如何在當(dāng)場(chǎng)判斷獵物的年齡，是否有人對(duì)將被獵殺的獵物進(jìn)行檢查，如何處理違規(guī)問(wèn)題等，都是現(xiàn)實(shí)中難以解決的問(wèn)題。

此外，獵殺一只野生動(dòng)物，并不意味著種群數(shù)量就真的只減少了一只。這與動(dòng)物的習(xí)性、種群特征息息相關(guān)。以獅子為例，在自然界中，由于雄獅的存活率極低，雌獅與雄獅的比例大約為2：1或3：1，一只成年雄獅通常會(huì)有多個(gè)配偶。然而，獵人們通常捕獵的對(duì)象，恰恰是這些本來(lái)就很稀少的雄獅，因此進(jìn)一步減少了雄獅的數(shù)量。雄獅通常在—個(gè)家庭單位中承擔(dān)保護(hù)者的角色，因此如果雄獅被獵人殺死，它的配偶與孩子往往會(huì)陷入巨大的風(fēng)險(xiǎn)之中——其他種群的雄獅或者游蕩的雄獅會(huì)嘗試與這些失去保護(hù)的雌獅交配，同時(shí)殺死原雄獅的所有幼崽。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，群體中體格強(qiáng)壯的個(gè)體被殺死，新生個(gè)體難以存活，剩下一些老弱病殘，對(duì)物種的進(jìn)化非常不利。所謂“物競(jìng)天擇、優(yōu)勝劣汰”，而戰(zhàn)利品狩獵正是違背這種自然法則。

對(duì)于動(dòng)物權(quán)利的支持者來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)利品狩獵的本質(zhì)本身就頗有爭(zhēng)議。動(dòng)物權(quán)利者認(rèn)為動(dòng)物有著不受人類利用的權(quán)利，且動(dòng)物的利益應(yīng)得到和人類利益同等的尊重。以此觀點(diǎn)來(lái)看，戰(zhàn)利品狩獵無(wú)疑是對(duì)動(dòng)物權(quán)利最嚴(yán)重的侵犯。將捕獵作為娛樂(lè)，僅僅因?yàn)椤昂猛嬗腥ぁ本蛣儕Z了動(dòng)物的生存權(quán)，在倫理層面上，這樣的行為很難得到普遍認(rèn)可。

目前，戰(zhàn)利品狩獵在中國(guó)并未大規(guī)模開(kāi)展，但對(duì)其開(kāi)放和推廣的呼聲卻一直沒(méi)有停止。無(wú)論戰(zhàn)利品狩獵在中國(guó)最終結(jié)果如何開(kāi)展，都應(yīng)當(dāng)遵循自然法則和長(zhǎng)遠(yuǎn)的、可持續(xù)發(fā)展的利益。