胡希凡

摘 要： 文章采用指數(shù)回歸法，從基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、活躍程度、發(fā)展成效三個(gè)層面來制定一個(gè)合理的衡量共享經(jīng)濟(jì)規(guī)模的指數(shù)，然后通過回歸法測(cè)算共享經(jīng)濟(jì)的規(guī)模，經(jīng)測(cè)算江蘇共享經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)額約為2512.25億元，約占GDP的3.2 % 。

關(guān)鍵詞： 共享經(jīng)濟(jì);江蘇省;國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算

中圖分類號(hào)：F235????? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????? 文章編號(hào)：1008-4428（2018）10-0125-03

一、 引言

共享經(jīng)濟(jì)，也稱分享經(jīng)濟(jì)，是一種不受物品原有所有權(quán)限制，重新分配物品使用權(quán)，來形成各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體利益更大化的新型經(jīng)濟(jì)模式。它最早是2000年左右在美國(guó)出現(xiàn)的，在2008年金融危機(jī)后，伴隨著Uber等一系列共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的出現(xiàn)，人們開始逐漸從無償分享、信息分享轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝袃敺窒怼?，于是分享?jīng)濟(jì)的風(fēng)潮開始在全球蔓延開來。近年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)是指人們利用閑置的資源，以租賃的方式來取代傳統(tǒng)購(gòu)買的新型經(jīng)濟(jì)模式。

我們可以總結(jié)出共享經(jīng)濟(jì)的如下特征：①共享經(jīng)濟(jì)是一種互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)是共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石，它為共享經(jīng)濟(jì)提供了一個(gè)實(shí)現(xiàn)的平臺(tái)。②交易的本質(zhì)是閑置物品使用權(quán)的轉(zhuǎn)移。共享經(jīng)濟(jì)出售的不是所有權(quán)而是使用權(quán)，它要求出售方所有權(quán)與使用權(quán)暫時(shí)性地分離，并且交易物品對(duì)于使用方來說是閑置資源。③共享經(jīng)濟(jì)能夠極大地提高資源的使用率。有別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)具有非常低的交易成本和較高的交易頻率。因此，作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中的一種，共享經(jīng)濟(jì)能夠有效地節(jié)約交易成本，提高閑置資源的利用率，增加資源的流動(dòng)性和配置的合理性。

共享經(jīng)濟(jì)是一種提升資源利用率的新型經(jīng)濟(jì)模式，它有利于緩解供求矛盾，整合閑置資源。因此，對(duì)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展建立一套合理的評(píng)價(jià)體系，對(duì)于政府制定科學(xué)有效的宏觀經(jīng)濟(jì)政策有著重要的參考價(jià)值。然而，國(guó)內(nèi)對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的整體研究卻處于起步階段，單單是對(duì)共享經(jīng)濟(jì)總額的統(tǒng)計(jì)方法就存在著重大缺陷。此外，對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的分類，界定不夠明確，網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)具有一定的局限性——其統(tǒng)計(jì)指標(biāo)不能與GDP相比較等缺陷限制了目前統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。更重要的是，共享經(jīng)濟(jì)的外部性目前還沒有辦法測(cè)算。這些導(dǎo)致我們沒有辦法對(duì)一個(gè)地區(qū)的共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。

本文采用指數(shù)回歸法，從基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、活躍程度、發(fā)展成效三個(gè)方面來確定一個(gè)可以衡量區(qū)域共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模的指標(biāo)，然后進(jìn)行回歸分析，估計(jì)出江蘇省共享經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)額。并運(yùn)用聚類分析，對(duì)全國(guó)各省共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度進(jìn)行分類。

二、 文獻(xiàn)綜述

由于要借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，所以共享經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上屬于信息經(jīng)濟(jì)的一種。馬克盧普和波拉特兩位學(xué)者對(duì)于信息經(jīng)濟(jì)的估測(cè)有著非常重要的貢獻(xiàn)，他們將美國(guó)30多個(gè)知識(shí)部門分成教育、研發(fā)、通信、設(shè)備、服務(wù)五大類進(jìn)行測(cè)算。而中國(guó)信息通信研究所則將信息經(jīng)濟(jì)分成基礎(chǔ)部分和融合部分推測(cè)出各省信息經(jīng)濟(jì)的規(guī)模?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是一種信息經(jīng)濟(jì)，它著眼于基礎(chǔ)設(shè)施和商務(wù)活動(dòng)。德克薩斯大學(xué)曾完成一項(xiàng)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的測(cè)度，該研究將指標(biāo)體系分成四層：基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)層，應(yīng)用基礎(chǔ)設(shè)施層，網(wǎng)絡(luò)中介層，網(wǎng)絡(luò)商務(wù)層。

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)共享經(jīng)濟(jì)所涉及的總的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的各項(xiàng)指標(biāo)的構(gòu)建和測(cè)算尚處于起步階段，存在諸多問題。首先，統(tǒng)計(jì)核算范圍變寬。傳統(tǒng)的生產(chǎn)消費(fèi)活動(dòng)是以企業(yè)法人為單位進(jìn)行測(cè)算的，而共享經(jīng)濟(jì)卻讓越來越多的個(gè)人變成服務(wù)和產(chǎn)品的供給者，衡量數(shù)量如此龐大的個(gè)體供給者是首先要解決的難題。其次，共享經(jīng)濟(jì)模糊了消費(fèi)和投資的界限，許多供給者同時(shí)也是消費(fèi)者，這對(duì)測(cè)算造成了困難。此外，共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的外部性也是無法評(píng)估的。事實(shí)上，在這個(gè)大數(shù)據(jù)時(shí)代，要想逐個(gè)統(tǒng)計(jì)個(gè)體是不現(xiàn)實(shí)的，我們需要的是及時(shí)有效地獲取數(shù)據(jù)中的關(guān)鍵部分。

騰訊研究所提出采用一元回歸分析法，基于互聯(lián)網(wǎng)指數(shù)來測(cè)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)GDP總額，得出我國(guó)2017年數(shù)字經(jīng)濟(jì)總額達(dá)到了26.7萬億元。埃森哲則采用多元回歸分析法測(cè)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模，不僅測(cè)算了信息通信技術(shù)硬件軟件等核心產(chǎn)業(yè)總量，也測(cè)算了數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合部分的經(jīng)濟(jì)總量。指數(shù)回歸法對(duì)于我們測(cè)算共享經(jīng)濟(jì)總額同樣具有借鑒意義。

呂本富（2017）在《宏觀統(tǒng)計(jì)體系下的分享經(jīng)濟(jì)價(jià)值研究》中提出了一種較為可行的統(tǒng)計(jì)方法，基本思路是：在每個(gè)共享經(jīng)濟(jì)的類型中選出幾個(gè)最具有代表性的企業(yè)進(jìn)行測(cè)算，然后，根據(jù)代表性企業(yè)在行業(yè)中所占的份額逆推出整個(gè)行業(yè)的共享經(jīng)濟(jì)總額，并將這四項(xiàng)加總，以此項(xiàng)數(shù)值來計(jì)算企業(yè)的共享經(jīng)濟(jì)額。

三、 共享經(jīng)濟(jì)測(cè)度指標(biāo)體系

設(shè)計(jì)指標(biāo)體系應(yīng)該遵循科學(xué)全面、簡(jiǎn)單可行的方法，而現(xiàn)階段對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)的界定和影響要素的構(gòu)成難以把握。我們從基礎(chǔ)設(shè)施、活躍程度、發(fā)展成效三個(gè)方面入手構(gòu)建評(píng)價(jià)共享經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)體系。此外，我們借鑒德克薩斯大學(xué)建立的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系，用盡可能少，但是能準(zhǔn)確反映評(píng)價(jià)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的指標(biāo)，來測(cè)算共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展指數(shù)。

（一）基礎(chǔ)設(shè)施

共享經(jīng)濟(jì)主要基于互聯(lián)網(wǎng)，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)層的發(fā)展與區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展程度密切相關(guān)。因此，我們?cè)诨A(chǔ)設(shè)施這個(gè)一級(jí)指標(biāo)中選取了2017年各省網(wǎng)民數(shù)量和網(wǎng)站數(shù)量?jī)蓚€(gè)二級(jí)指標(biāo)。其中區(qū)域網(wǎng)站數(shù)量能準(zhǔn)確反映區(qū)域軟件、硬件、終端等發(fā)展情況，而無須知道該地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施層的投資額。而網(wǎng)民數(shù)量則能反映該地區(qū)居民參與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的可能性，它是共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提之一。這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)在各地的統(tǒng)計(jì)年鑒中均能找到。

（二）活躍程度

現(xiàn)階段共享經(jīng)濟(jì)的活躍程度與日俱增，但傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)很難反映和衡量活躍程度。因此，在活躍程度這個(gè)一級(jí)指標(biāo)中，我們選取了各地區(qū)百度指數(shù)這個(gè)二級(jí)指標(biāo)來衡量活躍程度。百度指數(shù)反映的是認(rèn)知活躍度。認(rèn)知活躍度主要由被動(dòng)認(rèn)知和主動(dòng)認(rèn)知兩部分構(gòu)成。被動(dòng)認(rèn)知是商家用廣告推廣共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)而使消費(fèi)者迅速認(rèn)知，而主動(dòng)認(rèn)知?jiǎng)t是經(jīng)商家推廣后形成品牌效應(yīng)，用戶主動(dòng)去搜索。百度指數(shù)基于海量搜索數(shù)據(jù)，能準(zhǔn)確反映網(wǎng)民的搜索需求。目前該指數(shù)能夠反映2011年1月至今所有移動(dòng)端的搜索指數(shù)。因此，基于一個(gè)時(shí)間段內(nèi)對(duì)于某個(gè)關(guān)鍵詞搜索量的百度指數(shù)，能反映出人群對(duì)某一共享經(jīng)濟(jì)商品的興趣，是一種主動(dòng)認(rèn)知的活躍度。

活躍程度的指標(biāo)在整個(gè)評(píng)價(jià)體系中起到銜接的作用，只有基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展到一定程度，用戶才有可能參與到共享經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中去，同時(shí)活躍程度越高，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度才會(huì)越大。

（三）發(fā)展成效

共享經(jīng)濟(jì)是一種互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，其快速發(fā)展必然引起相對(duì)應(yīng)的移動(dòng)App使用人數(shù)的大量增長(zhǎng)，加速現(xiàn)代物流的發(fā)展。因此，在發(fā)展成效這個(gè)一級(jí)指標(biāo)體系下我們?cè)O(shè)置了艾瑞指數(shù)和快遞業(yè)務(wù)量這兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)。艾瑞指數(shù)是艾瑞大數(shù)據(jù)平臺(tái)提供的各種App使用的活躍人數(shù)。它可以準(zhǔn)確反映共享經(jīng)濟(jì)的參與人數(shù)，從而使共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成效得以量化。

四、 數(shù)據(jù)處理

在共享經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，我們將共享經(jīng)濟(jì)指數(shù)設(shè)計(jì)成一種定基的綜合指數(shù)，取2017年各個(gè)省的截面數(shù)據(jù)，各個(gè)指標(biāo)均以江蘇數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)期數(shù)1。總指標(biāo)由基礎(chǔ)設(shè)施、活躍程度、發(fā)展成效三個(gè)方面加總得到。由于對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的探索尚處于初級(jí)，我們沒有經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)可以借鑒，未來對(duì)參數(shù)的調(diào)整也有可能有很大的變化，因此對(duì)于各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重采用均權(quán)法。即一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重均分后，每個(gè)一級(jí)指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)再次進(jìn)行均分。具體公式如下：

Fi=xi/xo，F(xiàn)i 為第 i 種指數(shù)， xi 為報(bào)告期數(shù)， x0 為基期數(shù)。

F總=F基+F活+F效。

對(duì)于發(fā)展成效層中的艾瑞指數(shù)，我們根據(jù)國(guó)家信息中心提供的《2018年中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展年度報(bào)告》，選取所占市場(chǎng)份額30億以上的10家企業(yè)，通過艾瑞大數(shù)據(jù)平臺(tái)，獲得各省活躍人數(shù)占全國(guó)活躍總?cè)藬?shù)的百分比，然后進(jìn)行主成分綜合評(píng)價(jià)法，算出各個(gè)省的艾瑞指數(shù)。主成分綜合評(píng)價(jià)法方法如下：

假設(shè) n 個(gè)樣本，每個(gè)樣本有 p 個(gè)變量指標(biāo)， r ij 為變量 Xi 和 Xj 的相關(guān)系數(shù)，構(gòu)建一個(gè) p×p 的相關(guān)系數(shù)矩陣：

R=? r 11 r 12 … r 1pr 21 r 22 … r 2p… … … r n1 r n2 … r np

解方程 |λI-R|=0， 求出特征值，并按降序排列 λ1>λ2>…>λp， 然后求出每個(gè)特征值對(duì)應(yīng)的特征向量 li（i=1，2，…p）， 使得 ∑ p j=1 l2 ij=1，l ij 為向量 li 的第 j 個(gè)分量。然后通過各特征向量以及特征值計(jì)算綜合得分模型前的系數(shù)：

bj=∑ p j=1 ∑ n i=1? λi ∑ p k=1 λk ×l ij

最終綜合得分模型 y=b1x1+b2x2+…+bpxp。

我們得到10家獨(dú)角獸企業(yè)的系數(shù)如下表1：

五、 共享經(jīng)濟(jì)份額估算

傳統(tǒng)的GDP核算方式有生產(chǎn)法、收入法和支出法。但由于共享經(jīng)濟(jì)是新型的經(jīng)濟(jì)模式，企業(yè)類型多種多樣，傳統(tǒng)核算方法會(huì)導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)口徑不統(tǒng)一等問題。騰訊研究所在《2016年中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)》中首次提出運(yùn)用回歸法核算數(shù)字經(jīng)濟(jì)的總額。方法如下：先從基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)、雙創(chuàng)、民生四個(gè)角度算出各個(gè)地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)總指數(shù)，然后對(duì)GDP與數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)進(jìn)行回歸分析。我們可以借鑒此方法并將其用于共享經(jīng)濟(jì)的核算中。具體模型如下：

y=α+βx+zγ+ε， 其中 x 為共享經(jīng)濟(jì)指數(shù)， γ 為影響GDP的其他因素， y 為GDP數(shù)。

對(duì)于影響GDP的其他因素，我們根據(jù)GDP的核算公式GDP=C+I+G+MX，選擇了人均消費(fèi)數(shù)、固定資產(chǎn)投資、財(cái)政支出、進(jìn)出口總額4個(gè)因素，各指標(biāo)均以江蘇作為基數(shù)后取指數(shù)計(jì)算。經(jīng)回歸分析后，發(fā)現(xiàn)模型僅保留固定資產(chǎn)指數(shù)和財(cái)政指數(shù)，且共享經(jīng)濟(jì)指數(shù)取三次方時(shí)，整體擬合效果最好，即最終模型為：

y=α+βx3+z1γ1+z2γ2+ε，

其中 x 為共享經(jīng)濟(jì)指數(shù)， y1 為固定資產(chǎn)指數(shù)， y2 為財(cái)政指數(shù)。其中 βx3 為共享經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)額。Eviews中模型擬合情況如圖1：

計(jì)算得出的 β 系數(shù)為93.04634。江蘇地區(qū)的共享經(jīng)濟(jì)指數(shù)為3，因此江蘇省2017年共享經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)額為2512.25億元，約占江蘇總體GDP的3.2 % 。

六、 建議

共享經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式有著顯著的差異，傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法不能適應(yīng)共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求，因此，我們還應(yīng)該擴(kuò)大統(tǒng)計(jì)渠道，尋找新的共享經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方法。

一是根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局出臺(tái)的“三新”統(tǒng)計(jì)開展關(guān)于共享經(jīng)濟(jì)的專項(xiàng)調(diào)查。在共享經(jīng)濟(jì)中，眾包、眾籌、P2P等均已經(jīng)在“三新”統(tǒng)計(jì)中涉及，但共享經(jīng)濟(jì)的其他內(nèi)容并未包括在內(nèi)。因此，我們必須建立更加專業(yè)的共享經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)平臺(tái)，新增調(diào)查內(nèi)容，對(duì)重點(diǎn)交易平臺(tái)設(shè)置是否參與共享經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。

二是運(yùn)用大數(shù)據(jù)平臺(tái)，進(jìn)一步完善共享經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)來源渠道。目前，外國(guó)統(tǒng)計(jì)局已成功將爬蟲技術(shù)應(yīng)用到價(jià)格統(tǒng)計(jì)中。這為我國(guó)提供了借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]湯天波，吳曉雋.共享經(jīng)濟(jì)：“互聯(lián)網(wǎng)+”下的顛覆性經(jīng)濟(jì)模式[J].科學(xué)發(fā)展，2015（12）：78-84.

[2]謝志剛.“共享經(jīng)濟(jì)”的知識(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——基于哈耶克知識(shí)與秩序理論的一個(gè)創(chuàng)新合作框架[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2015（12）：78-87.

[3]鄭志來.共享經(jīng)濟(jì)的成因、內(nèi)涵與商業(yè)模式研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2016（3）：32-36.

[4]喬洪武，張江城.共享經(jīng)濟(jì)：經(jīng)濟(jì)倫理的一種新常態(tài)[J].天津社會(huì)科學(xué)，2016（3）：93-98.

[5]鄭志來.供給側(cè)視角下共享經(jīng)濟(jì)與新型商業(yè)模式研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2016（6）：15-20.

[6]馬強(qiáng).共享經(jīng)濟(jì)在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀、瓶頸及對(duì)策[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2016（10）：20-24.

[7]董成惠.共享經(jīng)濟(jì)：理論與現(xiàn)實(shí)[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，31（5）：4-15.