胡曉霞

摘? 要：“深度學(xué)習(xí)”是一種以發(fā)展學(xué)生高階思維為認知活動的學(xué)習(xí)?；凇吧疃葘W(xué)習(xí)”視角，優(yōu)化學(xué)生數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)活動，要嫁接學(xué)生“認知經(jīng)驗”，實施“問題驅(qū)動”，關(guān)注“有機聯(lián)系”，讓數(shù)學(xué)教學(xué)通透化、創(chuàng)造化和整體化。

關(guān)鍵詞：深度學(xué)習(xí);數(shù)學(xué)活動;活動優(yōu)化

“深度學(xué)習(xí)”是對學(xué)生學(xué)習(xí)狀態(tài)的質(zhì)性描述，相對于淺層學(xué)習(xí)、被動學(xué)習(xí)而言，深度學(xué)習(xí)是一種以發(fā)展學(xué)生高階思維為主要認知活動的持續(xù)性學(xué)習(xí)過程，具有高投入性、建構(gòu)性和創(chuàng)造性等特質(zhì)。基于“深度學(xué)習(xí)”視角，在小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中，優(yōu)化學(xué)生數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)活動，能夠積淀學(xué)生數(shù)學(xué)基本活動經(jīng)驗，發(fā)展學(xué)生數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)。

一、嫁接“認知經(jīng)驗”，從“知識教學(xué)”走向“通透教學(xué)”

知識是學(xué)生數(shù)學(xué)素養(yǎng)的重要組成部分，數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)無法繞開知識學(xué)習(xí)。但是，當(dāng)下數(shù)學(xué)教學(xué)卻有“唯知識化”傾向、危險與弊病，常抓住學(xué)生數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)中的知識，進行枯燥的邏輯演繹，卻忽視了學(xué)生認知經(jīng)驗。數(shù)學(xué)教學(xué)蛻變?yōu)槔浔?、抽象的符號概念搬運?；趯W(xué)生“深度學(xué)習(xí)”視角，數(shù)學(xué)教學(xué)要嫁接學(xué)生“認知經(jīng)驗”，探尋學(xué)生“已有認知”，將數(shù)學(xué)新知與學(xué)生已有認知無縫對接。只有這樣，才能讓學(xué)生內(nèi)化新知，建構(gòu)自我認知結(jié)構(gòu)。從“知識教學(xué)”走向“通透教學(xué)”，能讓數(shù)學(xué)知識背后的思想、方法、文化與精神顯露、敞亮開來。

從“知識教學(xué)”走向“通透教學(xué)”，要求教師蹲下身子，注意觀察、傾聽學(xué)生，融入學(xué)生“學(xué)習(xí)圈”，了解學(xué)生的認知狀態(tài)、學(xué)習(xí)狀態(tài);要求教師“稚化思維”，貼合學(xué)生的“認知流向”，在教學(xué)場域中對學(xué)生進行有效引領(lǐng)。比如在教學(xué)《解決問題的策略——“一一列舉”》（蘇教版五上）時，經(jīng)過課前調(diào)查，筆者創(chuàng)設(shè)這樣的問題情境，暴露學(xué)生認知。

①問題（以插圖形式呈現(xiàn)）：王大叔用22根1米長的木條圍一個長方形花圃，怎樣圍面積最大？

②嘗試：學(xué)生基于自身已有認知經(jīng)驗，畫圖，然后根據(jù)圖形計算長方形面積。

③交流：學(xué)生的列舉五花八門，非?；靵y，每個學(xué)生都畫出了一兩種圖形，對最大的長方形的面積有爭論。

在交流過程中，學(xué)生充分意識到“有序”列舉的重要性，因為“只有有序，才能讓列舉既不遺漏也不重復(fù)”。這樣，既暴露了學(xué)生的原有認知，又讓學(xué)生意識到自我認知的局限性。學(xué)生經(jīng)歷了“自我否定”后，就能主動調(diào)適認知結(jié)構(gòu)。

④建構(gòu)：學(xué)生用“表格”或“準表格”（沒有表格，但列舉時有運用表格的意思）將數(shù)據(jù)列舉。通過觀察，學(xué)生發(fā)現(xiàn)，當(dāng)長方形的長為6米、寬為5米時，長方形的面積最大。

由于筆者課前對學(xué)生進行了調(diào)查，因而能大膽地讓學(xué)生直接對問題進行嘗試，展現(xiàn)學(xué)生認知狀態(tài)。在探究過程中，學(xué)生的認知不斷地發(fā)生變換，在原有基礎(chǔ)上獲得了發(fā)展和提升。學(xué)生不僅習(xí)得了知識，更內(nèi)化了“有序”的數(shù)學(xué)思想。知識內(nèi)容、知識形式和知識旨趣得到了有效的統(tǒng)整，這種教學(xué)就是一種“通透性教學(xué)”。

二、實施“問題驅(qū)動”，從“復(fù)制教學(xué)”走向“創(chuàng)造教學(xué)”

“活動”是學(xué)生的經(jīng)驗建構(gòu)方式，也是小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)的主要展開方式。在數(shù)學(xué)教學(xué)中，教師不能為了活動而活動，而應(yīng)讓學(xué)生產(chǎn)生內(nèi)在的活動心理需求，同時讓活動內(nèi)蘊學(xué)生的數(shù)學(xué)思考。傳統(tǒng)的活動教學(xué)，往往是教師設(shè)定活動流程，學(xué)生根據(jù)教師流程按部就班、按圖索驥地活動，這種活動教學(xué)是一種“復(fù)制教學(xué)”。盡管學(xué)生在活動，但活動往往流于形式?！皢栴}驅(qū)動”指教師提供或引發(fā)學(xué)生自主提出富有挑戰(zhàn)性、有意義的問題，學(xué)生根據(jù)問題設(shè)定活動方案，搜集加工信息，嘗試解決問題。這樣，學(xué)生在數(shù)學(xué)探究活動中就需要展開能動的意義建構(gòu)，學(xué)生學(xué)習(xí)就不是復(fù)制而是創(chuàng)造。這種“創(chuàng)造教學(xué)”減少了學(xué)生數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)過程中知識、能力、思想、方法等的消解。

“問題”有“大問題”和“小問題”之分，“大問題”是具有整體性、關(guān)照全局性的問題，往往涵蓋教學(xué)重點、難點，直指知識本質(zhì)，或發(fā)揮著畫龍點睛作用的問題;“小問題”則是在“大問題”帶動下生成的問題，往往鏈接著諸多知識點?！按髥栴}”和“小問題”經(jīng)過串聯(lián)或并接，就成為“問題鏈”“問題塊”“問題群”“問題云”。比如，教學(xué)蘇教版六上《認識比》，學(xué)生提出了一系列問題，如“什么是比”“數(shù)學(xué)中的比與比賽中的比一樣嗎”“比有哪幾類”，等等。在這些問題中，“什么是比”應(yīng)該是一個核心問題，是解決所有其他相關(guān)問題以及學(xué)習(xí)過程中生成其他相關(guān)問題的問題，是一把“秘鑰”。

研讀數(shù)學(xué)史，就可以發(fā)現(xiàn)，“比”產(chǎn)生于“量的比較”，“比”用于“解決量的不可度量屬性的可比性”，其客觀的現(xiàn)實基礎(chǔ)和生成根基是“量”。為了描述“兩個或兩個以上的量之間的關(guān)系”，就要用到“比”。為此，筆者出示了教材中的兩個例題，其中第一個例題是“同類量的比”，第二個例題是“不同類量的比”。學(xué)生根據(jù)問題提出了相應(yīng)的研究任務(wù)：

任務(wù)一：研究“比到底是什么？”

針對“媽媽早晨準備了2杯果汁和3杯牛奶”，學(xué)生形成各種結(jié)論。如“牛奶比果汁多一杯”“果汁比牛奶少一杯”“牛奶是果汁的二分之三”“果汁是牛奶的三分之二”，等等。在此基礎(chǔ)上，初步揭示“比的意義”，比表示“兩個同類數(shù)量的倍比關(guān)系”。

針對“小軍和小偉的速度”，學(xué)生受“例1”問題解決經(jīng)驗的正向遷移，自覺地將“速度問題”寫成“比”的形式，用“比”來表征。然后，學(xué)生結(jié)合兩個例題，一致認為，“比”表示“兩個數(shù)相除”。當(dāng)揭示了“比的意義”后，學(xué)生就提出了第二個研究任務(wù)。

任務(wù)二：研究“比與分數(shù)和除法的聯(lián)系與區(qū)別”（略）。

這樣的教學(xué)水到渠成，學(xué)生自己提出問題，主動吸納信息，提出研究任務(wù)，并且展開深度活動。在這個過程中，學(xué)生不是“應(yīng)聲蟲”，而是一個“思想者”“探究者”“研究者”和“創(chuàng)造者”。

三、關(guān)注“有機聯(lián)結(jié)”，從“單一教學(xué)”走向“整體教學(xué)”

“深度學(xué)習(xí)”往往關(guān)注學(xué)生學(xué)習(xí)各要素的融合?！吧疃葘W(xué)習(xí)”觀認為，學(xué)習(xí)不是簡單知識的疊加或機械識記，學(xué)習(xí)是理解基礎(chǔ)上的整合與運用。比如，新的知識與學(xué)生原有認知經(jīng)驗之間的聯(lián)結(jié)、融合，眾多數(shù)學(xué)知識在同一數(shù)學(xué)思想下的整合，不同數(shù)學(xué)思想方法的融會貫通等。作為教師，要關(guān)注學(xué)生學(xué)習(xí)諸要素之間的“有機關(guān)聯(lián)”，從“單一教學(xué)”走向“整體教學(xué)”。

比如，浙江省著名特級教師俞正強復(fù)習(xí)《一位小數(shù)的意義、性質(zhì)與加減法》（參見蘇教版三下），只用一個小數(shù)——“0.3”，讓學(xué)生從不同的視角進行詮釋、表征。學(xué)生可謂用足了腦筋，如“十分之三”（概括性的分數(shù)意義），如“將整數(shù)1平均分成10份，表示這樣的3份”（具體性的分數(shù)意義），“0.1+0.2”（四則運算的視角），“3÷10”（除法的視角），“3個0.1相加的和”（加法的視角、乘法的視角）等，“在0.2和0.4”之間的一位小數(shù)”（數(shù)序的視角），等等。在學(xué)生用不同的方式對小數(shù)進行意義表征、算法表征和應(yīng)用表征后，俞老師對學(xué)生的各種表征進行有效的歸納、概括。

在教學(xué)實踐中，許多教師對小數(shù)的意義、小數(shù)的四則運算以及小數(shù)的應(yīng)用的理解往往是割裂的，而在俞老師的課堂上，則將小數(shù)的意義、四則運算以及應(yīng)用融為一個整體。不僅如此，小數(shù)和分數(shù)也獲得了某種通約。盡管基于不同的視角，但都指向小數(shù)的意義。學(xué)生對小數(shù)的意義的理解不再機械、片面，不再將小數(shù)和分數(shù)割裂，而是形成一個“意義共同體”，即“有限小數(shù)是不帶分母的十進分數(shù)”。不僅如此，這樣的溝通，為學(xué)生后續(xù)系統(tǒng)學(xué)習(xí)多位小數(shù)的加減法計算奠定了堅實基礎(chǔ)。

在新課程背景下，許多教師已經(jīng)注意到了數(shù)學(xué)課程資源的開發(fā)，但卻缺乏課程整合的意識、能力，這其中的原因是多方面的，有的是因為對數(shù)學(xué)本體性知識理解不透徹，不能有效地把握整合點;有的是因為教學(xué)藝術(shù)火候不到位，不善于整合教學(xué);還有的是因為對學(xué)生的能力估計不足，教師不相信學(xué)生，對學(xué)生沒有信心，認為不能進行某些整合，等等。凡此種種，都制約了整體性數(shù)學(xué)教學(xué)的實踐。深度教學(xué)，要求教師樹立課程資源整合、融通意識，著力探究數(shù)學(xué)課程整合、融通的方式，引導(dǎo)學(xué)生對數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)中的諸要素進行深層次的信息加工。這樣的從“單一教學(xué)”到“整體教學(xué)”的轉(zhuǎn)向，是數(shù)學(xué)課程改革發(fā)展的趨勢和方向。

立足“深度學(xué)習(xí)”視角，審視數(shù)學(xué)教學(xué)活動，能讓教師獲得一種理性自覺。數(shù)學(xué)教學(xué)不是知識教學(xué)，不是復(fù)制教學(xué)，更不是機械灌輸，而是立足于學(xué)生已有認知，實施通透性教學(xué);運用問題激活學(xué)生思維、想象，實施創(chuàng)造性教學(xué);關(guān)注學(xué)生學(xué)習(xí)諸要素的關(guān)聯(lián)，實施整體性教學(xué)。在“深度學(xué)習(xí)”視角下優(yōu)化數(shù)學(xué)教學(xué)活動，能夠有效地發(fā)展學(xué)生的數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)。