林志川，周琳

(1.海南省人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，海南 ?？?570311；2.中南大學(xué)湘雅醫(yī)院老年神經(jīng)內(nèi)科，湖南 長沙 410008)

基底節(jié)區(qū)單發(fā)腦梗死患者主觀認(rèn)知障礙與MRI腦結(jié)構(gòu)改變的關(guān)系

林志川1，周琳2

(1.海南省人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，海南 海口 570311；2.中南大學(xué)湘雅醫(yī)院老年神經(jīng)內(nèi)科，湖南 長沙 410008)

目的探討腦梗死患者的主觀認(rèn)知障礙與核磁共振(MRI)腦結(jié)構(gòu)改變的關(guān)系。方法選擇2014年2月至2016年1月在海南省人民醫(yī)院診治的腦梗死患者52例作為腦梗死組，同期選擇健康體檢者52例作為對照組，兩組均選擇道福心理斯特魯色詞測驗(yàn)進(jìn)行主觀認(rèn)知障礙測定，同時進(jìn)行MRI腦結(jié)構(gòu)改變測定與相關(guān)性分析。結(jié)果腦梗死組患者的A、B、C卡片的正確閱讀數(shù)均明顯少于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；腦梗死組和對照組患者的MoCA評分分別為(21.24±4.28)分和(28.11±1.98)分，腦梗死組明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；腦梗死組患者的MRI腦結(jié)構(gòu)白質(zhì)疏松1級、2級、3級、4級患者分別為12例、14例、16例、10例，而對照組分別為46例、5例、1例、0例，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；Pearson相關(guān)分析結(jié)果顯示，腦梗死患者的A、B、C卡片正確閱讀數(shù)與MoCA評分呈明顯正相關(guān)性(r=0.622、0.582、0.601，P＜0.05)，也與MRI腦結(jié)構(gòu)白質(zhì)疏松級別呈明顯負(fù)相關(guān)性(r=-0.713、-0.672、-0.682，P＜0.05)。結(jié)論腦梗死患者存在明顯的主觀認(rèn)知障礙，MRI腦結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為白質(zhì)疏松異常，且主觀認(rèn)知障礙與MRI腦結(jié)構(gòu)白質(zhì)疏松級別存在明顯相關(guān)性。

腦梗死；主觀認(rèn)知障礙；白質(zhì)疏松；核磁共振；相關(guān)性

腦梗死當(dāng)前在臨床上比較常見，隨著世界人口老齡化，腦梗死患者的認(rèn)知障礙成為人們共同關(guān)注的問題[1]。有研究顯示，60%左右的腦梗死患者可出現(xiàn)不同程度認(rèn)知功能障礙，25%左右患者在發(fā)病1年內(nèi)發(fā)展為癡呆，但是具體的發(fā)病機(jī)制還不太明確[2-3]。主觀認(rèn)知障礙是認(rèn)知障礙的主要類型之一，病情較為穩(wěn)匿，表現(xiàn)為認(rèn)知缺損程度沒有達(dá)到癡呆診斷的要求[4-5]。道福心理斯特魯色詞測驗(yàn)(Stroop Color-Word Test)當(dāng)前在實(shí)驗(yàn)心理學(xué)及臨床心理學(xué)的領(lǐng)域被廣泛利用，是判斷腦梗死患者主觀認(rèn)知障礙的主要量表之一[6-7]。隨著MRI的普及，越來越多的腦梗死患者被發(fā)現(xiàn)存在白質(zhì)病變(WMLs)及腔隙性腦梗死(LI)，特別是大腦灰質(zhì)和白質(zhì)體積微小改變存在于隱匿性腦結(jié)構(gòu)損傷[8-9]。本文探討了腦梗死患者的主觀認(rèn)知障礙與MRI腦結(jié)構(gòu)改變的關(guān)系，現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 研究對象 選取2014年2月至2016年1月在海南省人民醫(yī)院診治的腦梗死患者52例作為腦梗死組。納入標(biāo)準(zhǔn)：基底節(jié)區(qū)單發(fā)病灶腦梗死患者；所有患者語言和認(rèn)知功能狀態(tài)足夠配合完成神經(jīng)學(xué)及MRI檢查；發(fā)病時間≥6個月。排除標(biāo)準(zhǔn)：既往有認(rèn)知障礙史、精神異常史或因神經(jīng)功能缺損嚴(yán)重；藥物依賴或精神疾病史；MRI證實(shí)腦內(nèi)存在任何其他疾病者，如腫瘤、感染等。選擇同期健康體檢者52例作為對照組。納入標(biāo)準(zhǔn)：常規(guī)頭顱MRI檢查未發(fā)現(xiàn)任何器質(zhì)性病變；無嚴(yán)重精神及軀體疾病史、無腦部疾病及外傷史、無藥物和酒精依賴史；能夠配合檢查，依從性好。兩組患者的性別、年齡、體質(zhì)量指數(shù)與受教育年限等比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，見表1。

表1 兩組患者的一般資料比較(

表1 兩組患者的一般資料比較(

組別 例數(shù) 男/女(例)年齡(歲)體重指數(shù)(kg/m2)受教育年限(年)腦梗死組對照組t/χ2值P值52 52 32/20 30/22 0.183＞0.05 61.33±2.84 60.92±3.11 0.422＞0.05 22.19±3.13 22.10±5.92 0.089＞0.05 13.99±2.44 13.11±2.18 0.277＞0.05

1.2 MRI診斷 采用美國GE公司的1.5T MRI對患者行顱腦MRI掃描，配套頭部八通道相控陣線圈，常規(guī)軸位T1WI(TR/TE=500/11 ms)，T2WI(CTR/TE=3 400/98 ms)，F(xiàn)astFLAIR(TR/TE/TI 9 000/56/200 ms)，層間距0 mm，視野256 mm×256 mm，矩陣256×256，層厚1.0 mm，回波時間3.0 ms，掃描時間4 min 5 s。記錄MRI白質(zhì)疏松的位置與程度，分為四級，0級：側(cè)腦室周圍無白質(zhì)疏松(圖1A)；1級-白質(zhì)疏松位于側(cè)腦室前角或后角(圖1B)；2級：白質(zhì)疏松位于側(cè)腦室前角和后角(圖1C)；3級：側(cè)腦室周圍分布著連續(xù)的白質(zhì)疏松(圖1D)；4級：側(cè)腦室周圍不規(guī)則的白質(zhì)疏松延伸至半卵圓中心(圖1E)，取白質(zhì)高信號評分的平均值作為最終白質(zhì)高信號評分。

圖1 基底節(jié)區(qū)單發(fā)腦梗死MRI顯示圖

1.3 量表測定 (1)主觀認(rèn)知障礙測定：選擇進(jìn)行道福心理斯特魯色詞測驗(yàn)，分析每張卡片(A卡片、B卡片與C卡片)的正確閱讀數(shù)。(2)認(rèn)知測定：采用蒙特利爾認(rèn)知評估量表(Montreal Cognitive Assessment，MoCA)進(jìn)行評定，包括視空間與執(zhí)行功能、命名、記憶、注意力等維度，共計(jì)30分，分?jǐn)?shù)越高，認(rèn)知水平更高。所有量表的量表測定在同一天進(jìn)行，由經(jīng)過神經(jīng)心理學(xué)培訓(xùn)的專門人員評定。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用SPSS19.00統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x-±s)表示，組間比較采用成組t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)，等級資料比較采用軼和檢驗(yàn)，相關(guān)性分析采用Pearson相關(guān)分析，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05，均以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的主觀認(rèn)知障礙比較 經(jīng)過評定，腦梗死組患者的A、B、C卡片的正確閱讀數(shù)明顯少于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見表2。

表2 兩組患者的主觀認(rèn)知障礙比較(個/min

表2 兩組患者的主觀認(rèn)知障礙比較(個/min

組別 例數(shù)A卡片B卡片C卡片腦梗死組對照組t值P值52 52 45.21±5.29 49.28±4.82 4.552＜0.05 45.10±6.29 49.39±7.10 4.382＜0.05 44.52±2.78 48.11±3.01 5.109＜0.05

2.2 兩組患者的MoCA評分比較 經(jīng)過評定，腦梗死組與對照組患者的MoCA評分分別為(21.24±4.28)分和(28.11±1.98)分，腦梗死組患者的MoCA評分明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=4.988，P＜0.05)。

2.3 兩組患者的MRI腦結(jié)構(gòu)白質(zhì)疏松情況比較 經(jīng)過觀察，腦梗死組患者的MRI腦結(jié)構(gòu)白質(zhì)疏松1級、2級、3級、4級患者分別為12例、14例、16例、10例，而對照組分別為46例、5例、1例、0例，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見表3。

2.4 腦梗死患者的主觀認(rèn)知障礙與MRI腦結(jié)構(gòu)改變的相關(guān)性 Pearson相關(guān)分析結(jié)果顯示，A、B、C卡片的正確閱讀數(shù)與MoCA評分呈明顯正相關(guān)性(r=0.622、0.582、0.601，P＜0.05)，也與MRI腦結(jié)構(gòu)白質(zhì)疏松級別呈明顯負(fù)相關(guān)性(r=-0.713、-0.672、-0.682，P＜0.05)。

表3 兩組患者M(jìn)RI腦結(jié)構(gòu)白質(zhì)疏松情況比較(例)

3 討 論

腦梗死后認(rèn)知功能障礙作為腦梗死最常見的并發(fā)癥之一，當(dāng)前的發(fā)病率接近50%，且近年來有明顯上升的趨勢[10]。腦梗死后認(rèn)知功能障礙的臨床表現(xiàn)多樣，以皮質(zhì)下和額葉功能受損較為常見，如記憶的損害、執(zhí)行功能的損害等[11]。其在早期臨床表現(xiàn)比較隱匿，為此及時診斷、及早治療對改善患者預(yù)后具有重要的作用[12]。

本研究顯示腦梗死組的A、B、C卡片的正確閱讀數(shù)都明顯少于對照組(P＜0.05)，提示腦梗塞患者組主觀認(rèn)知能力受損；腦梗死組與對照組的MoCA評分分別為(21.24±4.28)分和(28.11±1.98)分(t=4.988，P＜0.05)，也表明腦梗死患者存在明顯的主觀認(rèn)知障礙。道福心理斯特魯色詞測驗(yàn)作為判定主觀認(rèn)知障礙的主要量表，臨床上被廣泛應(yīng)用，在識別主觀認(rèn)知障礙具有重要作用[13]。MoCA量表主要用于篩查輕度認(rèn)知功能障礙，有很好的敏感性和特異性[14]。

腦梗死后認(rèn)知障礙的具體發(fā)病機(jī)制還不清楚，可能與腦梗死導(dǎo)致灰質(zhì)體積降低及腦萎縮有關(guān)[15]。但是也有研究顯示梗死患者的半卵圓中心腔隙性梗死灶未累及大腦灰質(zhì)，也無腦萎縮情況[16]。白質(zhì)疏松(LA)主要累及腦室周圍及半卵圓中心，由于與記憶、情感、行為等智能活動有關(guān)的纖維聯(lián)系分別通過腦室周圍形成三種環(huán)路，故當(dāng)腦室周圍發(fā)生白質(zhì)疏松，則可能出現(xiàn)認(rèn)知功能障礙，但是當(dāng)前對于白質(zhì)疏松的診斷還比較困難[17]。本研究顯示腦梗死組的MRI腦結(jié)構(gòu)白質(zhì)疏松1級、2級、3級、4級患者分別為12例、14例、16例、10例，而對照組分別為46例、5例、1例、0例，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，表明MRI腦結(jié)構(gòu)中的白質(zhì)病變與認(rèn)知功能障礙有關(guān)，而且其白質(zhì)疏松級別和認(rèn)知功能障礙的嚴(yán)重程度有關(guān)。且MRI診斷具有良好的精確性、特異性、可重復(fù)性等優(yōu)點(diǎn)，當(dāng)前也廣泛地應(yīng)用于神經(jīng)精神領(lǐng)域的研究[18]。

有研究表明，梗死病灶處于左側(cè)半球、累及顳葉皮質(zhì)、丘腦、額葉腦時，患者更容易發(fā)生認(rèn)知功能障礙，這可能與腦組織缺氧、缺血，從而抑制局部神經(jīng)細(xì)胞的有氧代謝，繼而出現(xiàn)相應(yīng)病理變化等有關(guān)[19-20]。本研究Pearson相關(guān)分析顯示腦梗死患者的A、B、C卡片正確閱讀數(shù)與MoCA評分呈明顯正相關(guān)性(P＜0.05)，也與MRI腦結(jié)構(gòu)白質(zhì)疏松級別呈明顯負(fù)相關(guān)性(P＜0.05)，提示腦梗死患者的主觀認(rèn)知障礙與MRI腦結(jié)構(gòu)改變有明顯的相關(guān)性。

總之，腦梗死患者存在明顯的主觀認(rèn)知障礙，MRI腦結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為白質(zhì)疏松異常，且主觀認(rèn)知障礙與MRI腦結(jié)構(gòu)白質(zhì)疏松級別存在明顯相關(guān)性。

[1]Lansky AJ,Brown D,Pena C,et al.Neurologic complications of unprotected transcatheter aortic valve implantation(from the Neuro-TAVI Trial)[J].Am J Cardiol,2016,118(10):1519-1526.

[2]萬珠琴,林建武,錢文光,等.腦梗死后認(rèn)知功能障礙與病灶部位、預(yù)后的相關(guān)性研究[J].中國基層醫(yī)藥,2016,23(21):3310-3313.

[3]Kirton A,Williams E,Dowling M,et al.Diffusion imaging of cerebral diaschisis in childhood arterial ischemic stroke[J].Int J Stroke,2016,11(9):1028-1035.

[4]尹長林,汪凱,程懷東,等.早期帕金森病患者項(xiàng)目記憶及源記憶能力的研究[J].臨床神經(jīng)病學(xué)雜志,2016,29(1):58-60.

[5]Chen X,Duan L,Han Y,et al.Predictors for vascular cognitive impairment in stroke patients[J].BMC Neurol,2016,16:115.

[6]Liu H,Tian T,Qin W,et al.Contrasting evolutionary patterns of functional connectivity in sensorimotor and cognitive regions after stroke[J].Front Behav Neurosci,2016,10:72.

[7]張旭,孔曉葉,王湘慶,等.多系統(tǒng)萎縮和帕金森病患者執(zhí)行功能障礙研究[J].中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志,2016,16(5):275-279.

[8]McEntire CR,Choudhury GR,Torres A,et al.Impaired arm function and finger dexterity in a nonhuman primate model of Stroke:motor and cognitive assessments[J].Stroke,2016,47(4):1109-1116.

[9]Braun R,Klein R,Walter HL,et al.Transcranial direct current stimulation accelerates recovery of function,induces neurogenesis and recruits oligodendrocyte precursors in a rat model of stroke[J].Exp Neurol,2016,279:127-136.

[10]童宣霞,王龍,周霞,等.腦萎縮對皮質(zhì)下缺血性血管病患者認(rèn)知功能的影響[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2016,96(1):14-19.

[11]Ishikawa M,Saito H,Yamaguro T,et al.Cognitive impairment and neurovascular function in patients with severe steno-occlusive disease of a main cerebral artery[J].J Neurol Sci,2016,361:43-48.

[12]Siegel JS,Snyder AZ,Ramsey L,et al.The effects of hemodynamic lag on functional connectivity and behavior after stroke[J].J Cereb Blood Flow Metab,2016,36(12):2162-2176.

[13]婁振宇,周明慧,楊麗欣,等.老年男性腦梗死患者主觀幸福感和認(rèn)知功能的臨床研究[J].解放軍保健醫(yī)學(xué)雜志,2004,6(3):156-157.

[14]Kwon HM,Lynn MJ,Turan TN,et al.Frequency,risk factors,and outcome of coexistent small vessel disease and intracranial arterial stenosis:results from the stenting and aggressive medical management for preventing recurrent stroke in intracranial stenosis(SAMMPRIS)trial[J].JAMANeurol,2016,73(1):36-42.

[15]董娜,張貴麗,張宏偉.輕度認(rèn)知障礙的神經(jīng)心理表現(xiàn)及解剖結(jié)構(gòu)損害的分型研究[J].中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志,2016,33(1):49-53.

[16]陳敬.非癡呆型血管性認(rèn)知障礙與腦梗死部位及TCD的相關(guān)性分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2016,20(33):4645-4646.

[17]Zou XD,Chung YC,Zhang L,et al.Middle cerebral artery atherosclerotic Plaques in recent small subcortical infarction:a three-dimensional high-resolution MR study[J].Biomed Res Int,2015,2015:540217.

[18]王慶松,龔文蘋,陳科良,等.急性腦卒中后認(rèn)知功能變化的4年隨訪研究[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2016,35(8):824-827.

[19]Jang SH,Lee H,Kim JS,et al.Association between Helicobacter pylori infection and cerebral small vessel disease[J].Korean J Fam Med,2015,36(5):227-232.

[20]龍翠英,鄭春玲,曹新亞,等.非癡呆型血管性認(rèn)知障礙與腦梗死部位及TCD的相關(guān)性分析[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2016,19(22):44-45.

Relationship between subjective cognitive impairment and brain structure changes of MRI in patients with cerebral infarction in basal ganglia region.

LIN Zhi-chuan1,ZHOU Lin2.1.Department of Neurology,Hainan General Hospital,Haikou 570311,Hainan,CHINA;2.Department of Geriatric Neurology,Xiangya Hospital Central South University,Changsha 410008,Hunan,CHINA

ObjectiveTo investigate the relationship between subjective cognitive impairment and brain structure changes of magnetic resonance imaging(MRI)in patients with cerebral infarction in basal ganglia region.MethodsFrom February 2014 to January 2016,52 patients with cerebral infarction in Hainan General Hospital were selected as the cerebral infarction group.At the same time,52 healthy people were selected as the control group.Both the two groups used Stroop Color-Word Test for subjective cognitive impairment determination,and they were simultaneously given MRI for brain structure change.Correlation analysis was performed.ResultsThe correct reading number of A,B and C cards in the cerebral infarction group were significantly less than that in control group,and the differences were statistically significant(P＜0.05).The MoCA score of cerebral infarction group was(21.24±4.28),which was significantly lower than(28.11±1.98)of control group(P＜0.05).The number of patients with leukoaraiosis at level 1,level 2,level 3,level 4 in cerebral infarction group were 12 cases,14 cases,16 cases and 10 cases,versus 46 cases,5 cases,1 case and 0 case in control group,and the differences were statistically significant between the two groups(P＜0.05).Pearson correlation analysis showed that there were significant positive correlations between the correct reading number of A,B and C cards and MoCA score(r=0.622,0.582,0.601,P＜0.05),while there were significant negative correlations between the correctreading number and the levelof leukoaraiosis in MRI(r=-0.713,-0.672,-0.682,P＜0.05).ConclusionThe patients with cerebral infarction has obvious subjective cognitive impairment,with abnormal leukoaraiosis in brain structure of MRI.Subjective cognitive impairment is significantly correlated with the level of leukoaraiosis in brain structure of MRI.

Cerebral infarction;Subjective cognitive impairment;Leukoaraiosis;Magnetic resonance imaging(MRI);Correlation

R743.3

A

1003—6350（2017）23—3796—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2017.23.004

湖南省科技廳課題(編號：2016JC2060)

周琳。E-mail：linzhic325@163.com

2017-06-21)