孫前

摘 要：微博發(fā)展勢(shì)頭迅猛，帶來(lái)便利也帶來(lái)了相應(yīng)的問(wèn)題?，F(xiàn)行法律中還未能有明確的規(guī)定進(jìn)行管制。對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)行為的性質(zhì)進(jìn)行傳統(tǒng)法學(xué)的規(guī)范分析和法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，將為微博規(guī)范發(fā)展帶來(lái)方向，同時(shí)尋求解決微博轉(zhuǎn)發(fā)侵權(quán)行為的最佳社會(huì)福利方式。

關(guān)鍵詞：微博；轉(zhuǎn)發(fā)行為；法經(jīng)濟(jì)分析

信息時(shí)代的發(fā)展不斷催生相應(yīng)的社會(huì)現(xiàn)象，微博的出現(xiàn)增加了人們交流的頻率，隨之而來(lái)的不規(guī)范現(xiàn)象也影響著我們的生活。微博上隨意抒發(fā)自己的心意，或是用他人的文字，是不是侵犯了別人的權(quán)利？這樣的現(xiàn)象我們?nèi)绾我?guī)制？這篇文章將以傳統(tǒng)的法學(xué)規(guī)范分析方法，以及法經(jīng)濟(jì)學(xué)中產(chǎn)權(quán)理論來(lái)分析微博轉(zhuǎn)發(fā)行為的性質(zhì)，并提出規(guī)范轉(zhuǎn)發(fā)行為的解決辦法。

1 微博轉(zhuǎn)發(fā)行為的內(nèi)涵

微博截至2017年6月，我國(guó)微博客用戶規(guī)模為3.05億，網(wǎng)民使用率為30.6%，手機(jī)端微博客用戶數(shù)為1.62億，使用率為27.3%。手機(jī)端微博客用戶占總體的79.4%，除了整體互聯(lián)網(wǎng)向移動(dòng)端遷移的趨勢(shì)影響外，微博在移動(dòng)端為用戶提供的新體驗(yàn)也是重要的推動(dòng)力，尤其是對(duì)垂直領(lǐng)域的布局，拓寬了移動(dòng)端的使用場(chǎng)景，增強(qiáng)了用戶黏性。

（一）微博轉(zhuǎn)發(fā)行為的概念

微博轉(zhuǎn)發(fā)行為的一般認(rèn)知。通常認(rèn)為，轉(zhuǎn)發(fā)行為分為兩種：其一是粉絲通過(guò)關(guān)注，對(duì)其感興趣的微博通過(guò)接收，然后在自己的微博中進(jìn)行復(fù)制擴(kuò)散；另一種是通過(guò)微博中的熱門話題、名人名帖的排名進(jìn)行點(diǎn)擊，而后將相應(yīng)的內(nèi)容移植到自己的微博中進(jìn)行擴(kuò)散。

微博轉(zhuǎn)發(fā)行為的法律性質(zhì)爭(zhēng)論。由于法規(guī)中未能明確規(guī)定。理論上有三種主要的爭(zhēng)論觀點(diǎn)，一種為：一方認(rèn)為轉(zhuǎn)發(fā)行為不應(yīng)受著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)制，由于微博篇幅短小難以體現(xiàn)作品有關(guān)獨(dú)創(chuàng)性的要求，因此不能將其劃入“作品”的范疇；反對(duì)方主張：著作權(quán)法所稱創(chuàng)作，是指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)。不論題材如何，形式如何，在什么樣的平臺(tái)發(fā)表，只要能反映作者獨(dú)特構(gòu)思的作品就應(yīng)該受到保護(hù)。因此，只要是在轉(zhuǎn)發(fā)中未署原作者姓名，就是侵犯了作者的著作權(quán)。

2 微博轉(zhuǎn)發(fā)行為的法經(jīng)濟(jì)分析——產(chǎn)權(quán)理論分析

轉(zhuǎn)發(fā)行為其實(shí)質(zhì)是轉(zhuǎn)發(fā)的微博是否具有價(jià)值，而且轉(zhuǎn)發(fā)微博對(duì)社會(huì)是有益的，那才是社會(huì)保護(hù)并激勵(lì)人們創(chuàng)作微博的動(dòng)力所在。原博主發(fā)微博一是為抒發(fā)心意獲得相應(yīng)的精神愉悅，二為相應(yīng)的物質(zhì)利益，在前一種的在轉(zhuǎn)發(fā)行為中若只是普通博主關(guān)于生活中有關(guān)自己的事情的訴說(shuō)，只要是不對(duì)他人產(chǎn)生不利影響，那么他人的轉(zhuǎn)發(fā)行為將不會(huì)造成社會(huì)福利的減少；后一種微博中所創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值是人們從微博信息中直接獲得物質(zhì)利益，又或者通過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)人數(shù)的增多賺取贏得相應(yīng)利益。那么此時(shí)，若任何人都可以轉(zhuǎn)發(fā)該信息，原博主所得到的回報(bào)將非常低，在其他條件不變的情況下，原博主對(duì)于微博的創(chuàng)作將受到影響而滯緩。這是實(shí)質(zhì)是告訴我們需要規(guī)制的轉(zhuǎn)發(fā)行為前提是轉(zhuǎn)發(fā)的微博具有相應(yīng)的社會(huì)價(jià)值。

（一）經(jīng)同意署名轉(zhuǎn)發(fā)的行為

首先“經(jīng)同意”本身即交易成本的一部分，不論是轉(zhuǎn)發(fā)人主動(dòng)尋找原博主，亦或者原博主對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)人的強(qiáng)制要求，其次，二人一起“同意轉(zhuǎn)發(fā)”需要耗費(fèi)相應(yīng)的成本，當(dāng)然我們需要考慮這樣的成本相對(duì)于原微博內(nèi)容的社會(huì)價(jià)值是否增加抑或減少。若是兩人商議過(guò)程所花費(fèi)的時(shí)間、交通費(fèi)等成本小于所獲得的利益，那么“經(jīng)同意”這一行為就會(huì)讓原博主和轉(zhuǎn)發(fā)人自發(fā)的聯(lián)系在一起，自行解決關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)程中所產(chǎn)生的利益分配，增進(jìn)社會(huì)福利，同時(shí)還會(huì)激勵(lì)博主們更多的創(chuàng)新；反之，當(dāng)二人商議行為所產(chǎn)生的費(fèi)用、成本大于轉(zhuǎn)發(fā)行為所獲得的利益，若仍要“經(jīng)同意”使得付出的交易成本與獲得的利益不成正比甚至是反比的話，將會(huì)挫傷原博主和轉(zhuǎn)發(fā)的積極性，他們寧愿不參與這一項(xiàng)內(nèi)容，以免要多支付相應(yīng)的費(fèi)用。

（二）經(jīng)同意不署名轉(zhuǎn)發(fā)行為

此時(shí)，不論是轉(zhuǎn)發(fā)人或是博主獲得更多的利益，只要他們的行為導(dǎo)致社會(huì)福利大于交易成本，那么該行為就是能夠成行的。相反，若同上面一樣轉(zhuǎn)發(fā)行為所衍生的交易成本大于產(chǎn)生的二人所收到的物質(zhì)利益，那博主的創(chuàng)作積極性和轉(zhuǎn)發(fā)人的轉(zhuǎn)發(fā)積極性將都會(huì)受到打擊。

（三）未經(jīng)同意署名轉(zhuǎn)發(fā)行為

“未經(jīng)同意”意味著博主和轉(zhuǎn)發(fā)人并沒有主動(dòng)的就轉(zhuǎn)發(fā)行為付出相應(yīng)的物質(zhì)成本，只是轉(zhuǎn)發(fā)人在自己轉(zhuǎn)發(fā)的微博中加上了原博主的名字，轉(zhuǎn)發(fā)行為只是自愿幫助博主原微博內(nèi)容的擴(kuò)散，博主原有的權(quán)利仍然屬于其所有。博主若因?yàn)樵撐⒉┇@得了物質(zhì)利益，那么總的社會(huì)福利是增加的，但是不能說(shuō)明轉(zhuǎn)發(fā)行為對(duì)這一福利的增加是否有決定性作用，也并沒有產(chǎn)生相應(yīng)的激勵(lì)作用。

（四）未經(jīng)同意且不署名轉(zhuǎn)發(fā)行為

若原微博內(nèi)容的社會(huì)價(jià)值不大，那么轉(zhuǎn)發(fā)行為并未造成原博主物質(zhì)利益的減損，相應(yīng)的社會(huì)福利也未造成減損，所以，我們假設(shè)所轉(zhuǎn)發(fā)的微博內(nèi)容會(huì)產(chǎn)生一定社會(huì)價(jià)值，那么未經(jīng)同意且不署名就轉(zhuǎn)發(fā)就是侵權(quán)行為。這樣的轉(zhuǎn)發(fā)行為中，雖然轉(zhuǎn)發(fā)人可能因?yàn)槲⒉┇@得實(shí)質(zhì)或者潛在利益，那么就意味著博主因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)行為遭受了相應(yīng)的損失，同時(shí)為取回屬于自己的權(quán)利要耗費(fèi)相應(yīng)的訴訟成本、時(shí)間成本、交通成本等等這些對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)是無(wú)用功，削弱了原有的社會(huì)福利；且，這樣的行為將導(dǎo)致整個(gè)微博秩序的混亂，挫傷了原創(chuàng)微博人的積極性。

3 結(jié)論

綜上，當(dāng)微博的信息內(nèi)容具有一定社會(huì)價(jià)值時(shí)，轉(zhuǎn)發(fā)行為將會(huì)增加或者減損社會(huì)福利。署名的轉(zhuǎn)發(fā)行為將不會(huì)損傷甚至是增進(jìn)一篇微博所帶來(lái)的社會(huì)福利，而不署名轉(zhuǎn)發(fā)有可能導(dǎo)致侵權(quán)行為，損害他人利益進(jìn)而損傷社會(huì)利益。這就需要我們明晰轉(zhuǎn)發(fā)行為的性質(zhì)。首先，需要明確微博是受到法律保護(hù)的作品，它不受篇幅、內(nèi)容形式的限制，享有相應(yīng)的著作權(quán)。其次需要清楚轉(zhuǎn)發(fā)行為會(huì)有什么樣的影響，若不能自己判斷，微博的后臺(tái)可以通過(guò)微博實(shí)名制或者控制關(guān)鍵字等方式來(lái)提醒用戶以防善意侵權(quán)。最后，我們的目標(biāo)是讓微博轉(zhuǎn)發(fā)行為為個(gè)人、社會(huì)帶來(lái)更大的利益，因此，我們要做的是在微博轉(zhuǎn)發(fā)行為保護(hù)過(guò)度作者創(chuàng)作的積極性中尋求平衡。

參考文獻(xiàn)

[1]孟慶吉：微博著作權(quán)及其侵權(quán)的認(rèn)定，學(xué)術(shù)交流[J].2012，02

[2]黎沃源 胡昆：微博版權(quán)問(wèn)題出探，法學(xué)研究[J].學(xué)理論，2012，11

[3]崔堯：淺析微博中的著作權(quán)侵權(quán)及其解決，法制與社會(huì)[J].理論新探，2014，02

[4]牛嘉琦：淺論微博著作權(quán)問(wèn)題，法制與經(jīng)濟(jì)[J].2011，285