□臧雅帆 王 濤

聚焦早期陶器 探討技術(shù)文明
——“陶器研究：技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)”會(huì)議紀(jì)要

□臧雅帆 王 濤

2016年11月26日，由首都師范大學(xué)歷史學(xué)院主辦的“陶器研究：技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)”在北京紫玉飯店舉行。來自北京大學(xué)、山東大學(xué)、中國科學(xué)院大學(xué)、中央民族大學(xué)、北京科技大學(xué)、中山大學(xué)、西北大學(xué)、鄭州大學(xué)、山西大學(xué)、河北師范大學(xué)、首都師范大學(xué)等高校與中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所、北京市文物研究所、云南省文物考古研究所、內(nèi)蒙古文物考古研究所、大同市文物考古研究所、中國文物報(bào)社等考古文博機(jī)構(gòu)的專家、學(xué)者和研究生100余人出席了本次會(huì)議，其中24人在會(huì)上做專題報(bào)告。

本次會(huì)議聚焦新石器化進(jìn)程中的早期陶器；圍繞早期陶器的發(fā)現(xiàn)與研究，研究方法與認(rèn)識(shí)兩個(gè)主題，與會(huì)者交流了學(xué)術(shù)報(bào)告（以下簡稱報(bào)告），展開了熱烈討論。現(xiàn)將會(huì)議紀(jì)要總結(jié)如下：

第一部分：陶器遺存的發(fā)現(xiàn)與研究議題。由中國文物報(bào)社總編輯曹兵武和北京大學(xué)教授吳小紅分別主持討論。

本次會(huì)議的發(fā)起人、首都師范大學(xué)歷史學(xué)院的王濤副教授，做了題為《早期陶器：新一輪的發(fā)現(xiàn)研究與思考》的報(bào)告。首先，他對(duì)近十年來國內(nèi)外有關(guān)早期陶器的考古新發(fā)現(xiàn)和研究進(jìn)展情況做了系統(tǒng)的梳理及回顧；重點(diǎn)介紹了近兩年來，吉林大安后套木嘎和河南許昌靈井等遺址早期陶器的最新發(fā)現(xiàn)；并以北京東胡林遺址（以下簡稱東胡林遺址）的陶器為例，介紹了操作鏈?zhǔn)骄C合研究在陶器研究中的應(yīng)用?；谀壳鞍l(fā)現(xiàn)與研究進(jìn)展的情況，他指出，隨著新資料層出不窮，對(duì)陶器起源等問題的認(rèn)識(shí)也愈發(fā)復(fù)雜；要推動(dòng)這些問題的解決，既有賴于更多的新發(fā)現(xiàn)，也需要采用以操作鏈?zhǔn)綖楹诵牡南到y(tǒng)分析方法開展工作，將早期陶器置于一個(gè)更為廣闊的背景中開展綜合研究。其次，結(jié)合現(xiàn)有的發(fā)現(xiàn)與研究，他談了幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：一是盡管現(xiàn)有的材料越來越多，但陶器的起源說各自獨(dú)立，多地區(qū)起源的觀點(diǎn)依然有效；二是盡管江西萬年仙人洞遺址（以下簡稱仙人洞遺址）中的陶器經(jīng)過測年，已經(jīng)早到距今2萬年，不過從形態(tài)上看，應(yīng)該還有更早的陶器存在；三是陶器的研究要同周圍的其他文化遺存和環(huán)境、背景結(jié)合起來分析，只有將早期陶器放到更為宏觀的背景中去觀察，才能對(duì)陶器的起源機(jī)制等問題有更為準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。

北京大學(xué)考古文博學(xué)院的王幼平教授在報(bào)告中介紹了河南省新密市李家溝遺址 （以下簡稱李家溝遺址）的工作進(jìn)展情況：李家溝遺址發(fā)現(xiàn)了馬蘭黃土——全新世的黑壚土層——裴李崗文化層的三疊層，通過利用地層關(guān)系，可以把舊石器和新石器連接起來。他指出，今后在中原地區(qū)尋找新石器時(shí)代早期文化及進(jìn)行舊石器時(shí)代遺址調(diào)查時(shí)，黑壚土層值得關(guān)注。其中黑壚土層出土的壓印紋夾砂陶器與板狀無支腳的石磨盤等文化遺存，或可命名為“李家溝文化”，它填補(bǔ)了中原及鄰近地區(qū)從舊石器晚期文化到裴李崗文化（階段）之間的空白。細(xì)石器層中新發(fā)現(xiàn)了局部磨制的石器與陶片，其中陶片的發(fā)現(xiàn)，標(biāo)志著陶器已開始應(yīng)用于本階段舊、新石器的過渡。在該時(shí)段的地層中，也發(fā)現(xiàn)了很多人工搬來的石塊，這是過渡階段新出現(xiàn)的具有標(biāo)志性意義的文化現(xiàn)象，與人類定居活動(dòng)有關(guān)，指出了處于舊石器末期的細(xì)石器階段中的人們已經(jīng)有了相對(duì)穩(wěn)定的定居行為。這是聯(lián)結(jié)中原及鄰近地區(qū)舊、新石器文化的重要紐帶，為研究該地區(qū)的新石器文化的起源問題提供了珍貴的資料與證據(jù)?？梢哉f明，中原地區(qū)的史前居民，已從流動(dòng)性較強(qiáng)、以狩獵大型食草類動(dòng)物為主要對(duì)象的舊石器時(shí)代，逐漸過渡到具有相對(duì)穩(wěn)定的棲居形態(tài)、以植物性食物與狩獵并重的早期新石器時(shí)代。

中國科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院的宋國定教授，在報(bào)告中介紹了河南省南陽市淅川縣坑南遺址的新發(fā)現(xiàn)。該遺址所發(fā)現(xiàn)的數(shù)量眾多的石制品和石器原料，反映出這里很可能是古人加工石器的地方和追逐獵物途中的臨時(shí)營地。該遺址第②層和第③層堆積中發(fā)現(xiàn)的陶器碎片共20余片，其基本特征：均為夾砂陶；陶色以褐色為主，個(gè)別陶胎為紅褐色；質(zhì)地疏松，厚度為0.5～0.8厘米；羼和料多為石英砂粒（為人為添加的自然砂粒），個(gè)別含少量云母或蚌殼末；器表多為素面，個(gè)別器表可能有較細(xì)的裝飾花紋。該遺址發(fā)現(xiàn)的這批陶器是漢水流域迄今為止年代最早的陶器；伴隨著出土的形制多樣的石磨盤、紅燒土顆粒、碳屑以及燧石制品等獨(dú)特的文化因素，對(duì)探討當(dāng)?shù)氐呐f石器到新石器的過渡等相關(guān)的學(xué)術(shù)問題具有重要的意義。

山東大學(xué)的靳桂云教授在報(bào)告中較為全面地闡述了山東海岱地區(qū)新石器時(shí)代早期的聚落與生業(yè)狀況。她以生計(jì)方式為主要視角對(duì)新資料進(jìn)行研究，認(rèn)為陶器起源同生計(jì)有關(guān)；將沂源扁扁洞先民列為穴居的狩獵者；而最新發(fā)現(xiàn)的山東濟(jì)南張馬屯遺址先民 （距今9000年）則屬于“曠野的廣譜植物利用者”。與上述生業(yè)模式對(duì)應(yīng)的陶器遺存也各有特色。她總結(jié)說，生業(yè)的發(fā)展過程是距今1.1萬年為穴居，到了距今9000年為廣譜采集，距今8000年有一定的食物生產(chǎn)。

北京大學(xué)的吳小紅教授，在報(bào)告中回顧了中國早期陶器年代學(xué)研究的歷程，從多個(gè)方面介紹了陶器測年技術(shù)方法的不斷改進(jìn)和發(fā)展。此前，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為陶器的出現(xiàn)是同全球新石器化相關(guān)聯(lián)的，而新石器化年代在距今1萬年左右，是全新世大暖期引發(fā)農(nóng)業(yè)出現(xiàn)，人類開始定居，制作陶器、磨制石器，所以過去認(rèn)為陶器不會(huì)出現(xiàn)在1萬年以前。但廣西桂林甑皮巖遺址發(fā)現(xiàn)了陶片遺存，當(dāng)時(shí)利用蚌殼測年，年代為1.2萬年，因?yàn)橥瑫r(shí)發(fā)現(xiàn)有老碳效應(yīng)（會(huì)有3000年到數(shù)百年的時(shí)間差），于是測年結(jié)果沒有引起學(xué)術(shù)界的重視。吳小紅教授將目光聚焦在確定測年樣品與陶片年代問題上，利用多種分析手段，從實(shí)驗(yàn)樣品源頭開始研究，對(duì)湖南道縣玉蟾巖遺址（以下簡稱玉蟾巖遺址）和江西萬年仙人洞遺址的早期陶器系列測年研究取得了重大突破，獲得了國際學(xué)術(shù)界贊譽(yù)。他還以自己參加玉蟾巖遺址國際團(tuán)隊(duì)合作研究的經(jīng)歷為案例，強(qiáng)調(diào)科學(xué)家在考古現(xiàn)場直接參加工作的重要性。

中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所的朱乃誠研究員做了題為《關(guān)于陶器起源的若干問題》的報(bào)告。他指出，目前中國最早的陶器產(chǎn)生于距今1.5萬年含有貝類遺存的舊石器時(shí)代晚期，年代超出了新石器時(shí)代年限，所以不能簡單、籠統(tǒng)地把陶器作為新石器時(shí)代的標(biāo)志。中國早期陶器的基本特征為厚胎、夾石英顆粒、火候低、質(zhì)地疏松等；除素面外，其紋飾有繩紋等紋飾；器型單一，形制原始。而起源階段的陶器器型與當(dāng)時(shí)的生活環(huán)境等有關(guān)。他認(rèn)為：中國陶器起源是多元的；中國南方、北方陶器分別獨(dú)立起源；各地區(qū)陶器起源時(shí)間上可能存在早、晚區(qū)別；中國北方地區(qū)所發(fā)現(xiàn)的早期陶片不應(yīng)是最原始的陶器起源階段的產(chǎn)物；陶器起源與原始農(nóng)業(yè)無關(guān)，與采集、狩獵經(jīng)濟(jì)有關(guān)。他還以佤族民族考古學(xué)的證據(jù)和廣西桂林大巖等遺址的陶制品為例推斷：早期陶器可能為捏塑制成，露天的火塘也許和燒陶相關(guān)；最早的陶器產(chǎn)生于距今1.5萬年的含有貝類遺存的舊石器時(shí)代晚期，是捏塑制成的陶器。

云南省文物考古研究所的高峰研究員，做了題為《陶器的起源與全球新石器化》的報(bào)告。首先，他介紹了所主持發(fā)掘的云南西雙版納娜米囡遺址的早期陶器遺存，其出土陶片年代測定為距今1.7萬年以上。當(dāng)代考古學(xué)已證明，最早的陶器出現(xiàn)在東亞，而且以仙人洞遺址的陶器年代為最早，距今2萬年左右。同時(shí)，磨制石器作為新石器時(shí)代的另一標(biāo)志也是最早出現(xiàn)在環(huán)太平洋區(qū)域。西亞與我國甘肅、陜西地區(qū)的彩陶文化幾乎同期，展示出西亞文明與東亞文明的互動(dòng)；湖南洪江高廟遺址出土的打磨精美的白陶，含鈣高而且?guī)缀醵际羌漓胗镁?，它與咸頭嶺文化成分相同而與同期羅家角馬家浜文化成分迥異，反映出文化的源流和遷徙。其次，值得注意的是7000年前，白陶在湖南洪江高廟、河南澠池仰韶文化遺址出現(xiàn)，體現(xiàn)出超級(jí)宗教理念的逐漸形成。尚白，這一宗教理念引發(fā)我們對(duì)世界文明起源的深思；山東龍山的蛋殼陶達(dá)到了極致，尚黑理念從此開始。他從全球新石器化的廣闊視角出發(fā)，認(rèn)為晚更新世晚期至末期，全球采集、狩獵人群的廣譜食性化、定居和用火等因素是陶器起源的關(guān)鍵。

中央民族大學(xué)民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院的陳偉駒博士做了題為 《有關(guān)華南早期陶器起源的一點(diǎn)思考》的報(bào)告。他分析了華南新石器時(shí)代早期的測年數(shù)據(jù)及方法。早期陶器測年常用碳屑測年，但華南地區(qū)碳屑保存不好，故早期華南地區(qū)洞穴貝丘遺址使用螺殼骨骼測年。但螺殼和動(dòng)物骨骼測年數(shù)據(jù)相差幾千年，一般認(rèn)為螺殼數(shù)據(jù)偏老1000年至2000年。20世紀(jì)90年代發(fā)掘的廣東英德牛欄洞遺址中，螺殼的測年數(shù)據(jù)要早6000年至8000年，但與矯正年代相似。他認(rèn)為，在缺乏加速器測定骨骼數(shù)據(jù)、碳屑數(shù)據(jù)時(shí)，螺殼矯正測年數(shù)據(jù)較為可信。在實(shí)際應(yīng)用中，此前對(duì)有陶遺址采用螺殼測年數(shù)據(jù)，無陶遺址采用骨骼測年數(shù)據(jù)，這就造成了有陶比無陶年代早的錯(cuò)覺。他認(rèn)為陶器起源地為北方，而且陶器出現(xiàn)與貝類炊煮無關(guān)，也許和谷物利用有關(guān)，如與野生水稻有關(guān)，不應(yīng)過早地把陶器起源放到農(nóng)業(yè)起源之下。

首都師范大學(xué)歷史學(xué)院的陳宥成老師在報(bào)告中指出，在距今2萬～1萬年，陶器在東亞相當(dāng)大的范圍內(nèi)快速出現(xiàn)，是舊石器時(shí)代晚期的一個(gè)重要文化現(xiàn)象。通過分析中國南方若干遺址出土早期陶器遺存的情況，他認(rèn)為：南方地區(qū)早期陶器的厚度有不穩(wěn)定性、紋飾則具有多變性、為圜底器、有原始性，且陶器類型不豐富，使用不頻繁；北方地區(qū)的早期陶片的出現(xiàn)時(shí)間集中在距今1萬年左右，出現(xiàn)時(shí)間晚于南方，并且其器型多為平底器，與南方的圜底器有明顯的區(qū)別。經(jīng)分析梳理，他發(fā)現(xiàn)，早期陶器的南、北文化格局的分界與中國舊石器晚期細(xì)石器組合的南、北分界吻合。舊石器時(shí)代晚期后段，中國南、北方人群有不同的社會(huì)交流網(wǎng)絡(luò)；目前中國南、北方早期陶器的文化面貌差異、附加時(shí)間的維度之后，體現(xiàn)出更多的應(yīng)當(dāng)是中國舊石器時(shí)代晚期南、北方交流的“阻斷”。而考古材料支持陶器中國南方起源論，在此基礎(chǔ)上，他提出了陶器單一起源理論的假說。

第二部分：陶器研究方法與認(rèn)識(shí)議題。由山東大學(xué)教授靳桂云和北京市文物研究所研究員郭京寧分別主持。

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，越來越多的新技術(shù)、新方法可以應(yīng)用到陶器研究之中，對(duì)探討制陶工藝、推斷陶器功能研究等發(fā)揮了重要的作用。

中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所楊曉燕研究員團(tuán)隊(duì)的馬志坤博士后做了題為《植物遺存解釋的早期陶器功能》的報(bào)告。他介紹了該團(tuán)隊(duì)近年來的系列工作，如在對(duì)河北徐水南莊頭、北京東胡林和北京懷柔轉(zhuǎn)年等遺址出土的陶器進(jìn)行研究時(shí)，通過淀粉粒和植硅體等分析方法來研究陶器上附著的植物遺存，進(jìn)而探討早期陶器的功能，認(rèn)為中國北方地區(qū)的陶器可能與植物培育等農(nóng)業(yè)活動(dòng)相關(guān)。其研究成果已在《美國國家科學(xué)院院刊》（PNAS）和《科學(xué)通報(bào)》等國內(nèi)外權(quán)威期刊上發(fā)表。

鄭州大學(xué)歷史學(xué)院的崔天興副教授做了題為《新石器時(shí)代早期石煮法——兼談早期陶器的功能》的報(bào)告。他致力于石煮法食物加工手段的研究，對(duì)東胡林遺址發(fā)現(xiàn)的早期陶器遺存和火燒石塊（龜裂石塊）進(jìn)行了觀察分析；運(yùn)用淀粉粒、掃描電鏡和脂肪酸等方法進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)分析；對(duì)現(xiàn)代石煮法進(jìn)行了模擬實(shí)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上，指出東胡林遺址在新石器時(shí)代早期的炊煮方式可能為石煮法。

北京大學(xué)考古文博學(xué)院的崔劍鋒副教授在報(bào)告中對(duì)內(nèi)蒙古赤峰地區(qū)興隆溝遺址出土的不同時(shí)期的陶器進(jìn)行了化學(xué)分析、顯微觀察分析和比較研究。他指出，陶器的發(fā)明使得人類可以使用更多方式加工食物；原本無法食用的野生植物亦可做熟后食用——陶器的發(fā)明至少間接地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的起源；陶器發(fā)明后增加了人類可食用的動(dòng)、植物種類，因此陶器的出現(xiàn)間接地促進(jìn)了動(dòng)、植物的飼養(yǎng)和栽培。

中國科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)做了題為陶器燒成溫度測定問題——以東胡林遺址出土早期陶器為例》的報(bào)告。通過多年的工作，朱劍副教授等人發(fā)現(xiàn)并解決了學(xué)界原有的早期陶器燒成溫度測定的問題；通過重復(fù)燒法，測定出東胡林遺址陶片燒成溫度為40℃～550℃。

北京市文物研究所的金和天博士做了題為《北京上宅遺址出土早期陶器的分析》的報(bào)告。她與合作者運(yùn)用成分分析、溫度測定等科技手段對(duì)北京上宅遺址出土的新石器時(shí)代陶器進(jìn)行了研究，結(jié)果表明：在陶器黏土的選擇上，第⑧層、第⑦層早期地層和中晚期第⑥層、第⑤層、第④層有所不同。分析認(rèn)為，早期地層陶器黏土的淘洗程度不如晚期地層，可見制陶技術(shù)的早、晚期有所不同、有所進(jìn)步；制陶黏土選用高鐵易熔黏土，含有很高的腐殖質(zhì)，摻和料以云母和石英為主，燒成溫度不高。與北京上宅遺址同期且地域接近的幾個(gè)遺址，如天津薊縣青池遺址、北京密云燕樂寨遺址，其陶土選擇與北京上宅遺址非常近似，而較早的北京懷柔轉(zhuǎn)年遺址則與之差別明顯；應(yīng)該也是時(shí)代的早、晚期不同而造成的影響。

山西大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院的王小娟副教授在報(bào)告中介紹了對(duì)陶寺遺址制陶原料的研究成果。王小娟副教授以山西陶寺遺址早、中、晚三期陶器為研究對(duì)象，分別選取了陶寺文化的典型器類，如折肩壺、扁壺、盆、豆、罐、釜灶、肥足鬲、斂口斝等，以及明顯受外來文化影響出現(xiàn)的特殊器類，如鬶、方格紋鼓腹罐等，利用ED-XRF檢測、LA-ICP-OES檢測、巖相分析等技術(shù)進(jìn)行分析研究；結(jié)果發(fā)現(xiàn)：山西襄汾陶寺遺址制陶原料在早期和中晚期有差別，而與器類之間沒有對(duì)應(yīng)關(guān)系，此現(xiàn)象與在中期才出現(xiàn)新的器類如陶鬲、新的成型技術(shù)——輪制技術(shù)等現(xiàn)象相吻合。他認(rèn)為對(duì)于陶器制作技術(shù)特征的分析，也可以在某種程度上反映考古學(xué)文化面貌的變遷。

中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所的高江濤副研究員，在報(bào)告中結(jié)合考古類型學(xué)，探討了“陶寺與石峁相類陶器的問題”。雖然山西襄汾陶寺遺址和陜西神木石峁遺址在器物群上有許多不同，但部分器類，如單把鬲、斂口斝、雙鋬鬲、折肩罐、圈足罐等明顯相似。通過陶器類型的研究分析，他認(rèn)為二者存在一定程度的文化交流，而這種交流很有可能是以山西杏花村遺址四期、山西游邀中晚期一類遺存（杏花村文化）為媒介進(jìn)行的。陶寺側(cè)裝雙鋬鬲及單把鬲源于杏花村四期一類遺存，石峁單把鬲及矮直領(lǐng)鬲也源于此，但陶寺文化罕見矮直領(lǐng)鬲，而杏花村文化中的正裝雙鋬鬲很可能自石峁文化傳來。陜北—呂梁山地—太原盆地及忻州盆地—臨汾盆地成為二者交流的路線、通道。

西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院的郭夢(mèng)老師在其報(bào)告中探討了殷墟陶器制作技術(shù)的特點(diǎn)。她在研讀李濟(jì)先生《殷墟陶器研究》一書的基礎(chǔ)上，通過對(duì)河南省鞏義市北侯村的泥條拉坯技術(shù)、西雙版納勐?？h勐遮鄉(xiāng)曼燕村曼朗寨傣族的制陶技術(shù)進(jìn)行民族考古學(xué)的資料研究，探討殷墟陶器的制作技術(shù)，認(rèn)為泥條筑成、快輪拉坯都是殷墟陶器的主要成型方法。

中山大學(xué)歷史學(xué)系的羅伊博士在報(bào)告中介紹了對(duì)云南滇池地區(qū)石寨山類型相關(guān)問題進(jìn)行的研究工作，對(duì)云南地區(qū)石寨山類型與石寨山文化進(jìn)行了比較分析，對(duì)空間類型、遺存內(nèi)涵、古環(huán)境等方面進(jìn)行了研究探討。根據(jù)現(xiàn)有的材料，她認(rèn)為石寨山類型與青銅時(shí)代的石寨山文化是高度重合的青銅時(shí)代遺存；認(rèn)為暫不將石寨山類型作為云南地區(qū)新石器時(shí)代考古學(xué)文化的一種地方類型，初步推測石寨山文化是由周邊遺存向心發(fā)展而成。她還根據(jù)科技分析結(jié)果，得出漁獵活動(dòng)在石寨山文化人群生活中占有重要地位，認(rèn)為當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)與漁獵活動(dòng)并重。

年輕學(xué)子是陶器研究的生力軍，研討會(huì)上發(fā)言踴躍，科研成果豐碩。例如，鄭州大學(xué)歷史學(xué)院的陳娟同學(xué)，對(duì)滎陽官莊遺址制陶作坊出土的制陶相關(guān)遺存進(jìn)行了科學(xué)分析。首都師范大學(xué)歷史學(xué)院的范瀟漫同學(xué)對(duì)河南鄭州唐戶遺址裴李崗時(shí)期的陶器從操作鏈視角進(jìn)行分析，認(rèn)為當(dāng)時(shí)制陶技術(shù)原始，對(duì)原料選取要求不高，所用羼和料或取自河床淤泥，并且當(dāng)時(shí)人們開始使用滲碳技術(shù)，用黑彩染料裝飾陶器。首都師范大學(xué)歷史學(xué)院的袁若晨同學(xué)，以河南平頂山市蒲城店遺址陶器為研究對(duì)象，通過觀察陶器的制作痕跡，分析陶器的制作過程，結(jié)合溫度、成分、容積等測量數(shù)據(jù)，判斷陶土來源及使用狀況，她認(rèn)為黏土來源比較集中，屬于高鐵易熔黏土，并且龍山時(shí)期到二里頭時(shí)期一直采用穩(wěn)定的有窯燒成。另外，大體積的容器增加，一定程度上也反映了物質(zhì)資源的逐漸豐富。首都師范大學(xué)歷史學(xué)院的臧雅帆同學(xué)，通過淀粉粒、植硅體等分析方法，對(duì)河南汝州煤山遺址刻槽陶容器的功能進(jìn)行研究，認(rèn)為其用于塊根、塊莖類的植物研磨，也用于粟黍、水稻、小麥的植物脫殼。赤峰學(xué)院的常經(jīng)宇同學(xué)從筒形器的角度對(duì)遼寧阜新查海遺址的聚落發(fā)展進(jìn)行初探，并對(duì)房址的數(shù)量和布局進(jìn)行研究，推測出查海遺址是由一個(gè)遷移性小聚點(diǎn)發(fā)展到一個(gè)區(qū)域中心。

分組報(bào)告活動(dòng)結(jié)束后，鄭州大學(xué)的崔天興副教授主持了討論與閉幕式。多位學(xué)者就早期陶器的起源機(jī)制、測年技術(shù)與方法，尤其是考古工作和科學(xué)技術(shù)結(jié)合等問題展開了熱烈的討論。與會(huì)專家也對(duì)本次陶器專題會(huì)議給予高度評(píng)價(jià)，并對(duì)今后會(huì)議的召開提出了建設(shè)性的意見。

閉幕式上，北京大學(xué)的趙朝洪教授對(duì)本次學(xué)術(shù)會(huì)議進(jìn)行了總結(jié)。他指出：會(huì)議涉及的議題內(nèi)容豐富，既有新發(fā)現(xiàn)，又有新思路；與會(huì)學(xué)者尤其是年輕學(xué)者視野開闊，能夠從寬廣的視界來開展綜合研究，利用多學(xué)科的研究方法進(jìn)行研究，這對(duì)了解先民的生業(yè)與社會(huì)提供了很好的借鑒；也應(yīng)該看到，目前的研究解決了一些問題，但也發(fā)現(xiàn)了不少新問題，這需要包括考古學(xué)在內(nèi)的多個(gè)學(xué)科進(jìn)行綜合研究。北京大學(xué)夏正楷教授總結(jié)時(shí)指出，陶器的產(chǎn)生與環(huán)境、生計(jì)等因素緊密相關(guān)，陶器研究是探討古代社會(huì)發(fā)展的重要資料；他著重強(qiáng)調(diào)，自然科學(xué)家在研究陶器年代、工藝和功能等考古學(xué)問題時(shí)，要學(xué)會(huì)和考古人一起思考。

陶器是考古學(xué)研究的重要對(duì)象；陶器起源及其早期發(fā)展的探討更是國際學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的重要課題；特別是通過開展操作鏈?zhǔn)降奶掌骶C合研究，可以更加全面地獲得古代人類的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)與社會(huì)等方面的信息。此次會(huì)議的召開，為廣大陶器研究者搭建了一個(gè)學(xué)術(shù)交流的平臺(tái)，相信會(huì)對(duì)早期陶器等方面的研究起到推動(dòng)作用?！脖敬螘?huì)議得到國家社科基金項(xiàng)目 “北京地區(qū)新石器時(shí)代制陶工藝研究”（項(xiàng)目編號(hào)15BKG005）資助?！?/p>

(作者單位 首都師范大學(xué)歷史學(xué)院)

[責(zé)任編輯 秦秀林]