劉榮朝++陽名喜++李譽卓

摘 要：文章對網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)的基本內(nèi)涵進(jìn)行了辨析，闡述了網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能的主要評價指標(biāo)，研究了指揮效能評介指標(biāo)的具體度量方法，并提出了基于作戰(zhàn)實驗的網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)效能評估方法。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)空間；聯(lián)合反恐；指揮效能；評估

1 引言

作戰(zhàn)指揮效能作為整個指揮系統(tǒng)運行結(jié)果的反映，是指揮系統(tǒng)功能有效發(fā)揮的體現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能是指網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮員及其指揮機構(gòu)（系統(tǒng)）在實施指揮活動中發(fā)揮有效作用的程度，是網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮員及其指揮機關(guān)的指揮能力、指揮信息系統(tǒng)運行狀態(tài)等的反映。研究網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能是網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮活動的出發(fā)點和落腳點，是衡量網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮活動的尺度和標(biāo)準(zhǔn)。提高網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能，是網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮問題研究的歸宿。

2 網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能指標(biāo)

效能評估指標(biāo)體系是網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估的關(guān)鍵。世界各國軍事學(xué)術(shù)界概括了對作戰(zhàn)指揮的一些基本要求，這些要求明確了應(yīng)該如何實施指揮，以保證指揮的高效性，其實質(zhì)就是對作戰(zhàn)指揮效能的定性認(rèn)識，也是構(gòu)建指揮效能評估指標(biāo)體系的理論來源。研究網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估指標(biāo)，要充分吸收這些理論的營養(yǎng)。俄軍認(rèn)為，實現(xiàn)指揮的高效性必須考慮連續(xù)性、時效性、隱蔽性、穩(wěn)定性和高質(zhì)量五個因素[1]。美軍認(rèn)為，“衡量指揮與控制系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)是看指揮官的意圖在多大程度上得到貫徹以及情況變化時該系統(tǒng)迅速和有效地應(yīng)變的能力”[2]。我軍認(rèn)為，“加強情報活動，掌握戰(zhàn)場情況；運用科學(xué)方法，及時正確決策；著眼全局，把握關(guān)節(jié)；密切協(xié)調(diào)，發(fā)揮整體效能；果斷堅定，機動靈活；積極對抗，穩(wěn)定不間斷” [3]。

綜上所述，可以從對作戰(zhàn)指揮的共性要求中，提煉出評估作戰(zhàn)指揮效能的三個基本因子，即準(zhǔn)確性、穩(wěn)定性、時效性。而這三個基本因子也是評估網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能的核心因子，如圖1所示。

2.1 準(zhǔn)確性

準(zhǔn)確性是指是網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮機構(gòu)所下的決心和擬定的計劃以及其付諸實施的優(yōu)劣程度?！昂饬恐笓]質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)是表示某一指揮過程為軍隊完成戰(zhàn)斗任務(wù)能產(chǎn)生影響的各種指標(biāo)……其中最值得注意的是一個指標(biāo)就是所屬部隊的作戰(zhàn)結(jié)果與指揮機關(guān)完成任務(wù)水平的依賴關(guān)系?！盵9]影響網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合作戰(zhàn)指揮指揮活動正確性的因素很多，涉及范圍也很廣，很難說清楚。但如從網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合作戰(zhàn)指揮效能的生成機理看，網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合作戰(zhàn)指揮決策是其指揮活動的核心環(huán)節(jié)，并通過命令、指示成為指揮活動和部隊行動的基本依據(jù)。正確的決策形成正確的行動，產(chǎn)生高的效能。作戰(zhàn)任務(wù)、作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)時間、作戰(zhàn)空間和作戰(zhàn)方法，是作戰(zhàn)行動的五個基本要素。指揮者對這五個要素的決策情況，決定了所屬部隊的作戰(zhàn)行動是否能形成和發(fā)揮出對敵戰(zhàn)斗力優(yōu)勢。網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮準(zhǔn)確性包括網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮決策質(zhì)量和網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮控制質(zhì)量兩部分。

2.2 穩(wěn)定性

穩(wěn)定性即作戰(zhàn)指揮的穩(wěn)定性，是指作戰(zhàn)過程中，在任何條件下，指揮員和指揮機關(guān)正常履行指揮職能，確保指揮信息可靠、及時、持續(xù)傳遞，指揮各項工作有序、高效、連續(xù)展開而表現(xiàn)出的特征[5]。對于網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮穩(wěn)定性來說，應(yīng)包括網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮活動的穩(wěn)定和網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)的穩(wěn)定性。而其中網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)對網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能的影響更為突出，且網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮活動的穩(wěn)定性不便于量化，因此在衡量網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮穩(wěn)定性同時，主要考慮網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)的穩(wěn)定性。指揮系統(tǒng)的穩(wěn)定性是一個包括可靠性、抗毀性和抗干擾性的綜合性概念[6]。在指揮信息網(wǎng)絡(luò)中，指揮節(jié)點、行動節(jié)點及其之問的鏈路一起構(gòu)成指揮信息網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。而指揮信息網(wǎng)的總體穩(wěn)定性數(shù)學(xué)模型可表示為[7]：

其中：W為指揮信息網(wǎng)絡(luò)的總體穩(wěn)定性； 為指揮信息網(wǎng)中指揮節(jié)點i與j之間的可靠性；M為指揮機構(gòu)數(shù)； 為用戶之間的加權(quán)因子。

2.3 時效性

時效性是指網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮活動的時效性。時效性是作戰(zhàn)指揮活動的本質(zhì)特征之一。指揮周期的長短，是衡量指揮時效性的基本指標(biāo)?！白鲬?zhàn)指揮周期的長短與戰(zhàn)場態(tài)勢變化的快慢相適應(yīng)”的規(guī)律表明：一是指揮的時效性不能使指揮周期小于戰(zhàn)場態(tài)勢變化所允許的反應(yīng)時間，就難以發(fā)揮其應(yīng)有的作用；二是指揮者如能提高指揮的時效性，就能為所屬部隊的作戰(zhàn)準(zhǔn)備留出盡可能多的時間，進(jìn)而增大指揮效能。對于網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮時效性的評估，可采用前蘇軍阿爾圖霍夫的方法[8]，通過事先制作的網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮流程工作網(wǎng)絡(luò)圖，計算出整個網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮活動持續(xù)時間的數(shù)學(xué)期望值和以完成網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮活動的實際時間相對數(shù)學(xué)期望值的均方根偏差，計算出關(guān)鍵線路持續(xù)時間的數(shù)學(xué)期望值，最終計算出在規(guī)定時限內(nèi)完成所有指揮工作的概率，以此作為度量時效性的指標(biāo)。

3 基于作戰(zhàn)實驗的網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估方法

考察網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能的高低，在具體的基于作戰(zhàn)實驗條件下相對于網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮實踐活動，網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估才有意義?；谧鲬?zhàn)實驗的網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估方法，就是在預(yù)測性評價網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能時，以作戰(zhàn)實驗為基本依托，面向作戰(zhàn)實驗的全過程，在實驗設(shè)計、實驗實施和實驗結(jié)果處理等環(huán)節(jié)和階段，綜合應(yīng)用實兵演習(xí)模擬、沙盤或圖上作業(yè)模擬、兵棋推演模擬、計算機作戰(zhàn)模擬等方法，針對性地解決網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估中的評估指標(biāo)體系構(gòu)建、評估數(shù)據(jù)采集和評估結(jié)論獲得等具體問題，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能的有效評估，如圖2所示。

3.1 作戰(zhàn)實驗設(shè)計

作戰(zhàn)實驗設(shè)計是指根據(jù)作戰(zhàn)實驗?zāi)康暮鸵螅瑢嶒灧椒?、實驗手段、實驗指?biāo)、實驗步驟等進(jìn)行設(shè)想和計劃的活動[7]。網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗規(guī)劃設(shè)計包括幾個方面。一是確定框架。在明確網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估的目的、要求的基礎(chǔ)上，根據(jù)作戰(zhàn)實驗的一般規(guī)律和現(xiàn)有的實驗資源，概略性地確定實驗的環(huán)境設(shè)置、人員、階段劃分，實兵演習(xí)、沙盤或圖上作業(yè)、兵棋推演和計算機仿真的時機與銜接辦法，以及實驗的組織、保障、協(xié)調(diào)等方面的要求，給出框架性的總體方案。二是實驗想定。網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗基本想定的主要內(nèi)容包括局部網(wǎng)絡(luò)空間恐怖主義態(tài)勢、網(wǎng)絡(luò)空間我方態(tài)勢和若干網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)方案。三是構(gòu)建實驗?zāi)Ｐ汀Ｖ饕ㄓ芯W(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)及其效能建模、網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮評估指標(biāo)體系構(gòu)建、網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮實驗環(huán)境建模和實驗數(shù)據(jù)處理方法建模等四個方面。

3.2 網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗組織實施

網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗實施主要是按網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗設(shè)計來構(gòu)建實驗環(huán)境、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗、觀察網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗現(xiàn)象、記錄網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗數(shù)據(jù)等。網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗環(huán)境構(gòu)造包括在計算機上實現(xiàn)的仿真網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)環(huán)境和真實的網(wǎng)絡(luò)空間對抗的網(wǎng)絡(luò)對抗環(huán)境。在整個過程中，要按照網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估指標(biāo)體系明確的指標(biāo)，客觀、詳實、準(zhǔn)確、清晰地記錄實驗數(shù)據(jù)。記錄中要著重做好原始數(shù)據(jù)記錄、數(shù)據(jù)格式化轉(zhuǎn)換和數(shù)據(jù)存儲三方面的工作。

3.3網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗結(jié)果處理

實驗結(jié)果處理是將實驗結(jié)果轉(zhuǎn)化成為指揮效能評估結(jié)論，這是網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗一個重要的環(huán)節(jié)。網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估實驗結(jié)果數(shù)據(jù)處理通常也要遵循一般實驗結(jié)果數(shù)據(jù)處理的原理，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)合反恐作戰(zhàn)指揮效能評估需要進(jìn)行功率譜分析、數(shù)理統(tǒng)計分析、特征值分析、相關(guān)性分析、回歸分析等工作。其中，要注意的是，結(jié)果的解釋就是要用簡明、精確的語言說明探索性分析的結(jié)果及其背后的邏輯。不僅要說明結(jié)果，還要說明其假定、使用的數(shù)據(jù)、使用的條件，通過深入了解各因素之間的相互聯(lián)系，解釋為什么會產(chǎn)生這樣的結(jié)果，確定輸入的改變對輸出結(jié)果的影響，確定其他數(shù)據(jù)或假定的改變對這些結(jié)果的影響，使軍事研究和實踐人員能方便、準(zhǔn)確的理解和使用作戰(zhàn)實驗的結(jié)果[9]。

參考文獻(xiàn)

[1] 皮亞特科夫（俄）張玉柱，翻譯.軍隊指揮理論概則[M].

[2] 美陸軍部FM—5號野戰(zhàn)條令《參謀部的組織與業(yè)務(wù)》第二條.

[3] 王光宙. 作戰(zhàn)指揮學(xué)教程[M].石家莊陸軍指揮學(xué)院，2000年：100-105.

[4] 內(nèi)森·利斯特（美）.蘇聯(lián)式的作戰(zhàn)方法[M].

[5] 趙金恒.加大區(qū)域防空作戰(zhàn)指揮應(yīng)重視的問題[J].地面防空武器，09.15.

[6] 阿爾圖霍夫（蘇）.軍隊指揮理論基礎(chǔ)[M].解放軍出版社，1986：164。

[7] 通信指揮學(xué)院.軍事通信裝備學(xué)[M].軍事誼文出版社，1997.

[8] 科列什尼科夫（俄）張玉柱，翻譯.軍參謀部擬制戰(zhàn)役計劃[M].

[9] 蔣亞民.作戰(zhàn)實驗推動戰(zhàn)法創(chuàng)新的實踐與思考[J].軍事運籌與系統(tǒng)工程，2013.06.30.