馬 瑞, 馬維偉, 李 廣,2, 吳江琪

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院, 蘭州 730070; 2.蘭州大學(xué) 草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 蘭州 730020)

尕海濕地不同植被退化階段凋落物分解及其有機(jī)碳動態(tài)

馬 瑞1, 馬維偉1, 李 廣1,2, 吳江琪1

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院, 蘭州 730070; 2.蘭州大學(xué) 草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 蘭州 730020)

以甘南尕海濕地不同植被退化階段的泥炭沼澤和沼澤化草甸為研究對象，通過2013，2014兩年凋落物試驗(yàn)分析，研究了不同植被退化過程中凋落物的分解速率及有機(jī)碳動態(tài)變化特征。結(jié)果表明：隨著植被退化演替，凋落物有機(jī)碳濃度、碳絕對含量和分解速率顯著下降(p<0.05)。分解速率從6—9月隨時間變化均呈現(xiàn)下降趨勢，相應(yīng)的分解速率在0.001 3～0.009 /d之間，分解速率最大的為2013年泥炭沼澤未退化PI(0.009 /d)，最小為2014年沼澤化草甸中度退化SⅢ(0.001 3 /d)。泥炭沼澤凋落物中有機(jī)碳平均濃度未退化PI(515.07 g/kg)>退化PⅡ(489.62 g/kg)，沼澤化草甸凋落物有機(jī)碳平均濃度未退化SI(541.26 g/kg)>輕度退化SⅡ(488.28 g/kg)>中度退化SⅢ(456.01 g/kg)，且兩年的凋落物碳絕對含量均減小，即發(fā)生凈釋放；凋落物分解速率及有機(jī)碳濃度、碳絕對含量都隨植被退化加深而減小。

尕海濕地; 退化階段; 凋落物; 分解速率; 有機(jī)碳

濕地凋落物是濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，其分解過程在濕地生態(tài)系統(tǒng)營養(yǎng)循環(huán)中起重要作用。凋落物分解不僅是濕地生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)的一個重要組成部分，而且也是濕地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)過程中一個極為重要的環(huán)節(jié)，它連接著生物有機(jī)體的合成(光合作用)，分解(有機(jī)物的分解)及營養(yǎng)元素的釋放[1]。通過凋落物分解，營養(yǎng)元素歸還土壤并不斷被植物循環(huán)利用，來維持生態(tài)系統(tǒng)的平衡，維持大氣中二氧化碳的濃度[2-3]，凋落物分解的速率、強(qiáng)度和時間節(jié)律也在很大程度上影響了生態(tài)系統(tǒng)的固碳速率、固碳潛力及動態(tài)[4]。因此，濕地凋落物分解及其養(yǎng)分變化規(guī)律不僅是濕地生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)變化過程與機(jī)理研究中的一個重要問題，也是全球氣候變化生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)之一。

尕海濕地位于青藏高原的東部，是中國獨(dú)有青藏高原濕地的重要組成部分，是維系甘南高原生態(tài)安全的重要屏障。因地處高寒區(qū)域、常年冷濕環(huán)境使得尕海濕地生態(tài)系統(tǒng)積累了大量的有機(jī)物質(zhì)，成為青藏高原自然生態(tài)系統(tǒng)最為重要的碳庫之一，對區(qū)域碳循環(huán)以及大氣溫室氣體平衡有著重要的功能作用[5]。近年來，受氣候變暖、過度放牧及濕地排水疏干等人為因素的影響，尕海濕地退化問題較為嚴(yán)重[6]。目前，國內(nèi)有關(guān)濕地凋落物分解及其養(yǎng)分動態(tài)研究主要集中在沼澤、河流、湖泊濕地，地域上主要集中在三江平原[7]，對凋落物分解速率的研究主要集中在單一濕地類型[8]，而針對地處特殊的高寒環(huán)境條件下，濕地不同植被退化階段凋落物有機(jī)碳濃度及有機(jī)碳釋放數(shù)量的動態(tài)變化研究較少[9]。因此，本文選擇具有明顯植被退化梯度的尕海濕地兩種典型濕地(泥炭沼澤和沼澤化草甸)為研究對象，研究不同植被退化階段下濕地凋落物早期分解的過程和有機(jī)碳釋放動態(tài)，旨在為特殊高寒環(huán)境下濕地生態(tài)系統(tǒng)凋落物分解過程與養(yǎng)分變化機(jī)理研究提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

尕海濕地位于青藏高原東北邊緣甘肅省甘南藏族自治州境內(nèi)(102°05′00″—102°29′45″E，33°58′12″—34°30′24″N)，海拔3 430～4 300 m，屬于尕?！獎t岔國家級自然保護(hù)區(qū)。尕海濕地中，沼澤化草甸面積51 160 hm2，泥炭沼澤面積10 429 hm2，泥炭層厚度為1.94 m，泥炭儲量2億m3。屬于高原亞寒帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫1.2℃，最高氣溫以7月最高，平均為10.5℃；最低氣溫出現(xiàn)在1月份，平均為-9.1℃；年平均降水量781.8 mm，主要集中在7—9月，占全年降水量的56.2%，年蒸發(fā)量為1 150.5 mm[10]。土壤類型主要包括暗色草甸土、沼澤土和泥炭土等[11]。植物優(yōu)勢種類為烏拉苔草(Carexmeyeriana)，唐松草(ThalictrumL.)，線葉蒿(K.capilifolia)，問荊(EquisetumarvenseL.)，珠芽蓼(PolygonumviviparumL.)，蕨麻(PotentillaanserinaL.)，散穗早熟禾(PoasubfastigiataTrin.)，青藏苔草(Carexmoorcroftii)，棘豆(Oxytropissp.)等。

1.2 樣地設(shè)置

在對尕海濕地資源實(shí)地調(diào)查和相關(guān)資料分析基礎(chǔ)上[12]，選擇具有明顯植被退化程度的泥炭沼澤(貢巴點(diǎn))和沼澤化草甸(尕海湖周邊)兩種典型濕地為研究對象，采用空間序列代替時間序列的研究方法，參考《天然草地退化、沙化、鹽漬化的分級指標(biāo)》(GB 19377—2003)以及相關(guān)濕地分級指標(biāo)研究[13]，依據(jù)植被組成、植被總覆蓋度、地表裸露面積和地下水位等特征，將泥炭沼澤劃分為未退化(PI)和退化(PⅡ)類型；沼澤化草甸劃分為未退化(SI)，輕度退化(SⅡ)，中度退化(SⅢ)及重度退化(SⅣ)4種退化類型，由于SⅣ的沼澤化草甸地上植被退化嚴(yán)重，幾乎無枯落物，故本試驗(yàn)未對重度退化沼澤化草甸進(jìn)行研究。試驗(yàn)涉及的每個退化階段濕地類型隨機(jī)設(shè)置10 m×10 m定位研究樣地，樣地基本情況見表1。在每個研究樣地分別設(shè)置面積1 m×1 m的3個樣方，于2013年、2014年對每個退化階段類型進(jìn)行凋落物分解試驗(yàn)。

表1 研究樣地基本情況

1.3 凋落物采樣與樣品分析

不同類型及退化程度的濕地優(yōu)勢種不同(表1)，其凋落物也存在差異。采集各濕地類型中自然凋落且物質(zhì)組成基本一致的凋落物，采用分解袋法測定其分解速率，分解袋的孔徑為0.5 mm，規(guī)格為15 cm×15 cm。凋落物于2012年11月末進(jìn)行收集，為了降低冬季積雪壓覆對凋落物破碎作用的影響，在表1中的不同植被退化階段類型中，取樣方中的部分凋落物放入分解袋內(nèi)，2013年每個分解袋裝20 g(烘干重)，2014年每個分解袋內(nèi)裝15 g(烘干重)，于2013年5月和2014年5月將裝好的分解袋隨機(jī)投放到各不同植被退化階段類型的樣地內(nèi)，每個樣方內(nèi)放置4個分解袋，以竹簽固定，并埋桿做好標(biāo)記。分解袋投放后的30，60，90，120 d分別在每個樣方內(nèi)收集1個分解袋，即在每個植被退化階段類型的樣地內(nèi)收獲9個凋落物分解袋。將分解袋按樣方分別裝入自封袋中帶回實(shí)驗(yàn)室。凋落物投放后分解袋采樣于2013年6—9月和2014年6—9月每月中旬各進(jìn)行1次，用于凋落物分解試驗(yàn)。對每次取回的凋落物樣品，清除其表面泥土顆粒、植物根系、苔蘚類植物和無脊椎動物等雜質(zhì)，放入70℃烘干至恒重并稱重后，將每組的重復(fù)樣品混合、磨碎，過0.25 mm篩，用于樣品中有機(jī)碳含量的測定，凋落物有機(jī)碳含量用重鉻酸鉀氧化容量法[14]。凋落物殘留物中碳絕對含量為測定的濃度與相應(yīng)凋落物殘留質(zhì)量的乘積。

1.4 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用Olson[15]指數(shù)衰減模型ln(xt/x0)=-kt，對分解殘留率Xt/X0進(jìn)行自然對數(shù)轉(zhuǎn)換，線性擬合求得分解速率常數(shù)k(d-1)。X0表示凋落物的初始量，Xt表示經(jīng)時間t后的分解殘留量，t為分解時間，k為分解速率常數(shù)(表2)。

本文采用Excel 2003和SPSS 21.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計及相關(guān)性分析，采用單因素方差分析及LSD多重比較進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 尕海濕地不同植被退化階段類型凋落物的分解動態(tài)

2013及2014兩年中，120 d的分解期間，濕地凋落物分解速率隨退化程度加深而減小，分解120 d后，2013年兩種濕地類型凋落物的干物質(zhì)分別損失初始量的85.85%(PⅠ)，75.17%(PⅡ)，83.45%(SⅠ)，71.63%(SⅡ)，72.61%(SⅢ)；2014年凋落物干物質(zhì)損失初始量分別為44.36%(PⅠ)，56.95%(PⅡ)，48.37%(SⅠ)，45.46%(SⅡ)，36.18%(SⅢ)(圖1)，即泥炭沼澤和沼澤化草甸凋落物分解失重率依次減小。其相應(yīng)的分解速率為0.001 3～0.009 /d，95%分解需要的時間分別為0.57 a，0.84 a，0.77 a，1.42 a，2.39 a，2.02 a，2.26 a，3.34 a，3.91 a和5.61 a(表2)。相同年份泥炭沼澤和沼澤化草甸未退化階段的凋落物分解速率明顯高于泥炭沼澤退化、沼澤化草甸輕度退化和中度退化凋落物分解速率(p<0.01)。

表2 凋落物物質(zhì)殘留率自然對數(shù)(y)與分解天數(shù)(t)的回歸方程及其相應(yīng)參數(shù)

注：k表示分解速率常數(shù)；t0.95表示95%干物質(zhì)分解需要的時間。

2.2 尕海濕地不同植被退化階段類型凋落物有機(jī)碳動態(tài)變化

圖2是2013年，2014年兩年中泥炭沼澤和沼澤化草甸凋落物中碳元素濃度的變化，反映了碳元素在凋落物中所占比例的動態(tài)變化特征；圖3是2013年，2014年兩年中泥炭沼澤和沼澤化草甸碳元素絕對含量的變化，直接反映凋落物中碳元素實(shí)際含量的動態(tài)變化特征。在2013年的分解過程中，泥炭沼澤凋落物碳濃度呈“降—升—降”趨勢，未退化(PI)和退化(PⅡ)泥炭沼澤凋落物碳濃度均在分解90 d時達(dá)到最大值620.6 g/kg和541.8 g/kg，分解60 d時達(dá)到最小值542.9 g/kg和363.4 g/kg。沼澤化草甸未退化(SI)，輕度退化(SⅡ)，中度退化(SⅢ)3種退化階段類型凋落物有機(jī)碳濃度在分解30～90 d時呈下降趨勢，且均在分解120 d時達(dá)到最大值601.3 g/kg，536.7 g/kg和513.9 g/kg；但中度退化(SⅢ)沼澤化草甸在分解30～60 d時波動較大，增加了86 g/kg。2014年分解過程中，未退化(PI)和退化(PⅡ)泥炭沼澤凋落物碳濃度在分解60 d時達(dá)到最小值524.0 g/kg和421.5 g/kg，隨后60～120 d有所增加。沼澤化草甸3種退化階段凋落物碳濃度整體呈下降趨勢，只有未退化(SI)，輕度退化(SⅡ)凋落物在分解90～120 d和30～60 d時呈微小上升趨勢，分別增加了10.4 g/kg和10.1 g/kg。

圖1 濕地凋落物分解過程中干物質(zhì)殘留率的變化

從圖2和圖3的可看出碳絕對含量均下降，即都發(fā)生了凈損失。2013年未退化(PI)和退化(PⅡ)泥炭沼澤碳釋放速率在分解90 d時最?。徽訚苫莸槲赐嘶?SI)，輕度退化(SⅡ)，中度退化(SⅢ)的碳絕對含量均在分解30 d時達(dá)到最大值。2014年退化(SI)泥炭沼澤碳絕對含量基本處于平穩(wěn)減小狀態(tài)；沼澤化草甸未退化(SI)，輕度退化(SⅡ)，中度退化(SⅢ)的碳絕對含量均在分解30 d時達(dá)到最大值7.5 g，6.4 g和5.6 g，隨后減小，但在分解30～60 d時，輕度退化(SⅡ)凋落物碳絕對含量有所增加。只有2014年沼澤草甸未退化凋落物碳絕對含量顯著高于輕度和中度退化凋落物(p<0.05)。而且可以看出2013，2014兩年凋落物碳濃度及碳絕對含量均表現(xiàn)為：泥炭沼澤PI>PⅡ；沼澤化草甸SI>SⅡ>SⅢ。

圖2 尕海濕地泥炭沼澤、沼澤化草甸凋落物有機(jī)碳濃度動態(tài)變化

2.3 尕海濕地凋落物分解速率與有機(jī)碳含量的相關(guān)性分析

在泥炭沼澤中，凋落物有機(jī)碳含量與分解速率整體上呈極顯著負(fù)相關(guān)，2013年未退化(PI)和退化(PⅡ)凋落物有機(jī)碳濃度與分解速率的相關(guān)系數(shù)分別為0.892，0.710，而2014年只有未退化(PI)的凋落物有機(jī)碳濃度與分解速率呈極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)性為0.859(表2)。在沼澤化草甸中，只有在2013年輕度退化(SⅡ)凋落物有機(jī)碳濃度與分解速率時才呈極顯著負(fù)相關(guān)，而2014年輕度退化(SⅡ)和中度退化(SⅢ)的凋落物有機(jī)碳濃度與分解速率都呈顯著正相關(guān)，相關(guān)性分別為0.607，0.705(表3)。

表2 不同年份泥炭沼澤凋落物分解速率與有機(jī)碳濃度的相關(guān)關(guān)系

圖3 尕海濕地泥炭沼澤和沼澤化草甸凋落物有機(jī)碳絕對含量動態(tài)變化

處理2013年SⅠSⅡSⅢSⅣ2014年SⅠSⅡSⅢSⅣSⅠ0.0810.1580.215-0.0160.094-0.034-0.047-0.026SⅡ-0.886**-0.837**-0.788**-0.665*0.669*0.607*0.600*0.595*SⅢ-0.599*-0.519-0.455-0.4670.4660.5250.5210.470SⅣ-0.569-0.493-0.424-0.3640.679*0.641*0.682*0.705*

3 結(jié)論與討論

3.1 植被退化對凋落物分解速率的影響

在不同退化程度下，凋落物的分解速率及有機(jī)碳動態(tài)存在差異。影響凋落物分解速率有多種因素，凋落物的質(zhì)量、化學(xué)組成、環(huán)境因素、微生物的分解及酶活性等都會影響凋落物的分解[16]。隨著植被的退化演替，凋落物分解速率顯著下降。2013年、2014年泥炭沼澤分解速率分別由0.009 /d，0.003 6 /d降到0.008 6 /d，0.003 1 /d，沼澤化草甸分解速率分別由0.004 2 /d，0.002 1 /d降為0.003 6 /d，0.001 3 /d。不同退化階段的泥炭沼澤和沼澤化草甸優(yōu)勢種有所不同，有研究表明[17]，尕海濕地中典型的凋落物毛果苔草、烏拉苔草和小葉章在前41 d中分解速率最快，而影響這3類凋落物分解的主要環(huán)境因子分別為土壤溫度、土壤容重和土壤含水量[18]，不同退化階段泥炭沼澤和沼澤化草甸土壤的物理性質(zhì)及能量流動的快慢存在差異，造成分解速率的不同[19]。

在分解30～60 d時凋落物的降解主要是以可溶性的物質(zhì)為主，而90～120 d時則以木質(zhì)素、纖維素等難降解的物質(zhì)為主[20]。退化程度較高的濕地類型其凋落物中所含微生物的種類和數(shù)量較多，在5—9月地溫升高的過程中，其對環(huán)境的變化較為敏感，分解速率有所增加，武海濤[16]等研究發(fā)現(xiàn)，凋落物分解的速率和凋落物自身的質(zhì)量關(guān)系最為密切，因?yàn)榈蚵湮锏馁|(zhì)量決定了凋落物的化學(xué)組成，含有較多木質(zhì)素及難降解物質(zhì)的凋落物其分解所用的周期要長。研究還發(fā)現(xiàn)[21-22]，凋落物的降解與周圍所處環(huán)境的營養(yǎng)狀況水分條件有很大關(guān)系，不同退化階段的泥炭沼澤和沼澤化草甸的土壤中所含營養(yǎng)元素存在差異，土壤為微生物提供了所需的營養(yǎng)物質(zhì)，有利于微生物的生長，從而加快了凋落物的分解速率。

3.2 植被退化對凋落物有機(jī)碳動態(tài)的影響

尕海濕地植被退化主要是由于過度利用而導(dǎo)致其生產(chǎn)力降低乃至完全喪失的過程，Gessner[23]認(rèn)為微生物對營養(yǎng)物質(zhì)的固定是影響凋落物有機(jī)碳動態(tài)的重要過程，微生物固定有機(jī)碳的結(jié)果使有機(jī)碳的濃度升高，甚至絕對含量增加。有研究已表明這一過程能使土壤板結(jié)、物質(zhì)循環(huán)放慢、地表覆蓋物和土壤的枯枝落葉減少，凋落物有機(jī)碳濃度隨之減小[24]。從碳絕對含量的變化上看，在整體下降趨勢中卻存在不同程度的上升，這種波動說明微生物固定外源碳和凋落物釋放碳間的動態(tài)平衡。

隨退化程度加深，2013年泥炭沼澤和沼澤化草甸凋落物有機(jī)碳絕對含量分別降低了2.33 g，2.32 g和1.4 g，1.75 g，2.11 g；2014年凋落物有機(jī)碳絕對含量分別減少了0.13 g，0.04 g和1.33 g，1.28 g，0.16 g，即發(fā)生了凈釋放。5—6月是土壤微生物活性最強(qiáng)的時期，在這個階段，有機(jī)質(zhì)分解加速，而進(jìn)入9月，土壤溫度降低，減弱了微生物活性，使有機(jī)碳濃度降低[25-26]。不同退化階段的植被凋落物(同一年)有機(jī)碳濃度SI>SⅡ>SⅢ，退化程度越嚴(yán)重，其地上部分植被覆蓋率越低，土壤鹽漬化與板結(jié)較重[27]，在0—10 cm的土層中碳釋放速率越小，土層基質(zhì)中可利用的營養(yǎng)物質(zhì)含量也是影響凋落物有機(jī)碳濃度的重要因素[28]。除此之外，凋落物自身的質(zhì)量和環(huán)境因子都可能為影響凋落物有機(jī)碳濃度及碳絕對含量的主導(dǎo)因子。

[1] 郭雪蓮,呂憲國,郗敏.植物在濕地養(yǎng)分循環(huán)中的作用[J].生態(tài)學(xué)雜志,2007,26(10):1628-1633.

[2] 呂銘志,盛連喜,張立.中國典型濕地生態(tài)系統(tǒng)碳匯功能比較[J].濕地科學(xué),2013,11(1):114-120.

[3] 鄭春雨,王光華.濕地生態(tài)系統(tǒng)中主要功能微生物研究進(jìn)展[J].濕地科學(xué),2012,10(2):243-249.

[4] 王建,王根緒,王長庭,等.青藏高原高寒區(qū)闊葉林植被固碳現(xiàn)狀、速率和潛力[J].植物生態(tài)學(xué)報,2016,40(4):374-384.

[5] 楊永興.國際濕地科學(xué)研究進(jìn)展和中國濕地科學(xué)研究優(yōu)先領(lǐng)域與展望[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2002,17(4):508-514.

[6] 謝高地,魯春霞,冷允法,等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J].自然資源學(xué)報,2003,18(2):189-196.

[7] 馬維偉,王輝,李廣,等.尕海濕地CH4, CO2和N2O通量特征初步研究[J].草業(yè)學(xué)報,2015,24(8):1-10.

[8] 付強(qiáng),李偉業(yè).三江平原沼澤濕地生態(tài)承載能力綜合評價[J].生態(tài)學(xué)報,2008,28(10):5002-5010.

[9] 李正才,徐德應(yīng),楊校生,等.北亞熱帶6種森林類型凋落物分解過程中有機(jī)碳動態(tài)變化[J].林業(yè)科學(xué)研究,2008,05:675-680.

[10] 王元峰,王輝,馬維偉,等.尕海濕地泥炭土土壤理化性質(zhì)[J].水土保持學(xué)報,2012,26(3):118-122.

[11] 魏文彬,李婷,李俊臻.尕海濕地生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)與管理[J].濕地科學(xué)與管理,2010,9(3):32-34.

[12] 劉惠斌,李俊臻.甘肅尕海濕地退化泥炭地恢復(fù)技術(shù)評價[J].濕地科學(xué)與管理,2010,6(2):26-29.

[13] 天然草地退化、沙化、鹽漬化的分級指標(biāo)[S].GB19377-2003，2009.

[14] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2000.

[15] Olson J S. Energy storage and the balance of products and decomposers in ecological systems [J]. Ecology, 1963,44(2):322-331.

[16] 武海濤,呂憲國,楊青.濕地草本植物枯落物分解的影響因素[J].生態(tài)學(xué)雜志,2006,25(11):1405-1411.

[17] 鄭玉琪,劉景雙,王金達(dá),等.三江平原典型沼澤生態(tài)系統(tǒng)毛果苔草枯落物中化學(xué)元素變化分析[J].中國草地,2000,4(3):13-17.

[18] 武海濤,呂憲國,楊青,等.三江平原典型濕地枯落物早期分解過程及影響因素[J].生態(tài)學(xué)報,2007,27(10):4027-4035.

[19] Agren G I, Andersson F O. Terrestrial ecosystem ecology principles and applications[J]. Forestry Chronicle, 2012,88(3):363-364.

[20] 李強(qiáng),周道瑋,陳笑瑩.地上枯落物的累積、分解及其在陸地生態(tài)系統(tǒng)中的作用[J].生態(tài)學(xué)報,2014,34(14):3807-3819.

[21] 孫志高,劉景雙.濕地枯落物分解及其對全球變化的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報,2007,27(4):1606-1618.

[22] 李學(xué)斌,陳林,吳秀玲,等.荒漠草原4種典型植物群落枯落物分解速率及影響因素[J].生態(tài)學(xué)報,2015,35(12):4105-4114.

[23] Gessner M O. Mass loss, fungal colonisation and nutrient dynamics ofPhragmitesaustralisleaves during senescence and early aerial decay[J]. Aquatic Botany, 2001,69(2):325-339.

[24] 廖小娟,何東進(jìn),王韌,等.閩東濱海濕地土壤有機(jī)碳含量分布格局[J].濕地科學(xué),2013,11(2):192-197.

[25] 楊文英,邵學(xué)新,梁威,等.杭州灣濕地土壤酶活性分布特征及其與活性有機(jī)碳組分的關(guān)系[J].濕地科學(xué)與管理,2011,7(2):54-58.

[26] 王嬌月,宋長春,王憲偉,等.凍融作用對土壤有機(jī)碳庫及微生物的影響研究進(jìn)展[J].冰川凍土,2011,33(2):442-452.

[27] 姜明,呂憲國,楊青.濕地土壤及其環(huán)境功能評價體系[J].濕地科學(xué),2006,4(3):168-173.

[28] 肖燁,商麗娜,黃志剛,等.吉林東部山地沼澤濕地土壤碳、氮、磷含量及其生態(tài)化學(xué)計量學(xué)特征[J].地理科學(xué),2014,34(8):994-1001.

LitterDecompositionandDynamicsofOrganicCarboninDegradedVegetationofGahaiWetland

MA Rui1, MA Weiwei1, LI Guang1,2, WU Jiangqi1

(1.CollegeofForestry,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China; 2.StateKeyLaboratoryofGrasslandAgro-ecosystems,LanzhouUniversity,Lanzhou730020,China)

In this study, peat swamps and swamp meadows with different degrees of degradation in Gannan Gahai wetland area were selected to explore the decomposition rate and the organic carbon content of litter during different vegetation degradation process in two years, based on field sampling and laboratory analysis. The results showed that the organic carbon content and decomposition rate of litter decreased significantly with the degradation of vegetation (p<0.05). The decomposition rate decreased from June to September, and the maximum of it was observed in the undegraded peat swamp PI (0.009 /d) in 2013, and the minimum was found in the moderately degenerate swamp meadow SⅢ (0.001 3 /d) in 2014. Average content of organic carbon in litter of peat swamp decreased in the order: ungraded PI (515.07 g/kg)>degraded PⅡ (489.62 g/kg), mean concentration of organic carbon in litter of swamp meadow decreased in the order: ungraded SI (541.26 g/kg)>lightly degraded SⅡ (488.28 g/kg)>moderately degraded SⅢ (456.01 g/kg), and the absolute carbon content of litter decreased in the two years, indicating that it occurred net release. The litter decomposition rate, organic carbon content and absolute carbon content decreased with the vegetation degradation process.

Gahai wetland; vegetation degradation; litter; decomposition rate; organic carbon

S153

A

1005-3409(2017)06-0029-06

2016-11-17

2016-12-27

國家自然科學(xué)基金(41561022,31260155)；甘肅省自然科學(xué)資金(1506RJZA015,1308RJZA256)；甘肅省高等學(xué)校科研項(xiàng)目(2015A-069)；甘肅省農(nóng)業(yè)大學(xué)校自列課題(GASU-ZL-2015-042)和林學(xué)院中青年科技項(xiàng)目

馬瑞(1991—),女,內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣人,碩士研究生,主要從事水土保持與荒漠化防治研究。E-mail:mr_797@sina.com

李廣(1971—),男,內(nèi)蒙古烏蘭察布市化德縣人,博士,教授,主要從事農(nóng)業(yè)系統(tǒng)工程研究。E-mail:lig@gsau.edu.cn