邱劍斌

【摘要】 目的：比較鋼板內(nèi)固定手術(shù)與微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定術(shù)治療跟骨骨折患者的臨床效果。方法：本次研究對(duì)象來(lái)源于筆者所在醫(yī)院骨科2015年10月-2016年10月收治的跟骨骨折患者40例，隨機(jī)分成鋼板內(nèi)固定手術(shù)組與微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定組，各20例，比較兩組臨床效果。結(jié)果：微創(chuàng)組優(yōu)良率為85.0%，鋼板組為80.0%，比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；兩組術(shù)前、術(shù)后Gissane角、Bohler角對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），但兩組術(shù)后Gissane角、Bohler角均明顯優(yōu)于術(shù)前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；微創(chuàng)組無(wú)明顯并發(fā)癥，鋼板組為15.0%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：鋼板內(nèi)固定術(shù)與微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定術(shù)均可有效治療跟骨骨折，但后者安全性更高，可結(jié)合患者實(shí)際情況合理選擇。

【關(guān)鍵詞】 微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定； 鋼板內(nèi)固定手術(shù)； 跟骨骨折

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.31.084 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805（2017）31-0169-02

近年來(lái)高空作業(yè)及交通事業(yè)不斷發(fā)展，明顯增加高能量損傷導(dǎo)致的跟骨骨折事件，加之社會(huì)逐漸老齡化，骨質(zhì)疏松誘發(fā)的低能量下跟骨骨折發(fā)生率亦有所增長(zhǎng)。在跗骨中跟骨最大，為長(zhǎng)方形六面體，但缺乏規(guī)則性；單側(cè)跟骨可承重1/4體重，在跗骨骨折中其占比約為60%，在全身骨折中占比約為1%～2%，其中高空墜落軸向應(yīng)力性損傷占比為75%[1]。目前對(duì)跟骨骨折主要采用Sanders分型，其中Ⅰ型用保守治療即可，對(duì)于Ⅱ～Ⅳ型則推薦手術(shù)治療。多數(shù)跟骨骨折涉及關(guān)節(jié)面，對(duì)日常工作及生活影響較大，因此其治療難度較大。近年來(lái)內(nèi)固定材料與技術(shù)不斷發(fā)展，手術(shù)方法也越來(lái)越多。為比較鋼板內(nèi)固定手術(shù)與微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定術(shù)治療跟骨骨折患者的臨床效果，現(xiàn)選取患者40例，詳述如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究對(duì)象來(lái)源于筆者所在醫(yī)院骨科2015年

10月-2016年10月收治的跟骨骨折患者40例，均經(jīng)CT或X線(xiàn)檢查確診，累及關(guān)節(jié)面，Sanders分型為Ⅱ～Ⅳ型，簽署知情同意書(shū)；排除開(kāi)放性骨折、血液系統(tǒng)疾病、肝腎功能?chē)?yán)重不全、骨腫瘤、先天性疾病及骨科手術(shù)禁忌證者。將患者隨機(jī)分成鋼板內(nèi)固定手術(shù)與微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定組，各20例。鋼板組中男12例，女8例，年齡24～65歲，平均（41.7±10.5）歲；致傷原因：高空墜落8例，交通事故9例，摔傷2例，其他1例。微創(chuàng)組中男13例，女7例，年齡26～64歲，平均（40.6±9.4）歲；致傷原因：高空墜落7例，交通事故10例，摔傷2例，其他1例。兩組患者基線(xiàn)資料對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 手術(shù)方法

術(shù)前常規(guī)檢查，急診手術(shù)于傷后24 h內(nèi)，若患者腫脹明顯待腫脹消退且顯現(xiàn)皮紋后再手術(shù)。（1）微創(chuàng)組：進(jìn)針點(diǎn)為跟骨結(jié)節(jié)上方跟腱止點(diǎn)內(nèi)外側(cè)，與跟骨縱軸外約偏20°位置平行，將3.5 mm斯氏針兩根鉆入，于C形臂X線(xiàn)機(jī)透視下向骨折線(xiàn)處鉆入。術(shù)者一手將換組遠(yuǎn)端握住并跖屈，另一手將針握住以撬撥復(fù)位，基本對(duì)合骨折兩斷端且將距下關(guān)節(jié)面平整恢復(fù)。助手在此期間用雙手掌根部用力擠壓跟骨兩側(cè)，將足跟寬度恢復(fù)，而后用克氏針在與骨折線(xiàn)垂直方向?qū)⒐钦蹓K臨時(shí)固定。透視下觀(guān)察固定情況，滿(mǎn)意后擴(kuò)孔，并順著導(dǎo)針?lè)较驅(qū)㈤L(zhǎng)度合適的空心拉力螺釘2枚擰入。（2）鋼板組：作L形切口于跟骨外側(cè)，為腓骨肌腱及腓腸神經(jīng)提供保護(hù)，翻起腓骨肌腱、骨膜及其整塊皮膚，將跟骨外側(cè)壁顯露。撬撥復(fù)位，用骨膜剝離器，手掌對(duì)跟骨兩側(cè)予以擠壓后將跟骨高度、寬度、Gissane角及Bohler角恢復(fù)，人工骨或自體髂骨植骨于骨缺損處。再對(duì)跟骨內(nèi)外側(cè)予以擠壓，將寬度恢復(fù)；術(shù)中透視，復(fù)位效果滿(mǎn)意后將適宜解剖型鋼板螺釘置入以固定，將切口全層縫合。術(shù)后將兩組患者患肢抬高，抗生素使用約6 d，脫水消腫。微創(chuàng)組用短腿石膏托功能位固定，持續(xù)3周，術(shù)后6周內(nèi)不可下地及負(fù)重活動(dòng)，8周后可部分負(fù)重，行X線(xiàn)檢查提示骨折愈合后才可完全負(fù)重行走。鋼板組術(shù)后可主動(dòng)鍛煉踝關(guān)節(jié)與足趾，但不可負(fù)重，6周后可用拐杖部分負(fù)重，8周后可完全負(fù)重行走。

1.3 效果判定標(biāo)準(zhǔn)

應(yīng)用Keyry足部功能評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估兩組術(shù)后足部功能，包括足部畸形、局部疼痛及功能障礙等，總分≥86分判定為優(yōu)，71～85分判定為良，50～70分判定為可；<50分判定為差[2]。同時(shí)測(cè)量?jī)山M術(shù)前術(shù)后Gissane角及Bohler角。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組優(yōu)良率比較

微創(chuàng)組優(yōu)良率為85.0%，鋼板組為80.0%，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見(jiàn)表1。

2.2 兩組觀(guān)察指標(biāo)對(duì)比

術(shù)前及術(shù)后兩組Gissane角、Bohler角對(duì)比差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），但兩組術(shù)后Gissane角、Bohler角均明顯優(yōu)于術(shù)前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表2。

2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比

微創(chuàng)組無(wú)明顯并發(fā)癥，鋼板組1例切口皮膚感染壞死，2例腓腸肌腱炎，經(jīng)對(duì)癥處理后均緩解，發(fā)生率為15.0%，與觀(guān)察組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=7.215，P<0.05）。

3 討論

跟骨骨折為常見(jiàn)跗骨骨折現(xiàn)象，多因高能量墜落導(dǎo)致，向距骨傳導(dǎo)的縱向沖擊力與地面反向支撐力聯(lián)合作用于跟骨，導(dǎo)致跟骨體部骨折或劈裂塌陷，其中超過(guò)98%為閉合性骨折，約75%為關(guān)節(jié)內(nèi)骨折，會(huì)對(duì)關(guān)節(jié)功能產(chǎn)生影響，一旦處理失當(dāng)會(huì)導(dǎo)致關(guān)節(jié)長(zhǎng)期行走功能障礙或疼痛[3]。部分研究提出保守治療可避免傷口并發(fā)癥及手術(shù)創(chuàng)傷，但無(wú)法解決跟距關(guān)節(jié)正常對(duì)合關(guān)系、關(guān)節(jié)面滿(mǎn)意復(fù)位、高度丟失、跟骨變寬、跟骨內(nèi)翻畸形及Gissane角、Bohler角恢復(fù)等問(wèn)題，因此臨床提出對(duì)SandersⅡ～Ⅳ型骨折者均應(yīng)采取手術(shù)治療[4-6]。治療跟骨骨折主要有以下目的：將跟骨高度即Bohler角恢復(fù)；將跟骨體寬度恢復(fù)；將距下關(guān)節(jié)后關(guān)節(jié)面外形恢復(fù)；將跟骨結(jié)節(jié)內(nèi)翻對(duì)線(xiàn)恢復(fù)；若踝關(guān)節(jié)內(nèi)骨折需確保其復(fù)位完全；減少腓骨肌腱走行腓骨下間隙壓力。endprint

當(dāng)前臨床治療術(shù)式較多，應(yīng)用較頻繁的為鋼板復(fù)位內(nèi)固定術(shù)及微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定術(shù)。文獻(xiàn)稱(chēng)切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定能夠在直視下復(fù)位跟骰關(guān)節(jié)及距下關(guān)節(jié)面，將跟骨側(cè)移、塌陷及內(nèi)翻等糾正，進(jìn)而將后足生物力學(xué)結(jié)構(gòu)恢復(fù)，且降低遠(yuǎn)期創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎發(fā)生率，實(shí)現(xiàn)堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定；但跟骨周邊很少覆蓋軟組織，術(shù)后易出現(xiàn)皮膚腫脹現(xiàn)象，進(jìn)而誘發(fā)切口皮膚壞死或感染，甚至形成骨髓炎，導(dǎo)致局部疼痛、肌腱撞擊等，對(duì)手術(shù)效果產(chǎn)生影響[7]。本組3例并發(fā)癥，1例皮膚感染壞死，長(zhǎng)期換藥且二期縫合后痊愈，導(dǎo)致患者承受較大痛苦，且增加醫(yī)療成本。此外，鋼板內(nèi)固定術(shù)還可能導(dǎo)致組織受損，本組2例腓腸肌腱炎，經(jīng)局部封閉及理療后改善。而微創(chuàng)組無(wú)明顯并發(fā)癥，故而微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定相較于鋼板內(nèi)固定術(shù)安全性更高，且體現(xiàn)微創(chuàng)優(yōu)勢(shì)，與現(xiàn)代外科微創(chuàng)治療原則相符。

具體而言，微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定具備以下優(yōu)勢(shì)：（1）手術(shù)操作簡(jiǎn)易，作小切口便可復(fù)位固定，且固定效果好，較少干擾軟組織，避免大范圍剝離軟組織導(dǎo)致局部血液循環(huán)被破壞[8]。（2）作小切口，且術(shù)后封閉切口，將逆行感染途徑切斷，很少出現(xiàn)感染事件，有效避免鋼板內(nèi)固定術(shù)中切口皮膚壞死感染或跟骨骨髓炎等并發(fā)癥[9]。（3）手術(shù)耗時(shí)較短，進(jìn)而可將麻醉與創(chuàng)傷時(shí)間縮短，減少住院天數(shù)，骨折愈合后可取出內(nèi)固定物，無(wú)需再次住院，可降低患者醫(yī)療成本，社會(huì)及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯[10]。（4）空心螺釘把持及加壓作用較強(qiáng)，可對(duì)復(fù)位效果予以維持，且較少變形或松動(dòng)，骨折愈合后取出即可，極少出現(xiàn)塌陷繼發(fā)癥。在跟骨骨折復(fù)位中必須糾正Gissane角、Bohler角，以免誘發(fā)相關(guān)并發(fā)癥或后寬跟畸形[11-12]。本文兩組術(shù)后Gissane角、Bohler角均明顯優(yōu)于術(shù)前（P<0.05），說(shuō)明鋼板內(nèi)固定術(shù)與微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定均可有效恢復(fù)Gissane角、Bohler角，進(jìn)而恢復(fù)足部功能。但微創(chuàng)組術(shù)前應(yīng)與CT重建相結(jié)合，以明確最佳進(jìn)針?lè)较?、點(diǎn)及螺釘固定位置，術(shù)后用石膏固定，結(jié)合患者恢復(fù)情況指導(dǎo)功能鍛煉。

綜上所述，鋼板內(nèi)固定術(shù)與微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定術(shù)均可有效治療跟骨骨折，但后者安全性更高，可結(jié)合患者實(shí)際情況合理選擇。

參考文獻(xiàn)

[1]任捷，尹崑.微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定與鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床觀(guān)察[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（18）：11-13.

[2]王金輝.微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定和鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床觀(guān)察[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2016，8（11）：165-166.

[3] 羅長(zhǎng)奇，方躍，屠重棋，等.閉合性跟骨骨折手術(shù)部位感染的危險(xiǎn)因素分析[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2016，18（12）：1096-1099.

[4]吳超.微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定與鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床療效分析[J].養(yǎng)生保健指南，2016，7（18）：14.

[5]張青山，張蜀華.兩種手術(shù)治療SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折的比較[J].實(shí)用骨科雜志，2014，16（6）：515-519.

[6]李景光，陳先進(jìn)，呂維寶，等.經(jīng)皮撬撥復(fù)位空心螺釘與切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的比較[J].中國(guó)矯形外科雜志，2016，24（16）：1449-1455.

[7]吳勐，張朝，劉重，等.微創(chuàng)和常規(guī)手術(shù)治療SandersⅡ型跟骨骨折的療效對(duì)比[EB/OL].足踝外科電子雜志，2014，1（3）：190-194.

[8]鞏文慶，曹溢.微創(chuàng)撬撥復(fù)位空心拉力螺釘固定與鋼板內(nèi)固定治療SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折的療效分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2016，11（33）：4-6.

[9]鄭國(guó)洪，倪康裕.微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定治療跟骨骨折47例分析[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué)，2012，24（4）：456-457.

[10]李業(yè)成，朱寶林，劉加元，等.手術(shù)與非手術(shù)治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].山東醫(yī)藥，2014，54（4）：73-76.

[11]金偉群.跟骨骨折臨床特點(diǎn)及治療效果分析[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)（上旬刊），2013，23（6）：2978.

[12]唐進(jìn)軍.微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定與鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床思路構(gòu)建[J].大家健康（中旬版），2014，26（7）：153-154.

（收稿日期：2017-07-14）endprint