(延邊大學(xué) 吉林 延吉 133000)

針對(duì)林毅夫《解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)》的思考與質(zhì)疑

吳亞瓊

(延邊大學(xué)吉林延吉133000)

作者從歷史的角度深度剖析了中國(guó)近代積貧積弱的根源，以改革開(kāi)放為背景，向我們揭示了中國(guó)重登世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位的可能性及時(shí)間表。通過(guò)閱讀該書(shū)，我認(rèn)為作者對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的認(rèn)識(shí)和政策制定都是基于一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，即一個(gè)國(guó)家的要素稟賦結(jié)構(gòu)，并對(duì)自生能力理論和比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略做了重點(diǎn)闡述。

林毅夫；思考；質(zhì)疑

一、作者的研究方法與思路

研究方法：描述性研究法、文獻(xiàn)研究法、模擬法、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法、定性分析法、數(shù)量研究法、實(shí)證研究法等。

研究思路：他認(rèn)為任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程與政策制定都不能背離自身的稟賦結(jié)構(gòu)太遠(yuǎn)，任何一個(gè)具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展過(guò)程都是沿著其要素稟賦結(jié)構(gòu)，遵循比較優(yōu)勢(shì)的連續(xù)譜，這種長(zhǎng)時(shí)間的累積和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)促成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)。

二、對(duì)書(shū)中作者提出的相關(guān)觀點(diǎn)的看法與思考

1.作者對(duì)李約瑟之謎的解釋(P29)。

李約瑟之謎：(1)為什么前現(xiàn)代社會(huì)中國(guó)的科學(xué)技術(shù)非常發(fā)達(dá)？

(2)現(xiàn)代社會(huì)的中國(guó)技術(shù)落后，未能維持原來(lái)的領(lǐng)先？

認(rèn)同原因:

(1)在前社會(huì)時(shí)代，無(wú)論中國(guó)還是西方其他國(guó)家，技術(shù)創(chuàng)新主要來(lái)自于工人、農(nóng)民的經(jīng)驗(yàn)性嘗試錯(cuò)誤。中國(guó)因?yàn)槿丝诙?，參加勞?dòng)的農(nóng)民和工人數(shù)量也多，發(fā)明新技術(shù)的概率也就相對(duì)較大，為技術(shù)進(jìn)步提供了更廣闊的基礎(chǔ)；而8-12世紀(jì)，因北方少數(shù)民族入侵，經(jīng)濟(jì)中心南遷，人口大量南移，由于生活習(xí)慣、環(huán)境的不同，為技術(shù)變遷提供了更為廣闊的空間。此時(shí)會(huì)推動(dòng)技術(shù)分布曲線向右移動(dòng)，技術(shù)發(fā)明的可能空間會(huì)擴(kuò)大，因而有更多新技術(shù)涌現(xiàn)。綜上，前現(xiàn)代社會(huì)中國(guó)的科學(xué)技術(shù)非常發(fā)達(dá)。

(2)現(xiàn)代社會(huì)中國(guó)技術(shù)落后于西方主要是因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有發(fā)生工業(yè)革命，而工業(yè)革命發(fā)生的前提是科學(xué)革命的發(fā)生與普及，所以該問(wèn)題的根本原因在于中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)沒(méi)有發(fā)生科學(xué)革命?？茖W(xué)革命以數(shù)學(xué)和可控實(shí)驗(yàn)為特征，而中國(guó)的科舉制度所產(chǎn)生的激勵(lì)機(jī)制恰恰妨礙了人們對(duì)數(shù)學(xué)和可控實(shí)驗(yàn)?zāi)芰Φ膶W(xué)習(xí)，阻止了科學(xué)革命的產(chǎn)生，因此使中國(guó)無(wú)法完成從以經(jīng)驗(yàn)為主的技術(shù)創(chuàng)新向以科學(xué)為指導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)方式轉(zhuǎn)變，從而無(wú)法推動(dòng)技術(shù)分布曲線向右移動(dòng)。

2.第五講中作者說(shuō)法(P102)：中國(guó)就重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的直接目的而言，應(yīng)該說(shuō)很大程度上實(shí)現(xiàn)了最初的目標(biāo)——優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)。

認(rèn)同原因：

(1)中國(guó)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的理由(第三講內(nèi)容P70)——贊同

為了讓中國(guó)盡早能夠屹立于世界強(qiáng)國(guó)之林，不再受外國(guó)的欺凌。前蘇聯(lián)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)為中國(guó)提供了一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)，它在建國(guó)之初與我國(guó)的情況一樣都是貧窮落后的農(nóng)業(yè)國(guó)家，但其在很短的時(shí)間內(nèi)就建成了自己的重工業(yè)體系與國(guó)防體系，說(shuō)明其經(jīng)驗(yàn)是可以借鑒的，符合實(shí)事求是的原則，符合身為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)的發(fā)展愿望。按毛主席的說(shuō)法，沒(méi)有強(qiáng)大的軍事工業(yè)就沒(méi)有國(guó)防，就要挨打。為了實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，不再重蹈歷史覆轍，就要建立自己的國(guó)防體系，擁有自己的軍事工業(yè)與重工業(yè)。所以中國(guó)推行了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略。

(2)如何實(shí)現(xiàn)重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展或其實(shí)現(xiàn)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的理由，即作者觀點(diǎn)：通過(guò)“三位一體”的制度安排，以保證動(dòng)員資源，保證剩余的最大化能夠投資于政府要優(yōu)先發(fā)展的資本密集型重工業(yè)——贊同

三位一體：宏觀上扭曲價(jià)格信號(hào)；行政上計(jì)劃配置資源；微觀上剝奪企業(yè)自主權(quán)(第四講內(nèi)容P75)。具體原因論述如下：

宏觀上扭曲價(jià)格信號(hào)——贊同

重工業(yè)是資本高度密集的產(chǎn)業(yè)，其具有三個(gè)特征：(a)建設(shè)周期長(zhǎng)；(b)關(guān)鍵技術(shù)、設(shè)備需要從國(guó)外進(jìn)口，自己無(wú)法生產(chǎn)；(c)每個(gè)項(xiàng)目一次性投入非常大，動(dòng)輒上百億甚至上千億。然而現(xiàn)實(shí)中發(fā)展中國(guó)家存在著與資本高度密集產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)存在三個(gè)矛盾，分別是(d)周期長(zhǎng)的項(xiàng)目無(wú)法支付高額利息；(e)外匯少且價(jià)高致使進(jìn)口機(jī)器設(shè)備價(jià)格昂貴；(f)一個(gè)剩余非常少的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中難以動(dòng)員足夠的資金來(lái)發(fā)展重工業(yè)。因此，為了解決這三個(gè)矛盾，我們采用一套扭曲的價(jià)格體系安排——壓低匯率、高估本國(guó)匯率、壓低原材料價(jià)格、壓低工資、壓低所有生活必需品價(jià)格等政策，即形成扭曲的宏觀政策環(huán)境，形成短缺經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致資金、外匯、生活必需品以及原材料等的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于供給。為了保證短缺的資金、外匯以及原材料等能夠用在國(guó)家需要優(yōu)先發(fā)展的重工業(yè)上，就不能依靠市場(chǎng)來(lái)配置資源，不能采用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。因此就必須有國(guó)家計(jì)劃，將所有行業(yè)以及行業(yè)內(nèi)每個(gè)人所負(fù)責(zé)的項(xiàng)目進(jìn)行排序，采用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。而這種短缺經(jīng)濟(jì)正是通過(guò)計(jì)劃來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

而這種短缺經(jīng)濟(jì)的形成是通過(guò)計(jì)劃來(lái)實(shí)現(xiàn)的——我的觀點(diǎn)(由上論述推出)

理由：價(jià)格壓低會(huì)造成短缺，導(dǎo)致資金、外匯、生活必需品以及原材料等的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于供給。為了保證短缺的資金外匯以及原材料等用于國(guó)家優(yōu)先發(fā)展的重工業(yè)上，就不能依靠市場(chǎng)來(lái)配置資源，不能采用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。因此就必須有國(guó)家計(jì)劃，將所有行業(yè)排除一個(gè)優(yōu)先發(fā)展順序，將該行業(yè)內(nèi)每個(gè)人所做的項(xiàng)目進(jìn)行排序。

行政上計(jì)劃配置——贊同

除了計(jì)劃還必須利用行政手段依計(jì)劃對(duì)短缺的基金、外匯、原材料進(jìn)行配給，通過(guò)上述提到的扭曲價(jià)格和計(jì)劃配給體系，讓重工業(yè)企業(yè)建立起來(lái)并保證其高利潤(rùn)。

微觀上剝奪企業(yè)自主權(quán)——贊同

在上述政策建立的制度下，為了更好地推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，就需要克服社會(huì)剩余少、資金動(dòng)員困難的問(wèn)題，將其集中投資到重工業(yè)產(chǎn)業(yè)上，因此企業(yè)就不能為私人所有。因?yàn)槭Ｓ嘁坏┍毁Y本家掌握，就會(huì)被投入到利潤(rùn)更高的產(chǎn)業(yè)如輕工業(yè)上。

(3)綜上所述，我認(rèn)同作者觀點(diǎn)。

3.第五講作者說(shuō)法(P102)：發(fā)展中國(guó)家期望趕上發(fā)達(dá)國(guó)家是一種自然正當(dāng)?shù)南敕?，但幾乎所有?shí)施趕超戰(zhàn)略的發(fā)展中國(guó)家最后都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)最后的目標(biāo)——趕超戰(zhàn)略。

認(rèn)同原因(我的觀點(diǎn))：依趕超戰(zhàn)略的定義，是指采取扭曲產(chǎn)品和要素價(jià)格的辦法和以計(jì)劃制度替代市場(chǎng)機(jī)制的制度安排，提高國(guó)家動(dòng)員資源的能力，突破資金稀缺的比較劣勢(shì)對(duì)資金密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約，使資金密集型產(chǎn)業(yè)能夠在極低的起點(diǎn)上得到發(fā)展并在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)飛躍，進(jìn)而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到先行發(fā)達(dá)國(guó)家水平的發(fā)展戰(zhàn)略。這里我認(rèn)為趕超戰(zhàn)略的最終目標(biāo)應(yīng)該指的是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，而不單單是實(shí)現(xiàn)重工業(yè)。

根據(jù)作者在第五章提到的自生能力與比較優(yōu)勢(shì)理論中提到的概念、模型可知發(fā)到國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)該表現(xiàn)為資本較多、勞動(dòng)力較少。依要素相對(duì)價(jià)格與產(chǎn)業(yè)選擇圖所示(p114)，相較于發(fā)展中國(guó)家其等成本線表現(xiàn)為D，依要素稟賦結(jié)構(gòu)其生產(chǎn)K1產(chǎn)品和J2產(chǎn)品、選擇資本密集型的K產(chǎn)業(yè)和J產(chǎn)業(yè)符合比較優(yōu)勢(shì)。K產(chǎn)業(yè)、J產(chǎn)業(yè)是資本相對(duì)密集的產(chǎn)業(yè)，資本相對(duì)密集產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)為資本成本與勞動(dòng)成本相比比重較大，每個(gè)勞動(dòng)力平均占有的資本較多。而中國(guó)采取扭曲產(chǎn)品、要素價(jià)格的辦法和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的手段，的確是優(yōu)先發(fā)展了重工業(yè)，但是卻造成人民生活水平長(zhǎng)期得不到提高，勞動(dòng)力平均占有的資本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平。因此諸如中國(guó)在內(nèi)的一眾發(fā)展中國(guó)家雖然采用趕超戰(zhàn)略卻都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)最終的目標(biāo)。

4.我的觀點(diǎn)：歷史上，選擇趕超戰(zhàn)略的有兩類(lèi)國(guó)家：一是社會(huì)主義國(guó)家，以前蘇聯(lián)和中國(guó)為代表；二是以非社會(huì)主義發(fā)展中國(guó)家，印度、阿根廷為代表的亞洲和中南美洲的國(guó)家。

采用什么經(jīng)濟(jì)制度并不能作為衡量社會(huì)主義國(guó)家與非社會(huì)主義國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。資本主義社會(huì)可以計(jì)劃，社會(huì)主義國(guó)家也可以有市場(chǎng)。

5.我的觀點(diǎn)：對(duì)于自生能力與比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)系(p115)以及比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的基本思路(P121),兩者之間同樣存在內(nèi)在統(tǒng)一性。

我的疑問(wèn)：從自生能力與比較優(yōu)勢(shì)的角度分析為什么中國(guó)要進(jìn)行改革開(kāi)放？

下面我將對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題做統(tǒng)一解答：

首先，作者認(rèn)為自生能力是從一個(gè)企業(yè)預(yù)期獲利的能力來(lái)看；而比較優(yōu)勢(shì)則要看一個(gè)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是否具有競(jìng)爭(zhēng)力。雖然兩者出發(fā)角度不同，但卻高度相關(guān)，共同取決于一個(gè)國(guó)家的要素稟賦結(jié)構(gòu)。從嚴(yán)格意義上講，比較優(yōu)勢(shì)只適用于開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)，而自生能力在這方面卻沒(méi)有限制。

基于上述觀點(diǎn)(自生能力和比較優(yōu)勢(shì)都取決于要素稟賦結(jié)構(gòu))，作者對(duì)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略思路的表述完全正確。因?yàn)橹挥性陂_(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)始終能夠與要素稟賦結(jié)構(gòu)與比較優(yōu)勢(shì)相符合，符合比較優(yōu)勢(shì)的企業(yè)具有自生能力，不用承擔(dān)政策性負(fù)擔(dān)，沒(méi)有尋租借口，不用政府補(bǔ)貼，個(gè)人活動(dòng)與社會(huì)活動(dòng)相統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)保持高速發(fā)展，剩余與資本積累速度較快，進(jìn)而形成新的要素稟賦結(jié)構(gòu)以帶來(lái)新的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與技術(shù)進(jìn)步，而這就是比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的基本思路。因此我認(rèn)為自生能力和比較優(yōu)勢(shì)具有內(nèi)在統(tǒng)一性。

綜上，這也從一定程度上說(shuō)明了為什么中國(guó)實(shí)行趕超戰(zhàn)略沒(méi)有成功，為什么要進(jìn)行改革開(kāi)放。

6.第五章作者說(shuō)法(P121)：就關(guān)于“東亞奇跡”的增長(zhǎng)因素的三個(gè)理由——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)說(shuō)、政府干預(yù)說(shuō)、外向型經(jīng)濟(jì)說(shuō)，認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、政府干預(yù)和外向程度實(shí)際上是按比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的內(nèi)生條件或結(jié)果。

認(rèn)同原因：首先，在一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，如果產(chǎn)品與生產(chǎn)要素能夠充分競(jìng)爭(zhēng)，則價(jià)格信號(hào)就能充分反映要素稟賦結(jié)構(gòu)中各要素的相對(duì)豐裕程度，從而企業(yè)可以依此做出正確決策，按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展。因此市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是按比較發(fā)展優(yōu)勢(shì)發(fā)展的內(nèi)生必要條件，是基礎(chǔ)性制度安排。

其次，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，其可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)并引進(jìn)技術(shù)，由于其產(chǎn)業(yè)技術(shù)具有路徑依賴，發(fā)展中國(guó)家就可以發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，按比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展。但是在產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)中存在信息難以掌握、資金難以協(xié)調(diào)等問(wèn)題，此時(shí)政府可以發(fā)揮其作用，使這些國(guó)家能夠按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展。所政府干預(yù)是按比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的內(nèi)生條件。

最后，一個(gè)國(guó)家的外向程度實(shí)際內(nèi)生于國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略。例如實(shí)行趕超戰(zhàn)略的國(guó)家進(jìn)出口都會(huì)減少，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為內(nèi)向型；實(shí)行比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略的國(guó)家經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為外向型。即有最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就會(huì)有最優(yōu)的進(jìn)出口程度，所以外向程度是按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的結(jié)果。

7.我的疑問(wèn)：新中國(guó)成立以來(lái)農(nóng)業(yè)增速的兩次大幅下降的原因與區(qū)別。

原因分析：第一次下降發(fā)生在1958年人民公社化、“入社自由，退社自由”被剝奪之后。如果所有人退出公社的自由都被剝奪，合作社的解散及有能力的人的退出都將不再是一種威脅，就會(huì)造成不愿意努力的人繼續(xù)偷懶、努力的人因無(wú)法退社也選擇不努力干活，進(jìn)而造成生產(chǎn)力水平大幅下降。第二次農(nóng)業(yè)增速下降則是發(fā)生在1984年家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在全國(guó)推廣結(jié)束的時(shí)候，而此次下跌應(yīng)歸結(jié)為家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的好處。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的施行使得政府的糧食儲(chǔ)備越來(lái)越多，自1985年開(kāi)始政府統(tǒng)購(gòu)改為訂購(gòu)，政府與單家單戶的農(nóng)民訂購(gòu)收購(gòu)合同，30%按照原統(tǒng)購(gòu)價(jià)，70%按照超購(gòu)價(jià)計(jì)算，使得新的訂購(gòu)價(jià)低于原先的超購(gòu)價(jià)且超過(guò)訂購(gòu)的部分以市場(chǎng)價(jià)格出售。該政策使得政府甩掉了財(cái)政補(bǔ)貼的包袱，但對(duì)于糧農(nóng)來(lái)說(shuō)生產(chǎn)糧食的積極性也因糧食邊際價(jià)格的下降而隨之下降。與此同時(shí)，蔬菜、水果、畜產(chǎn)品等農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)則開(kāi)放，價(jià)格也隨之上升，農(nóng)民開(kāi)始將糧食生產(chǎn)轉(zhuǎn)向其他農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，進(jìn)而造成糧食產(chǎn)量大幅下降。對(duì)比兩者后者具有積極意義。

8.(P186)如果不消除政策性負(fù)擔(dān)，私有化改革的結(jié)果對(duì)政府而言是更糟糕而非更好。

認(rèn)同原因(含我的觀點(diǎn))：中國(guó)在實(shí)行趕超戰(zhàn)略的環(huán)境下，采取扭曲的價(jià)格體系能夠使企業(yè)克服自生能力的缺失(其實(shí)質(zhì)也是一種政策性補(bǔ)貼方式)，因此會(huì)產(chǎn)生很高的利潤(rùn)，為了使剩余真正掌握在國(guó)家手中，企業(yè)必須收歸國(guó)有，必須在微觀上剝奪企業(yè)自主權(quán)。這些承擔(dān)政策性負(fù)擔(dān)的企業(yè)會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中造成政策性虧損，而國(guó)家和企業(yè)間存在信息不對(duì)稱，國(guó)家就會(huì)因無(wú)法辨別政策性虧損和經(jīng)營(yíng)性虧損而必須承擔(dān)企業(yè)的全部虧損，從而產(chǎn)生“預(yù)算軟約束”。此時(shí)如果對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行私有化，那么企業(yè)所有者再以政策性負(fù)擔(dān)為借口向國(guó)家索要的補(bǔ)貼就可以完全收為己用且不會(huì)觸犯任何法律。基于利益的驅(qū)動(dòng)，政府官員手中發(fā)放補(bǔ)貼的權(quán)利成為引發(fā)腐敗的根源。因此在政策性負(fù)擔(dān)沒(méi)有消除的情況下對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)行私有化只會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)的大量流失，有百害而無(wú)一利。

三、結(jié)論

作者總結(jié)了中國(guó)與其他國(guó)家、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，提出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的一般理論，并在此理論基礎(chǔ)上分析中國(guó)在改革和發(fā)展過(guò)程中取得的各項(xiàng)成就，面臨的主要經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題，探討其原因和解決問(wèn)題的辦法。在我看來(lái)，其書(shū)中的相關(guān)理論事實(shí)上就是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革過(guò)程很好的描述與刻畫(huà)，也就是我們所說(shuō)的漸進(jìn)式的改革過(guò)程。而中國(guó)中央政府以及各地方政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中種種招商引資的政策和基礎(chǔ)設(shè)施的投入恰恰就是對(duì)政府介入的最佳詮釋。盡管我認(rèn)為林毅夫同志單從比較優(yōu)勢(shì)的角度出發(fā)多少有些片面，并不能解釋所有的現(xiàn)象和問(wèn)題，但我還是認(rèn)為他對(duì)以中國(guó)等國(guó)家和地區(qū)為代表的實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展歷程做出一個(gè)符合實(shí)際的闡釋?zhuān)哂幸欢ǖ默F(xiàn)實(shí)意義，有助于我們更好的把握經(jīng)濟(jì)風(fēng)向，成為新一輪改革紅利的受益者。

吳亞瓊(1990.12-)，女，漢族，山西人，碩士，延邊大學(xué)。