胡勝云,曹蓉芬,姜成平 ,孫中元 ,周 珊
(1. 煙臺市森林資源監(jiān)測管理站,山東 煙臺 264000;2.煙臺市林木種苗站,山東 煙臺 264000; 3. 北京市林業(yè)勘察設(shè)計院,北京 100029)
近十年北京市常見園林綠化樹種苗木價格走勢分析
胡勝云1,曹蓉芬1,姜成平2,孫中元2,周 珊3
(1. 煙臺市森林資源監(jiān)測管理站,山東 煙臺 264000;2.煙臺市林木種苗站,山東 煙臺 264000; 3. 北京市林業(yè)勘察設(shè)計院,北京 100029)
以臭椿(Ailanthusaltissima)、欒樹(Koelreuteriapaniculata)、小葉白臘(Fraxinusbungeana)、垂柳(Salixbabylonica)、銀杏(Ginkgobiloba)、刺槐(Robiniapseudoacacia)、元寶楓(Acertruncatum)、法桐(Platanusorientalis)、國槐(Sophorajaponica)、旱柳(Salixmatsudana)、毛白楊(Populustomentosa)等11種常見園林綠化喬木樹種為對象,采用一元線性分析法和聚類分析法,分析研究了近十年來北京綠化喬木樹種價格變化規(guī)律及原因。結(jié)果為銀杏中、小規(guī)格(胸徑lt;10 cm)價格一直處于降低狀態(tài),大規(guī)格(胸徑gt;10 cm)銀杏價格呈現(xiàn)先升后降的狀態(tài),其他10個樹種所有價格總體上呈現(xiàn)不同程度的升高態(tài)勢,且隨著樹種規(guī)格的增大,其價格的變動幅度增大。對11個樹種近10年價格變動趨勢聚類分析的結(jié)果表明:小規(guī)格(4~7 cm)的樹種可以聚為6類,銀杏、欒樹各為一類,毛白楊、臭椿、刺槐聚為一類,旱柳、垂柳為一類,國槐、小葉白臘聚為一類,法桐、元寶楓為一類;中規(guī)格(7~10 cm)可以聚為6類,元寶楓、法桐、國槐、銀杏各為一類,小葉白臘、欒樹為一類,毛白楊、旱柳、垂柳、臭椿、刺槐為一類;大規(guī)格(10~12 cm)可以聚為5類,銀杏、欒樹、元寶楓各為一類,毛白楊、旱柳、垂柳、臭椿、刺槐聚為一類,國槐、小葉白臘、法桐聚為一類。
北京; 綠化喬木;價格走勢;線性分析;聚類分析
近十年來,伴隨北京市各項目的順利進行以及建設(shè)生態(tài)文明的要求指示,北京市苗木市場出現(xiàn)了空前繁榮的景象,綠化面積迅速增大,苗木質(zhì)量、數(shù)量快速提高,苗木價格不斷攀升,苗木市場吸引越來越多的資金流入。目前,對北京市苗木市場的研究較少,只是作了較多的定性分析[1-4],缺乏在數(shù)據(jù)上對苗木價格做出研究說明,導(dǎo)致對常見園林苗木的價格走勢缺乏了解,產(chǎn)生栽植、培育、經(jīng)營苗木時的盲目性;缺乏對價格的掌握,產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩,對苗木經(jīng)營者造成直接經(jīng)濟損失,對北京市苗木市場的健康發(fā)展較為不利。本研究以臭椿、欒樹、小葉白臘、垂柳、銀杏、刺槐、元寶楓、法桐、國槐、旱柳、毛白楊等11種常見園林綠化樹種為例,探索分析北京市園林綠化苗木價格變化規(guī)律及其內(nèi)在影響因素。
北京市位于華北平原的北端,北緯39°28′~41°05′,東京115°25′~117°30′,總面積16 800 km2,屬暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候,春季干旱多風(fēng),夏季高溫多雨,秋季天高氣爽,冬季寒冷干燥[5]。森林覆蓋率從1990年的19.85%上升到36.75%,年均增長率0.85%;林木綠化率從1990年的28.23%上升到53.64%,年均增長率1.26%。林種結(jié)構(gòu)方面,防護林和特種用途林面積大幅增加,防護林年均增長率2.2%,特用林年均增長率為3.8%,用材林面積年增長率為0.13%,薪炭林和經(jīng)濟林負(fù)增長,北京林業(yè)資源的功能正在由過去的傳統(tǒng)功能向生態(tài)服務(wù)功能、環(huán)境美化功能轉(zhuǎn)變[6]。
數(shù)據(jù)取自《北京市工程造價信息》2006年第1期到2015年第5期,共計113期。研究對象為臭椿、欒樹、小葉白臘、垂柳、銀杏、刺槐、元寶楓、法桐、國槐、旱柳、毛白楊共計11個樹種。研究對象規(guī)格劃分為4~5、5~6、6~7、7~8、8~10、10~12、13~15 cm。
每個樹種、每個規(guī)格、每年所有期的價格平均值作為研究比對數(shù)據(jù)的最終來源(所有數(shù)據(jù)見附表)。用Excel 2007版添加散點圖并進行線性分析,用SPSS 19.0版進行聚類分析[7],劃分變化趨勢一致的類群。
如圖1所示,不同規(guī)格旱柳近10年價格走勢線斜率a均成正值,表明近十年旱柳價格隨年份增加而遞增。其中,13~15 cm旱柳價格走勢線斜率最大,4~5 cm旱柳價格走勢線斜率最小,表明13~15 cm價格年均漲幅最大,4~5 cm價格年均漲幅最小,2015年13~15 cm旱柳價格比2006年初增加567%,2015年4~5 cm旱柳價格比2006年初增加300%;從圖1也可以得出,隨著旱柳規(guī)格的增大,走勢線斜率逐漸增大,表明旱柳規(guī)格越大,其價格漲幅空間越大。
圖1 不同規(guī)格旱柳近10年價格走勢圖注:a為線性模擬方程斜率,即價格年均變動幅度,下同。
如下圖2所示,近十年大規(guī)格銀杏(10~12,13~15 cm)的價格呈現(xiàn)先升后降的趨勢,2013年銀杏價格達到最高,分別比2006年增加 50%、83%,其中10~12 cm銀杏以每年45.05元的漲幅遞增,13~15 cm的銀杏以每年175.8元的漲幅遞增;同樣得出,近十年10 cm以下銀杏走勢線斜率a均成負(fù)值,表明價格隨著年份遞增而呈現(xiàn)遞減的趨勢, 4~5、5~6、6~7、7~8、8~10 cm每年的跌幅分別為6.127、9.525、6.323、15.67、16.21元,4~5 cm銀杏價格跌幅最小,8 ~10 cm銀杏價格跌幅最大。
圖2 不同規(guī)格銀杏近10年價格走勢圖
如表1所示,其他9個樹種(毛白楊、國槐、法桐、元寶楓、刺槐、垂柳、小葉白臘、臭椿、欒樹)與旱柳的價格走勢有一致的規(guī)律,a值均為正值,且9個樹種均表現(xiàn)為,隨著胸徑規(guī)格的增大,樹種近十年價格走勢線的斜率逐漸增大,表明隨著胸徑增大,價格升高的幅度越高。胸徑為4~5 cm時,欒樹、垂柳價格增幅最大,臭椿價格增幅最小,銀杏價格降幅最大;胸徑為5~6 cm時,旱柳、欒樹價格增幅最大,元寶楓價格增幅最小,銀杏價格降幅最大;胸徑為6~7 cm時,元寶楓、欒樹價格增幅最大,法桐價格增幅最小,銀杏價格降幅最大;當(dāng)胸徑為7~8 cm時,元寶楓、欒樹價格增幅最大,法桐價格增幅最小,銀杏價格降幅最大;當(dāng)胸徑為8~10 cm時,元寶楓、欒樹價格增幅最大,法桐價格增幅最小,銀杏價格降幅最大;當(dāng)胸徑為10~12 cm時,元寶楓、欒樹價格增幅最大,法桐價格增幅最小,銀杏價格變幅由負(fù)值變成正值;當(dāng)胸徑為13~15 cm時,元寶楓、銀杏價格增幅最大,毛白楊價格增幅最小。從附表得出,8~10、10~12、13~15 cm元寶楓價格在2012年、2013年漲到最高,2014年初價格開始下降,但元寶楓所有規(guī)格比2006年價格總體上漲。
表1 近10年不同規(guī)格不同樹種苗木價格線性變化曲線參數(shù)
依據(jù)北京市地方標(biāo)準(zhǔn)《城市園林綠化用植物材料大本苗》中關(guān)于行道樹喬木類技術(shù)質(zhì)量規(guī)定,將11個樹種按小徑(4~7 cm)、中徑(7~10 cm)、大徑(10~15 cm)分別進行聚類分析[8]。
3.4.1 4~7 cm規(guī)格小徑樹種的樹狀聚類分析 如圖3-a所示,當(dāng)規(guī)格落在4~5 cm時,11個樹種的價格變化趨勢可以聚為5類,銀杏為一類,欒樹為一類,毛白楊、臭椿、刺槐聚為一類,旱柳、垂柳聚為一類,國槐、小葉白臘、法桐、元寶楓聚為一類;當(dāng)規(guī)格落在5~6 cm時,11個樹種的價格變化趨勢可以聚為6類,銀杏為一類,毛白楊、臭椿、刺槐聚為一類,法桐、元寶楓聚為一類,旱柳、垂柳聚為一類,國槐、小葉白臘聚為一類,欒樹為一類(圖3-b);當(dāng)規(guī)格落在6~7 cm時,11個樹種的價格變化趨勢可以聚為4類,銀杏為一類,欒樹為一類,毛白楊、旱柳、垂柳、臭椿、刺槐聚為一類,國槐、小葉白臘、法桐、元寶楓聚為一類(圖3-c)。結(jié)合附表數(shù)據(jù)分析表明,當(dāng)銀杏規(guī)格處于4~7 cm時,其價格隨著年份的增加而減小,與其他樹種有著明顯區(qū)別;小徑欒樹價格始終處于快速增長階段,斜率最大;小徑毛白楊、臭椿和刺槐的價格近年來一直處于穩(wěn)定的狀態(tài),漲幅不大;其他6個樹種的價格呈現(xiàn)中等幅度的上升態(tài)勢。
注:圖中共11個樹種,樹狀圖基部數(shù)字1~11,分別代表毛白楊、銀杏、旱柳、垂柳、國槐、小葉白臘、法桐、欒樹、元寶楓、臭椿、刺槐,以下類同。
圖3不同樹種苗木價格樹狀聚類圖
3.4.2 7~10 cm規(guī)格中徑樹種的樹狀聚類分析 如圖3-d所示,當(dāng)規(guī)格落在7~8 cm時,11個樹種的價格變化趨勢可以聚為5類,銀杏、國槐、法桐各為一類,毛白楊、旱柳、垂柳、臭椿、刺槐聚為一類,小葉白臘、欒樹、元寶楓聚為一類;當(dāng)規(guī)格落在8~10 cm時,11個樹種的價格變化趨勢可以聚為6類,銀杏、國槐、法桐、元寶楓各為一類,毛白楊、旱柳、垂柳、臭椿、刺槐聚為一類,元寶楓為一類,小葉白臘、欒樹聚為一類(如圖3-e所示)。結(jié)合附表數(shù)據(jù)分析表明,當(dāng)銀杏出于7~10 cm時,其價格隨著年份的增加而減小,與其他樹種有著明顯區(qū)別;中徑毛白楊、旱柳、垂柳、臭椿、刺槐的價格近年來一直呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢,漲幅不大;國槐、小葉白臘、欒樹、元寶楓價格隨年份的增加而呈現(xiàn)快速增長的趨勢,漲幅較大,6~10 cm階段的法桐穩(wěn)中有降,價格不穩(wěn)定。
3.4.3 10~15 cm規(guī)格大徑樹種的樹狀聚類分析 如圖3-f所示,當(dāng)規(guī)格落在10~12 cm時,11個樹種的價格變化趨勢可以聚為5類,銀杏、欒樹、元寶楓各為一類,毛白楊、旱柳、垂柳、臭椿、刺槐聚為一類,國槐、小葉白臘、法桐聚為一類;當(dāng)規(guī)格落在13~15 cm時,9個樹種可以聚為4類,銀杏、元寶楓各為一類,毛白楊、旱柳、垂柳聚為一類,國槐、小葉白臘、法桐、欒樹聚為一類(如圖3-g所示)。結(jié)合附表數(shù)據(jù)分析表明,當(dāng)銀杏和元寶楓處于10~15 cm時,價格總體呈先升后降趨勢,漲幅較大,2013年是它們價格由高到低的轉(zhuǎn)折點;國槐、小葉白臘、法桐、欒樹價格隨年份的增加而呈現(xiàn)快速大幅增長的趨勢,漲幅較大,相比之下毛白楊、旱柳、垂柳、臭椿、刺槐處于一個相對低速增長的階段。
結(jié)合近十年的11個樹種工程造價數(shù)據(jù)走勢分析表明:近10年來,銀杏胸徑規(guī)格小于10 cm時,其價格隨年份增加而呈降低趨勢,銀杏規(guī)格大于10 cm時,其價格處于先升后降的狀態(tài),2013年是銀杏價格轉(zhuǎn)折點;元寶楓胸徑規(guī)格為8~15 cm時,價格處于先升后降的狀態(tài),2013年是元寶楓的價格轉(zhuǎn)折點;其他9個樹種(毛白楊、臭椿、刺槐、法桐、旱柳、垂柳、小葉白臘、欒樹、國槐)每個規(guī)格的價格處于不同幅度的上漲狀態(tài),總體上毛白楊、臭椿、刺槐價格漲幅相比其他樹種較??;且隨著11個樹種規(guī)格的增大,所有樹種價格的變動幅度增大。對11個樹種近10年價格變動趨勢聚類分析的結(jié)果表明:小徑(4~7 cm)的樹種可以聚為6類,銀杏、欒樹各為一類,毛白楊、臭椿、刺槐聚為一類,旱柳、垂柳為一類,國槐、小葉白臘聚為一類,法桐、元寶楓為一類;中徑(7~10 cm)可以聚為6類,元寶楓、法桐、國槐、銀杏各為一類,小葉白臘、欒樹為一類,毛白楊、旱柳、垂柳、臭椿、刺槐為一類;大徑(10~12 cm)可以分為5類,11個樹種的價格變化趨勢可以聚為5類,銀杏、欒樹、元寶楓各為一類,毛白楊、旱柳、垂柳、臭椿、刺槐聚為一類,國槐、小葉白臘、法桐聚為一類。11個樹種的價格走勢是由內(nèi)部、外部因素共同作用的表現(xiàn),造成這些樹種價格波動的原因如下:
近年來,北京市各種大型項目諸如2008年北京奧運會、世博園建設(shè)、冬奧會建設(shè),以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)諸如公路養(yǎng)護綠化、河道綠化、綠道建設(shè)、房地產(chǎn)開發(fā)項目等等,直接刺激到苗木行業(yè)的消費需求,苗木供給量短期內(nèi)出現(xiàn)大量缺口,直接導(dǎo)致北京市苗木價格的逐年升高[3,9]。各類行道樹如欒樹、元寶楓、小葉白臘、國槐、垂柳等等需求激增,短期內(nèi)供不應(yīng)求,尤其中、大規(guī)格(7~15 cm)的樹種嚴(yán)重缺乏,導(dǎo)致其價格跳躍式增長,小規(guī)格樹種(4~7cm)價格漲幅相對較小。
近年來,北京市出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的霧霾及沙塵暴現(xiàn)象,國家開始不斷的強調(diào)生態(tài)保護、治理與建設(shè),重建了苗木生產(chǎn)商與經(jīng)銷商的信心。譬如京津冀風(fēng)沙源治理工程、北京市百萬畝造林工程、山區(qū)健康營林等等項目如雨后春筍,使得需求迅速釋放,是價格上漲的重要誘因,且項目需求迅速拉動北京及周邊苗木產(chǎn)業(yè),大量資金涌入苗木行業(yè),資金流動性過剩而導(dǎo)致的通貨膨脹預(yù)期也成為價格推升的有力推手[3.9]。未來北京市乃至全國多省區(qū),仍然會將景觀建設(shè)、環(huán)境美化、改善人居作為生態(tài)文明的重要舉措,也將極大帶動需求。
近年來,北京市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)涉及了很多拆遷項目,投機者正是看重了苗木短期內(nèi)的高額補償利潤,開始囤積采購大量苗木,苗木被賦予了保值、增值的屬性,苗木具備了越來越重的投資屬性,已經(jīng)不再是單純的綠化苗木,使得正常的苗木市場供給缺口擴大,苗木價格的連年增長也在情理之中[3]。在日常評估工作中,會遇到較多投機現(xiàn)象,搶栽搶種、超密度種植,土地轉(zhuǎn)讓出現(xiàn)一包、二包甚至多包現(xiàn)象,大量優(yōu)質(zhì)苗木被集中起來,投資商期望通過拆遷工程快速回籠資金,達到預(yù)期快速收益的目的。
園林綠化行道樹也分為速生和慢生樹種,譬如本研究中毛白楊、臭椿、刺槐等,生長速度較快,生產(chǎn)周期短,決定了其價值低,價格也相應(yīng)較低,樹種單價波動相對其他樹種較低;生長速度慢的樹種如元寶楓、銀杏、欒樹、國槐等,苗木生長周期長,投資見效慢,價格相比其他樹種要低很多,隨著規(guī)格增大,其價格的波動幅度也較大。近年來北京市周邊地界對大中規(guī)格苗木采取的限制措施也影響了北京市苗木的市場供給,大、中規(guī)格的樹種由于生長周期長,直接影響到了供給。譬如元寶楓、欒樹等,小規(guī)格(7 cm以下)連年漲幅不大,中規(guī)格(8 cm以上)價格增幅相當(dāng)大[2, 9-11]。且越來越多的景觀綠化工程要求苗木質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)越來越高,DB11/T211-2003標(biāo)準(zhǔn)要求綠化樹木的規(guī)格、分支點越來越高,苗木質(zhì)量與價格之間呈正比關(guān)系,這都造成了中、高檔苗木價格攀升[8]。
近年來,由于通貨膨脹等原因造成的物價成本提高,也間接影響到了苗木售價。與10年前相比,苗木的運輸、種植、養(yǎng)護等環(huán)節(jié)將投入更多的人力、物力成本,且現(xiàn)在苗木在生長過程中投入了大量殺蟲劑、植物生長調(diào)節(jié)劑等等新型養(yǎng)護措施,這都間接增加了苗木報價,同時現(xiàn)在很多項目會進行反季節(jié)種植,苗木死亡率高,成活率低,使得生產(chǎn)成本越來越高,這都間接提高了苗木價格。近年來勞動力收入大幅增長,苗木經(jīng)營者會將上漲的各種成本轉(zhuǎn)移到苗木價格上,正常情況下,苗木價格下行空間不大[3,12]。
如之前所述,正是因為苗木具備了投資屬性,某一類苗木價格過高,很多苗木經(jīng)營者開始失去了理性思考,盲目跟風(fēng),種植當(dāng)下熱炒苗木,譬如前些年熱炒的銀杏,當(dāng)下熱炒的白皮松,苗木經(jīng)營者只顧及眼前利益,缺乏長期的宏觀的思考,產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性過剩的問題,導(dǎo)致生產(chǎn)出大量優(yōu)質(zhì)苗木后出現(xiàn)苗木滯銷的現(xiàn)象,這也是銀杏中、小規(guī)格價格逐年降低的原因,大規(guī)格的銀杏也出現(xiàn)了降低價格的趨勢。因此,控制苗木生產(chǎn)規(guī)模、選擇合適的品種、避免結(jié)構(gòu)性過剩是未來苗木經(jīng)營的方向[13-15]。
[1] 劉樂平.從當(dāng)前的苗木行情看產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].四川農(nóng)業(yè)科技,2011(8):7-9.
[2] 閆大成.預(yù)測苗木趨勢,占得發(fā)展先機[J].中國花卉園藝,2008(20):1-2.
[3] 陳成.政府綠化招標(biāo)中苗木價格的影響因素分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012(5):240-241.
[4] 孫妙夫.2008苗木市場走勢分析[J].花卉園藝,2008(2):6-7.
[5] 樊登星,余新曉,岳永杰,等.北京市森林碳匯儲量及變化[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2008,30(2):117-120.
[6] 狄文彬.對北京市森林資源及未來發(fā)展趨勢的探討[J].山東林業(yè)科技,2012(3):128-130.
[7] 張力.SPSS19.0 在生物統(tǒng)計中的應(yīng)用[M].廈門:廈門大學(xué)出版社,2013: 155-166.
[8] 北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.城市園林綠化用植物材料木本苗DB11/T 211[S].200.
[9] 尹勝.綠化苗木價格跳漲原因及走勢分析[J].四川農(nóng)業(yè)科技,2011(8):7-9.
[10] 馬曉燕,劉克鋒,于娜娜.北京市園林綠化苗木市場的調(diào)查與分析[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報,2002,17(4):30-36.
[11] 黃國兵.喬木在城市園林綠化中的應(yīng)用研究綜述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) ,2010,38(4):2133-2135.
[12] 鄭琦.園林綠化苗木反季節(jié)栽植[J].現(xiàn)代園藝,2014(4):57.
[13] 劉鑫軍.我國園林綠化苗木產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].北方園藝,2012(19):97-100.
[14] 叢日晨.北京地區(qū)園林苗木產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路[J].中國園林,2007(3):187-191.
[15] 趙印泉,周斯建,何云曉,等.我國園林綠化苗木產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].綿陽師范學(xué)院學(xué)報,2009,28(11):99-102.
ThePriceTrendAnalysisofCommonGreeningArborsofBeijinginRecentTenYears
HU Sheng-yun1, CAO Rong-fen1, JIANG Cheng-ping2, SUN Zhong-yuan2, ZHOU Shan3
(1.YantaiManagementStationofForestResourcesMonitoring,Yantai,Shandong264000;2.ForestTreeSeedandSeedlingStationofYantai,Shandong264000;3.BeijingInstituteofForestInventory,PlanningandDesigning,Beijing100029)
11 common greening arbors in Beijing were used as research objects to discover the regulation and reasons of price changes in recent 10 years based on linear analysis and clustering analysis. The results indicated that for Ginkgo Biloba DBH lower than 10 cm, the price was always decreased, while of those with DBH bigger than 10 cm, the price increased first and decreased afterwards. On the whole, the prices of other 10 tree species showed different degrees of rising trend. The trees with DBH 4-7cm can be clustered into 6 groups:Ginkgobiloba;Koelreuteriapaniculata;groupofPopulustomentosa,AilanthusaltissimaandRobiniapseudoacacia; group ofSalixmatsudanaandSalixbabylonica;groupofSophorajaponicaandFraxinusbungeana; groupPlatanusorientalisandAcertruncatum. The trees with DBH 7-10cm can be clustered into 6 groups:Acertruncatum;Sophorajaponica;Platanusorientalis;Ginkgobiloba; group ofFraxinusbungeanaandKoelreuteriapaniculata; group ofPopulustomentosa,Salixmatsudana,Salixbabylonica,RobiniapseudoacaciaandAilanthusaltissima. The trees with DBH 10-12cm can be clustered into 5groups:Ginkgobiloba;Acertruncatum;Koelreuteriapaniculata; group ofPopulustomentosa,Salixmatsudana,Salixbabylonica,RobiniapseudoacaciaandAilanthusaltissima; group ofSophorajaponica,FraxinusbungeanaandPlatanusorientalis.
Beijing; Greening arbor trees; price trend; linear analysis; clustering analysis
F307.2
A
1001-2117(2017)05-0038-06
2017-07-18
胡勝云(1973-),男,湖北蘄春人,工程師,主要從事林業(yè)資源管理。