王明潔，梁文衛(wèi)，宋鵬慧，周國旺，周雙，杜漢軍，孫蘭英，崔玉志，王文生

(黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院漿果研究所，黑龍江 綏棱 152204)

不同整形修剪方式對(duì)藍(lán)莓生長的影響

王明潔，梁文衛(wèi)，宋鵬慧，周國旺，周雙，杜漢軍，孫蘭英，崔玉志，王文生

(黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院漿果研究所，黑龍江 綏棱 152204)

以3個(gè)栽培藍(lán)莓品種‘伯克利’、‘齊伯瓦’、‘蕙蘭’為試驗(yàn)材料，探究不同整形修剪方式對(duì)藍(lán)莓生長的影響。結(jié)果表明：設(shè)施栽培不埋土越冬宜采用高干整形修剪方式為佳。矮干修剪利于新梢萌發(fā)，植株生長勢(shì)強(qiáng)，生長旺盛。樹冠形成期整形修剪采用短截-重剪1/2方式整形方式最佳，結(jié)果枝更新修剪以疏除4年生以上老枝條效果為最好。

藍(lán)莓；修剪；生長

藍(lán)莓(Blueberry)，學(xué)名越橘，為杜鵑花科(Ericaceae)越橘屬(Vaccinium)多年生灌木果樹。藍(lán)莓從種植開始就伴隨著修剪，從幼苗移栽、定植到大田至老樹更新都離不開修剪。如果藍(lán)莓植株多年放任生長，最終將導(dǎo)致枝條過密，樹冠不規(guī)則，內(nèi)膛不通透，枯枝、弱枝、下層枝積滿樹體，阻礙樹體結(jié)構(gòu)合理分配，光照利用率低，嚴(yán)重影響果實(shí)品質(zhì)和產(chǎn)量[1]。通過枝干數(shù)量、長度、開度的合理控制，可避免株、枝間重疊，改善光照條件，增大葉面積指數(shù)，提高植物的光能利用率，從而提高果實(shí)的產(chǎn)量和品質(zhì)[2]，還可調(diào)節(jié)樹干的營養(yǎng)生長和生殖生長的矛盾，使?fàn)I養(yǎng)物質(zhì)合理分配，促進(jìn)樹體的萌發(fā)[3-4]。所以，修剪是藍(lán)莓種植中一項(xiàng)重要的管理技術(shù)，是決定藍(lán)莓生長走勢(shì)、產(chǎn)品質(zhì)量提高的重要因素。

我國藍(lán)莓產(chǎn)業(yè)剛剛起步，迄今藍(lán)莓修剪技術(shù)尚不完善，絕大多數(shù)文獻(xiàn)報(bào)道均是對(duì)修剪的簡要介紹。本文以3個(gè)藍(lán)莓品種為試驗(yàn)材料，探究不同整形修剪方式對(duì)藍(lán)莓生長的影響，以期為藍(lán)莓的合理栽培管理提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地位于黑龍江省越橘(藍(lán)莓)種質(zhì)資源保存基地(地處黑龍江省綏棱縣)，47°14′ N，127°06′ E，海拔202.7m，年平均氣溫1.4℃，≥10℃年活動(dòng)積溫2406.4℃，平均年降水量551.5mm，平均年日照時(shí)數(shù)2790.6h，無霜期118.2天。土壤為淋溶黑鈣土，土層肥厚，肥力中等，pH4.5～5.5，有機(jī)質(zhì)含量25%～30%。

2 試驗(yàn)材料和方法

2.1 試驗(yàn)材料

2013年從吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院引進(jìn)藍(lán)莓品種‘伯克利’、‘齊伯瓦’、‘蕙蘭’，定植于黑龍江省越橘(藍(lán)莓)種質(zhì)資源保存基地日光溫室，株行距1.0m×1.5m。

2.2 試驗(yàn)方法

樹體整形試驗(yàn)分別采取無主干自然圓頭形、矮干(10cm以下定干)、中干(15～20cm定干)、高干(25cm以上定干)方式；樹冠形成期整形修剪試驗(yàn)分別采取短截(輕剪1/4、中剪1/3、重剪1/2)、疏枝、扭梢修剪方式；結(jié)果枝更新修剪試驗(yàn)分別對(duì)成齡樹的4、5、6年生結(jié)果枝采取疏枝和回縮兩種修剪方式；每處理10株，重復(fù)3次。分別觀測幼樹、成齡樹的新梢長、根系生長量、株產(chǎn)，成齡樹結(jié)果枝的新梢長、單果重及株產(chǎn)，確定最佳修剪方法。

2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

用Excel應(yīng)用軟件制作圖表，用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行方差分析，并用Duncan檢驗(yàn)進(jìn)行多重比較，顯著水平為P=0.05。

3 結(jié)果與分析

3.1 樹體整形試驗(yàn)

圖1 不同整形方式對(duì)藍(lán)莓新梢長、根長量的影響

圖2 不同整形方式對(duì)藍(lán)莓單果重、株產(chǎn)的影響

試驗(yàn)結(jié)果顯示，不同整形方式對(duì)藍(lán)莓單果重?zé)o影響。采用無主干自然圓頭形修剪方式，藍(lán)莓的新梢長及根長量均不佳。

矮干修剪利于新梢萌發(fā)，植株生長勢(shì)強(qiáng)，生長旺盛。

藍(lán)莓屬干性不很強(qiáng)的樹種，尤其根部和莖干基部易出現(xiàn)萌條和分枝，影響其近地表空間通風(fēng)和透光，結(jié)果枝也容易負(fù)載著地，有降低產(chǎn)量的趨勢(shì)。高干修剪植株地上部分長勢(shì)雖不如矮干和無干，但樹體地上、地下均衡，骨架清晰合理，上下空間通透性好，利于坐果。

因此，生產(chǎn)上設(shè)施栽培不埋土越冬宜采用高干整形修剪方式為佳。

3.2 樹冠形成期整形修剪試驗(yàn)

圖3 不同整形方式對(duì)藍(lán)莓幼樹、成齡樹新梢長、根長量的影響

圖4 不同整形方式對(duì)藍(lán)莓幼樹、成齡樹株產(chǎn)的影響

圖5 不同整形方式對(duì)3個(gè)品種藍(lán)莓新梢長、根長量的影響

圖6 不同整形方式對(duì)3個(gè)品種藍(lán)莓單果重、株產(chǎn)的影響

以上結(jié)果顯示，短截修剪程度的不同對(duì)藍(lán)莓幼齡樹、成齡樹影響程度不同。采用重剪方式，幼樹形成樹冠塊，新梢長、結(jié)果后株產(chǎn)隨修剪程度增加而增加；而成齡樹新梢則會(huì)大量生長，產(chǎn)量增加。不同整形方式對(duì)幼樹、成齡樹地下部分生長趨勢(shì)無明顯影響。采用相同修剪方式下，3個(gè)藍(lán)莓品種的新梢長、根長量及株產(chǎn)情況為蕙蘭<伯克利<齊伯瓦。

因此，采用短截-重剪1/2方式整形方式最佳。

3.3 結(jié)果枝更新修剪試驗(yàn)

圖7 不同修剪方式對(duì)藍(lán)莓新梢長的影響

圖8 不同修剪方式對(duì)藍(lán)莓單果重、株產(chǎn)的影響

以上結(jié)果顯示，采用不同修剪方式3個(gè)品種藍(lán)莓的新梢長、單果重及株產(chǎn)情況為蕙蘭<伯克利<齊伯瓦，其中以疏除4年生以上老枝條效果為最好。

4 結(jié)論與討論

本文以3個(gè)栽培品種藍(lán)莓為試驗(yàn)材料，探究不同修剪方式對(duì)藍(lán)莓生長的影響。結(jié)果表明：樹體整形時(shí)，矮干修剪利于新梢萌發(fā)，植株生長勢(shì)強(qiáng)，生長旺盛。

對(duì)于設(shè)施栽培不埋土越冬宜采用高干整形修剪方式為佳。通過整形修剪可以培育良好的樹形和合理的樹體結(jié)構(gòu)，改善樹體的通風(fēng)透光條件，合理利用光能，并能使幼樹迅速構(gòu)成樹體骨架，及早進(jìn)入豐產(chǎn)期，保持連年豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)，延長盛果期年限及經(jīng)濟(jì)壽命[5]。樹冠形成期整形修剪采用短截-重剪1/2方式整形方式最佳，幼樹形成樹冠塊，新梢長、結(jié)果后株產(chǎn)隨修剪程度增加而增加；而成齡樹新梢則會(huì)大量生長，產(chǎn)量增加。結(jié)果枝更新修剪以疏除4年生以上老枝條效果為最好。如此每年更新可以增加單果重和產(chǎn)量，同時(shí)應(yīng)注意預(yù)備枝應(yīng)選健壯充實(shí)枝，忌用纖弱細(xì)枝。弱樹、弱枝組要多留預(yù)備枝，強(qiáng)樹、強(qiáng)枝組少留。

[1]梁英海,李亞東.越橘(藍(lán)莓)生產(chǎn)技術(shù)[M].長春:吉林科學(xué)技術(shù)出版社,2007.

[2]Hossain A B M S,Mizutani F,Onguso J. Effects of summer pruning on maintaining the shape of slender spindle bush of peach tree grafted on vigorous rootstock[J]. Journal of the Japanese Society of Agricultural Technology Management,2004,11(2):55-62.

[3]王蕭潔,鄧新文,陳國斌.樹體整形修剪的原因和季節(jié)[J].黑龍江林業(yè),2002(10):31-32.

[4]雷鳴宇.板栗整形修剪效應(yīng)試驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)林研究,1992,10(2):77-78.

[5]張浩志.山茱萸樹體整形修剪實(shí)用技術(shù)[J].安徽林業(yè)科技,2012,38(3):83-84.

EffectsofDifferentPruningPatternonGrowthofBlueberry

Wang Mingjie,Liang Wenwei,Song Penghui,Zhou Guowang,Zhou Shuang,Du Hanjun,Sun Lanying,Cui Yuzhi,Wang Wensheng

(Berries Institute,Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences,Suiling,Heilongjiang 152204)

Three cultivated blueberry varieties 'Berkeley','Chippewa' and 'Huilan' were used as experimental materials to explore the effect of different shaping pruning methods on the growth of blueberries. The results showed that it was better to use high stem shaping pruning with non-hilled overwintering of facilities cultivation. Dwarf stem pruning is better for new slightly germination,strong plant growth potential,strong growth. Crown forming period with short cut-heavy cut 1/2 way is the best way to shape,the results branches update pruning to remove the old branches of more than 4 years the best effect.

Blueberry; Pruning; Growth

2017-07-04

中央引導(dǎo)地方科技發(fā)展專項(xiàng)(ZY16C05-11)

王明潔(1985-)，女，研究實(shí)習(xí)員，從事槳果資源收集、保存與創(chuàng)新利用研究，E-mail:cag50025w@163.com。

DOI.∶10.13268/j.cnki.fbsic.2017.06.008

S663.9

A