蘇錦

江蘇省靖江市熱心捐資助學(xué)的馬女士，資助了一位貧窮女孩。這位女孩長大卻成了丈夫的小三，丈夫為她花費(fèi)百萬元，她卻倒過來拿著丈夫欠條向馬女士索債30萬元！

捐資助學(xué)，人財兩空

季年是江蘇省靖江市丹豐凈化機(jī)械廠投資人，妻子馬萍，女兒季豐，曾經(jīng)是一個幸福而富足的三口之家。2000年的一天，季年、馬萍夫妻倆一起去福建省考察投資項目，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)赜胁簧偈W(xué)兒童。馬萍惻隱心頓生，和丈夫資助了一個叫李花的女孩。

在馬萍夫婦的資助和關(guān)心下，李花順利大學(xué)畢業(yè)。由于李花找不到合適的工作，馬萍寄去路費(fèi)，請她來了靖江，就在夫妻倆的廠里上班。雖然人生地不熟，但馬萍夫婦視她如己出。

企業(yè)在靖江市生祠鎮(zhèn)，家在靖江城區(qū)，馬萍基本在家照顧女兒，很少過問鎮(zhèn)上廠子的事。2009年3月8日，馬萍有事到廠里，隨手拉開季年辦公室抽屜，發(fā)現(xiàn)有一本病歷，看病的人是李花。狐疑地翻開病歷，竟然是流產(chǎn)住院。李花的流產(chǎn)病歷怎么會在丈夫的抽屜里？馬萍有一種不祥的預(yù)感，再一查丈夫的QQ聊天記錄，里面有許多李花與季年卿卿我我的對話，季年不僅稱呼李花“女兒”“丫頭”，還喊她“姑奶奶”等；季年表態(tài)“這個月底就離婚了”，李花嗔怪“離婚了沒有錢有什么用”等等；還有李花本人上半身半裸露的照片。不祥的預(yù)感得到證實，老公找了小三，小三正是自己昔日資助、視如己出的貧困女生李花。

晴天突起霹靂，馬萍怒不可遏地立即找丈夫?qū)|(zhì)。真希望丈夫予以否認(rèn)，可惜季年承認(rèn)了，但苦苦哀求馬萍原諒，說自己只是一念之差受了誘惑，保證以后徹底回歸家庭，為此，季年還主動寫了一份保證書給馬萍。

想想女兒走上工作崗位不久，無論找對象還是事業(yè)發(fā)展都不允許有一個破碎的家庭。馬萍選擇了諒解，打算默默處理這起婚外情，讓李花離開。然而，李花非但沒有灰溜溜地離開靖江，反而叫了人理足氣壯地打上門來，和馬萍一家鬧得不可開交。更可恨的是，鬼迷心竅的季年表面收斂了一陣，暗中一直和李花保持著不正常關(guān)系。在兩人交往過程中，季年匯給李花的款項超過百萬元。2013年10月，季年申請辦理了中國農(nóng)業(yè)銀行信用卡00×××9554（以下簡稱9554信用卡），約定還款卡號為季年的中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡62×××3871（以下簡稱3871借記卡）償還，而這張信用卡是專門辦了交給李花使用的，并綁定李花支付寶賬戶供其隨意消費(fèi)。李花也毫不客氣地網(wǎng)購了大量女裝、化妝品等。自2014年5月至2015年6月，短短13個月時間，9554信用卡經(jīng)李花支付寶累計支付172筆計34676.15元，平均每個月十多筆兩三千元。2015年3月、4月，僅僅兩個月，李花用季年的信用卡在福建省發(fā)生消費(fèi)、取現(xiàn)17筆計12813.95元。同時，季年還匯款給李花買車、買房，為她花錢。比如，2015年1月，季年通過淘寶網(wǎng)購買家具，以支付寶支付2750元，物流收貨地址為“李花，139××××7761，靖江市馬州府水墨江南E-××號”。

直到2015年5月，馬萍才知曉丈夫和李花依舊打得火熱。2015年5月24日，不再柔弱和退讓的馬萍和季年攤牌。談判結(jié)果是，季年又寫了一份保證書，內(nèi)容為：季年保證在2015年年底前把從家中偷拿給李花買車、買房的款項一百萬元全部拿回，拿回后和馬萍談離婚。

就在攤牌后半個月， 2015年6月9日，季年毫無先兆地突然自殺身亡。猝不及防的馬萍整個人懵掉了。人財兩空，只因為資助了一個曾經(jīng)貧寒的女孩，馬萍怎么也想不通。

小三索債，證據(jù)不足

2015年7月，季年尸骨未寒，李花竟拿著30萬元的借條上門討債。8月，馬萍收到了靖江市人民法院（以下簡稱靖江法院）的應(yīng)訴通知書，李花竟然把她和季豐告上了法庭，請求法院判令馬萍?xì)w還借款30萬元并承擔(dān)利息；季豐在繼承季年的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。

靖江法院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。在庭審現(xiàn)場，馬萍心情復(fù)雜而沉重。她向法官表示：李花完全是在說謊，李花與季年之間存在不正當(dāng)關(guān)系，這30萬元屬于他們之間的“感情債”，雖然季年出具了借條，但李花并沒有實際交付借款。該起訴訟屬虛假訴訟，請求駁回李花的訴訟請求。

靖江法院審理后認(rèn)為，李花應(yīng)當(dāng)對實際交付借款的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。關(guān)于原告與季年之間的關(guān)系，從原、被告的舉證情況來看，種種事實足以使法院懷疑李花與季年之間關(guān)系的正當(dāng)性。綜上，李花提交的證據(jù)不足以證明其實際向季年交付了30萬元的借款事實，李花要求被告歸還30萬元借款并承擔(dān)利息的請求，本院不予支持。

關(guān)于2014年6月12日銀行轉(zhuǎn)賬的30000元，兩被告對此作為季年的借款沒有異議，而2014年7月5日季年轉(zhuǎn)賬的8000元，依法應(yīng)當(dāng)予以扣減，扣減后季年尚欠原告22000元，依法應(yīng)當(dāng)歸還。據(jù)此，靖江法院于2017年7月5日判決如下：馬萍于判決生效后十日內(nèi)歸還李花借款22000元；季豐在繼承季年遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)對上述借款22000元承擔(dān)清償責(zé)任。

李花不服上述判決，于2016年9月7日向泰州市中級人民法院（以下簡稱泰州中級法院）提起上訴。泰州中級法院審理后判決：駁回上訴，維持原判。

不當(dāng)?shù)美仨殐斶€

在李花與馬萍、季豐民間借貸糾紛一案一審審理過程中，馬萍、季豐與季年之母袁寶珠于2016年1月13日向靖江法院提起返還財產(chǎn)糾紛訴訟，請求法院判令被告返還三原告327216.65元。

靖江法院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。馬萍、季豐及三原告委托代理律師林地到庭參加訴訟，被告李花沒有到庭，只是委托律師唐君到庭參加訴訟。本案審理過程中，由于李花的委托律師對案件事實陳述不清，靖江法院兩次傳票傳喚李花本人到庭，李花并沒有到庭。是不敢與恩人當(dāng)面對質(zhì)，還是因為其他原因，不得而知。

靖江法院審理后認(rèn)為，李花否認(rèn)與季年有情人關(guān)系，法院詢問有關(guān)事實時，其委托代理人陳述不清，故李花本人有義務(wù)到庭陳述案件事實，其經(jīng)兩次傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)于其不利的法律后果。因此，法院認(rèn)定李花與季年之間存在不正當(dāng)關(guān)系。endprint

靖江法院指出：民法通則規(guī)定民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益。季年與馬萍系夫妻，其與李花的不正當(dāng)關(guān)系有悖公序良俗。季年出資為李花裝修房屋或生活消費(fèi)，李花因不正當(dāng)關(guān)系而從季年處獲利，其所得沒有合法依據(jù)，且損害了季年近親屬的財產(chǎn)繼承權(quán)，屬于不當(dāng)?shù)美?。季年死亡后，馬萍、季豐、袁寶珠為合法繼承人，有權(quán)要求李花返還。綜上，經(jīng)查實，季年為李花支付各類款項共計82540.1元，李花應(yīng)當(dāng)向馬萍、季豐、袁寶珠返還。

靖江法院2016年7月8日判決：李花返還馬萍、季豐、袁寶珠82540.1元，于判決生效后10日內(nèi)付清。

李花不服靖江法院上述判決，提起上訴，泰州中級法院于2016年8月9日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

李花的上訴理由之一是：一審法院以李花經(jīng)傳票傳喚未到庭為由，認(rèn)定李花承擔(dān)相關(guān)不利事實（不正當(dāng)關(guān)系），并不符合客觀實際，也加大了李花的責(zé)任和后果。李花并不是無正當(dāng)理由拒不到庭，而是不敢到庭。在本案一審期間，李花與季年的借款糾紛亦已審理并等待判決，因李花處于哺乳期特殊情況且獨(dú)身一人照顧孩子，加上在另案中開庭后馬萍等人對李花實施了人身身體侵害，李花人身安全沒有保障故而不敢到庭。一審法院傳喚李花本人到庭，李花接到傳票后提交了書面申請希望一審法院延期審理，但一審未準(zhǔn)許。李花已經(jīng)委托了訴訟代理人參加訴訟，相關(guān)事實代理人已陳述，不存在相關(guān)事實陳述不清以及應(yīng)由李花本人到庭的情形。

泰州中級法院審理后認(rèn)為：民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益。本案中，李花季年兩人在交往過程中，雙方年齡相差懸殊，但雙方QQ聊天的內(nèi)容曖昧，且季年不僅將其信用卡綁定支付寶供李花長期消費(fèi)使用，還向?qū)Ψ匠鼍呓痤~巨大的借條，季年自殺前一天與李花通話10次之多，可見兩人關(guān)系密切。根據(jù)2016年1月20日李花在公安機(jī)關(guān)接受訊問時及其在二審?fù)徶械年愂?，可以認(rèn)定季年將其9554信用卡綁定支付寶供李花消費(fèi)的事實。

季年出資為李花裝修房屋或生活消費(fèi)，李花在二審中陳述其使用季年信用卡系因季年欠其借款而口頭答應(yīng)以此信用卡償還借款，但李花未能就此主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)，故該主張無事實依據(jù)，本院不予采信。

泰州中級法院判決：上訴人李花的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持，駁回上訴。

（文中當(dāng)事人為化名）

編輯：成韻 chengyunpipi@126.comendprint