吳理財(cái) 黃薇詩
[摘要]過去數(shù)十年充滿活力的網(wǎng)絡(luò)輿情熱潮已開始退卻,網(wǎng)絡(luò)政治參與力度漸有下降趨勢(shì),網(wǎng)絡(luò)參與的主要群體與所關(guān)注的政治議題也產(chǎn)生了變化。網(wǎng)絡(luò)政治參與趨向穩(wěn)定與理性,參與主體呈現(xiàn)去中心化與去精英化現(xiàn)象,娛樂化、狂歡式參與成為重要的參與形式,網(wǎng)民對(duì)國際政治及中國外交議題熱切關(guān)注。發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)政治參與的正面性和積極性要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)參與中的造謠、危言聳聽及娛樂化方式參與的野蠻生長的有力監(jiān)管,又要以開放包容的心態(tài)維護(hù)多元化的政治參與生態(tài),促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)政治參與的良性發(fā)展。
[關(guān)鍵詞]
網(wǎng)民政治參與;網(wǎng)絡(luò)輿情;社交媒體
中圖分類號(hào):D621文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1008410X(2017)06006311
一
截至2016年12月,我國網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)7.31億,普及率達(dá)53.2%,超過全球平均水平3.1個(gè)百分點(diǎn)[1]。當(dāng)網(wǎng)民群體逐漸壯大之時(shí),網(wǎng)絡(luò)政治參與在2016年進(jìn)入另一個(gè)轉(zhuǎn)型期,主要表現(xiàn)在六個(gè)方面。
(一) 趨向穩(wěn)定與理性的網(wǎng)絡(luò)政治參與
網(wǎng)民有序參與得以實(shí)現(xiàn)的主要原因是政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的有效治理開始發(fā)揮作用,其次是網(wǎng)民素質(zhì)與能力的提升。早在2013年國家就開始依法治網(wǎng),將互聯(lián)網(wǎng)上輿論的公開表達(dá)與參與納入法律框架之內(nèi)。利用互聯(lián)網(wǎng)造謠、誹謗、辱罵他人或發(fā)布危害社會(huì)秩序與國家利益的言論都將受到法律的制裁。另外,為了確保網(wǎng)絡(luò)空間的穩(wěn)定性與安全性,國家網(wǎng)絡(luò)信息辦公室在2015年通過《國家安全法》明確規(guī)定國家建設(shè)網(wǎng)絡(luò)與信息安全保障體系,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管。各地網(wǎng)信管理部門也通過與網(wǎng)絡(luò)媒體合作打擊網(wǎng)絡(luò)謠言與虛假新聞,大大降低了謠言生存空間,避免了網(wǎng)民非理性與無序性參與。政府加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)治理,首當(dāng)其沖的便是一群不合格“大V”落馬。少了這些“意見領(lǐng)袖”設(shè)置議程及主導(dǎo)輿論,網(wǎng)絡(luò)輿論主題趨向離散化。
經(jīng)歷過“大V”落馬事件,網(wǎng)民對(duì)政治參與也多了一份理性思考,少了一份盲目轉(zhuǎn)發(fā)。經(jīng)歷過網(wǎng)絡(luò)政治參與高峰期的網(wǎng)民從中汲取了不少教訓(xùn),對(duì)于時(shí)政議題的關(guān)注趨向理性思考,對(duì)時(shí)政的表態(tài)也多了一份謹(jǐn)慎、少了無意義的“吐槽”。另外,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的改變也有助于網(wǎng)絡(luò)參與呈現(xiàn)穩(wěn)定現(xiàn)象。隨著論壇、博客等輿論原生地的式微,網(wǎng)絡(luò)輿論的形成與傳播也隨之改變。以往讓輿論升溫的“廣場(chǎng)式輿論”,讓位于私密性高的網(wǎng)絡(luò)社群和自媒體。 “廣場(chǎng)式輿論”漸趨風(fēng)平浪靜,網(wǎng)民對(duì)公共領(lǐng)域的“吐槽”下沉到微信、線下私人聚會(huì)等小眾私密的“茶館式輿論”之中[2](P231232)。
(二) 社交媒體成為諸多熱點(diǎn)事件爆發(fā)發(fā)酵的源頭
“社交平臺(tái)成為新聞傳播及素材收集的重要途徑,一方面微博微信等社交工具與資訊客戶端的協(xié)同,極大提升了新聞傳播的范圍和速度,另一方面,基于社交的自媒體應(yīng)用在用戶規(guī)模方面的優(yōu)勢(shì),拓展了新聞素材來源” [1]。在這之前,用戶群多、使用率高、大眾化的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)(如知名門戶網(wǎng)站、主流媒體門戶網(wǎng)站、論壇、博客微博等)一直是輿論爆發(fā)的源頭。輿論的生產(chǎn)主要是由專業(yè)媒體(網(wǎng)媒及傳統(tǒng)媒體)對(duì)事件進(jìn)行報(bào)道而引起廣泛討論,也就是OGC(Occupationallygenerated Content,職業(yè)生成內(nèi)容),其路徑為媒體新聞——門戶網(wǎng)站——雙微——社會(huì)輿論。而今,社交媒體多具有UGC(Usergenerated Content,用戶生成內(nèi)容)平臺(tái),讓網(wǎng)民除了接收資訊也能制造內(nèi)容。2016年一些典型網(wǎng)絡(luò)事件就是以UGC平臺(tái)形成的輿論事件,其傳播路徑為知乎網(wǎng)——微信公眾號(hào)——朋友圈——門戶網(wǎng)站——媒體新聞網(wǎng)——社會(huì)輿論。
另外,隨著網(wǎng)絡(luò)參與生態(tài)的改變以及社交媒體不斷細(xì)分化、自定義化的發(fā)展,網(wǎng)民接觸的信息大多局限于自己感興趣的領(lǐng)域。其結(jié)果便是許多小眾社交圈子開始在輿論場(chǎng)域嶄露頭角,在共同興趣之下聚集的網(wǎng)友更有條件形成共識(shí),并為共同利益進(jìn)行合作。引發(fā)雷洋事件輿論的知乎網(wǎng),相比微博而言就是小眾社交媒體,其主要用戶群是高學(xué)歷高收入的中產(chǎn)階級(jí)。知乎網(wǎng)是一個(gè)社交問答網(wǎng)站,善用其用戶群的專業(yè)水平與經(jīng)驗(yàn),對(duì)一些特定問題進(jìn)行解答。
由于優(yōu)質(zhì)的信息量具有很高的參考價(jià)值,而回答者通過其專業(yè)理性的答復(fù)無形中形成一種網(wǎng)絡(luò)信用或權(quán)威。知乎網(wǎng)以“共同編輯”為手段,讓用戶在交流的過程中也能建立起社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),形成個(gè)人影響力。這樣的社會(huì)化影響力也能見于微博、微信及朋友圈等。
值得注意的是,由小眾、小圈子建立起來的關(guān)系,更能迅速建立起彼此間的認(rèn)同感及凝聚力,甚至無須嚴(yán)格意義上的意見領(lǐng)袖或有效的組織便可發(fā)揮有效作用。從自媒體到“網(wǎng)紅”及網(wǎng)上微公益等網(wǎng)民行動(dòng),都展現(xiàn)了普通個(gè)體可以通過網(wǎng)絡(luò)獲取強(qiáng)大的權(quán)力。例如,網(wǎng)民利用朋友圈這一“私人空間”發(fā)動(dòng)微公益行動(dòng),通過營造毛細(xì)血管式的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,不斷擴(kuò)展發(fā)聲渠道,發(fā)散信息,積聚資源,普通網(wǎng)民也能實(shí)現(xiàn)過往只有組織或者精英才能達(dá)到的公益效果,產(chǎn)生排山倒海的現(xiàn)實(shí)影響力[3](P172)。借助網(wǎng)絡(luò)科技的不斷進(jìn)步,網(wǎng)民的行動(dòng)能力、發(fā)聲渠道并沒有消退,而是隨著網(wǎng)絡(luò)參與生態(tài)變遷而轉(zhuǎn)換為另一種私密且小眾的形式,而這將會(huì)是網(wǎng)民參與網(wǎng)絡(luò)政治的新路徑。
(三) 網(wǎng)絡(luò)政治參與趨向“去精英化”
新的網(wǎng)絡(luò)政治參與路徑,也在一定程度上改變了網(wǎng)絡(luò)政治參與的權(quán)力格局。過去與公共議題有關(guān)的熱點(diǎn)事件,公知
“公知”是公共知識(shí)分子的簡(jiǎn)稱?;ヂ?lián)網(wǎng)上的公知概念是指具有學(xué)術(shù)知識(shí)或?qū)I(yè)素質(zhì)背景,并且關(guān)注時(shí)政與公共事務(wù)的一群網(wǎng)民。他們對(duì)公共話題提出自己的立場(chǎng)與批評(píng),其專業(yè)背景讓他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)言帶有一定的權(quán)威性與影響力。2013年“大V”落馬事件的影響,“公知”一詞已從褒義詞演變?yōu)橘H義詞,成為謠言始作俑者。
是主要參與群體,他們以個(gè)體的專業(yè)知識(shí)水平以及所掌握的信息資源獲得話語權(quán),在網(wǎng)絡(luò)事件的傳播網(wǎng)中占據(jù)“中心”位置。著名的“公知”在線上線下所擁有的社會(huì)關(guān)系資源,使得他們的傳播能力與影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通網(wǎng)民。然而,在社交媒體大行其道的時(shí)代,普通網(wǎng)民之間的相互影響主要基于社交網(wǎng)絡(luò)鏈接,尤其是微信朋友圈等社交軟件,信息分享對(duì)象主要是以熟人為主。在社交媒體流行以前,網(wǎng)絡(luò)事件的發(fā)展是由公知扮演的意見領(lǐng)袖掌握話語權(quán)帶領(lǐng)其他網(wǎng)民關(guān)注事件發(fā)展,借圍觀之力影響事件發(fā)展。如今,社交媒體賦予草根階層話語權(quán),讓他們可以在自己的社交媒體上自由表達(dá),而不是單純附和意見領(lǐng)袖的話語。草根階層的話語權(quán)力是通過社交媒體的關(guān)系得到賦權(quán),社交媒體的出現(xiàn)無形中解構(gòu)了公知們的話語權(quán)力體系,出現(xiàn)去精英化現(xiàn)象。endprint
由于個(gè)體的內(nèi)容生產(chǎn)與傳播不足以達(dá)到傳播效果,但以社交媒體的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的信任值影響網(wǎng)民,則能達(dá)到影響力眾籌的效果。當(dāng)信任值是建立在微信朋友圈里熟人之間積極主動(dòng)的交流,或是知乎網(wǎng)里貨真價(jià)實(shí)的知識(shí)分享以及其他小眾但以信任、合作、協(xié)商而建立起來的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上,也能為草根網(wǎng)民贏得堪比公知的聲望和影響力。在社交媒體的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中存在大量的自組織群體,而社交媒體也允許每個(gè)網(wǎng)民在自組織群體建立關(guān)聯(lián)、贏取彼此的信任與認(rèn)同。有別于公知這樣的強(qiáng)節(jié)點(diǎn),這些小節(jié)點(diǎn)的互動(dòng)是建立在簡(jiǎn)單規(guī)則之上的用戶協(xié)同機(jī)制,他們?cè)陉P(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的交互、分享與合作是推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)事件發(fā)展的原動(dòng)力,無須強(qiáng)節(jié)點(diǎn)力量的介入,憑著普通群眾的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也能引發(fā)大規(guī)模的傳播。
社交媒體的盛行讓互聯(lián)網(wǎng)的權(quán)力出現(xiàn)轉(zhuǎn)移,關(guān)系賦權(quán)淡化了公知在網(wǎng)絡(luò)事件參與的角色需求,讓網(wǎng)絡(luò)參與更加平權(quán)化,但它的未來走向難以預(yù)測(cè)。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的自組織特征和社會(huì)情境的復(fù)雜性讓權(quán)力不可能紋理清晰、黑白分明地為某個(gè)群體賦權(quán),更不可能賦予弱勢(shì)群體同等分量的話語權(quán)和行動(dòng)圈[4]?;谏缃幻襟w的網(wǎng)絡(luò)參與可能是盲目的、非理性的,個(gè)體從關(guān)系賦權(quán)得到的權(quán)力也更容易催生網(wǎng)絡(luò)民粹主義興起。
(四) 關(guān)注聚焦公共管理與民生議題
雖然2016年輿情事件大量減少,輿情熱度整體下降不少,然而與百姓生活息息相關(guān)的公共管理或民生議題依然能激起網(wǎng)民的積極參與,點(diǎn)燃輿情熱點(diǎn)。網(wǎng)民關(guān)注的公共議題主要集中在教育類(如江蘇、湖北高考減招風(fēng)波)、醫(yī)療類(如魏則西事件、山東“問題”疫苗)、品質(zhì)安全類(如常州外國語學(xué)校毒土地、校園毒跑道)、金融類(如A股熔斷事件)、災(zāi)情類(如全國多省出現(xiàn)暴雨現(xiàn)象)、貧困類(如楊改蘭事件)問題的關(guān)注。網(wǎng)民的關(guān)注形成一股力量,必然對(duì)現(xiàn)實(shí)性公共議題帶來一定的影響。例如,連續(xù)爆發(fā)的數(shù)宗“毒”事件,經(jīng)過網(wǎng)民參與討論輿情一度居高不下,形成一定的輿論壓力,以致這些“毒”事件引起有關(guān)部門的重視。
以往引起網(wǎng)民關(guān)注的時(shí)政類話題集中于對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督,近年來政府部門對(duì)輿情壓力及公關(guān)危機(jī)的應(yīng)變能力也有所提升。以企業(yè)及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)問題為主的網(wǎng)絡(luò)事件,則顯示出企業(yè)應(yīng)變能力的不足。例如,和頤酒店遇襲事件、魏則西事件的涉案企業(yè),面對(duì)網(wǎng)民質(zhì)問時(shí)顯得手足無措。如家企業(yè)在應(yīng)對(duì)旗下和頤酒店遇襲事件的推卸說辭讓輿情攀上高峰,在加劇公關(guān)危機(jī)的同時(shí)也暴露出其內(nèi)部管理不當(dāng)?shù)膯栴}。魏則西事件在網(wǎng)民鍥而不舍地追蹤之下,曝出莆田系醫(yī)療體系等問題,震驚全國。百度搜索引擎牽涉其中,也揭示了互聯(lián)網(wǎng)與商業(yè)掛鉤所造成的負(fù)面影響,將百度公司推向輿論風(fēng)口浪尖。
“互聯(lián)網(wǎng)+”在推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)發(fā)展的作用是有目共睹的,從衣食住行的消費(fèi)到公益慈善、投資理財(cái)都可以通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行。伴隨互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的常態(tài)化而來的顧慮,便是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的合法性與安全性的問題。如,網(wǎng)約車公司合法化問題、互聯(lián)網(wǎng)公益眾籌、互聯(lián)網(wǎng)融資安全性問題等。當(dāng)網(wǎng)民積極關(guān)注公共管理和民生議題之時(shí),政府也積極推動(dòng)政府新媒體平臺(tái)建設(shè),從而推動(dòng)服務(wù)型政府建設(shè)。各級(jí)政府及其部門機(jī)構(gòu)都在發(fā)展“兩微一端”政務(wù)性媒體平臺(tái),目前政府微信公眾號(hào)、微博、手機(jī)客戶端和網(wǎng)頁等在線政務(wù)服務(wù)用戶規(guī)模已達(dá)2.39億,占網(wǎng)民的32.7%[1]。政府網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)是網(wǎng)民獲取與自身相關(guān)信息的重要路徑,這些政府部門所發(fā)出的各類法令、政策、規(guī)章及執(zhí)行的信息,成為網(wǎng)民最為關(guān)注的資訊之一。
(五) 對(duì)港臺(tái)問題及國際政治倍感興趣
除了對(duì)國內(nèi)時(shí)政以及民生議題的關(guān)注以外,網(wǎng)民對(duì)國家的外交政策或與其他國家發(fā)生的利益沖突事件也十分關(guān)注。在網(wǎng)絡(luò)政治參與發(fā)展期間,
當(dāng)中日關(guān)系白熱化階段,網(wǎng)上都會(huì)爆發(fā)網(wǎng)民強(qiáng)烈的“反日”情緒,網(wǎng)民甚至將網(wǎng)絡(luò)言論參與延伸至現(xiàn)實(shí)生活中的上街抗議行動(dòng)。2016年中國南海問題獲得網(wǎng)民的熱切關(guān)注,愛國主義色彩在網(wǎng)絡(luò)政治參與中清晰可見。
除了與我國有關(guān)的國際事務(wù),網(wǎng)民對(duì)境外政治局勢(shì)也倍感興趣,這在過往的政治參與中是比較少見的。隨著我國總體實(shí)力的上升,增加許多與國際接觸的機(jī)會(huì),網(wǎng)民也開始關(guān)注國外局勢(shì)發(fā)展。在2016年的熱點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)事件中,境外政治局勢(shì)發(fā)展成為國內(nèi)熱點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)事件的比例較過往上升不少[2](P234),例如,南海仲裁案、美國大選、樸槿惠“閨蜜門”、“帝吧出征臉書”、“港獨(dú)”等。中國網(wǎng)民對(duì)美國大選的關(guān)注也引起外媒的好奇。
(六) 輿論話語權(quán)向政府轉(zhuǎn)移
隨著政府應(yīng)對(duì)輿情能力的上升,官方時(shí)刻關(guān)心輿情走向,主動(dòng)公開發(fā)聲回應(yīng)輿論,因此較好地掌握了輿論主導(dǎo)權(quán)。加上不少傳統(tǒng)媒體以及政府部門都已設(shè)立“兩微一端”,當(dāng)有不屬實(shí)輿論發(fā)生時(shí),基本能及時(shí)利用互聯(lián)網(wǎng)辟謠,引導(dǎo)輿論往正面、理性化方向發(fā)展。例如,毒跑道事件,教育部的及時(shí)回應(yīng)適當(dāng)?shù)乜刂戚浨闊岫龋瑢⒕W(wǎng)上無意義的謾罵與指責(zé)轉(zhuǎn)向?qū)Χ九艿浪菰吹淖穯柹?。官方的回?yīng)能及時(shí)瓦解惡意制造的輿論事件,對(duì)不斷升溫的輿情起到降溫作用。
除了主動(dòng)回應(yīng)輿情,政府也開始重視互聯(lián)網(wǎng)的宣傳力量,來自官方的正能量宣傳遍布互聯(lián)網(wǎng)。例如,紀(jì)念紅軍長征勝利80周年的活動(dòng)在微博的宣傳就獲得許多年輕網(wǎng)友的支持。與過往網(wǎng)友自主自發(fā)的表達(dá)不同,這種自上而下由政府通過互聯(lián)網(wǎng)主導(dǎo)網(wǎng)民參與其中的網(wǎng)絡(luò)“盛會(huì)”,意味著互聯(lián)網(wǎng)空間已不再是民間力量單方的“主場(chǎng)”,更多地成為公權(quán)力的“主場(chǎng)”。值得注意的是,許多年輕網(wǎng)民對(duì)政府宣傳的認(rèn)同與支持也加強(qiáng)了公權(quán)力對(duì)話語權(quán)的掌控。從南海仲裁案以及“帝吧遠(yuǎn)征面書”
“帝吧”是人氣最旺盛的貼吧之一,內(nèi)容多見嘲諷、反話、惡搞等,是年輕網(wǎng)民抒發(fā)自己對(duì)文體界、社會(huì)現(xiàn)象看法的虛擬陣地,也是網(wǎng)絡(luò)亞文化雜燴之地?!懊鏁眲t是國外流行社交媒體Facebook的譯名。
等事件,一群愛國的“小粉紅”對(duì)國家政策發(fā)展的高度認(rèn)同也凸顯網(wǎng)絡(luò)正能量的作用。
二
當(dāng)我們先入為主把新生代網(wǎng)民與網(wǎng)絡(luò)紅人、網(wǎng)絡(luò)游戲、微博追星、政治冷漠等畫上等號(hào)時(shí),“小粉紅”與“帝吧出征臉書”endprint
一事打破我們對(duì)年輕網(wǎng)民政治參與的既定印象。有別于“公知”們的辛辣批評(píng),年輕網(wǎng)民以對(duì)國家的高度擁護(hù)和民族自信展現(xiàn)他們的網(wǎng)絡(luò)政治參與能力。
(一)“小粉紅”出征
年輕網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上的活力與行動(dòng)力甚少表現(xiàn)在嚴(yán)肅的政治或民生課題上,反而在娛樂或商業(yè)化的事件上能表現(xiàn)這群數(shù)字原生代網(wǎng)民與互聯(lián)網(wǎng)的“共生關(guān)系”?;ヂ?lián)網(wǎng)信息豐富且多元化,信息之間的交叉?zhèn)鬟f與交流,即使是政治淡漠的年輕網(wǎng)民也能從娛樂事件關(guān)注到時(shí)政發(fā)展?!暗郯沙稣髂槙北闶菑年P(guān)注娛樂事件進(jìn)而演變成政治關(guān)注的例子。
我國臺(tái)灣藝人周子瑜參加韓國綜藝節(jié)目手執(zhí)中華民國旗幟出鏡,遭到藝人黃安通過微博公開指責(zé)她支持“臺(tái)獨(dú)”而引起大部分境內(nèi)網(wǎng)民的抵制。其所屬娛樂公司安排周子瑜公開道歉,然而演員林更新在微博轉(zhuǎn)發(fā)周子瑜的道歉視頻并評(píng)論“道歉來得太突然,還沒來得及背稿”,引起臺(tái)灣地區(qū)網(wǎng)民不滿,揚(yáng)言在臺(tái)灣封殺他。最終又引起大批境內(nèi)網(wǎng)民的不滿,“翻墻”前往林更新“臉書”賬號(hào)通過表情包刷屏
指在短時(shí)間內(nèi)重復(fù)發(fā)布同類的信息導(dǎo)致原本的信息無法閱讀。
的方式支援林更新,網(wǎng)民稱該場(chǎng)充滿趣味性的對(duì)峙為“臉書表情包大戰(zhàn)”。事后,“帝吧”里號(hào)召網(wǎng)民“出征”臉書,在2016年1月21日晚間7時(shí)
“翻墻”“攻入”蔡英文及臺(tái)灣地區(qū)各大媒體的臉書,發(fā)送大量表情包、“八榮八恥”、美食美景圖片導(dǎo)致對(duì)方網(wǎng)頁癱瘓。
在“出征”之前,“帝吧”網(wǎng)友自發(fā)動(dòng)員,通過帝吧、QQ群等聊天工具進(jìn)行動(dòng)員和工作分配。出征隊(duì)伍被分為兩個(gè)總?cè)翰⒃O(shè)有六路縱隊(duì),分別對(duì)應(yīng)不同工作,如,“臺(tái)獨(dú)”言論和圖片收集、發(fā)帖招人、制作表情和反“臺(tái)獨(dú)”言論、外語聲明翻譯、負(fù)責(zé)在面書點(diǎn)“贊”及舉報(bào)等[5]。在動(dòng)員過程中,群里還發(fā)布“作戰(zhàn)指南”,教導(dǎo)出征網(wǎng)民如何“翻墻”、注冊(cè)臉書賬號(hào)、換上統(tǒng)一的頭像以及只針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”不反臺(tái)灣人民等指示。從網(wǎng)民這般有組織性與紀(jì)律性的動(dòng)員過程,可想而知在年輕網(wǎng)民身上有何等巨大的動(dòng)員潛能。
當(dāng)晚的行動(dòng)讓蔡英文與不少臺(tái)灣地區(qū)網(wǎng)民的臉書陷入癱瘓,而表情包攻擊讓蔡英文不得不關(guān)閉臉書表情功能。盡管在數(shù)個(gè)小時(shí)的進(jìn)攻過程中避免不了一些網(wǎng)民的穢言相對(duì),但總體而言網(wǎng)民參與趨向理智,僅以表情包或者以“八榮八恥”曉以大義而不作糾纏與辱罵。在雙方“交戰(zhàn)”過程中,除了“臺(tái)獨(dú)”議題,簡(jiǎn)體字與繁體字之爭(zhēng)、臺(tái)灣的國際地位以及臺(tái)灣的歷史等也是雙方爭(zhēng)議的話題。當(dāng)中也有不少網(wǎng)民因此次交流而對(duì)彼此有了更進(jìn)一步的了解。
(二)不一樣的政治參與
如果按照赫希曼的觀點(diǎn),將雷洋事件中的網(wǎng)民參與歸類為“呼吁”甚至是近乎“退出”的類別,這些“出征”網(wǎng)民所實(shí)踐的則是“忠誠”類型的網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)。他們通過互聯(lián)網(wǎng)行動(dòng),表現(xiàn)出對(duì)國家的忠誠。雖然忠誠不代表愚昧不理性,但如此的愛國途徑確實(shí)讓不少自由派知識(shí)分子認(rèn)為他們是被“民族主義”洗腦的一群網(wǎng)民。同時(shí),質(zhì)疑這是一場(chǎng)以愛國之名滿足自己的表演欲與情感宣泄的,也大有人在。
不惡言相向,僅以“八榮八恥”、社會(huì)主義核心價(jià)值觀及博大精深的中華文化作為“武器”出征,是這群年輕網(wǎng)民獲得表揚(yáng)支持的原因,也是他們理性參與的證據(jù)。在此過程中,參與網(wǎng)民相互提點(diǎn),彼此用語文明,對(duì)使用辱罵性的詞語如“打倒臺(tái)獨(dú)狗”“要島不要人”的帖子立即劃清界限,不讓這些負(fù)面詞語影響整個(gè)行動(dòng)的“理性”“愛國”等正面意義。對(duì)這群年輕網(wǎng)民保持正面評(píng)價(jià)的學(xué)者認(rèn)為他們具有強(qiáng)烈的萌化政治情懷,是一種樸素的愛國主義情結(jié)[6]。樂觀者也認(rèn)同這群網(wǎng)民以輕松詼諧的方式回應(yīng)嚴(yán)肅的政治課題,例如,將中國稱為“我兔”,女性網(wǎng)民自詡“人美三觀正”的愛國女孩,并認(rèn)為這樣的方式能為彼此的交流開啟另一條道路,是促進(jìn)境內(nèi)外民意交流的橋梁。因此,當(dāng)“出征”結(jié)束后,這群網(wǎng)民被封上“小粉紅”的稱號(hào),除了彰顯這個(gè)群體的年輕與“萌化”之余,也將愛國主義灌注在這個(gè)詞匯里,讓其詞義生變?yōu)榫哂邪?jiǎng)意味的“網(wǎng)絡(luò)愛國青年”。
“帝吧出征”體現(xiàn)了年輕網(wǎng)民的愛國之心,也是一場(chǎng)狂歡式的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員。參與網(wǎng)民討論最多的是自己的感受,激動(dòng)的出征,為狂歡的氛圍而感動(dòng),最后自我陶醉在所謂的“勝利”當(dāng)中。這一連串動(dòng)作都是以參與者自我感受為中心,沒有人在意事情會(huì)產(chǎn)生什么效果,更沒有人在意臺(tái)灣地區(qū)網(wǎng)民的回應(yīng)。與其說這是年輕網(wǎng)民愛國的網(wǎng)絡(luò)行動(dòng),不如說是一場(chǎng)情感化的游戲[7],是“小粉紅”親自策劃的一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)表演。而且真正消費(fèi)這場(chǎng)表演劇目的正是“小粉紅”自身以及關(guān)注此事的網(wǎng)民。人人都可以通過互聯(lián)網(wǎng)獲得賦權(quán),參與到公共空間里,在這個(gè)空間雖然有著一定的政治控制,但是網(wǎng)民也能熟練地以戲仿、嘲諷、惡搞、刷屏等方式演出自己的劇目,而刷屏爆吧是年輕網(wǎng)民慣用的抗議方式。不同的是,這次目標(biāo)是反“臺(tái)獨(dú)”,以及以“萌化”“理性”“愛”等正面詞匯,區(qū)別以往辛辣嘲諷的詞語,讓劇目以愛國為主題,與過往的網(wǎng)絡(luò)集體狂歡劃清界限。
網(wǎng)民對(duì)國家的認(rèn)同與忠誠,在某種程度上增強(qiáng)了國家的合法性,然而類似“帝吧出征”的網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)對(duì)國家也有一定的風(fēng)險(xiǎn)。兩岸網(wǎng)民的良性互動(dòng)無疑是促進(jìn)彼此交流的橋梁,但是參與其中的年輕網(wǎng)民所表現(xiàn)出的明顯不在乎對(duì)方反應(yīng)的單向性行動(dòng),也許會(huì)加深兩岸之間的隔閡。在網(wǎng)民打著“愛國”旗幟出征時(shí),臺(tái)灣地區(qū)網(wǎng)民給予回應(yīng),這也會(huì)造成彼此之間更加尖銳的對(duì)立,彼此激化的愛國主義讓第三種聲音被淹沒,達(dá)成共識(shí)的機(jī)會(huì)則更渺茫。
年輕網(wǎng)民缺乏生活閱歷與成熟思想,不能理解愛國不僅僅是盲目的擁護(hù),而且極可能從愛國主義演變?yōu)槠さ拿翊庵髁x。2016年6月發(fā)生的“戴立忍事件”讓網(wǎng)絡(luò)輿論的參與呈現(xiàn)兩極化,網(wǎng)民仿佛只能在愛國與不愛國之間做出選擇,如對(duì)當(dāng)事方表現(xiàn)出稍微地同情則會(huì)被兩方網(wǎng)民討伐,并將有異于自己的聲音推向?qū)α⒚?。于是,即便有其他意見的網(wǎng)民也會(huì)噤若寒蟬,越是安靜則越凸顯這些以愛國口號(hào)發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)冷暴力行動(dòng)的影響力,導(dǎo)致類似的行動(dòng)越發(fā)頻密。最終理應(yīng)呈現(xiàn)多元化的網(wǎng)絡(luò)參與卻顯現(xiàn)狹義的“民族主義”現(xiàn)象。endprint
(三)“小粉紅”的政治情感
參與“帝吧出征”的這群以90后或00后為主的網(wǎng)民被稱為“小粉紅”?!靶》奂t”的稱呼最早出現(xiàn)在晉江文學(xué)城論壇,由于其中一個(gè)網(wǎng)站頁面為粉紅色,并且用戶群多以35歲以下年輕女性為主而得此名。盡管論壇本身并沒有政治立場(chǎng),然而該論壇網(wǎng)民對(duì)時(shí)政課題非常關(guān)心,網(wǎng)民之間常有犀利論述,并且對(duì)貶低自我美化西方的言論也大加討伐,表達(dá)出強(qiáng)烈的愛國心,因此“小粉紅”一詞遂演變成為網(wǎng)絡(luò)愛國青年的代名詞。然而在不同群體眼里“小粉紅”褒貶義不同,在自由派知識(shí)分子、港臺(tái)同胞眼里的“小粉紅”是無知幼稚的蔑稱。與此同時(shí),“小粉紅”也不屑于公知們的批評(píng),在他們眼里公知就是一群迂腐、崇洋媚外的批評(píng)家。
“小粉紅”對(duì)國家的狂熱、自信卻略顯幼稚的政治情感以及巨大的動(dòng)員潛能讓人感到焦慮,有境外媒體將他們類比為“網(wǎng)絡(luò)義和團(tuán)”,擔(dān)心他們最終會(huì)走向狹隘的民族主義[8]。然而“小粉紅”群體其實(shí)非常多元并且難以界定。參與“帝吧出征”的“小粉紅”看似來自同一個(gè)共同體,但是參與人群當(dāng)中不是所有人都是帝吧成員,許多參與者是看見帝吧號(hào)召因好奇而加入的,而“小粉紅”更不全然以女性為主。同時(shí)也有不少曾經(jīng)是帝吧成員的網(wǎng)民并不認(rèn)同該次行動(dòng),由此可見這一群體的多元化構(gòu)成。難道僅僅因?yàn)椤皭蹏本湍軐⑦@些陌生的個(gè)體聯(lián)系在一起嗎?我們可以從這群“小粉紅”的情感與文化層面去尋求其他的解釋。
基于“小粉紅”對(duì)愛國的定義與認(rèn)知的不成熟,他們的參與不能單純以愛國的角度去解釋,也不是如一些境外媒體所說的被洗腦的一群。王喆認(rèn)為“帝吧出征”看似組織嚴(yán)密,其實(shí)是去中心化且龐雜的,他在觀察共青團(tuán)在微博貼文所獲得回響中發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民其實(shí)極少跟著既有的權(quán)力中心走,反而更沉溺于一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不明、創(chuàng)造敵人的戰(zhàn)爭(zhēng)游戲,集體亢奮的情緒才是行動(dòng)的動(dòng)力[7]??梢娒つ繍蹏臉?biāo)簽不能強(qiáng)扣在“小粉紅”們的身上。在“帝吧出征”事件之前,占據(jù)這些“小粉紅”精神世界的是網(wǎng)絡(luò)游戲與偶像,至少在國內(nèi)的時(shí)政課題上鮮見“小粉紅”如此“萌化”的回應(yīng)?!暗郯沙稣鳌笔录彩怯蓨蕵肥录由熘琳巫h題。事實(shí)上也許對(duì)“小粉紅”們而言,“出征”僅是娛樂游戲的一部分,只是在這場(chǎng)目標(biāo)不明確、思想與認(rèn)知都模糊的游戲中,愛國和統(tǒng)一是唯一清晰的向?qū)В运麄兛梢源蠛啊安徽務(wù)?,我只愛國”的口?hào)出征。
除了集體狂歡帶來的動(dòng)力,“小粉紅”們通過這一事件尋找到他們想象的共同體,一個(gè)他們熱切希望擁有的世界?;ヂ?lián)網(wǎng)讓信息和認(rèn)同能在共同體中起到迅速凝聚的作用,而“愛國”作為黏合劑,將數(shù)以萬計(jì)的個(gè)體網(wǎng)民在短時(shí)間內(nèi)組織起來(也將在短時(shí)間內(nèi)消散)。他們?cè)谶@個(gè)過程中接獲的都只是碎片化和平面化的信息,除了這些信息以外,對(duì)于整個(gè)參與過程,引起的效應(yīng)以及對(duì)勝利的見證,都只能是通過網(wǎng)民的想象構(gòu)想出畫面,然后形成自己的判斷與感受。想象活動(dòng)中的認(rèn)知加工還包括了夸張成分,進(jìn)而在想象中感受到了群體的瘋狂和歡樂[9](P128)。讀者和公眾看到的表情包,很少是直接貼在臺(tái)灣地區(qū)的目標(biāo)網(wǎng)上,而是轉(zhuǎn)貼到了大陸的各類網(wǎng)站[10]。這些都解釋了盡管“出征事件”沒有為現(xiàn)實(shí)帶來任何的改變,并且在公知的批評(píng)聲不斷的情況之下,何以“小粉紅”仍宣稱自己勝利的原因。
“帝吧出征”起于娛樂圈事件,而出征中最活躍的主要群體是這些娛樂圈追星粉絲團(tuán)體?!董h(huán)球時(shí)報(bào)》針對(duì)周子瑜事件在官方微博上使用了“祖國才是大本命”。在日本的追星文化中粉絲以“本命”一詞形容心目中最為熱愛的偶像,也是現(xiàn)在娛樂圈里粉絲們常用的核心術(shù)語。也許對(duì)出征的“小粉紅”們而言,國家其實(shí)也是一個(gè)偶像。在西方粉絲研究中,桑德沃斯認(rèn)為,粉絲和他所好對(duì)象之間是一種“自戀性的自我映射”,粉絲內(nèi)化了名人或者明星的特質(zhì),讓他們成為粉絲自己想象中的一部分,通過強(qiáng)烈認(rèn)同某個(gè)明星,粉絲們也找到了一個(gè)無須成名也能獲得心里滿足的策略[11]?;ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代下的粉絲團(tuán)具有組織化的“入團(tuán)”步驟,要成為粉絲團(tuán)成員必須為偶像的網(wǎng)絡(luò)投票人氣炒作點(diǎn)贊,同時(shí)也必須要表明立場(chǎng)不能對(duì)敵方明星示好。粉絲團(tuán)之間的攀比斗爭(zhēng),主要目的是粉絲們抬高自己的偶像,必要的時(shí)候也會(huì)攻擊對(duì)方。這一連串有策略性及組織性的活動(dòng)與“帝吧出征”非常相似,
也是粉絲們?nèi)粘I钪械囊徊糠?。愛國與愛偶像的區(qū)別在于,國家是更為大義凜然的偶像,國家越強(qiáng)大也證明自己的能力越大。
當(dāng)我們?nèi)栽跔?zhēng)議“小粉紅”出征帶來的正負(fù)面影響時(shí),“小粉紅”們已回流到他們的日常網(wǎng)絡(luò)生活圈,即娛樂圈?!癋B帝吧根據(jù)地”群內(nèi)成員2016年1月24日之前仍在討論我國臺(tái)灣地區(qū)的問題,而這之后話題開始變得娛樂化、日?;?、社交化,再無人涉及政治或時(shí)事,QQ群的名字也變成了“堂堂正正FB陸陸”,去掉了“帝吧”的標(biāo)簽[9]。對(duì)大部分“小粉紅”而言,出征形式是他們作為粉絲生活的一部分,而指其舉動(dòng)為政治參與則是意料之外。然而,隨著年齡的增長與生活閱歷的增加將讓他們成為更成熟的參與者?!靶》奂t”這一代網(wǎng)民自信開朗,沒有上一代的歷史包袱,對(duì)問題看法也不同。盡管許多人不認(rèn)同年輕網(wǎng)民的政治參與,然而這就是年輕人的政治參與方式,也真實(shí)反映他們的網(wǎng)絡(luò)精神面貌,只有在批評(píng)之余給予正確的思想指導(dǎo),年輕網(wǎng)民才得以繼續(xù)以出征的自信展示他們的政治情感。
三
2016年網(wǎng)民對(duì)國際政治事件的關(guān)注程度明顯上升。當(dāng)中除了涉及中國主權(quán)問題的南海仲裁案以及杭州G20峰會(huì)獲得網(wǎng)民的關(guān)注之外,國際政壇里的波譎云詭更是引發(fā)網(wǎng)民熱烈談?wù)?,例如,英國脫歐、樸槿惠“閨蜜門”事件以及美國總統(tǒng)大選等。在2016年排名前20的熱點(diǎn)輿情事件中就有四個(gè)國際政治類型的輿情熱點(diǎn),其中G20峰會(huì)、南海仲裁以及美國總統(tǒng)選舉輿情更是名列前五名[2](P234)。筆者試從網(wǎng)民熱衷參與討論美國總統(tǒng)選舉為例,探討網(wǎng)民參與討論此類事件的原因以及參與的特征。
(一)網(wǎng)民的選舉嘉年華
作為現(xiàn)代信息的載體,互聯(lián)網(wǎng)在美國選舉中扮演著重要的角色。曾被稱為互聯(lián)網(wǎng)總統(tǒng)的奧巴馬就是借著互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)成功獲得大量草根選民的支持,可見互聯(lián)網(wǎng)科技已經(jīng)影響政治世界。因此在2016年的美國總統(tǒng)大選中,互聯(lián)網(wǎng)自然成為這次戰(zhàn)役中的重要陣地?;ヂ?lián)網(wǎng)不管是在候選人形象塑造,還是籌集競(jìng)選資金或者傳遞競(jìng)選宣言方面都行之有效,加上互聯(lián)網(wǎng)自由平等的屬性讓輿論權(quán)的爭(zhēng)奪以及攻擊手段也發(fā)揮得淋漓盡致,畢竟在全民上網(wǎng)的時(shí)代掌握互聯(lián)網(wǎng)的話語權(quán)更容易影響選民的思想,進(jìn)而影響選票結(jié)果。然而,關(guān)心這場(chǎng)選舉的不僅是美國選民,互聯(lián)網(wǎng)的無邊無疆讓全世界都能輕易同步關(guān)注這場(chǎng)選舉的形勢(shì),包括我國網(wǎng)民。endprint
這場(chǎng)美國選舉的確在中國網(wǎng)絡(luò)世界創(chuàng)下92.48%的輿情熱點(diǎn),在微博具有54.6千篇相關(guān)文字[2](P234),以“#2016年美國大選#”的話題也獲得1344.9萬次的閱讀量。2016年10月27日,當(dāng)美國正進(jìn)行第三次總統(tǒng)電視辯論時(shí),中國許多互聯(lián)網(wǎng)視頻平臺(tái)也同步直播,以新浪新聞旗下的“微天下”為例,直播這場(chǎng)辯論的微博被轉(zhuǎn)發(fā)了23655次,評(píng)論15018次[12]。盡管直播中沒來得及附上中文字幕,但是不減網(wǎng)民的熱衷。一場(chǎng)美國選舉為何能吸引這么多中國網(wǎng)民的關(guān)注?
網(wǎng)民關(guān)注美國選舉可能有多種原因,中國議題已經(jīng)是近幾屆美國總統(tǒng)大選中重點(diǎn)涉及的辯題,中美之間的關(guān)系不僅相互依存更存在利益的博弈,美國總統(tǒng)候選人的對(duì)華政策決定兩國未來的發(fā)展走向??梢哉f,美國選舉盡管只有3億人的選票,卻會(huì)影響整個(gè)世界政治局勢(shì)的轉(zhuǎn)變。通過互聯(lián)網(wǎng)的信息傳播,網(wǎng)民能獲取選舉的相關(guān)資訊從而紛紛加入討論。例如,候選人特朗普就因其出位的言論而獲得年輕網(wǎng)民的關(guān)注,希拉里則在其當(dāng)國務(wù)卿時(shí)對(duì)華持強(qiáng)硬態(tài)度而不受
中國網(wǎng)民支持。盡管網(wǎng)民的言論不會(huì)對(duì)選舉產(chǎn)生任何影響,卻成就了中國網(wǎng)民對(duì)美國政治與中國在世界位置的好奇心態(tài)。通過比較兩種制度的異同,網(wǎng)民也能透過表面現(xiàn)象看到更豐富的信息能為我所用,強(qiáng)我所思。
盡管如此,除了少部分政商精英認(rèn)真研究候選人競(jìng)選宣言與政策所帶來的影響之外,其他普通網(wǎng)民并不會(huì)以關(guān)乎自己切身利益的視角觀察這場(chǎng)選舉,而是以看熱鬧的心情參與這場(chǎng)選舉嘉年華。該屆候選人的政治丑聞、夸張的個(gè)人作風(fēng)以及極具民粹色彩的競(jìng)選宣言,也成為網(wǎng)民關(guān)注此次大選的原因之一。網(wǎng)民對(duì)這場(chǎng)類似真人秀的美國選舉,表現(xiàn)最多的是調(diào)侃與諷刺。這也是網(wǎng)民對(duì)國內(nèi)外政治事件參與態(tài)度的不同,隔岸觀火的圍觀情況在國際事件輿情上特別明顯。
(二)網(wǎng)絡(luò)圍觀的政治參與
在互聯(lián)網(wǎng)的世界里圍觀無處不在,同時(shí),在互聯(lián)網(wǎng)世界里的圍觀式參與也成了政治介入的一種方式[13],并且在某種程度上附有一定的正面意義,比如因?yàn)榫W(wǎng)民對(duì)輿情事件的圍觀進(jìn)而推動(dòng)其輿論對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督作用。雖然圍觀是人類的共同行為,但是中國人的圍觀有自己的文化密碼和社會(huì)構(gòu)成,互聯(lián)網(wǎng)的圍觀更在這個(gè)層面上成為有意圖傳播或交往活動(dòng)[14]。網(wǎng)民通過互聯(lián)網(wǎng)能獲得有關(guān)美國大選的信息,在了解所得知的信息后再依據(jù)自己的文化密碼對(duì)信息加工并再次分享傳播,因?yàn)閲^者不僅想知道發(fā)生什么,也會(huì)對(duì)信息進(jìn)行各種判斷、表達(dá)各種立場(chǎng),引起他人的共鳴或反對(duì)。圍觀的影響力也就在傳遞的過程中建立起來。
圍觀的政治力量往往在與公權(quán)力對(duì)抗或?qū)α⑹录幸滓?,然而網(wǎng)絡(luò)圍觀也具有社交功能,能為政治目的所用。比如,網(wǎng)民對(duì)美國大選的圍觀,盡管不存在權(quán)力的抗衡,并且網(wǎng)民對(duì)美國大選的圍觀充滿調(diào)侃與諷刺,網(wǎng)民極具創(chuàng)意,以語言、圖片、段子、全民造句等各種方式形成這股圍觀的力量。但每個(gè)調(diào)侃言辭背后都有政治或社會(huì)性,隱含網(wǎng)民真正的思想,借著圍觀折射出美國選舉的問題或者比較中國自身的不足。網(wǎng)民的惡搞并非毫無意義的,隱藏在這些圍觀現(xiàn)象背后是有邏輯的傳播路徑的,同時(shí)也具有一定的政治意涵。
網(wǎng)絡(luò)圍觀是以“話語行為”作為圍觀的政治參與形態(tài),最常見的形式是新聞跟帖對(duì)事件回應(yīng),關(guān)于美國大選的段子、充滿政治諷刺的段子也多不勝數(shù)。網(wǎng)民以輕松詼諧的段子調(diào)侃該屆美國大選中出現(xiàn)的種種亂象以及消極競(jìng)選情況,暴露了美國總統(tǒng)選舉的弊端。除了對(duì)美國的調(diào)侃,中國網(wǎng)民對(duì)選舉的高度關(guān)注也引起網(wǎng)民的自我調(diào)侃,顯露網(wǎng)民對(duì)中國日漸收緊的網(wǎng)絡(luò)輿論空間的反諷。這種無傷大雅的段子除了讓網(wǎng)民莞爾一笑甚少對(duì)現(xiàn)實(shí)政治造成困擾,其本質(zhì)上展現(xiàn)的是網(wǎng)民如何通過語言對(duì)權(quán)力階層的關(guān)注,同時(shí)也不失為一個(gè)有效的宣泄出口,對(duì)網(wǎng)民的抱怨起到調(diào)和作用。
圍觀既能成為網(wǎng)民調(diào)侃的手段,也能成為彰顯網(wǎng)民愛國意識(shí)的方式。美國對(duì)華政策是網(wǎng)民關(guān)注這次選舉的另一個(gè)原因,盡管特朗普多次在辯論中提到中國“欺負(fù)”美國,并沒有引起網(wǎng)民的不理智的憤慨。相反地,許多網(wǎng)民對(duì)美國選舉中必定出現(xiàn)的“中國元素”不以為然,并認(rèn)為這是美國試圖抑制中國崛起的表現(xiàn)[15]。網(wǎng)民的表現(xiàn)展現(xiàn)出國人日漸上升的民族自信。
另一種圍觀形式是以圖像視覺為主的視頻、惡搞圖片及表情包等。視覺文本的直觀性、沖擊力和感染力已成為激發(fā)網(wǎng)絡(luò)民族主義事件的重要?jiǎng)右騕16]。在進(jìn)入以用戶生產(chǎn)內(nèi)容為特征(UGC)的Web2.0時(shí)代,圍繞視覺文本的建構(gòu)與解構(gòu),形成了網(wǎng)絡(luò)民族主義新的角力場(chǎng)。視覺性的圍觀比起文字段子更能引起網(wǎng)民的關(guān)注,同時(shí)也激發(fā)更多對(duì)這些惡搞進(jìn)行二次創(chuàng)作。例如,一段特朗普與希拉里辯論片段被惡搞為情歌對(duì)唱的視頻,就有數(shù)個(gè)不同情歌版本在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂流傳。類似的惡搞圍觀,在網(wǎng)民政治參與中已屬常態(tài)化,同時(shí)也無可厚非成為網(wǎng)民圍觀被詬病的一點(diǎn)。
圍觀作為互聯(lián)網(wǎng)世界的社交實(shí)踐,它代表的是草根階層的政治表達(dá)形式之一。當(dāng)微博微信以及自媒體的發(fā)展給予草根階層更大的表達(dá)舞臺(tái)后,也就給了圍觀更巨大的生存空間以及更迅速有效的傳播。其實(shí)網(wǎng)絡(luò)圍觀的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其內(nèi)容,而在于這個(gè)通過數(shù)字網(wǎng)絡(luò)涉及多人互動(dòng)的活動(dòng)所帶來的效果。圍觀式政治參與不僅僅是發(fā)表或傳播含有政治批評(píng)的段子或視頻,圍觀也是個(gè)人見解表達(dá)和社交互動(dòng)的行為,換句話說,圍觀也是網(wǎng)民的集體參與,依靠眾人的力量,對(duì)某個(gè)事情達(dá)成共識(shí)。
網(wǎng)絡(luò)圍觀發(fā)生在任何輿情事件當(dāng)中,盡管有些圍觀文化看起來是網(wǎng)民的狂歡和情感宣泄,然而,網(wǎng)民通過圍觀形成的輿論往往能對(duì)公權(quán)力形成壓力,在一定程度上影響公共政策與公共管理,從這個(gè)角度而言,它也是具有一定力量的政治參與方式。在圍觀的過程中,往往更容易出現(xiàn)多元化的聲音與立場(chǎng)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的圍觀不同于冷淡麻木的看客現(xiàn)象,圍觀者對(duì)于事件的參與懷抱著求知的欲望去看待事情,他們從圍觀中獲取知識(shí),表現(xiàn)了個(gè)人在事件中的位置及立場(chǎng)。“圍觀政治學(xué)”的現(xiàn)象必然存在于新媒體時(shí)代,但圍觀所帶來的不全然是負(fù)面影響,也可以是一種政治進(jìn)步的表現(xiàn),只要給予一定的肯定與引導(dǎo),圍觀也可以是輿論監(jiān)督的一種手段。endprint
(三)娛樂化參與下的愛國意識(shí)
求知是圍觀形成的目標(biāo)與動(dòng)力[14]。中國人對(duì)求知的意圖是推動(dòng)國人無處不圍觀的行動(dòng)力量。從現(xiàn)實(shí)生活中的看熱鬧到互聯(lián)網(wǎng)上的關(guān)注,其實(shí)都是因?yàn)椤跋胫馈?。美國大選看似與中國網(wǎng)民沒有直接的關(guān)系,但是好奇心與求知就是圍觀形成的目標(biāo)與動(dòng)力,也是網(wǎng)民關(guān)注美國選舉的目的。
網(wǎng)民對(duì)美國大選的圍觀雖然多是以娛樂化的惡搞形式進(jìn)行,然而深入思考后,我們可以在這種娛樂外表之下感受到網(wǎng)民的愛國意識(shí)。在這種泛娛樂化的輿論盛宴中,行事作風(fēng)夸張且語出驚人的特朗普獲得大部分中國網(wǎng)民的喜愛。在新浪微博上,關(guān)注者超過1000人的特朗普粉絲團(tuán)至少有10個(gè),而《環(huán)球時(shí)報(bào)》對(duì)三千多位受訪者進(jìn)行的民調(diào)顯示,支持特朗普當(dāng)選總統(tǒng)的百分比是54%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他在美國的36%的支持率[17]。網(wǎng)上有西方媒體在選舉結(jié)束后以“中國贏了美國大選”,調(diào)侃中國網(wǎng)民對(duì)美國選舉人的喜愛傾向。中國網(wǎng)民愛國是眾所周知的事,從愛國角度而言,網(wǎng)民傾向支持特朗普勝出是討厭希拉里鷹派的意識(shí)形態(tài),擔(dān)心她獲選后會(huì)延續(xù)美國重返亞洲戰(zhàn)略,損害中國地緣政治利益[18]。相反地,網(wǎng)民認(rèn)為特朗普主張“美國第一”的孤立主義外交政策將有利于中國地緣政治的發(fā)展。當(dāng)然特朗普強(qiáng)烈的個(gè)人特色為網(wǎng)民提供了大量可惡搞的素材,自然能輕易俘獲年輕網(wǎng)民的心。
美國與中國是兩個(gè)采取完全不同政治制度的大國,長期以來以美國為代表的西方式民主總是站在制高點(diǎn),認(rèn)為西方民主道路更優(yōu)于中國式政體。
在這種大背景之下,網(wǎng)民習(xí)慣性以美國選舉制度衡量民主的標(biāo)準(zhǔn)衡量自己國家政體。許多西方學(xué)者在談?wù)撜螘r(shí),都會(huì)認(rèn)為政治體制比政治文明重要,民主選舉盡管不完美卻是最佳的選擇。然而,這次美國選舉暴露了民主政體的百孔千瘡,暴露出美國人民對(duì)兩位不受歡迎總統(tǒng)候選人的無可奈何。相比之下,中國獲得高度合法性與支持的穩(wěn)定政體,讓網(wǎng)民在圍觀過程中對(duì)中國式民主道路多了一份信心與自豪感。這種信心與自豪的流露,恰恰證明網(wǎng)民關(guān)注的不純粹是“八卦”美國選舉,他們更深思的是中國式政體的發(fā)展理念及其利弊。
互聯(lián)網(wǎng)的開放性讓褒貶聲音并存,有人能站在理性角度分析美國選舉對(duì)我國的利弊,也有不理智的民粹主義存在。當(dāng)有公知站在客觀角度指出美國制度優(yōu)勢(shì)或抨擊中國政體短板之處時(shí)便會(huì)遭到網(wǎng)民的批判。這是一種包裹著愛國主義外衣的網(wǎng)絡(luò)民粹主義。這樣的民粹表現(xiàn)不僅出現(xiàn)在對(duì)美國選舉的關(guān)注上,但凡涉及中國外交事務(wù)的國際事件,都會(huì)涌現(xiàn)類似的民粹現(xiàn)象,以擁護(hù)國家主權(quán)為名對(duì)持不同意見的網(wǎng)民進(jìn)行語言霸凌。盲目“愛國”衍生出的非理性與不可對(duì)話性,激化了網(wǎng)絡(luò)公知與民粹主義者的對(duì)立,不利于網(wǎng)絡(luò)政治參與發(fā)展。另外,這樣有偏差的愛國情懷會(huì)誤導(dǎo)網(wǎng)民擁抱錯(cuò)誤的價(jià)值觀,
在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展中不利于國家形象的塑造,也增加了國家網(wǎng)絡(luò)治理的難度。如果放任這種狹隘盲目的愛國主義遮蓋其他的聲音,只會(huì)讓中國在國際舞臺(tái)上遭受更多詬病。
四
本文以2016年輿情熱度高的事件做案例分析,反映出時(shí)下網(wǎng)絡(luò)政治參與中存在的普遍現(xiàn)象。我們期望通過目前網(wǎng)絡(luò)參與所呈現(xiàn)的輿論生態(tài)環(huán)境,從中觀察網(wǎng)絡(luò)政治參與的發(fā)展趨勢(shì)。畢竟網(wǎng)絡(luò)政治已經(jīng)是我們這個(gè)時(shí)代的形態(tài)之一,虛擬世界的參與和變數(shù)最終影響的始終是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的個(gè)人、社會(huì)以及政府。
首先,從參與主體來看,呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)政治參與的去中心化與去精英化現(xiàn)象。在過往類似雷洋案件的帶有抗?fàn)幮陨实妮浨槭录?,精英階層的公知都會(huì)以網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)袖的角色設(shè)置議程,引領(lǐng)輿論對(duì)抗公權(quán)力。然而在雷洋事件、魏則西事件以及其他站在公權(quán)力對(duì)立面的抗?fàn)幮暂浾撌录倭艘庖婎I(lǐng)袖,紛亂混雜的輿論難以凝聚成抗衡的力量。網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖或者說精英階層的去魅可以從不同的角度解說。經(jīng)過“大V”落馬事件,公知們通過掌握話語權(quán)而獲得的網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)力逐漸減弱,輿論的力量不再單純集中于公知身上。另外,社交媒體技術(shù)上的進(jìn)步也助長網(wǎng)民在參與中出現(xiàn)去中心化現(xiàn)象,博客、微博、微信、自媒體、視頻播客等傳播媒介的誕生都讓網(wǎng)民一再擁有更多的展現(xiàn)自我的空間,這是個(gè)人人都可以當(dāng)記者、網(wǎng)紅的年代。自互聯(lián)網(wǎng)在國內(nèi)流行以來,主要網(wǎng)民群體都是18歲至30歲的年輕人。經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展,90后與00后新生代已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)最活躍的群體,而網(wǎng)絡(luò)政治參與也必將是來自這一群體的參與者居多,輿論引導(dǎo)的實(shí)效指標(biāo)也隨著這一群體的心境狀態(tài)的不同而有所改變。
其次,娛樂化、狂歡式參與將成為一種重要的參與形式。隨著參與群體的變化,網(wǎng)民的社會(huì)心態(tài)也會(huì)隨之改變。從社會(huì)心態(tài)折射出來的是一定時(shí)期內(nèi)的社會(huì)問題,通過研究它可以知道社會(huì)各階層的所思所想,了解社會(huì)議題和社會(huì)情緒[19]。年輕網(wǎng)民的社會(huì)心態(tài)更多的是展現(xiàn)娛樂與趣味的追求,在互聯(lián)網(wǎng)與消費(fèi)主義以及享樂主義捆綁一起的環(huán)境下成長的原生網(wǎng)民,與早期數(shù)字移民對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)政治參與的態(tài)度是南轅北轍的。在他們的網(wǎng)絡(luò)政治參與中,政治參與不再是緊繃嚴(yán)肅的抗?fàn)幮孕袨楸磉_(dá),應(yīng)該包括更多元化、年輕化以及感性化的參與。例如,對(duì)“臺(tái)獨(dú)”問題、美國選舉等嚴(yán)肅的政治課題變得娛樂化與趣味化。充滿娛樂性的自創(chuàng)語言的運(yùn)用,萌化修辭的選擇,宣泄情感的表情圖以及惡搞的視頻都已經(jīng)是新一代網(wǎng)民參與網(wǎng)絡(luò)政治的信號(hào),這種表達(dá)與早期互聯(lián)網(wǎng)所塑造的公知階層的理性及批判性強(qiáng)的言語表達(dá)有很大區(qū)別。盡管如此,年輕網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)政治參與依然是以抗?fàn)幮再|(zhì)為主流,只是在抗?fàn)幹馀蠆蕵沸砸约扒楦行缘奶且隆?/p>
最后,網(wǎng)絡(luò)愛國主義傳播將迎來擴(kuò)大趨勢(shì)。愛國主義在網(wǎng)絡(luò)世界存在已久,然而相比對(duì)國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)輿情事件的研究,網(wǎng)絡(luò)愛國主義研究較少。隨著中國在國際舞臺(tái)的崛起,網(wǎng)民對(duì)政治課題的專注也不限于國內(nèi)政治發(fā)展,無論是傳統(tǒng)媒體還是網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)國外政治報(bào)道也逐漸增加,這讓網(wǎng)民擁有了解國外政治發(fā)展?fàn)顩r以及中國外交政策的便捷路徑。此外,廣泛的主體群讓網(wǎng)絡(luò)愛國主義發(fā)展方向充滿未知。早期的網(wǎng)絡(luò)愛國主義主體多圍繞教育程度較高的留學(xué)生群體以及在中國現(xiàn)代化進(jìn)程中的失落憤青。他們一方面批判國內(nèi)社會(huì)發(fā)展中的問題,另一方面在祖國與其他國家發(fā)生沖突時(shí)誓死捍衛(wèi)中國利益。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,愛國主義也向低齡階層及低學(xué)歷階層拓展,年輕受眾的加入將賦予網(wǎng)絡(luò)愛國主義新的時(shí)代特征。endprint
互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為聯(lián)結(jié)信息社會(huì)的紐帶,它可以促使網(wǎng)民的政治參與邁向理性化,形成更加有效的公共監(jiān)督機(jī)制。同時(shí),也有人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)參與多半是網(wǎng)民的從眾行為,網(wǎng)民的戲謔、圍觀為網(wǎng)絡(luò)政治參與帶來負(fù)面影響。如何在避免負(fù)面影響的情況下發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)政治參與的正面性與積極性是項(xiàng)重要的現(xiàn)實(shí)課題,亟待政府不斷去探究。一方面要加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)參與中的造謠、危言聳聽及娛樂化方式參與的野蠻生長的有力監(jiān)管,另一方面也要以開放包容的心態(tài)維護(hù)多元化的政治參與生態(tài),促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)政治參與的良性發(fā)展,對(duì)娛樂化的參與、批判式或抗?fàn)幮詤⑴c應(yīng)包容引導(dǎo),而不是簡(jiǎn)單壓抑或消滅它。
參考文獻(xiàn):
[1]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第39次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[DB/OL].[20170301].http:∥www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201701/P020170123364672657408.pdf.
[2]祝新華,潘宇峰,等.2016年互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報(bào)告[M]∥李培林,陳光金,等.社會(huì)藍(lán)皮書:2017年中國社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè).北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2016.
[3]宋辰婷,孫菲.微公益2.0中的網(wǎng)絡(luò)權(quán)力建構(gòu):以天津爆炸事件為例[M]∥劉少杰.中國網(wǎng)絡(luò)社會(huì)研究報(bào)告(2016).北京:中國人民大學(xué)出版社,2016.
[4]喻國明,馬慧.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新權(quán)力范式[J].國際新聞界,2016,(10).
[5]帝吧出征FB:這李毅吧的“爆吧”文化是如何形成的?[DB/OL].[20170301].https:∥www.huxiu.com/article/137749.html.
[6]歐陽曉娟.為“小粉紅”樸素愛國情感點(diǎn)贊[DB/OL].[20170301].http:∥news.qq.com/a/20160213/018293.htm?pc.
[7]王喆.“今晚我們都是帝吧人”:作為情感化游戲的網(wǎng)絡(luò)民族主義[J].國際新聞界,2016,(11).
[8]The East is Pink [DB/OL].[20170301].http:∥www.economist.com/news/china/21704853onlinemobsgetrowdiertheyalsogetlabeleastpink,Accessed 1/3/2017.
[9]張榮.網(wǎng)絡(luò)狂歡背后的共同情結(jié):“雙11”網(wǎng)購群體行為的社會(huì)動(dòng)力探析[M]∥.劉少杰.中國網(wǎng)絡(luò)社會(huì)研究報(bào)告(2015).北京:中國人民大學(xué)出版社,2015.
[10]楊國斌.英雄的民族主義粉絲[J].國際新聞界,2016,(11).
[11]楊玲.西方消費(fèi)理論視野中的粉絲文化研究[J].長江學(xué)術(shù),2011,(1).
[12]王靜儀.總統(tǒng)大選的中國看客:“這是美國最大的真人秀” [DB/OL].[20170301].https:∥theinitium.com/article/20161010mainlandchineseseeusprecident/.
[13]胡泳.圍觀叢林時(shí)代的信任危機(jī)[J].文化縱橫,2013,(2).
[14]王怡紅.圍觀研究初探[J].新聞與傳播研究,2013,(8).
[15]Owen Guo.Bringing U.S. Presidential Debates to a Chinese Audience[DB/OL].[20170301].http:∥cn.nytimes.com/china/20160104/c04chinadebate/enus/,Accessed 1/3/2017.
[16]周逵,苗偉山.競(jìng)爭(zhēng)性的圖像行動(dòng)主義:中國網(wǎng)絡(luò)民族主義的一種視覺傳播視角[J].國際新聞界,2016,(11).
[17]胡勇.大陸網(wǎng)民更喜歡川普[DB/OL].[20170301].http:∥www.chinatimes.com/cn/newspapers/20161002000661260310.
[18]霍月偉.中國贏了美國大選?[DB/OL].[20170301].http:∥www.zaobao.com/news/china/story20161112689164.
[19]袁躍興.中國網(wǎng)絡(luò)社會(huì)心態(tài)折射了什么?[J].中國職工教育,2014,(12).
責(zé)任編輯:王篆endprint