袁歡 羅雪晴 程琴 九江學(xué)院附屬醫(yī)院口腔科 (江西 九江 332000)
根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療中的臨床觀察
袁歡 羅雪晴 程琴 九江學(xué)院附屬醫(yī)院口腔科 (江西 九江 332000)
目的:探討根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療中的臨床效果。方法:將2016年3月~2017年3月90例牙體牙髓疾病患者作為對象根據(jù)隨機信封法分組,各45例。傳統(tǒng)組應(yīng)用傳統(tǒng)根管治療,干預(yù)組則采用根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)治療。比較兩組牙體牙髓疾病治療效果;平均治療時間、治療過程疼痛評分;患者不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果:干預(yù)組牙體牙髓疾病治療效果高于傳統(tǒng)組,P<0.05;干預(yù)組治療過程疼痛評分短于傳統(tǒng)組,平均治療時間長于傳統(tǒng)組,P<0.05;干預(yù)組不良反應(yīng)發(fā)生率低于傳統(tǒng)組,P<0.05。結(jié)論:根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療中的臨床效果確切,雖然治療時間有所延長,但效果肯定,可減輕患者疼痛,減少不良反應(yīng)。
根管顯微鏡技術(shù) 超聲技術(shù) 牙體牙髓 臨床效果
目前,隨著人們生活水平不斷提升和飲食結(jié)構(gòu)發(fā)生相應(yīng)的變化,牙體牙髓疾病在臨床上的發(fā)生率也有所升高,已經(jīng)成為常見口腔疾病,其中以急性根尖周炎、牙髓炎和慢性根尖周炎、牙髓炎等為主要類型,可給患者帶來極大痛苦,影響其進食功能和生活質(zhì)量。牙體牙髓疾病治療多采用根管治療,但傳統(tǒng)根管療法在安全性和有效性方面欠佳[1],需尋求一種更理想的治療方式。近年來,隨著微創(chuàng)技術(shù)不斷發(fā)展,根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療中的應(yīng)用越來越多,提高了操作視野的清晰度和碎屑清除的徹底性,也提高了沖洗效果,可提高治療成功率。本研究將2016年3月~2017年3月90例牙體牙髓疾病患者作為對象根據(jù)隨機信封法分組,各45例,分析了根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療中的臨床效果,報告如下。
將2016年3月~2017年3月90例牙體牙髓疾病患者作為對象,根據(jù)隨機信封法分組,各45例。所有患者均符合牙體牙髓疾病診斷標(biāo)準,對本次研究知情,均簽署同意書。干預(yù)組男23例,女22例;年齡41~83歲,平均(50.18±2.66)歲。發(fā)病時間1~3個月,平均(2.51±0.29)個月。傳統(tǒng)組男24例,女21例;年齡42~84歲,平均(50.29±2.62)歲。發(fā)病時間1~3個月,平均(2.48±0.27)個月。兩組一般資料具有可比性,差異不顯著。
傳統(tǒng)組應(yīng)用傳統(tǒng)根管治療,干預(yù)組則采用根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)治療。局部麻醉,仰臥位,通過根管顯微鏡尋找遺漏根管,疏通鈣化根管,并充分檢查根尖斷面,進行根尖外科手術(shù)治療。后在超聲引導(dǎo)下將腐質(zhì)徹底清除,根據(jù)情況決定是否保留牙神經(jīng)。若無露髓,可先上藥2周,若無不良反應(yīng),可直接修補。若鉆開出現(xiàn)露髓,無法保留牙神經(jīng),則將牙神經(jīng)拔除,最后進行根管治療[2]。
比較兩組牙體牙髓疾病治療效果;平均治療時間、治療過程疼痛評分;患者不良反應(yīng)發(fā)生率。
采用SPSS21.0軟件統(tǒng)計數(shù)據(jù),計量資料、計數(shù)資料分別作t檢驗、χ2檢驗,P<0.05說明有統(tǒng)計學(xué)意義。
干預(yù)組牙體牙髓疾病治療效果高于傳統(tǒng)組,P<0.05,見表1。
干預(yù)組不良反應(yīng)發(fā)生率低于傳統(tǒng)組,P<0.05,見表2。
干預(yù)組治療過程疼痛評分短于傳統(tǒng)組,平均治療時間長于傳統(tǒng)組,P<0.05,見表3。
根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療中應(yīng)用,可在顯微鏡下直視操作,清晰對治療部位進行觀察,超聲技術(shù)的應(yīng)用可充分利用聲流、空化作用將牙本質(zhì)碎屑、污物等徹底清除,更徹底將根管內(nèi)感染和壞死牙髓組織清除,更徹底去除病變,確保治療效果。相對于傳統(tǒng)根管治療而言,根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療中的應(yīng)用雖然操作稍微復(fù)雜,但避免了在盲視下操作,可達到良好的沖洗效果,徹底清除病變,實現(xiàn)根管系統(tǒng)的嚴密填充,保障治療效果,降低復(fù)發(fā)率[3-4]。
本研究中,傳統(tǒng)組應(yīng)用傳統(tǒng)根管治療,干預(yù)組則采用根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)治療。結(jié)果顯示,干預(yù)組牙體牙髓疾病治療效果高于傳統(tǒng)組,P<0.05;干預(yù)組治療過程疼痛評分短于傳統(tǒng)組,平均治療時間長于傳統(tǒng)組,可見根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療中耗時較長,可能和操作技術(shù)較為復(fù)雜相關(guān),但疼痛減輕,主要是因為根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療中應(yīng)用可更準確定位,通過局麻阻滯神經(jīng),加上顯微鏡、超聲下操作精準,可減少創(chuàng)傷,減輕患者痛苦[5-6]。干預(yù)組不良反應(yīng)發(fā)生率低于傳統(tǒng)組,P<0.05,可見根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療中顯著提高了治療的安全性。李西華[7]的研究顯示,根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療效果優(yōu)于常規(guī)治療方法,治愈率為81.67%,高于傳統(tǒng)組的51.67%,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為1.67%,小于傳統(tǒng)組的13.33%,干預(yù)組治療時間為(72.5±13.5)min,長于傳統(tǒng)組的(45.1±10.4)min,上述研究結(jié)果和本文的結(jié)果相似。
表1. 兩組牙體牙髓疾病治療效果比較(n,%)
表2. 不良反應(yīng)發(fā)生率比較 (n,%)
表3. 兩組平均治療時間、治療過程疼痛評分比較(±s)
表3. 兩組平均治療時間、治療過程疼痛評分比較(±s)
組別例數(shù)平均治療時間(min)治療過程疼痛評分傳統(tǒng)組45 42.45±3.57 4.61±2.59干預(yù)組45 73.51±2.61 2.62±1.21 t 9.544 10.713 P 0.000 0.000
張慧[8]的研究顯示,根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療中的臨床效果肯定,觀察組治愈率88.89%(40/45),傳統(tǒng)組為77.78%(35/45),說明根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療中應(yīng)用可提高治愈率,縮短麻醉時間。
綜上所述,根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療中的臨床效果確切,雖然治療時間有所延長,但效果肯定,可減輕患者疼痛,減少不良反應(yīng)。
[1] 呂文君.根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療中的臨床療效[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2016,10(9):89-90.
[2] 胡敏,包旭英.根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療中的臨床療效[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2016,8(36):39-40.
[3] 李成章.兩種根管治療法治療隱裂性牙髓炎的臨床效果分析[J].今日健康,2016,15(4):40.
[4] 鐘科,李明.一次性根管預(yù)備熱牙膠即刻充填治療慢性根尖周炎近期及遠期效果觀察[J].河北醫(yī)學(xué),2016,22(6):948-950.
[5] 劉景,袁媛.復(fù)雜根管應(yīng)用根管顯微治療技術(shù)的療效觀察[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志,2015,2(12):36-37.
[6] 楊麗華,李萍,尤欣,等.顯微超聲技術(shù)治療老年鈣化根管的應(yīng)用[J].中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志,2014,12(5):285-287.
[7] 李西華.根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療和常規(guī)治療方法中的效果對比研究[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志,2016,3(16):51-52.
[8] 張慧.根管顯微鏡技術(shù)聯(lián)合超聲技術(shù)在牙體牙髓治療中的臨床效果[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志,2016,3(21):1-2.
1006-6586(2017)22-0135-02
R781.3
A
2017-08-09