應(yīng)美紅 楊和明 王力峰 江西省瑞金市人民醫(yī)院 (江西 瑞金 342500)
小兒麻醉中喉罩麻醉和氣管插管麻醉的實(shí)際效果觀察
應(yīng)美紅 楊和明 王力峰 江西省瑞金市人民醫(yī)院 (江西 瑞金 342500)
目的:分析小兒麻醉中喉罩麻醉和氣管插管麻醉的實(shí)際效果。方法:選擇2014年2月~2016年2月在本院接受手術(shù)治療的患兒62例作為研究對(duì)象,將62例患兒按照隨機(jī)數(shù)字表法分為實(shí)驗(yàn)組與常規(guī)組,每組31例。常規(guī)組行傳統(tǒng)氣管插管麻醉,實(shí)驗(yàn)組行喉罩麻醉。觀察和對(duì)比兩組患兒麻醉前與麻醉后(5min)的SBP、DBP、HR,使用麻黃素的情況以及調(diào)整手術(shù)體位與追加局麻藥物的患兒數(shù)量。結(jié)果:兩組患兒的整體麻醉效果均較為理想,麻醉后5min時(shí),常規(guī)組患兒的SBP、DBP、HR波動(dòng)較大,同時(shí)和實(shí)驗(yàn)組相比數(shù)據(jù)差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組患兒在蘇醒時(shí)間、丙泊酚使用量以及瑞芬太尼使用量等方面顯著優(yōu)于常規(guī)組,數(shù)據(jù)差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:喉罩麻醉方式更符合小兒麻醉需求,能夠更好的優(yōu)化患兒蘇醒質(zhì)量,優(yōu)化麻醉質(zhì)量,值得臨床推廣。
小兒麻醉 喉罩麻醉 氣管插管麻醉 臨床效果
嬰幼兒因?yàn)榫邆洫?dú)特的生理結(jié)構(gòu)特點(diǎn),在臨床麻醉方面有著更為苛刻的要求。伴隨著臨床麻醉技術(shù)的不斷發(fā)展,喉罩在臨床當(dāng)中的普及程度不斷提升,尤其是在一些時(shí)間較短的手術(shù)中,喉罩通氣本身有著非常明顯的優(yōu)勢(shì)[1-2]。對(duì)此,本文以本院小兒為例,探討喉罩麻醉與氣管插管麻醉兩種方式的差異,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2014年2月~2016年2月在本院接受手術(shù)治療的患兒62例作為研究對(duì)象,將62例患兒按照隨機(jī)數(shù)字表法分為實(shí)驗(yàn)組與常規(guī)組,每組31例。實(shí)驗(yàn)組患兒的年齡6個(gè)月~4歲,平均年齡(28.19±5.49)個(gè)月;常規(guī)組患兒的年齡6個(gè)月~4歲,平均年齡(29.92±4.42)個(gè)月。兩組患兒的年齡、性別等一般資料差異不顯著(P>0.05),具有可比性。
常規(guī)組采用氣管插管麻醉,實(shí)驗(yàn)組采用喉罩麻醉。兩組患兒均在手術(shù)之前禁食禁飲8h,在進(jìn)入手術(shù)室后,開通靜脈通道,給予鹽酸戊乙奎醚注射液0.02mg/kg,并通過動(dòng)脈穿刺置管實(shí)行平均動(dòng)脈壓監(jiān)測(cè)(MAP)。兩組患兒前額均采用75%乙醇進(jìn)行脫脂干燥,粘貼腦電雙頻指數(shù)電極,同時(shí)連接監(jiān)護(hù)儀(美國(guó)PHILIP監(jiān)護(hù)儀)的BIS模塊,在患兒安靜之后記錄BIS值。與此同時(shí)監(jiān)測(cè)患兒的心電圖(ECG)、脈搏血氧飽和度(SPO2)、呼氣末二氧化碳分壓(PetCO2)。
麻醉誘導(dǎo):咪唑安定0.05mg/kg,芬太尼3μg/kg,丙泊酚1.5mg/kg,順式阿曲庫(kù)銨0.15mg/kg,在面罩輔助通氣后5min,實(shí)驗(yàn)組患兒采用經(jīng)喉鏡觀察下插入加強(qiáng)型氣管導(dǎo)管,麻醉機(jī)采用機(jī)械控制呼吸,調(diào)節(jié)呼吸參數(shù)促使呼氣末二氧化碳分壓維持在30~40mmHg。麻醉維持:丙泊酚靶控輸注初始血漿靶的濃度設(shè)置為3.0μg/mL,促使患兒BIS維持在45~55。如果BIS值低于45,丙泊酚靶控輸注則遞增0.5μg/mL,瑞芬太尼血漿靶濃度3ng/mL,順式阿曲庫(kù)銨2~3μg/kg·min,手術(shù)中按照BIS值以及生命體征調(diào)整麻醉藥物的使用量,在手術(shù)前提前5min停止使用順式阿曲庫(kù)銨,手術(shù)完成時(shí)停止使用瑞芬太尼與丙泊酚。
表1. 兩組患兒麻醉前后血流動(dòng)力學(xué)變化(±s)
表1. 兩組患兒麻醉前后血流動(dòng)力學(xué)變化(±s)
組別例數(shù)SBP(mmHg)DBP(mmHg)HR(次/min)麻醉前麻醉后麻醉前麻醉后麻醉前麻醉后實(shí)驗(yàn)組31 134.2±10.2 125.2±12.0 83.5±8.4 82.2±5.4 85.5±9.2 87.5±7.2常規(guī)組31 131.2±8.7 101±8.1 84.0±6.7 61.2±14.2 86.2±6.2 111.1±9.2 P>0.05<0.05>0.05<0.05>0.05<0.05
表2. 兩組患兒麻醉用藥狀況對(duì)比
觀察和對(duì)比兩組患兒麻醉前與麻醉后(5min)血流動(dòng)力學(xué)變化狀況以及麻醉用藥狀況。血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)以SBP、DBP、HR為主,麻醉用藥狀況采用手術(shù)時(shí)間、蘇醒時(shí)間、丙泊酚使用量、瑞芬太尼使用量為標(biāo)準(zhǔn)。
所有數(shù)據(jù)差異采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患兒的整體麻醉效果均較為理想,麻醉后5min時(shí),常規(guī)組患兒的SBP、DBP、HR波動(dòng)較大,同時(shí)和實(shí)驗(yàn)組相比數(shù)據(jù)差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
實(shí)驗(yàn)組患兒在蘇醒時(shí)間、丙泊酚使用量以及瑞芬太尼使用量等方面顯著優(yōu)于常規(guī)組,數(shù)據(jù)差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
喉罩主要是安裝在呼吸道上連接患者和麻醉機(jī)的一種人工氣道,在臨床當(dāng)中的應(yīng)用較為廣泛,和傳統(tǒng)氣管插管的麻醉方式相比,喉罩對(duì)于咽喉部分的刺激非常小,在插入喉罩時(shí)不需要暴露聲門,同時(shí)也不會(huì)導(dǎo)致喉與氣管感受器形成反射,所需要的麻醉深度相對(duì)于氣管插管而言更低,能夠有效的預(yù)防和規(guī)避全身麻醉建立人工氣道所導(dǎo)致的應(yīng)激反應(yīng),對(duì)于患兒的咽喉部分刺激較小,減少了患兒的術(shù)后咽喉疼痛、水腫等并發(fā)癥[3-5]。
本研究結(jié)果顯示,兩組患兒的整體麻醉效果均較為理想,麻醉后5min時(shí),常規(guī)組患兒的SBP、DBP、HR波動(dòng)較大;實(shí)驗(yàn)組患兒在蘇醒時(shí)間、丙泊酚使用量以及瑞芬太尼使用量等方面顯著優(yōu)于常規(guī)組,數(shù)據(jù)差異顯著。上述兩項(xiàng)結(jié)果充分證明借助喉罩通氣實(shí)行全身麻醉更更有利于患兒的身體康復(fù),能夠更好的穩(wěn)定患兒的生命指標(biāo),對(duì)于預(yù)防呼吸抑制、反流誤吸以及拔除和術(shù)中維持時(shí)血流動(dòng)力學(xué)的影響更小,整體麻醉意義顯著。
綜上所述,喉罩麻醉方式更符合小兒麻醉需求,能夠更好的優(yōu)化患兒蘇醒質(zhì)量,優(yōu)化麻醉質(zhì)量,值得臨床推廣。
[1] 覃加敏,廖發(fā)玲,莫凌濤.喉罩通氣與氣管插管全身麻醉在腹腔鏡小兒腹股溝斜疝手術(shù)中的效果比較[J].醫(yī)學(xué)綜述,2015,21(22):4175-4177.
[2] 溫偉南.不同喉罩和氣管插管在腹部腔鏡手術(shù)麻醉通氣中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)醫(yī)療設(shè)備,2015,30(6):123-126.
[3] 姜山,董斌,劉欣.喉罩在兒童急重癥氣管和支氣管異物麻醉呼吸道管理中應(yīng)用的探討[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2016,23(21):1721-1724.
[4] 熊義英,劉曉威,劉穎,等.喉罩與氣管插管全身麻醉在腦性癱瘓患兒手術(shù)中的應(yīng)用及護(hù)理比較[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2015,12(5):141-143.
[5] 陸承等.ProSeal喉罩和氣管導(dǎo)管用于腔鏡甲狀腺手術(shù)麻醉期間氣道管理效果的比較[J].中日友好醫(yī)院學(xué)報(bào),2015,23(12):76-79.
1006-6586(2017)22-0131-02
R726.1
A
2017-09-07