林天鴻

一、供給側(cè)的相關(guān)內(nèi)容

供給在經(jīng)濟學(xué)中主要是指生產(chǎn)者或銷售者能夠在一定時期內(nèi)在一定的價格下，愿意提供或者能夠提供的商品數(shù)量，而造成商品價值量出現(xiàn)改變的主要因素包含著生產(chǎn)效率提高和稅費降低以及單位成品成本下降等方面的因素。而需求主要是指消費者能夠在一定的時期內(nèi)在不同價格水平下能夠購買或者愿意購買的商品數(shù)量。當(dāng)市場的需求量和供給量之間是相等的，就會使得市場達(dá)到供求平衡的狀態(tài)，而在這一時期內(nèi)商品供求的數(shù)量屬于均衡數(shù)量，其商品對應(yīng)的價格就是均衡價格，需求和供給能夠處于平衡的狀態(tài)，促使國民經(jīng)濟能夠得到比較平穩(wěn)發(fā)展。凱恩斯的經(jīng)濟周期理論認(rèn)為，經(jīng)濟出現(xiàn)衰退的主要原因就是市場的總需求出現(xiàn)減少的情況，在宏觀中對經(jīng)濟發(fā)展平衡調(diào)整的時候，主要是在進(jìn)行擴張性的財政政策實施的時候，對經(jīng)濟周期加以調(diào)整，促使經(jīng)濟發(fā)展能夠更加平穩(wěn)。在對經(jīng)濟發(fā)展平衡調(diào)節(jié)的時候，需要對國家經(jīng)濟發(fā)展的實際情況加以關(guān)注，在實際經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境中，對其中存在的問題加以分析和有效解決。

2016年，我國經(jīng)濟發(fā)展一度出現(xiàn)一定困境，導(dǎo)致我國經(jīng)濟下滑，這場經(jīng)濟發(fā)展的困境主要屬于結(jié)構(gòu)性的危機，而其并不屬于周期性的波動內(nèi)容。因此在對這一經(jīng)濟危機加以解決的時候，使用需求側(cè)調(diào)整的方式已經(jīng)不能加以解決，而在這一經(jīng)濟困境解決的過程中，出現(xiàn)了供給側(cè)調(diào)整的方式，需要在供給方面出發(fā)，對經(jīng)濟問題加以解決。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和生產(chǎn)端調(diào)整逐漸成為這一時期經(jīng)濟調(diào)整的主要手段，在進(jìn)行供給和生產(chǎn)端控制的時候，其重點是對我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)加以調(diào)整，促使我國經(jīng)濟發(fā)展的過程中，能夠?qū)崿F(xiàn)要素優(yōu)化配置的目標(biāo)，并且能夠在進(jìn)行生產(chǎn)力解放的過程中，對其中存在的無效和低端供給的數(shù)量加以控制，對市場中有效和中高端供給數(shù)量增加，同時也需要能夠使得供給結(jié)構(gòu)在需求變化的時候更加具有靈活性，使得全要素生產(chǎn)率提升，促使供給體系在運行的過程中和市場需求結(jié)構(gòu)變化相互適應(yīng)。同時也能夠在推進(jìn)技術(shù)以及資本進(jìn)步的時候，對市場的競爭力加以提升，促使我國經(jīng)濟增長和不斷發(fā)展。在具體實施的過程中，需要將其中存在的僵尸企業(yè)去除，對其中存在的落后產(chǎn)能有效清除，促使經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)域逐漸向新興領(lǐng)域和創(chuàng)新領(lǐng)域等方面轉(zhuǎn)變，促使其中得到新的經(jīng)濟增長點，供給側(cè)改革主要體現(xiàn)在對舊產(chǎn)能的升級和對新產(chǎn)能培育方面，也體現(xiàn)在資源要素價格體系改革方面，使得其中形成競爭有序的現(xiàn)代市場體系。最后體現(xiàn)在全要素生產(chǎn)率和資源的使用效率等提升方面，這一改革措施的實施，也不斷使得社會保障制度對人民群眾的基本生活水平提供保障。[1]

二、供給側(cè)改革對中國經(jīng)濟形勢的后續(xù)影響

（一）對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整有利

首先在我國經(jīng)濟發(fā)展的過程中，存在著生產(chǎn)成本逐漸增長的現(xiàn)象，其中主要的生產(chǎn)成本包含著勞動力成本和資源成本以及技術(shù)成本等內(nèi)容，在勞動力方面由于我國人口老齡化現(xiàn)象明顯，使得勞動力的數(shù)量出現(xiàn)減低的情況，這就會比較容易造成勞動力價格上升的情況，在相關(guān)資源方面，由于我國經(jīng)濟在傳統(tǒng)發(fā)展的過程中，主要使用的經(jīng)濟模式是“粗放型”經(jīng)濟模式，比較容易造成我國資源出現(xiàn)利用率相對比較低的情況，這一情況的發(fā)生不僅對使得經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)資源浪費，同時也會對我國能源優(yōu)化技術(shù)增長造成一定程度上的阻礙，使得資源的價格隨之上升。[2]

現(xiàn)代社會逐漸倡導(dǎo)環(huán)境保護的問題，使得企業(yè)在發(fā)展的過程中，不僅需要注重生產(chǎn)數(shù)量和生產(chǎn)成本的調(diào)節(jié)，同時也需要對環(huán)境保護的內(nèi)容加深了解，促使企業(yè)發(fā)展的過程中，關(guān)注生產(chǎn)和資源保護等多個方面的內(nèi)容。在技術(shù)成本方面，企業(yè)在發(fā)展的過程中，需要不斷對技術(shù)和設(shè)備等方面加以關(guān)注和創(chuàng)新發(fā)展，而在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的情況下，企業(yè)也需要對對生產(chǎn)效率加以提升，使得自身的市場競爭力加強。而這一方式也比較容易增加企業(yè)成本的投入。

社會經(jīng)濟的發(fā)展，使市場運行機制存在的問題也不斷凸顯出來，使得傳統(tǒng)經(jīng)濟模式中，要想對企業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟效益加以提升，就需要促使企業(yè)不斷引進(jìn)投資，對低成本的勞動力資源進(jìn)行吸收，使得企業(yè)經(jīng)濟得以發(fā)展。但在時代發(fā)展的情況下，傳統(tǒng)的經(jīng)濟模式已經(jīng)無法與經(jīng)濟發(fā)展的要求相適應(yīng)，在對經(jīng)濟增長追求的過程中，傳統(tǒng)的發(fā)展模式已經(jīng)無法對當(dāng)前的經(jīng)濟發(fā)展要求滿足。而在經(jīng)濟增長追求的過程中，也比較容易忽視企業(yè)發(fā)展的質(zhì)量，出現(xiàn)生產(chǎn)資源不足和環(huán)境污染明顯等情況，這就需要我國在經(jīng)濟發(fā)展的時候，對相關(guān)的經(jīng)濟策略內(nèi)容加以制定和有效調(diào)整，對其中經(jīng)濟發(fā)展的機制內(nèi)容有效創(chuàng)新和發(fā)展，使得市場運行機制得到有效改善。

（二）對供求關(guān)系的平衡維護

在我國當(dāng)前的經(jīng)濟發(fā)展的過程中，使用供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革措施已經(jīng)逐漸成為經(jīng)濟矛盾加以解決的重要方式，其在對社會經(jīng)濟矛盾調(diào)解的時候，不管是在經(jīng)濟體制方面還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，我國和西方國家之間的差異都相對比較大，因此，這就需要對別國經(jīng)濟發(fā)展策略借鑒的時候，對我國的經(jīng)濟特點進(jìn)行關(guān)注，在進(jìn)行必要改善實施之后，在我國經(jīng)濟發(fā)展中加以運用。我國的主要問題是經(jīng)濟發(fā)展不平衡的現(xiàn)象較為突出，而這一情況下，造成的貧富差距也相對比較大，使得我國各個地區(qū)的消費水平的差異比較明顯。因此，在進(jìn)行商品生產(chǎn)的時候，比較難以進(jìn)行有效的銷售策略制定，比較容易出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的問題，我國的社會經(jīng)濟問題主要在于供求關(guān)系上，在這一方面問題解決的時候，就需要實施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革策略，并加以有效實施，促使我國國民經(jīng)濟能夠得到平衡發(fā)展。

（三）使得資源得到合理配置

政府和市場在實施改革的時候，其主要是在結(jié)構(gòu)性改革方面的效果比較明顯，這就需要政府能夠?qū)?jīng)濟市場的調(diào)控力度加以控制，對市場在資源配置中的重要價值有效激發(fā)，同時其在對資源合理配置的時候，也對我國經(jīng)濟創(chuàng)新加以關(guān)注，制定長遠(yuǎn)的發(fā)展目標(biāo)，制定有效的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革策略。同時在進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展的時候，我國的信息技術(shù)也存在著比較明顯的不足，各個企業(yè)在對創(chuàng)新認(rèn)識存在一定程度上的不足，對短期經(jīng)濟效益的增長過分追求，不利于經(jīng)濟發(fā)展，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革策略對市場經(jīng)濟的競爭活力具有增加的作用，能夠?qū)ξ覈?jīng)濟發(fā)展中體制問題進(jìn)行解決。[3]

（四）促使產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級

當(dāng)前我國經(jīng)濟發(fā)展的過程中，由于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級相對比較慢，使得我國中低端企業(yè)的發(fā)展和壯大相對比較慢，使得社會經(jīng)濟發(fā)展的過程中，比較容易出現(xiàn)社會不公平的現(xiàn)象，造成社會矛盾不斷突出。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的有效實施，能夠使得我國產(chǎn)業(yè)升級得到必要保障，促使有效的制度創(chuàng)新成為我國經(jīng)濟發(fā)展。

在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的過程中，我國經(jīng)濟能夠得到比較良好的發(fā)展，而這也和總供給的優(yōu)化具有比較密切的聯(lián)系，使得我國金融創(chuàng)新能力需要不斷加強，要想促使經(jīng)濟得到長期發(fā)展，就需要政府對自身的調(diào)控力度加以控制，防止其調(diào)控過度造成產(chǎn)能過剩等一系列副作用情況發(fā)生，在我國經(jīng)濟發(fā)展的過程中，要有效運用調(diào)控手段，并且對其中相關(guān)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革策略有效配合，使得我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。[4]

[1]陳衛(wèi)峰，詹小寧.供給側(cè)改革推動經(jīng)濟增長的路徑選擇——以西安市為例[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2017(28):94-95+102.

[2]石 霞.供給側(cè)改革進(jìn)程中商業(yè)銀行服務(wù)實體經(jīng)濟的路徑分析[J/OL].科技經(jīng)濟市場，2017(8):93-95.

[3] 聶世斌.對我國供給側(cè)改革的探討[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2017(13):85.

[4]郝宇，鄭少卿，彭輝.“供給側(cè)改革”背景下中國能源經(jīng)濟形勢展望[J].北京理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2017，19(2):28-34.