殷李松，伯 娜，賈敬全，田 偉

（淮北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 淮北 235000）

長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化對居民收入差距的影響研究

殷李松，伯 娜，賈敬全，田 偉

（淮北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 淮北 235000）

文章基于SDM模型研究長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化對居民收入差距的空間溢出效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：城鎮(zhèn)化是居民收入差距的首要原因，平均意義上的彈性系數(shù)在省內(nèi)為0.80，省際為0.27。各省城鎮(zhèn)化導(dǎo)致了本省居民收入差距擴(kuò)大，范圍為0.77～0.84。城鎮(zhèn)化還會影響近鄰省際的居民收入差距，長江經(jīng)濟(jì)帶下游省際的范圍為0.09～0.12，中游省際的范圍為-0.05～0.12，上游省際的范圍為-0.06～0.14。

長江經(jīng)濟(jì)帶；城鎮(zhèn)化；居民收入差距；空間溢出效應(yīng)

一、引言與文獻(xiàn)綜述

縮小居民收入差距是城鎮(zhèn)化決策的重要考量（何玉長，2017［1］），因?yàn)槌擎?zhèn)化若能縮小差距，則推進(jìn)城鎮(zhèn)化就一舉兩得：既促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又縮小收入差距，反之，就要考慮防止居民收入差距擴(kuò)大。然而，關(guān)于城鎮(zhèn)化對居民收入差距的影響，文獻(xiàn)卻存在爭議。一是擴(kuò)大論。這種文獻(xiàn)眾多，如肖堯（2013）用省際面板模型研究發(fā)現(xiàn)：2000-2010年城鎮(zhèn)化是居民收入差距擴(kuò)大的首要因素［2］。陳小麗、王磊（2016）通過VAR模型研究顯示：湖北省1991-2012年城鎮(zhèn)化擴(kuò)大了居民收入差距［3］。汪增洋、費(fèi)金金（2014）用面板模型發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化能加快落后地區(qū)的人口外出，引發(fā)居民收入差距擴(kuò)大［4］。李拓和李斌（2015［5］）、童玉芬和王瑩瑩（2015［6］用Logit模型發(fā)現(xiàn)：2002-2012年城鎮(zhèn)化是通過就業(yè)機(jī)會、公共服務(wù)吸引人口流入發(fā)達(dá)地區(qū)，阻礙了落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致居民收入差距擴(kuò)大。二是復(fù)雜論。文獻(xiàn)同樣眾多，如常文濤（2016）用面板模型研究得出：2000-2014年城鎮(zhèn)化是縮小居民收入差距的重要動力［7］。王小斌、李郁芳（2014［8］）研究發(fā)現(xiàn)：1999-2011年31省的城鎮(zhèn)化縮小了西部差距、擴(kuò)大了東中部差距。歐陽金瓊等（2015）用面板模研究表明：1982-2011年28省的城鎮(zhèn)化拉大、縮小居民收入差距的情況都存在［9］。趙燾（2014［10］）用VEC模型對西部的研究，以及王亞飛等（2014［11］）用VAR模型對1979-2008年湖北的研究都發(fā)現(xiàn)：城鎮(zhèn)化與居民收入差距間存在倒U型關(guān)系。另外，與傳統(tǒng)視野不同，徐家鵬等（2015）在空間視角下發(fā)現(xiàn)：城鎮(zhèn)化對居民收入差距存在平均意義上的正向溢出［12］。

縱觀文獻(xiàn)，大多是在二分法思維下，研究城鎮(zhèn)化是擴(kuò)大了居民收入差距，還是縮小了差距，難有定論，結(jié)論可能相反，實(shí)際上，文獻(xiàn)已針鋒相對：肖堯（2013）等認(rèn)為城鎮(zhèn)化是居民收入差距擴(kuò)大的首要因素，然而，以常文濤（2016）為代表的學(xué)者卻認(rèn)為城鎮(zhèn)化是居民收入差距縮小的重要動力，這會引發(fā)決策困境：城鎮(zhèn)化若是縮小居民收入差距，就可以大力推進(jìn)城鎮(zhèn)化，反之就要防止城鎮(zhèn)化進(jìn)程的居民收入差距擴(kuò)大。

實(shí)際上，地區(qū)經(jīng)濟(jì)緊密關(guān)聯(lián)時(shí)，各地的城鎮(zhèn)化對居民收入差距的影響不再局限本地，對外地也會產(chǎn)生沖擊。然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)多是限于城鎮(zhèn)化對本地的影響，并沒有關(guān)注對外地的沖擊。特別值得一提，徐家鵬等（2015）已涉足了地區(qū)間的影響，并得出了平均意義上的正向溢出效應(yīng)，然而，研究者只到此為止，并沒有給出各省間的具體溢出，這就無法判斷各省間是否存在負(fù)向溢出，以及各省間的溢出是否存在近鄰聚集現(xiàn)象。這個(gè)層次上的研究至關(guān)重要，因?yàn)檫@關(guān)乎城鎮(zhèn)化政策中的區(qū)別對待、有的放矢和精準(zhǔn)推進(jìn)問題。

鑒于上述，本文以長江經(jīng)濟(jì)帶為例，沿著徐家鵬等（2015）的空間視角，將平均意義上的溢出效應(yīng)研究推進(jìn)至各省間的具體溢出效應(yīng)層面，關(guān)注：城鎮(zhèn)化影響居民收入差距的機(jī)理路徑是什么？總效應(yīng)方面，城鎮(zhèn)化是不是居民收入差距擴(kuò)大的首要因素？各省城鎮(zhèn)化對本/外省居民收入差距的影響多大？各省居民收入差距方面，接收到的本/外省城鎮(zhèn)化發(fā)射來的影響多大？各省間是否存在正負(fù)向溢出并存現(xiàn)象？以及近鄰聚集現(xiàn)象？

本文于理論上給出了城鎮(zhèn)化影響居民收入差距的機(jī)理與路徑，于實(shí)踐層面上有助于城鎮(zhèn)化決策：根據(jù)省際的具體溢出效應(yīng)采取區(qū)別對待、有的放矢和精準(zhǔn)推進(jìn)策略。

二、理論模型架構(gòu)與空間累積效應(yīng)

（一）理論模型架構(gòu)

（1）系統(tǒng)思想。無論多么復(fù)雜，影響居民收入差距的因素最終可歸為人口狀況、產(chǎn)業(yè)狀況、公共品供給（North and Thomas，1998［13］）以及所有遺漏因素（人口、產(chǎn)業(yè)、公共品之外的所有因素），其中，人口狀況除了空間分布結(jié)構(gòu)，即城鎮(zhèn)化外，還有年齡結(jié)構(gòu)、知識結(jié)構(gòu)。

（2）系統(tǒng)構(gòu)成。居民收入差距是復(fù)雜系統(tǒng)，人口狀況、產(chǎn)業(yè)狀況、公共品供給是內(nèi)核，所有遺漏因素是外核，外核不能獨(dú)立發(fā)揮作用，會滲透至內(nèi)核與之一起作用于居民收入差距，并且外核與內(nèi)核中的所有因素在省際或多或少存在空間依賴。依據(jù)系統(tǒng)思想與系統(tǒng)構(gòu)成，可按常識并結(jié)合開放式空間建模技術(shù)架構(gòu)實(shí)證模型，分為三步：

第一步：概念模型。居民收入差距y由異質(zhì)α、本地效應(yīng) xβ1（x為內(nèi)核節(jié)點(diǎn)矩陣）、外地效應(yīng)Wxβ2（W經(jīng)緯度空間權(quán)重矩陣）、外核效應(yīng)zθ（z為所有遺漏因素）構(gòu)成，即

第二步：基準(zhǔn)模型。外核z使式（1）無法估計(jì)，不過，常識告知z有空間外部性，即

對式（4），外核會滲透至內(nèi)核，并分散地內(nèi)生于內(nèi)核，比如友好氛圍（外核）利于人口間的包容協(xié)作（滲透），這會改變地區(qū)居民收入差距的狀況，設(shè)為線性滲透，即

式（6）顯示：外核去外部性與滲透后只剩ε，視為正態(tài)隨機(jī)沖擊通常逼近現(xiàn)實(shí)，若仍存微弱規(guī)律，則貝葉斯估計(jì)就能處理。式（6）已隱藏了可估計(jì)模型，因?yàn)椋瑢κ剑?）有：

則式（7）可表示為：

式（9）是空間杜賓模型SDM，實(shí)證時(shí)常用雙對數(shù)形式，遵循傳統(tǒng)，基準(zhǔn)模型為：

第三步：備選模型。按式（10）中參數(shù)顯著性不同，可衍生出回歸模型OLS，空間滯后模型SLX，空間自回歸模型SAR，一并作為備選模型，各自的形式為：

（二）模型的空間累積效應(yīng)

雖然實(shí)證常用截面數(shù)據(jù)，但參數(shù)代表長期均衡（Lesage，2014［14］），因?yàn)閷κ剑?0）有：

式（15）中 (In+ρW+ρ2W2+ ) 為長期均衡，且Sr(W )中有3種效應(yīng)：本地效應(yīng)（主對角線上各地x對本地地影響）、接收效應(yīng)（橫行為各地接收的外地x發(fā)射的影響，對角線除外）、發(fā)射效應(yīng)（縱列為各地x發(fā)向外地的影響，對角線除外）。

三、城鎮(zhèn)化影響地區(qū)居收入差距的機(jī)理與路徑

（一）城鎮(zhèn)化影響地區(qū)居民收入差距的機(jī)理模型

模型推導(dǎo)中 α1=β1+γ 、α2=-ρβ1-ρWβ2隱含了機(jī)理與路徑。設(shè)內(nèi)核節(jié)點(diǎn)矩陣x中的第i個(gè)自變量為城鎮(zhèn)化，記為xi，則按式（14）可得城鎮(zhèn)化對地區(qū)收入差距的效應(yīng)為：

鑒于式（16）中機(jī)理復(fù)雜，按模型推導(dǎo)過程，將符號換成語言：(In+ρW+…) In(β1i+γ ) 為“城鎮(zhèn)化為載體的直接效應(yīng)”，(In+ρW+…) W(- ρβ1i-ρWβ2i) 為“城鎮(zhèn)化為載體的間接效應(yīng)”。其中In為“本地”，W為“近鄰”，ρ為“遺漏因素的外部性”，γ為“遺漏因素的滲透性”，β1i為“本地城鎮(zhèn)化效應(yīng)”，β2i為“外地城鎮(zhèn)化效應(yīng)”。

闡述機(jī)理前強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：第一，城鎮(zhèn)化的直接或間接效應(yīng)是指城鎮(zhèn)化為載體的直接或間接效應(yīng)。盡管研究本地城鎮(zhèn)化效應(yīng) β1i和外地城鎮(zhèn)化效應(yīng) β2i很有吸引力，但做不到。這是因?yàn)閷?shí)證只能獲得參數(shù)α1i（=β1i+γ），其中滲透γ是衡量各地隔絕時(shí)，遺漏因素構(gòu)成的“綜合體”通過內(nèi)核x，作用于居民收入差距的參數(shù)，這與城鄉(xiāng)人口和“綜合體”的融合度有關(guān)，而后者的軌跡無法確定，所以γ不能假設(shè)，這樣就得不到 β1i和 β2i（注：α2i=-ρβ1i-ρWβ2i）。第二，“遺漏因素”是指“內(nèi)核之外的所有因素”（它們是“綁”在一起發(fā)揮他用，所以后述常用“綜合體”替代“遺漏因素”）?！斑z漏因素”通過外部性和滲透性會傳導(dǎo)至內(nèi)核，與之一起作用于居民收入差距。所以，討論地區(qū)居民收入差距的關(guān)鍵在于選準(zhǔn)“內(nèi)核”，即可研究“以內(nèi)核節(jié)點(diǎn)為載體的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)”。

（二）城鎮(zhèn)化影響地區(qū)居民收入差距的機(jī)理路徑

1.城鎮(zhèn)化為載體的直接效應(yīng)

居民收入差距上，公式(In+ρW+…) In(β1i+γ ) 顯示城鎮(zhèn)化為載體的直接效應(yīng)路徑為：

（1）本地城鎮(zhèn)化發(fā)射的直接本源效應(yīng)(Inβ1i) 。理論高度，這是完全封閉的孤島，其中只有一個(gè)城鎮(zhèn)，鄉(xiāng)村人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)人口，在排除“綜合體”的外部性后，引發(fā)的居民收入差距。由于 β1i不可得，所以實(shí)證中分解出直接本源效應(yīng)不現(xiàn)實(shí)，從而只能將城鎮(zhèn)化對居民收入差距的影響解釋為城鎮(zhèn)化為載體的影響。

（2）本地城鎮(zhèn)化發(fā)射的直接回波效應(yīng)(( ρ W+…)Inβ1i)。它屬于孤島上的城鎮(zhèn)化引發(fā)的居民收入差距，不過背景是“綜合體”具有外部性(ρ W+…) 。這是模型空間累積效應(yīng)的路徑依賴，所以Lesage（2014）指出雖然實(shí)證常用截面數(shù)據(jù)，但模型參數(shù)卻是長期均衡。

（3）本地城鎮(zhèn)化附載的直接本源效應(yīng)(Inγ ) 。它不能獨(dú)立發(fā)揮作用，是依附在城鎮(zhèn)化上的附載效應(yīng)，代表的是滲透引發(fā)的附加作用，也就是在“綜合體”沒有外部性時(shí)，個(gè)體對“綜合體”的融合度γ（如是否遵守傳統(tǒng)，是否接受科技等）作用下的直接本源效應(yīng)。

（4）本地城鎮(zhèn)化附載的直接回波效應(yīng)(( ρ W+…)Inγ)。它同樣依附于城鎮(zhèn)化，屬于附載效應(yīng)，相比附載的直接本源效應(yīng)(Inγ )，它是“綜合體”具有外部性時(shí)的附加效應(yīng)，即社會群體對“綜合體”的認(rèn)同度或融合度的相互影響(ρ W+…) 時(shí)，對地區(qū)居收入差距的影響。

2.城鎮(zhèn)化為載體的間接效應(yīng)

城鎮(zhèn)化為載體的間接效應(yīng)方面，公式(In+ρW+…) W(- ρβ1i-ρWβ2i)顯示路徑為：

（1）本地城鎮(zhèn)化發(fā)射的間接本源效應(yīng)(- InWρβ1i)。與本地城鎮(zhèn)化發(fā)射的直接本源效應(yīng)(Inβ1i)不同，現(xiàn)在不再是“孤島”城鎮(zhèn)化，而是本地城鎮(zhèn)化（β1i）在“綜合體”的外部性（ρ），以及近鄰城鎮(zhèn)化（W）的影響下，引發(fā)的居民收入差距變化。

（2）本地城鎮(zhèn)化發(fā)射的間接回波效應(yīng)(-(ρ W+…)Wρβ1i)。它是從本地城鎮(zhèn)化發(fā)射的間接本源效應(yīng)(- Wρβ1i)出發(fā)，向外擴(kuò)散至近鄰即返回，或本地至近鄰，再至近鄰的近鄰后返回，或是多輪近鄰間影響后返回，引發(fā)的居民收入差距。

（3）本地城鎮(zhèn)化附載的間接本源效應(yīng)(- InWρWβ2i)。它是近鄰城鎮(zhèn)化在“綜合體”外部性作用下(ρ Wβ2i)引發(fā)的本地居民收入差距的影響(- InWρWβ2i)，它具有依附性，即若沒有本地城鎮(zhèn)化(β1i)載體的存在，它就不能發(fā)揮作用。

（4）本地城鎮(zhèn)化附載的間接回波效應(yīng)(-(ρ W+…)WρWβ2i)。這是近鄰城鎮(zhèn)化引發(fā)本地居收入差距(- InWρWβ2i)，對外擴(kuò)散至近鄰即返回，或擴(kuò)散至近鄰后，再進(jìn)一步擴(kuò)散至其近鄰后返回，或擴(kuò)散至多輪近鄰間影響后返回，引發(fā)居民收入差距回波效應(yīng)。

四、指標(biāo)說明、數(shù)據(jù)來源、模型選擇

（一）指標(biāo)說明與數(shù)據(jù)來源

第一，居民收入差距用各省人均可支配收入與最低人均可支配收入之比來表示。第二，正如機(jī)理與路徑所示，“遺漏因素”不會獨(dú)立發(fā)揮作用，會滲透并依附于內(nèi)核發(fā)揮作用。由于“遺漏因素”是以“綜合體”形式存在、“綜合體”的滲透性無從獲得、內(nèi)核附載了“綜合體”的外部性和滲透性，并且無法“分離”，所以試圖尋找“遺漏因素”的替代指標(biāo)沒有意義。對此，在實(shí)證中只能將內(nèi)核的效應(yīng)理解為以內(nèi)核為載體直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。第三，研究城鎮(zhèn)化對居民收入差距的影響，最為關(guān)鍵的是尋找引發(fā)居民收入差距的內(nèi)核，可按North and Thomas（1998）的指引，從人口、產(chǎn)業(yè)、公共品三個(gè)方向定位內(nèi)核。本研究考慮的有關(guān)指標(biāo)及數(shù)據(jù)來源見表1所列，經(jīng)緯度數(shù)據(jù)來自于國家測繪地理信息局。

表1 變量與數(shù)據(jù)來源

（二）估計(jì)方法與模型選擇

編程并用MATLAB2014A運(yùn)行程序，結(jié)果見表2，可見SDM為最合宜模型，因?yàn)椋旱谝?，SAR忽視了內(nèi)核的空間依賴、SLX忽視了外核的空間依賴、OLS忽視了內(nèi)核與外核的空間依賴，不符合各省相互影響的現(xiàn)實(shí)，無法確定居民收入差距的影響因素。第二，SDM關(guān)注了內(nèi)外核的空間依賴，符合現(xiàn)實(shí)，且調(diào)整的擬合優(yōu)度為0.984 2，所以為最合宜模型。

表2 模型選擇

五、長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化對居民收入差距的空間溢出分析

（一）長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化對居民收入差距總的空間效應(yīng)

對表2的SDM參數(shù)，按公式（15）編程并用MAT?LABR2014a運(yùn)行程序，獲得長江經(jīng)濟(jì)帶居民收入差距影響因素的空間效應(yīng)（表3），證實(shí)城鎮(zhèn)化是引發(fā)居民收入差距的首要因素。

表3 長江經(jīng)濟(jì)帶居民收入差距影響因素的空間總效應(yīng)

表3顯示，正如肖堯（2013）的研究結(jié)論所示，從總的空間效應(yīng)層面上，城鎮(zhèn)化的確是省內(nèi)居民收入差距的首要因素（1.08），其后依次為公共支出、房地產(chǎn)業(yè)、專業(yè)化等，其他的如工業(yè)、批發(fā)和零售、老齡化、金融業(yè)等則是縮小居民差距的主要因素。

關(guān)于城鎮(zhèn)化是居民收入差距的首要因素的溯源方面，汪增洋、費(fèi)金金（2014）、李拓和李斌（2015）、童玉芬和王瑩瑩（2015）等學(xué)者已給出了解釋，在此結(jié)合長江經(jīng)濟(jì)帶情況，表述為：長江經(jīng)濟(jì)帶的省際經(jīng)濟(jì)失衡嚴(yán)重，各省城鎮(zhèn)化不在同一層次上，這樣吸引力存在差異，無論是發(fā)達(dá)省份，還是落后省份，人口首先在省內(nèi)流向省會或相對發(fā)達(dá)地市，另外對整體落后的省份，如中部的安徽、江西、湖北、湖南，以及西部省份都會流向上海、江蘇與浙江，這樣城鎮(zhèn)化導(dǎo)致的省內(nèi)居民收入差距擴(kuò)大為主要方面（0.80），同時(shí)也會引發(fā)外省居民收入差距擴(kuò)大（0.27），對長江經(jīng)濟(jì)帶以外的省份則存在些微影響（0.01）。

（二）長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化對居民收入差距的本地效應(yīng)

同樣，也可對表2的SDM參數(shù)，按公式（15）編程并用MATLABR2014a運(yùn)行程序得到長江經(jīng)濟(jì)帶各省城鎮(zhèn)化對居民收入差距的本地效應(yīng)，見表4所列。

表4 長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化對居民收入差距的本地效應(yīng)

很明顯，長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化導(dǎo)致了本省居民收入差距擴(kuò)大，范圍為0.77～0.84，究其深刻根源在于：盡管已排除了老齡化、少子化、專業(yè)化、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸與倉儲郵電業(yè)、批發(fā)和零售、住宿和餐飲、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、公共品引發(fā)的居民收入差距的影響，但從模型的推導(dǎo)可知：城鎮(zhèn)化接受到了來自于海量遺漏因素的滲透，由于縣鎮(zhèn)、地市、省會接受滲透的能力不同（越往上滲透越明顯），這樣即便是城鎮(zhèn)化水平提升幅度相同，也會導(dǎo)致居民收入差距的不同。對此，盡管肖堯（2013）等學(xué)者都發(fā)現(xiàn)了城鎮(zhèn)化是擴(kuò)大居民收入差距的首要因素，但學(xué)者們并沒有明確地從海量遺漏因素的滲透視角去展開解釋。

（三）長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化對居民收入差距的發(fā)射/接收效應(yīng)

同樣，也可以編程獲得長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化對居民收入差距的發(fā)射效應(yīng)，見表5所列。

表5 長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化對居民收入差距的發(fā)射效應(yīng)/接收效應(yīng)

表5中從上往下看是發(fā)射效應(yīng)，比如上海城鎮(zhèn)化提升1%，會引發(fā)自身居民收入差距擴(kuò)大0.82%，江蘇0.12%，浙江0.12%，安徽-0.05%（負(fù)號為縮小差距），江西0.01%、湖北0.01%，對湖南、四川、重慶、云南、貴州的影響都在-0.01%～0.01%間，對長江經(jīng)濟(jì)帶以外省份平均意義上為0.01%。總的說來，上海城鎮(zhèn)化引發(fā)居民收入差距總效應(yīng)的彈性系數(shù)為1.02。

縱觀表5可知：第一，長江經(jīng)濟(jì)帶下游省份（上海、江蘇、浙江）的城鎮(zhèn)化除引發(fā)本省居收入差距外，相互間的影響為0.09～0.12，同時(shí)對中游省份都存在不同程度的影響，范圍為-0.05～0.12，擴(kuò)大與縮小收入差距的情況都存在。第二，中游省份（安徽、江西、湖北、湖南）的城鎮(zhèn)化除導(dǎo)致本省居民收入差距外，相互間影響也很明顯，范圍為-0.05～0.12，其中，安徽、湖北對下游省份（上海、江蘇、浙江）也存在影響，范圍為-0.10～0.02。第三，上游省份（四川、重慶、云南、貴州）的城鎮(zhèn)化除影響本省居民收入差距外，相互間影響也明顯，范圍為-0.06～0.14，對中游、下游省份的影響則很微弱。

類似地，在表5中從橫向看則為：各地居民收入差距接收到的外地城鎮(zhèn)的溢出效應(yīng)，從數(shù)據(jù)方面，長江經(jīng)濟(jì)帶下游、中游、上游省份間的關(guān)系與發(fā)射效應(yīng)情況類同，在此不再復(fù)述。

在省際城鎮(zhèn)化對居民收入差距影響的解釋上，同樣要注意不能用老齡化、專業(yè)化、公共品等視角去展開解釋，因?yàn)檫@些在模型中已單列出來，需要從人口空間分布與滲透接受能力上給予解釋，由于人口在空間分布上的層次不同，滲透接受能力就不同，從而作用不同，主要是在省內(nèi)發(fā)揮作用，但也會跨越省界起作用，越界越遠(yuǎn)，影響力就越小。

六、主要結(jié)論與政策建議

結(jié)合以上分析，本文得出以下結(jié)論：第一，長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化是居民收入差距擴(kuò)大的首要原因，平均意義上的彈性系數(shù)在省內(nèi)為0.80，省際間為0.27，這是源于：無論哪個(gè)省份，人口對經(jīng)濟(jì)失衡的響應(yīng)（即從落后地區(qū)流向相對發(fā)達(dá)地區(qū)）首要都是在省內(nèi)起作用，由此導(dǎo)致城鎮(zhèn)化引發(fā)的居民收入差距主要體現(xiàn)在省內(nèi)，且是第一要因。第二，長江經(jīng)濟(jì)帶各省的城鎮(zhèn)化都導(dǎo)致了本省居民收入差距擴(kuò)大，范圍為0.77～0.84，其深層次根源是遺漏因素（如科技、創(chuàng)新、觀念等）對人口的滲透，從縣鎮(zhèn)至地市，再到省會越發(fā)明顯，從而即便是城鎮(zhèn)化水平的提升程度相同，也會導(dǎo)致省內(nèi)居民收入差距擴(kuò)大。第三，長江經(jīng)濟(jì)帶各省的城鎮(zhèn)化還會影響外省，尤其是近鄰省份的居民收入差距，下游省際的范圍為0.09～0.12，中游省際的范圍為-0.05～0.12，上游省際的范圍為-0.06～0.14。基于這些結(jié)論，提出如下建議：

（1）堅(jiān)持以人為本理念，深化戶籍制度改革。第一，突出縣域城鎮(zhèn)化以實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展。第二，促進(jìn)城鎮(zhèn)中就業(yè)穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)人口舉家進(jìn)城的落戶制度，并保證享有與城鎮(zhèn)居民同等的權(quán)利和義務(wù)。第三，實(shí)施居住證制度，實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)的常住人口全覆蓋。第四，重點(diǎn)做好流動人口的穩(wěn)定市民化和市民化后的生計(jì)問題，保護(hù)農(nóng)村居民的合法權(quán)益不受侵害。流動人口的市民化過程存在流出地與接納的住房、子女入學(xué)、社會保障等接軌問題，容易形成斷檔期，對此要將流動人口的市民化接軌服務(wù)納入各級行政事業(yè)單位的重要量化考核范疇。

（2）深化教育體制改革，突出教育機(jī)會均等化。第一，重點(diǎn)突出師資力量、教育經(jīng)費(fèi)、軟硬件設(shè)施等為核心的教育資源配置均等化。第二，近年來，通過義務(wù)教育的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，其教育資源配置均等化已取得重大進(jìn)展，當(dāng)前比較突出的是高等教育資源的配置失衡，對此，高等教育資金投入要更多地向普通院校傾斜。第三，針對低收入家庭的教育投資不足，應(yīng)持續(xù)加大困難家庭子女的就學(xué)扶助力度，考慮將義務(wù)教育擴(kuò)展至高中階段。

（3）突出可居性就業(yè)，實(shí)施產(chǎn)業(yè)支撐的城鎮(zhèn)化。第一，注意公共服務(wù)業(yè)的均等化，突出房地產(chǎn)業(yè)的居住功能，遏制房地產(chǎn)投機(jī)。第二，注意勞動力就業(yè)群體的職業(yè)技能提升機(jī)會的均等化，可通過政府部門買單，各級高等學(xué)?；蚵殬I(yè)技能院校提供服務(wù)，就業(yè)群體免費(fèi)獲得職業(yè)技能提升機(jī)會的全民職業(yè)技能提升戰(zhàn)略。第三，深化金融改革，促進(jìn)金融服務(wù)業(yè)水平提升。發(fā)展金融業(yè)可一舉兩得：即有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又能自發(fā)實(shí)現(xiàn)居民收入差距縮小。對此，要堅(jiān)持去杠桿政策導(dǎo)向，遏制金融市場的投機(jī)，建立為中小企業(yè)服務(wù)的金融服務(wù)機(jī)構(gòu)，推進(jìn)面向中低收入階層的便捷、公平的金融融資服務(wù)渠道。

（4）協(xié)同城鎮(zhèn)化，注重省際城鎮(zhèn)化的協(xié)同發(fā)展步伐。第一，深化市場化改革，以通過市場機(jī)制產(chǎn)業(yè)布局、人口分布狀況、自然資源的合理配置，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)的多元化。第二，協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)發(fā)展與環(huán)境之間的承載關(guān)系，提升城鎮(zhèn)化與自然資源的親和力。第三，政府通過財(cái)政稅收的區(qū)位定向誘導(dǎo)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)分工，防止產(chǎn)業(yè)趨同并引導(dǎo)特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展等，促進(jìn)城鎮(zhèn)化的多元化發(fā)展。第四，將生態(tài)文明建設(shè)放在協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵位置。生態(tài)環(huán)境保護(hù)和城鎮(zhèn)化推進(jìn)長期處于沖突狀態(tài)，為使二者關(guān)系由沖突變?yōu)橄噍o相成，西方出現(xiàn)

“花園城市”、“新城市主義”等規(guī)劃理論與實(shí)踐，但他們的重心是在大城市的地域空間展開實(shí)驗(yàn)，只是緩解大城市病的方式，并非真正意義上的花園城市或新城市，有鑒于此，中國應(yīng)將生態(tài)文明和城鎮(zhèn)發(fā)展置于廣闊的自然地理空間上，防止城市過大，保護(hù)自然生態(tài)，重點(diǎn)發(fā)展縣域城鎮(zhèn)。

［1］何玉長.當(dāng)前我國居民財(cái)富基尼系數(shù)分析［J］.社會科學(xué)輯刊，2017（1）：50-57.

［2］肖堯.城鎮(zhèn)化、房地產(chǎn)業(yè)價(jià)格與城鄉(xiāng)收入差距——基于我國省區(qū)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2013（9）：100-107.

［3］陳小麗，王磊.城鄉(xiāng)居民收入差距與新型城鎮(zhèn)化推進(jìn)的關(guān)聯(lián)研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2016（19）：126-129.

［4］汪增洋，費(fèi)金金.人口遷移的空間抉擇：本地城鎮(zhèn)化抑或異地城鎮(zhèn)化［J］.財(cái)貿(mào)研究，2014（6）：61-67.

［5］李拓，李斌.中國跨地區(qū)人口流動的影響因素——基于286個(gè)城市面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量檢驗(yàn)［J］.中國人口科學(xué)，2015（2）：73-83.

［6］童玉芬，王瑩瑩.中國流動人口的選擇：為何北上廣如此受青睞？——基于個(gè)體成本收益分析［J］.人口研究，2015（4）：49-56.

［7］常文濤.區(qū)域城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2016（15）：146-149.

［8］王小斌，李郁芳.土地財(cái)政、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距——基于1999-2011年省級面板聯(lián)立方程的實(shí)證研究［J］.產(chǎn)經(jīng)評論，2014（5）：127-138.

［9］歐陽金瓊，朱曉玲，王雅鵬.城鎮(zhèn)化影響城鄉(xiāng)收入差距的時(shí)空差異分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2015（4）：108-111.

［10］趙燾.西部地區(qū)城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系實(shí)證研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2014（16）：132-135.

［11］王亞飛，黃勇，唐爽.城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2014（9）：45-47.

［12］徐家鵬，夏顯力，張琛.城鎮(zhèn)化、空間溢出與省域城鄉(xiāng)收入差距——基于空間杜賓模型偏微分方法及中國的實(shí)證［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015（11）：41-49.

［13］North D C，Thomas R P.The rise of the Western world ：a new economic history［J］.The Journal of Modern Histo?ry，1975，27（1）：38-38.

［14］Lesage J P.What Regional Scientists Need to Know About Spatial Econometrics［J］.Ssrn Electronic Journal，2014，44（1）：13-32.

A Study on the Influence of Urbanization on Resident Income Gap in the Yangtze River Economic Belt

YIN Li-song,BO Na,JIA Jing-quan,TIAN Wei
(School of Economics,Huaibei Normal University,Huaibei 235000,China)

Based on the SDM model,this paper studies the spatial spillover effect of urbanization on resident income gap in the Yangtze River Economic Belt.The results show that urbanization is the primary reason for resident income gap,the average elastic coefficient with?in the province is 0.80,the inter-province is 0.27.The urbanization of each province has led to the expansion of resident income gap in it?self with range of 0.77 to 0.84.The urbanization also affects resident income gap in neighboring provinces,the downstream inter-provin?cial range is 0.09 to 0.12,the midstream inter-provincial range is-0.05 to 0.12,and the upstream inter-provincial range is-0.06 to 0.14.

the Yangtze River Economic Belt;urbanization;resident income gap;spatial spillover effect

F061.5

A

1007-5097（2017）12-0076-06

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.12.010

2017-06-15

安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（AHSKY2016D104）；安徽省教育廳人文社科重點(diǎn)研究基地重點(diǎn)項(xiàng)目（SK2016A0824；SK2017A0347；SK2017A0353）

殷李松（1972-），男，安徽安慶人，副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)；

伯 娜（1978-），女，安徽宿州人，教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，研究方向：市場經(jīng)濟(jì)理論；

賈敬全（1971-），男，安徽宿州人，教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：財(cái)政學(xué)；

田 偉（1971-），男，安徽淮北人，講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。

［責(zé)任編輯：張 青］