雨滴

【事件】2017年8月29日，騰訊公益活動“小朋友畫廊”刷爆朋友圈?！靶∨笥旬嬂取惫婊顒邮菂⑴c活動的用戶花1元購買一幅精智障礙群體的畫作，就相當(dāng)于向騰訊公益平臺上的“用藝術(shù)點(diǎn)亮生命”公益項(xiàng)目進(jìn)行了捐贈。這些畫作的作者均為自閉癥患者、腦癱患者、精神障礙患者、智力障礙患者。正像任何一次現(xiàn)象級話題被炒熱后會受到質(zhì)疑一樣，這次“小朋友畫廊”也遭受了“詐騙”的質(zhì)疑。針對網(wǎng)友的質(zhì)疑，“小朋友畫廊”相關(guān)方面回應(yīng)活動是公益項(xiàng)目，且善款使用情況將定期進(jìn)行公示。

【無獨(dú)有偶】2017年8月29日，針對網(wǎng)友對章瑩穎案中的捐贈資金用途的質(zhì)疑，章瑩穎家人發(fā)出公開信，對11個(gè)主要問題進(jìn)行了回應(yīng)。

【前情回顧】2016年11月底，備受關(guān)注的“羅爾事件”中，網(wǎng)友每轉(zhuǎn)發(fā)《羅一笑，你給我站住》這一篇文章一次，便有公司為得了白血病的羅一笑（羅爾女兒）捐款1元。短短幾日，超過11萬網(wǎng)友打賞，賞金超260萬元。但隨著網(wǎng)友曝光羅爾擁有3套住房、2輛汽車，部分捐款的網(wǎng)友感到善意遭到欺騙和戲弄，導(dǎo)致輿論反撲。

【現(xiàn)場觀察】公益路上的任重道遠(yuǎn)

在質(zhì)疑聲中更好地前行的公益

對慈善事業(yè)來說，有質(zhì)疑終究是好事，因?yàn)橛匈|(zhì)疑才有關(guān)注，也才有相應(yīng)的監(jiān)督。面對質(zhì)疑，騰訊方面及時(shí)回應(yīng)，稱“小朋友畫廊”是一個(gè)線上線下互動的公益項(xiàng)目，沒有“投資商”。同時(shí)，相關(guān)募捐機(jī)構(gòu)的公司介紹，這個(gè)活動的資格證書等也能同步查詢。至于代筆的質(zhì)疑，有關(guān)的公益慈善人士表示，討論畫作有無代筆，是否值得花1元錢支持沒多大意義，“小朋友畫廊”的立意并非要培養(yǎng)藝術(shù)家，而是要看到藝術(shù)對特殊人群的療愈作用。

公益信心恢復(fù)的一個(gè)開始

“羅爾事件”讓網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，即便是關(guān)注一場真正的悲劇，去幫助一個(gè)真正需要幫助的人，也可能會陷入不真實(shí)的信息中，甚至存在被欺詐的可能。“羅爾事件”就如同一把鋼刀，砍在剛剛萌芽的公益信心上，刀口至今可見，隱約滲出血水來。于是，這一次“小朋友畫廊”盡管沒有任何證據(jù)證明其存在任何問題，但公眾的疑心依然存在，而這種疑心恰恰來自羅爾當(dāng)初留下的傷痕，這是“小朋友畫廊”在替羅爾還公眾的疑心債。

從這次“小朋友畫廊”刷屏來看，公眾對于公益的熱情仍然存在，這或許可以成為公益信心恢復(fù)的一個(gè)開始。

公益活動的創(chuàng)新

近些年來，“冰桶挑戰(zhàn)”“為愛行走”“為愛奔跑”“善行者”“一個(gè)雞蛋的暴走”等可參與式的公益活動日益豐富，它們的共同特征是改變了人們對公益的舊有觀念：原來公益不只是苦難、悲情、憐憫等，還有快樂、新意、體驗(yàn)，公益是生活的一部分，是能夠讓生活更快樂的。

“小朋友畫廊”較“冰桶挑戰(zhàn)”有了進(jìn)一步的創(chuàng)新，它把我們需要關(guān)注的對象——自閉癥、腦癱、唐氏綜合征等精智障礙患者作為主角推出，讓我們看到他們，還看到了他們的才藝。這才是公益的真正使命：讓公眾認(rèn)識、關(guān)注這些特殊的、邊緣的、需要幫扶的弱勢群體。

這些創(chuàng)新的方式，推動著中國公益事業(yè)的發(fā)展，倡導(dǎo)更多人關(guān)注和幫扶社會弱勢群體、邊緣群體，共同構(gòu)建一個(gè)人人做公益、處處有公益的新型社會，公益也將全面融入各行各業(yè)，成為一種全民參與的生活方式。這樣的公益項(xiàng)目，社會應(yīng)該給予更多支持、監(jiān)督。

【深度解讀】慈善事業(yè)如何更好地發(fā)展

用信息透明匹配公眾的慈善熱情

在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，運(yùn)用新媒體做慈善是一把雙刃劍，用好了則什么都好，用不好反而會戕害慈善事業(yè)，甚至戕害公眾參與慈善的熱情。因而，對于“小朋友畫廊”這樣的慈善活動，就必須用信息透明匹配公眾的慈善熱情。面對質(zhì)疑，“小朋友畫廊”活動的發(fā)起方表示，活動后續(xù)的善款使用情況將在騰訊公益平臺上進(jìn)行定期公示，并接受公眾的監(jiān)督和詢問。

清華大學(xué)教授程文浩指出，中國的慈善事業(yè)正在出現(xiàn)爆發(fā)性的增長，但公益基金會的透明現(xiàn)狀仍不盡如人意。可以說，正是因?yàn)榇壬撇粔蛲该鞯默F(xiàn)實(shí)，才導(dǎo)致許多人質(zhì)疑。對慈善事業(yè)來說，只有用信息透明撐起公眾的慈善熱情，才能讓陽光照進(jìn)每一個(gè)需要關(guān)懷的孩子的心里。

用藝術(shù)點(diǎn)亮生命，也讓寬容包涵慈善

“小朋友畫廊”突破了一味強(qiáng)調(diào)悲痛、苦難的敘事框架，讓公益的表現(xiàn)形式更加活潑和藝術(shù)化，但其也存在過度浪漫化包裝、誘導(dǎo)公眾轉(zhuǎn)發(fā)、想象脫離實(shí)際等問題。有人指責(zé)自閉癥的浪漫化想象只能塑造出網(wǎng)民哄抬而上的偶像與熱點(diǎn)，貢獻(xiàn)的只有公眾號的閱讀量，卻缺乏落到實(shí)處、公平公正的幫助。

但是，現(xiàn)代社會的普通大眾與精神病患是毫無交流空間的，我們只能從媒體上了解他們的信息。所以公益塑造浪漫化的想象固然有有失偏頗之處，但圍著這一點(diǎn)在情感上的怒懟與挖苦，其實(shí)也只是一種“何不食肉糜”的奢侈。“WABC無障礙藝途”的傳播負(fù)責(zé)人呂濤回應(yīng)媒體時(shí)反問道：“如果不將這些擁有繪畫能力的患者推上媒體，外界要怎樣才能關(guān)注到自閉癥群體呢？‘自閉癥是天才當(dāng)然是錯的，可是那些占多數(shù)的低水平患者要怎樣才能被人關(guān)注到？”至少，“小朋友畫廊”做到了為公眾所關(guān)注。這個(gè)活動可能不算完美，還有很多待改進(jìn)的地方，但這是造福普通患者的第一步。

【開卷寫作】探討慈善事業(yè)

近年來，慈善事業(yè)在爭議和贊賞中不斷前行，公眾也在對慈善的質(zhì)疑中越來越理性地守護(hù)自己的愛心。對于慈善事業(yè)，你有什么關(guān)注，又有什么思考？請將你的思考連同本刊的評刊表一起寄到《求學(xué)》編輯部，你將有機(jī)會獲得我們送出的精美獎品，并贏得“求學(xué)杯”全國中學(xué)生作文大賽的復(fù)賽資格！endprint