■陳海盛 白小虎/文

產(chǎn)業(yè)分工視角下浙江省城鎮(zhèn)體系實(shí)證研究

■陳海盛 白小虎/文

一、研究背景及意義

“十八大”指出，要“繼續(xù)實(shí)施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略，科學(xué)規(guī)劃城市群規(guī)模和布局，增強(qiáng)中小城市和小城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、公共服務(wù)、吸納就業(yè)、人口集聚功能”，“堅(jiān)持走中國(guó)特色新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，推動(dòng)信息化和工業(yè)化深度融合、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動(dòng)、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調(diào)，促進(jìn)工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展”。以上思想明確了我國(guó)城市群發(fā)展的任務(wù)和主要著力點(diǎn)，促進(jìn)城市群的良性發(fā)育和平穩(wěn)發(fā)展。

我國(guó)制定的“十二五”（2011-2015）規(guī)劃則明確提出了城市群的發(fā)展格局，即“以大城市為依托，以中小城市為重點(diǎn)，逐步形成輻射作用大的城市群，促進(jìn)大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展”。值得一提的是，“十二五”規(guī)劃將“以大城市為依托”取代了“十七大”報(bào)告“以特大城市為依托”的說(shuō)法，體現(xiàn)了中央對(duì)我國(guó)城市群發(fā)展空間格局的戰(zhàn)略思想發(fā)生了較大改變。

浙江省是全國(guó)第一個(gè)制定省域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃的省份——2011年，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了《浙江省城鎮(zhèn)體系規(guī)劃(2011-2020)》，成為全省統(tǒng)籌省域城鄉(xiāng)空間發(fā)展、提供區(qū)域重大基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)服務(wù)設(shè)施、合理配置空間資源、指導(dǎo)城鄉(xiāng)規(guī)劃和建設(shè)管理、促進(jìn)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的基本依據(jù)。在新型城市化發(fā)展特征上，突出“統(tǒng)籌、集約、和諧、創(chuàng)新”理念，引導(dǎo)省域城鄉(xiāng)發(fā)展。

規(guī)劃要求加強(qiáng)三大城市群內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)協(xié)作和要素集聚，帶動(dòng)發(fā)展環(huán)杭州灣、溫臺(tái)沿海和金衢麗高速公路沿線三大產(chǎn)業(yè)帶。積極發(fā)展和培育各級(jí)中心城市，包括戰(zhàn)略發(fā)展地區(qū)和城市新區(qū)等，并以此作為全省主要的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)地域載體。

區(qū)域成圈，城市成群。區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化趨勢(shì)下，城市群的形成和發(fā)展不可避免。不管從外國(guó)城市發(fā)展的進(jìn)程分析，抑或從經(jīng)濟(jì)占比越來(lái)越大的長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海灣三大城市群發(fā)展現(xiàn)實(shí)來(lái)看，城市群將在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中扮演越來(lái)越重要的角色。在一定程度上，可以認(rèn)為城市群的走向主導(dǎo)著區(qū)塊或者國(guó)家發(fā)展的方向?；诖?，有必要將培育城市群作為區(qū)域發(fā)展的優(yōu)先戰(zhàn)略。自改革開(kāi)放以來(lái)，浙江通過(guò)強(qiáng)縣放權(quán)繁榮了特色鮮明的縣域經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也在某種程度上造成中心城市實(shí)力不足、縣域經(jīng)濟(jì)布局不合理、要素集聚欠缺的空間發(fā)展格局，抑制了城市群的發(fā)展和各等級(jí)城市要素的良性互動(dòng)。當(dāng)前，浙江省已經(jīng)初步形成了環(huán)杭州灣、溫臺(tái)沿海、浙中三大城市群為基礎(chǔ)的空間發(fā)展格局，探討各大城市群內(nèi)部城鎮(zhèn)體系的基本結(jié)構(gòu)和各城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)程度對(duì)于城市群戰(zhàn)略的實(shí)施具有重要意義。

二、相關(guān)研究進(jìn)展

（一）城市群的基本概念與基本特征研究

高度發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生產(chǎn)力導(dǎo)致城市與城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來(lái)越密切，城市邊界也漸漸超出了行政區(qū)劃界線，甚至有些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)集聚水平和發(fā)達(dá)水平無(wú)法簡(jiǎn)單的以城市、農(nóng)村等名稱來(lái)描述，以上奠定了城市群理論的事實(shí)基礎(chǔ)。英國(guó)學(xué)者霍華德將城市群模式定義為“田園城市”，該模式是城市生活與鄉(xiāng)村景色的一種城鄉(xiāng)磁體。英國(guó)蓋迪斯在考察本國(guó)城市發(fā)育的過(guò)程中，總結(jié)出相鄰眾多城市的影響空間相互重疊形成“城市區(qū)域”，該“城市區(qū)域”包含許多不同城市所具有的功能，為此蓋迪斯將其稱之為“集合城市”。此外英國(guó)人弗塞特提出了“城鎮(zhèn)密集區(qū)”的定義，將城市群限制在城市建成區(qū)的范圍。法國(guó)的戈特曼在考察美國(guó)東北部沿海城市之后，運(yùn)用本意為巨大城市邦的希臘語(yǔ)Megalopolis來(lái)對(duì)該地區(qū)人口3000萬(wàn)、主軸長(zhǎng)600公里的城市密集分布地帶進(jìn)行命名，該城市密集分布地帶城市之間聯(lián)系密切，產(chǎn)業(yè)高度集聚，主要交通干線連綿分布。根據(jù)戈特曼觀點(diǎn)，Megalopolis區(qū)域必須滿足如下條件：一是具有高密度的人口分布和較大的總?cè)丝谝?guī)模，人口密度至少應(yīng)達(dá)到250人/平方公里，中心區(qū)域的人口密度則要求更高，總的人口規(guī)模至少達(dá)到2500萬(wàn)；二是存在數(shù)量眾多的都市區(qū)塊，地區(qū)分布較為密集的城市；三是可以作為有國(guó)際影響力的交通樞紐；四是借助高效率的網(wǎng)絡(luò)流通體系和高度完善的城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施縮短核心城市之間的距離?？傊?，戈特曼認(rèn)定的Megalopolis前提就是地理毗鄰且經(jīng)濟(jì)社會(huì)聯(lián)系較為緊密的城市體，經(jīng)濟(jì)社會(huì)聯(lián)系囊括資金流、文化科技、信息流、人流、物流等方面，城市體包括數(shù)量較多的城市，規(guī)模較大且具有層次性。Megalopolis說(shuō)法及定義被眾多學(xué)者重視并被廣泛接受。加拿大學(xué)者麥吉關(guān)注亞洲地區(qū)的城市化進(jìn)程，在考察我國(guó)的滬寧杭、臺(tái)北-高雄等地區(qū)之后，提出了與Megalopolis有所區(qū)別的Desakota(Kota即城市，Desa即鄉(xiāng)村)概念來(lái)表述此類新型的城鎮(zhèn)密集地帶，所謂新型城鎮(zhèn)密集地帶，意思是核心城市之間的交通干線周圍存在著高度融合的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)。日本學(xué)術(shù)界對(duì)城市群的研究開(kāi)始于對(duì)大城市圈概念的分析。富田和曉將超越都市界限、并且和都市在職能上存在密切聯(lián)系或者在景觀一體化的區(qū)域作為城市群的定義。周牧之以將一日作為周期，并以此劃定核心城市在特定職能方面所能影響的地理空間，為此他將通勤圈作為大城市圈的概念，并將通勤指標(biāo)作為城市群的界定指標(biāo)。

在綜合國(guó)外研究歷程和成果的基礎(chǔ)上，我國(guó)學(xué)術(shù)界亦對(duì)城市群理論進(jìn)行了探索。周一星結(jié)合國(guó)情，較早闡述了“都市連綿區(qū)”這一概念，他認(rèn)為都市連綿區(qū)應(yīng)該具有一些核心城市，并且核心城市與邊緣區(qū)域之間存在便捷的交通設(shè)施來(lái)加強(qiáng)聯(lián)系和保障區(qū)域的良性。高汝熹在《論中國(guó)的圈域經(jīng)濟(jì)》中清楚闡述了“大都市經(jīng)濟(jì)圈”的概念，即“大都市經(jīng)濟(jì)圈是以經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的城市為中心，通過(guò)經(jīng)濟(jì)輻射和經(jīng)濟(jì)吸引，帶動(dòng)周圍城市和農(nóng)村，以形成統(tǒng)一的生產(chǎn)和流通經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)”。邢懷濱等著重闡述了城市群內(nèi)能級(jí)均衡性和有機(jī)性這兩個(gè)兩個(gè)基本特征。姚士謀等詳細(xì)闡述了關(guān)于城市群一些議題，指出城市群的概念應(yīng)該是依托于特定自然條件，以若干特大或大城市為區(qū)域核心，通過(guò)綜合運(yùn)輸網(wǎng)的通達(dá)性、現(xiàn)代化的交通工具和發(fā)達(dá)信息網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)個(gè)體城市之間形成自發(fā)的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)聯(lián)系，共同構(gòu)成相對(duì)完整的城市“集合體”，在該“集合體”中存在眾多不同類型、性質(zhì)的城市，形成相應(yīng)的規(guī)模等級(jí)；此外，他還認(rèn)為城市群存在基本的四個(gè)特征：一是城市群各等級(jí)城市具備彼此吸引擴(kuò)散和集聚的輻射功能；二是城市群在不同發(fā)育時(shí)期具備不同的特征；三是城市群具備連通地區(qū)內(nèi)外的開(kāi)放性和連續(xù)性特征；四是城市群還具備空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性的特點(diǎn)。

(二) 城市群城市等級(jí)體系的基本理論

城市群城市等級(jí)體系的定義是在中心城市的吸引和輻射影響下，處于不同能級(jí)、規(guī)模和發(fā)展時(shí)期的城市，依托經(jīng)濟(jì)社會(huì)聯(lián)系，呈圈層狀排列的城市空間集聚體。作為有別于其它區(qū)域經(jīng)濟(jì)模式的主要特征，城市等級(jí)體系是決定城市群能否發(fā)揮效應(yīng)的重要因素之一。

結(jié)合城市群研究實(shí)踐，我們可以得到這樣一個(gè)規(guī)律，即發(fā)育較好的城市群，城市群效應(yīng)一般比較突出，而且圈域形態(tài)也比較容易辨別，相反，城市等級(jí)體系失衡的城市群，不僅圈域形態(tài)不突出，而且中心區(qū)域與外圍區(qū)域的互動(dòng)機(jī)制也受到抑制。從城市群的發(fā)展歷程分析，城市群誕生的一個(gè)顯著標(biāo)志是金字塔式城市等級(jí)體系。如果把單個(gè)城市看成“點(diǎn)”的話，那么當(dāng)發(fā)生城市聯(lián)系時(shí)就成為了“線”，多個(gè)城市聯(lián)系形成“面”，在中心城市的組織下，不同能級(jí)、大小的城市將形成一個(gè)復(fù)雜的“體”，相互進(jìn)行著各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)聯(lián)系?！包c(diǎn)-線-面-體”的空間結(jié)構(gòu)形態(tài)是城市群誕生的重要特征之一，而金字塔式城市等級(jí)體系是城市群發(fā)展的重要載體之一。城市群各成員城市之間的要素流動(dòng)強(qiáng)化彼此經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，久而久之，成為一個(gè)有機(jī)整體。在該整體中，中心城市居于核心地位，起著不可估量的作用。此外，從靜態(tài)角度分析，金字塔式城市等級(jí)體系還具有內(nèi)部自相似的特點(diǎn)。

此外，在城市群內(nèi)部，城市并非簡(jiǎn)單排列，而是具有一定的層次性，圍繞核心城市根據(jù)能級(jí)排列，城市等級(jí)體系形態(tài)上表現(xiàn)為立體式和圈層狀。在現(xiàn)實(shí)中，不管城市面積的大與小，能級(jí)的強(qiáng)與弱，由于城市群自相似的特性，城市與周邊區(qū)域若干小城市都有可能形成新的城市群。

所以，城市等級(jí)體系存在較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)活力和群體優(yōu)勢(shì)，是城市群效應(yīng)良性發(fā)揮的根本條件，也是城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要要素之一，城市等級(jí)體系的研究和培育可以將產(chǎn)業(yè)的分工體系由城市擴(kuò)展到區(qū)域。考慮到城市等級(jí)體系多維性，單因素的衡量已經(jīng)不合時(shí)宜，對(duì)城市群內(nèi)部的自相似特征進(jìn)行分形分析是一個(gè)方向。

三、研究?jī)?nèi)容相關(guān)說(shuō)明

（一）研究對(duì)象

本文的研究對(duì)象是浙江省環(huán)杭州灣、溫臺(tái)沿海、浙中城市群等三大城市群內(nèi)部的城鎮(zhèn)體系，為此有必要界定三大城市群所涵蓋的范圍。依據(jù)《浙江省城鎮(zhèn)體系規(guī)劃（2011-2020）》，環(huán)杭州灣城市群包含的范圍最廣，包括杭州、富陽(yáng)、臨安、寧波、余姚、慈溪、奉化、象山、寧海、湖州、德清、長(zhǎng)興、安吉、嘉興、平湖、海寧、桐鄉(xiāng)、嘉善、海鹽、紹興、諸暨等，溫臺(tái)沿海城市群包括溫州、瑞安、樂(lè)清、洞頭、永嘉、平陽(yáng)、蒼南、臺(tái)州、溫嶺、臨海、玉環(huán)、三門等，浙中城市群包括金華、蘭溪、東陽(yáng)、義烏、永康、武義、浦江、磐安、龍游、縉云等。因部分城市只有特定區(qū)域被納入城市群，為方便分析，該類城市也被視為城市群的一部分。

（二）研究重點(diǎn)

本文的研究重點(diǎn)：一是通過(guò)分形特征研究，對(duì)浙江省三大城市群城鎮(zhèn)體系的等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察；二是運(yùn)用定量方法，計(jì)算出各城市專業(yè)化和多樣化指數(shù)，并與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行探討，得出優(yōu)化城鎮(zhèn)體系的方向。

數(shù)據(jù)來(lái)源：本文分析數(shù)據(jù)來(lái)源于2008年至2015年的《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》有關(guān)環(huán)杭州灣城市群22個(gè)城市、溫臺(tái)沿海城市群12個(gè)城市和浙中城市群10個(gè)城市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

四、浙江省三大城市群城鎮(zhèn)體系分形特征研究

(一) 齊夫模型

美國(guó)曼德?tīng)柌剂_特在上世紀(jì)70年代建立的分形理論可以解釋非線性環(huán)境下的隨機(jī)分布現(xiàn)象。分形由若干部分構(gòu)成并保持著與整體的若干相似性。分形體具備自相似特性。分維則描述了分形體內(nèi)部各部分對(duì)整體的自相似程度，是反映分形體的分形特征的重要數(shù)量參數(shù)之一。

在城市群內(nèi)部，導(dǎo)致城市群的城市等級(jí)規(guī)模分布的原因在于各類等級(jí)、大小的城市，通過(guò)市場(chǎng)的自發(fā)機(jī)制進(jìn)行聯(lián)系組合，該原因也反映了城市群內(nèi)部各城市位序-規(guī)模的分布規(guī)律。城市群各城市所存在的自相似屬性也形成了城市群等級(jí)規(guī)模分布序列中的自相似性，該特征很難捕捉，所以評(píng)價(jià)城市群城市等級(jí)體系的一個(gè)重要中介變量就是分形。城市群城市等級(jí)體系規(guī)模分布的齊夫模型：i

P反映的是城市群城市等級(jí)體系中位序?yàn)閕R的城市規(guī)模(如人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)規(guī)?；蛘叱鞘忻娣e等) ，1P反映的是城市群內(nèi)首位城市(核心城市)的規(guī)模，q是描述區(qū)域特征和城市群發(fā)展基礎(chǔ)的常數(shù)。

由n個(gè)城市組成的城市群，根據(jù)城市規(guī)模P進(jìn)行排序，可得n對(duì)點(diǎn)序列（P，R），R=1，2，3，．．．n，運(yùn)用軟件Eviews6．0回歸分析，可得參數(shù)lnC和fD 數(shù)值，得到城市群城市位序-規(guī)模分布的回歸方程。

表1 浙江城鎮(zhèn)體系主要城市規(guī)模分布

表2 環(huán)杭州灣城市群城市規(guī)模指標(biāo)分維計(jì)算結(jié)果

當(dāng)fD 趨于無(wú)窮時(shí)，說(shuō)明城市群內(nèi)部所有城市的規(guī)模趨于相同，城市之間沒(méi)有差別，這是極端情況；當(dāng)fD 大于1時(shí)，說(shuō)明城市群城市等級(jí)規(guī)模分布相對(duì)集中，城市之間的差異較小，城鎮(zhèn)體系發(fā)育程度較高，小城市數(shù)量偏少，中等城市數(shù)量較多。當(dāng)fD等于1時(shí)，說(shuō)明城市群內(nèi)部城市規(guī)模分異較小，各等級(jí)城市排列相對(duì)齊整，城市體系發(fā)育良好；當(dāng)fD 小于1時(shí)，表明城市之間的差別較大，城市群內(nèi)部的等級(jí)規(guī)模分布相對(duì)分散，中等城市數(shù)量偏少，小城市數(shù)量偏多，城市等級(jí)體系發(fā)育尚不成熟；當(dāng)fD 趨于0時(shí)，表明城市群只存在一個(gè)中心城市。

（二）城市群城市等級(jí)體系的分形特征分析

如表2所示，各項(xiàng)指標(biāo)的回歸方程判定系數(shù)均大于0．85，表明環(huán)杭州灣城市群的城市體系的四項(xiàng)相關(guān)指標(biāo)的分序-規(guī)模分布均符合齊夫法則，擬合程度較好，分維值是可信的。從2014年的分維值計(jì)算結(jié)果，4項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的分維值都小于1，表明環(huán)杭州灣城市群各城市的建成區(qū)面積、非農(nóng)業(yè)人口、社會(huì)商品零售總額、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值等方面存在一定的差異，其等級(jí)分布的分形特征較為明顯，城市等級(jí)體系較為完善。此外，相比于2009年，2014年4項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的分維值均下降，表明環(huán)杭州灣城市群各城市的差異程度正在逐漸加大。具體來(lái)看：

首先，2014年環(huán)杭州灣城市群非農(nóng)業(yè)人口數(shù)量分布的分維值為0．856，小于1，這表明環(huán)杭州灣城市群各城市的非農(nóng)業(yè)人口分布存在一定的差異，但分布相對(duì)均衡。另外，環(huán)杭州灣城市群非農(nóng)業(yè)人口的分維值由2009年的0．911降到2014年的0．856，各城市間非農(nóng)業(yè)人口的數(shù)量等級(jí)差異存在擴(kuò)大趨勢(shì)。

其次，2014年社會(huì)商品零售總額數(shù)量分布的分維值為0．945，說(shuō)明環(huán)杭州灣城市群內(nèi)各城市間的社會(huì)商品零售總額數(shù)量等級(jí)差異較大，但差異程度不如非農(nóng)業(yè)人口。對(duì)比可知，環(huán)杭州灣城市群社會(huì)商品零售總額數(shù)量分布的分維值由2009年的0．990減少至2014年的0．945，表明各城市社會(huì)商品零售總額數(shù)量等級(jí)分布差異同樣存在擴(kuò)大的趨勢(shì)。

再次，2014年環(huán)杭州城市群的地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)量分布的分維值為0．982，該值是4項(xiàng)研究指標(biāo)中最大的，表明城市群內(nèi)各城市之間的地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)量等級(jí)分布的差異最小。比較分析，環(huán)杭州灣城市群的地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)量分布的分維值從2009年的1．069下降到2014年的0．982，表明城市群各城市地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)量等級(jí)分布的差異同樣擴(kuò)大了，其擴(kuò)大程度是4項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中最大的。

最后，2014年環(huán)杭州城市群的建成區(qū)面積數(shù)量分布的分維值是0．814，該值是4項(xiàng)研究指標(biāo)中最小的，表明城市群內(nèi)建成區(qū)面積是各城市等級(jí)分布中差異最大的指標(biāo)。對(duì)比之后看到，環(huán)杭州城市群建成區(qū)面積數(shù)量等級(jí)分布的分維值從2009年的0．818稍微降至2014年的0．814，表明城市群內(nèi)各城市建成區(qū)面積數(shù)量等級(jí)分布的差異盡管有所擴(kuò)大，但并不明顯。

（三）城市群城市等級(jí)體系分形特征的比較分析

本文選取2014年末的非農(nóng)業(yè)人口數(shù)據(jù)，將環(huán)杭州灣城市群、溫臺(tái)沿海城鎮(zhèn)群和浙中城市群等三個(gè)浙江省典型城市群進(jìn)行橫向比較，以便具體分析城市群城市等級(jí)體系的分形特征，回歸結(jié)果見(jiàn)表3。通過(guò)橫向比較，3個(gè)城市群非農(nóng)業(yè)人口數(shù)量等級(jí)分布具有如下三個(gè)特點(diǎn)：

第一，浙江省三大城市群的分維值均小于1，說(shuō)明浙江城市等級(jí)體系人口規(guī)模分布相對(duì)分散，存在較大差異，城市體系有待發(fā)育。具體來(lái)看，環(huán)杭州灣城

表3 浙江省三大城市群空間結(jié)構(gòu)的分形特征

五、產(chǎn)業(yè)分工視角下的浙江省三大城市群城鎮(zhèn)體系實(shí)證研究

（一）文獻(xiàn)回顧

作為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心問(wèn)題，專業(yè)化和分工對(duì)城市的作用是一個(gè)焦點(diǎn)。無(wú)論還是貿(mào)易理論和國(guó)際分工、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論、新增長(zhǎng)理論，還是新興古典、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派，均對(duì)城市發(fā)育的動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行了研究。鄔麗萍在對(duì)北部灣城市群考察之后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)多樣化和專業(yè)化均能促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，此外還指出城市群內(nèi)部的城市規(guī)模與分工水平存在一定的規(guī)律性，比如中心城市一般具有相對(duì)較低的專業(yè)化水平和相對(duì)較高的多樣化水平。蘇紅建等在對(duì)我國(guó)地級(jí)市實(shí)證分析之后，認(rèn)為職能專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)專業(yè)化都能對(duì)城市增長(zhǎng)起到非線性的促進(jìn)作用。任晶等研究也表明城市產(chǎn)業(yè)多樣性不僅催生了創(chuàng)新思想還有利于知識(shí)的溢出。然而，在現(xiàn)有研究城市群的方法中地理學(xué)方法占比較大的比例，使用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的成果還是比較少的。為此，李學(xué)鑫指出應(yīng)用地理學(xué)知識(shí)來(lái)研究城市群往往容易忽視中觀和微觀層面的考察。有鑒于此，本文在進(jìn)行多樣化、專業(yè)化分析對(duì)城市影響的過(guò)程中，首要的就是講浙江省三大城市群，依據(jù)內(nèi)部各城市的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力再細(xì)分為三個(gè)不同等級(jí)。

城市群是由眾多多樣化和專業(yè)化城市構(gòu)成的城市體系，本質(zhì)是集聚經(jīng)濟(jì)。中觀層次上的城市群研究繞不開(kāi)產(chǎn)業(yè)分工的演化機(jī)制分析。產(chǎn)業(yè)分工的演化機(jī)制的基本趨勢(shì)如下： 隨著漸漸加強(qiáng)的城市產(chǎn)業(yè)流推動(dòng)，區(qū)域網(wǎng)絡(luò)逐漸擴(kuò)展，在此過(guò)程中，各個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)也發(fā)生變化，具體來(lái)看，外圍城市產(chǎn)業(yè)將由多樣性到專業(yè)化再到二者并存的歷史過(guò)程，而與此同時(shí)，中心城市將形成富有競(jìng)爭(zhēng)力的多樣性產(chǎn)業(yè)。

（二）產(chǎn)業(yè)分工與城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證分析

1.模型設(shè)計(jì)

美國(guó)布朗大學(xué)教授亨德森將城市群作為一個(gè)城市群和浙中城市群表現(xiàn)出較為明顯的分形特征，表明這兩大城市群的城市體系發(fā)育較為成熟，各城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為密切，城市群效應(yīng)突出。但是，溫臺(tái)沿海城市群的分維值僅為0．585，是三大城市群之中最小的，各城市在空間擴(kuò)展過(guò)程中并沒(méi)有顯示出顯著的分形特征，這與該城市群各城市之間的發(fā)展不協(xié)調(diào)、缺乏核心城市的有力帶動(dòng)密切相關(guān)。

第二，從城市群城市分布的緊湊性分析，浙中城市群的城市密度較高，達(dá)到每萬(wàn)平方公里7．37個(gè)，城市群的空間結(jié)構(gòu)緊湊，城市群內(nèi)的人口分布較為均勻，城市等級(jí)規(guī)模分布相對(duì)集中。環(huán)杭州灣城市群的城市密度最低，為6．29個(gè)城市每萬(wàn)平方公里，但絕對(duì)水平依然可觀，較為緊湊，總體分布有序，城市等級(jí)體系較為完善。溫臺(tái)沿海城市群的城市密度是最高的，達(dá)到8．00個(gè)每平方公里，與此同時(shí)，首位城市的帶動(dòng)能力較弱，這導(dǎo)致該城市群空間結(jié)構(gòu)較為松散，分布較無(wú)序，城市體系有待完善。

第三，城市群內(nèi)城市間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)聯(lián)系具有分維特征。分維值與城市分工呈正相關(guān)關(guān)系，分維值越大，城市之間的互動(dòng)就越頻繁。環(huán)杭州灣城市群的分維值最大，表明杭州、寧波兩大中心城市的主導(dǎo)能力較強(qiáng)，對(duì)周邊縣市形成較大的輻射能力和影響力。由于浙中城市群內(nèi)周邊城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，導(dǎo)致城市群內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相對(duì)分散于各個(gè)城市之中，金華、義烏波兩大中心城市對(duì)周邊城市的主導(dǎo)力相對(duì)較弱，分形值也就相應(yīng)降低了。盡管溫臺(tái)沿海城市群的城市密度最大，發(fā)育較好，但由于缺乏較為強(qiáng)大的域內(nèi)中心城市，導(dǎo)致周邊城市與中心城市的互動(dòng)性不足，中心城市對(duì)周邊城市的帶動(dòng)能力偏弱，城市群效應(yīng)被抑制。市系統(tǒng)進(jìn)行研究，考察了城市群經(jīng)濟(jì)投入因子對(duì)城市群產(chǎn)出的作用。設(shè)計(jì)的總量生產(chǎn)函數(shù)模型如下：

Y、L、K、g(x)分別表示城市群的產(chǎn)出量、勞動(dòng)投入量和資本投入量以及城市群的技術(shù)水平。

引入產(chǎn)業(yè)的相對(duì)專業(yè)化指數(shù)(RZI)和相對(duì)多樣性指數(shù)(RDI)，用公式表示分別為：

Si、Sj分別代表i、j產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)占的比例。相對(duì)專業(yè)化指數(shù)代表某城市最大的產(chǎn)業(yè)區(qū)位商，相對(duì)多樣性指數(shù)表示代表某城市所有產(chǎn)業(yè)比重與全省相應(yīng)產(chǎn)業(yè)比重差的絕對(duì)值的和的倒數(shù)。運(yùn)用(6)(7)公式可以計(jì)算出浙江省三大城市群各城市的相對(duì)專業(yè)化指數(shù)與相對(duì)多樣性指數(shù)。本文中由于數(shù)據(jù)的可得性，我們將各產(chǎn)業(yè)的年末城鎮(zhèn)從業(yè)人員數(shù)作為產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

結(jié)合公式(5)－(7)，在引進(jìn)時(shí)間變量t之后，再分別以相對(duì)專業(yè)化指數(shù)和相對(duì)多樣性指數(shù)來(lái)衡量城市群的技術(shù)水平，得到城市群產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)多樣性與勞動(dòng)、資本這四個(gè)因子影響城市群產(chǎn)出的對(duì)數(shù)模型：

按照前面提供的衡量指標(biāo)將環(huán)杭州灣城市群、溫臺(tái)沿海城市群、浙中城市群分為三個(gè)等級(jí)(見(jiàn)表4)。

2.回歸分析

對(duì)勞動(dòng)、資本、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和產(chǎn)出多樣化進(jìn)行計(jì)量分析。浙江三大城市群44個(gè)城市調(diào)整之后的R-squared均在0．85以上，說(shuō)明模型擬合效果較好。從D．W統(tǒng)計(jì)值、F統(tǒng)計(jì)值和誤差分析來(lái)看，模型回歸效果較為理想，排除了變量因子之間的相關(guān)性問(wèn)題，即該模型可以對(duì)實(shí)際問(wèn)題進(jìn)行較好模擬。

表4 環(huán)杭州灣城市群、溫臺(tái)沿海城市群和浙中城市群城市等級(jí)分類表

第一，由回歸系數(shù)可知，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多樣化對(duì)杭州、寧波以及義烏的影響均為正，對(duì)溫州的影響為一正一負(fù)，對(duì)金華的影響均為負(fù)。以上表明較高的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平可以促進(jìn)杭州、寧波、溫州、義烏的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而較高的產(chǎn)業(yè)多樣化水平能夠促進(jìn)杭州、寧波、義烏的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但對(duì)溫州、金華經(jīng)濟(jì)起抑制作用。比較第一級(jí)城市產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多樣化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，對(duì)于杭州、寧波、義烏三城市來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多樣化均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用，對(duì)于溫州來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多樣化對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系出現(xiàn)差異，前者促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，后者起反向作用，對(duì)于金華來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多樣化對(duì)經(jīng)濟(jì)均起抑制作用。

第二，對(duì)環(huán)杭州灣群來(lái)說(shuō)，第二級(jí)的4個(gè)城市的具有較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，除湖州外，其他3個(gè)城市的相對(duì)專業(yè)化指數(shù)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)為正；除嘉興外，其他3個(gè)城市相對(duì)多樣化指數(shù)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)同樣為正數(shù)?？傮w來(lái)看，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多樣化對(duì)環(huán)杭州灣群的第二級(jí)城市的經(jīng)濟(jì)影響是協(xié)同的，均能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)溫臺(tái)沿海群來(lái)說(shuō)，第二級(jí)的臺(tái)州相對(duì)專業(yè)化和相對(duì)多樣化指數(shù)對(duì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分別起正向和負(fù)向作用，表明城市專業(yè)化和專業(yè)化分工水平的提高可以對(duì)臺(tái)州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起正向的推動(dòng)作用，但多樣化和綜合性的城市發(fā)展戰(zhàn)略不利于該城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。比較環(huán)杭州灣群和溫臺(tái)沿海群第二級(jí)城市產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平和多樣化水平與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化方面兩大城市群基本相同，產(chǎn)業(yè)多樣化方面差異明顯。

第三，對(duì)于環(huán)杭州灣群第三級(jí)的16個(gè)城市來(lái)說(shuō)，除了富陽(yáng)、寧海、長(zhǎng)興之外，其他13個(gè)城市的相對(duì)專業(yè)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均起正向作用；從相對(duì)多樣化指數(shù)來(lái)看，臨安、奉化、德清、諸暨等8個(gè)城市的指標(biāo)為正，余姚、慈溪、平湖、嘉善等8個(gè)城市的指標(biāo)則為負(fù)。對(duì)環(huán)杭州灣群來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大致呈正相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系表現(xiàn)為一半正、一半負(fù)。對(duì)于溫臺(tái)沿海群第三級(jí)的10個(gè)城市來(lái)說(shuō)，除了洞頭、平陽(yáng)、蒼南、三門之外，其他6個(gè)城市的相對(duì)專業(yè)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均起正向作用；從相對(duì)多樣化指數(shù)來(lái)看，瑞安、永嘉、臨海、玉環(huán)、三門等5個(gè)城市的指標(biāo)為正，樂(lè)清、洞頭、平陽(yáng)、蒼南、溫嶺等5個(gè)城市的指標(biāo)則為負(fù)。說(shuō)明在溫臺(tái)沿海城市群內(nèi)，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系均表現(xiàn)為一半正、一半負(fù)。對(duì)于浙中城市群第三級(jí)的8個(gè)城市來(lái)說(shuō)，除了蘭溪、東陽(yáng)、永康之外，其他5個(gè)城市的相對(duì)專業(yè)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均起負(fù)向作用；從相對(duì)多樣化指數(shù)來(lái)看，蘭溪、東陽(yáng)、永康、武義等4個(gè)城市的指標(biāo)為正，浦江、磐安、龍游、縉云等4個(gè)城市的指標(biāo)則為負(fù)。說(shuō)明在浙中城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系表現(xiàn)為負(fù)向，產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系表現(xiàn)為一半正、一半負(fù)。比較環(huán)杭州灣城市群、溫臺(tái)沿海城市群和浙中城市群，產(chǎn)業(yè)多樣化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系基本一致，但是產(chǎn)業(yè)專業(yè)化對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響差別較大。

（三）結(jié)果分析

通過(guò)對(duì)環(huán)杭州灣城市群群的22個(gè)城市、溫臺(tái)沿海城市群的12個(gè)城市和浙中城市城市群的10個(gè)城市的比較分析，發(fā)現(xiàn)三者在第一、第二級(jí)城市產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平和第三級(jí)產(chǎn)業(yè)多樣化水平與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系上表現(xiàn)基本一致。然而，三大城市群在第三級(jí)城市產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平和第一、二級(jí)城市產(chǎn)業(yè)多樣化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系上呈現(xiàn)出較大的差別。

從城市群中心城市的區(qū)域影響力和城市群發(fā)育程度分析，可以解釋環(huán)杭州灣城市群、溫臺(tái)沿海城市群和浙中城市群出現(xiàn)上述差異的原因。

表5 城市產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多樣化與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系

從中心城市區(qū)域影響力程度看，環(huán)杭州灣城市群的杭州、寧波和溫臺(tái)沿海城市群的溫州，與浙中城市群的金華、義烏相比，前3個(gè)城市在集聚能力和產(chǎn)業(yè)多樣化方面均強(qiáng)于后兩大城市，杭州和寧波產(chǎn)業(yè)多樣性和綜合性不僅可以輻射于環(huán)杭州灣城市群，還可以服務(wù)于浙江全省境內(nèi)，甚至于在華東、華中廣大腹地都有一定影響力，然而，兩大城市不僅面臨相互競(jìng)爭(zhēng)，還要面對(duì)上海、蘇州、南京等長(zhǎng)三角其他城市的強(qiáng)有力挑戰(zhàn)，所以對(duì)于杭州、寧波這兩大城市來(lái)說(shuō)，距離國(guó)際性大都市還有較長(zhǎng)一段距離，產(chǎn)業(yè)多樣化和專業(yè)化均能對(duì)經(jīng)濟(jì)起促進(jìn)作用。同樣作為長(zhǎng)三角區(qū)域中心城市的溫州，盡管經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱于杭州、寧波兩大城市，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)多樣化對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)向影響，但是處于溫臺(tái)沿海城市群的支配地位，其他城市傾向于圍繞溫州產(chǎn)業(yè)進(jìn)行空間布局和錯(cuò)位發(fā)展，加之該城市群只涉及溫州和臺(tái)州兩大地市，城市間要素、資源等流動(dòng)較為自由，所以產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平對(duì)溫州經(jīng)濟(jì)起促進(jìn)作用。作為全球最大的小商品集散中心，義烏被確定為首個(gè)國(guó)家級(jí)縣級(jí)市綜合改革試點(diǎn)，發(fā)展?jié)摿^大，后發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯，在快速發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多樣化均起推動(dòng)作用。由于地理位置的臨近及產(chǎn)業(yè)布局的不合理，金華在推進(jìn)綜合性大都市建設(shè)的過(guò)程中，遇到了不少來(lái)自義烏的競(jìng)爭(zhēng)和阻力，產(chǎn)業(yè)多樣性發(fā)展戰(zhàn)略起消極作用。從城市群發(fā)育程度來(lái)看，位于沿海地區(qū)的環(huán)杭州灣城市群和溫臺(tái)沿海城市群各城市，發(fā)展時(shí)間較早，改革開(kāi)放以來(lái)，憑借地理和政策優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮了窗口作用，吸納大量外來(lái)資本、技術(shù)和勞動(dòng)力，投資環(huán)境優(yōu)化，政府服務(wù)意識(shí)較強(qiáng)，資源、要素等的協(xié)調(diào)配置尤其是產(chǎn)業(yè)分工方面，具有浙中城市群不可比擬的優(yōu)勢(shì)。更加頻繁的城市合作機(jī)制和城市等級(jí)分工體系，導(dǎo)致環(huán)杭州灣城市群和溫臺(tái)沿海城市群第一、第二級(jí)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平和第三級(jí)產(chǎn)業(yè)多樣化水平對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均起到促進(jìn)作用。浙中城市群各城市產(chǎn)業(yè)的分工布局和要素流動(dòng)的環(huán)境構(gòu)造，還需一段時(shí)間。

六、結(jié)論

第一，浙江省三大城市群的分維值均小于1，說(shuō)明浙江城市等級(jí)體系人口規(guī)模分布相對(duì)分散，存在較大差異，城市體系有待發(fā)育。

第二，從城市群城市分布的緊湊性分析，浙中城市群空間結(jié)構(gòu)緊湊，城市群內(nèi)的人口分布較為均勻，城市等級(jí)規(guī)模分布相對(duì)集中。環(huán)杭州灣城市群較為緊湊，總體分布有序，城市等級(jí)體系較為完善。溫臺(tái)沿海城市群空間結(jié)構(gòu)較為松散，分布較無(wú)序，城市體系有待完善。

第三，三大城市群內(nèi)城市間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)聯(lián)系具有分維特征。環(huán)杭州灣城市群的分維值最大，表明杭州、寧波兩大中心城市的主導(dǎo)能力較強(qiáng)，對(duì)周邊縣市形成較大的輻射能力和影響力。其次浙中城市群，說(shuō)明金華、義烏波兩大中心城市對(duì)周邊城市的主導(dǎo)力相對(duì)較弱。溫臺(tái)沿海城市群的城市密度最大，發(fā)育較好，但由于缺乏較為強(qiáng)大的域內(nèi)中心城市，導(dǎo)致周邊城市與中心城市的互動(dòng)性不足，中心城市對(duì)周邊城市的帶動(dòng)能力偏弱，城市群效應(yīng)被抑制。

另一方面，通過(guò)對(duì)三大城市群內(nèi)部各城市的比較，發(fā)現(xiàn)三者在第一、第二級(jí)城市產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平和第三級(jí)產(chǎn)業(yè)多樣化水平與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系上表現(xiàn)基本一致。然而，三大城市群在第三級(jí)城市產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平和第一、二級(jí)城市產(chǎn)業(yè)多樣化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系上呈現(xiàn)出較大的差別。

具體來(lái)看，杭州、寧波這兩大城市來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)多樣化和專業(yè)化均能對(duì)經(jīng)濟(jì)起促進(jìn)作用，但距離國(guó)際性大都市還有較長(zhǎng)一段距離。對(duì)于溫州，盡管經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱于杭州、寧波兩大城市，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)多樣化對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)向影響，但是處于溫臺(tái)沿海城市群的支配地位，其他城市傾向于圍繞溫州產(chǎn)業(yè)進(jìn)行空間布局和錯(cuò)位發(fā)展，加之該城市群只涉及溫州和臺(tái)州兩大地市，城市間要素、資源等流動(dòng)較為自由，所以產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平對(duì)溫州經(jīng)濟(jì)起促進(jìn)作用。義烏發(fā)展?jié)摿^大，后發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯，在快速發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多樣化均起推動(dòng)作用。由于地理位置的臨近及產(chǎn)業(yè)布局的不合理，金華的產(chǎn)業(yè)多樣性發(fā)展戰(zhàn)略起消極作用。

環(huán)杭州灣城市群和溫臺(tái)沿海城市群第一、第二級(jí)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平和第三級(jí)產(chǎn)業(yè)多樣化水平對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均起到促進(jìn)作用。浙中城市群各城市產(chǎn)業(yè)的分工布局和要素流動(dòng)的環(huán)境構(gòu)造，還需一段時(shí)間。

通過(guò)比較分析浙江省三大城市群各等級(jí)城市產(chǎn)業(yè)多樣化和專業(yè)化與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，可以從中心城市定位和城市專業(yè)化分工兩個(gè)角度對(duì)城市群發(fā)展指出一些方向性的建議。對(duì)環(huán)杭州灣城市群而言，在繼續(xù)破除行政區(qū)域障礙，加強(qiáng)城市產(chǎn)業(yè)分工的同時(shí)，提高杭州、寧波等中心城市的高端要素集聚能力和綜合性服務(wù)業(yè)的發(fā)展力度，誘導(dǎo)形成綜合性和多樣性的城市體系，提升中心城市的首位度和區(qū)域輻射能力及影響力，著力提高其在長(zhǎng)三角城市群中的地位。對(duì)于溫臺(tái)沿海城市群而言，著力提高溫州產(chǎn)業(yè)的多樣化水平，促進(jìn)綜合性的大都市區(qū)建設(shè)，重點(diǎn)促進(jìn)溫州成為區(qū)域的商貿(mào)、金融、文化中心，以此帶動(dòng)臺(tái)州及城市群第三級(jí)城市的發(fā)展，全面提升浙東南地區(qū)發(fā)展水平。對(duì)于浙中城市群而言，一方面，要集中資源發(fā)展義烏這個(gè)中心城市，增強(qiáng)義烏在周邊城市的互動(dòng)性，致力于成為帶動(dòng)浙中地區(qū)乃至浙西地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)極；另一方面，要加強(qiáng)金華及其他城市與義烏的分工合作和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，錯(cuò)位發(fā)展，充分培育和發(fā)揮產(chǎn)業(yè)專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。

中共浙江省委黨校2017年創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)“特色小鎮(zhèn)戰(zhàn)略研究”階段性研究成果；國(guó)家社科基金課題一般課題“城市群非均衡演化的機(jī)制與路徑研究”(編號(hào):13BJL096)；浙江省社科規(guī)劃課題“新型城市化與浙江基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化研究”(編號(hào):12JDKF01Z)； 浙江省社科“之江青年學(xué)者”課題“浙江區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的微觀動(dòng)力機(jī)制研究”(編號(hào):13ZJQN089YB)；浙江省社科規(guī)劃理論宣傳專項(xiàng)課題“特色小鎮(zhèn):譜寫(xiě)經(jīng)濟(jì)新版圖,引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”(編號(hào):16LLXC002YB)

（作者單位：浙江省信用中心、中共浙江省委黨校）