李素麗+史曉朋+李志剛+楊麗濤+李楊瑞

摘要：為篩選耐寒優(yōu)良甘蔗品種，在廣西霜、雪、冰期最早、最長(zhǎng)的縣份之一的資源縣，選用8個(gè)甘蔗品種進(jìn)行試驗(yàn)，在甘蔗成熟期降溫后期甘蔗受害最嚴(yán)重的時(shí)期采樣，觀察甘蔗在低溫過(guò)程中的形態(tài)和生理變化，結(jié)合相關(guān)性檢驗(yàn)，采用隸屬函數(shù)法對(duì)8個(gè)甘蔗品種進(jìn)行抗寒性綜合評(píng)價(jià)。試驗(yàn)結(jié)果表明，不同甘蔗品種對(duì)長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)低溫的反應(yīng)各異，品種間莖的水漬狀節(jié)數(shù)、綠葉數(shù)、錘度、糖分含量、莖尖褐變指數(shù)、葉綠素含量等指標(biāo)均達(dá)差異明顯。根據(jù)隸屬函數(shù)法的分析結(jié)果，將供試品種劃分為3級(jí)，其中Ⅰ級(jí)高抗寒型品種2個(gè)，Ⅱ級(jí)中抗寒型品種2個(gè)，Ⅲ級(jí)低抗寒型品種4個(gè)。由結(jié)果可知，甘蔗的抗寒能力存在著品種間差異，選擇多個(gè)形態(tài)和生理化指標(biāo)，采用隸屬函數(shù)法，綜合評(píng)估甘蔗工藝成熟期的抗寒性是可行的，可以較好地揭示指標(biāo)性狀與抗寒性的關(guān)系，為耐寒甘蔗品種篩選及生產(chǎn)提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：甘蔗；抗寒性；形態(tài)；生理；隸屬函數(shù)；抗寒性評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)： S566.101 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2017）20-0098-06

甘蔗是喜溫作物，種植于熱帶亞熱帶地區(qū)，需要適宜的溫度、濕度才能正常生長(zhǎng)。隨著割手密等育種材料中抗逆基因的導(dǎo)入，甘蔗種植已從熱帶地區(qū)擴(kuò)大到亞熱帶和溫帶地區(qū)[1]。我國(guó)近年來(lái)氣候變化異常，出現(xiàn)極端最低氣溫，氣候變化不穩(wěn)定性增加，寒冷災(zāi)害更加嚴(yán)重，寒害和冷害使甘蔗生產(chǎn)和制糖工業(yè)生產(chǎn)受到嚴(yán)重阻礙，每年都會(huì)造成不同程度的經(jīng)濟(jì)損失[1-6]，低溫寒害嚴(yán)重影響甘蔗生產(chǎn)以及制糖工業(yè)和其他用糖企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。因此，研究甘蔗抗寒性對(duì)提高甘蔗抗寒能力具有重要的意義。

受凍害甘蔗主要表現(xiàn)為心葉先死亡呈黑色，然后是生長(zhǎng)點(diǎn)死亡，葉片受害干枯呈灰白色，不能進(jìn)行光合作用，蔗莖上部嫩芽受凍害后變?yōu)楹诤稚?，受凍害?yán)重的蔗莖，組織全部或部分呈水漬狀，節(jié)間有紅褐色斑，有時(shí)節(jié)間開(kāi)裂，蔗糖分逐漸水解，有酸腐味，莖內(nèi)組織變質(zhì)由上而下逐漸擴(kuò)展，嚴(yán)重降低原料蔗品質(zhì)[7-13]，譚宗琨等將凍害對(duì)甘蔗的傷害癥狀分為重級(jí)、中級(jí)、輕級(jí)和基本正常4個(gè)等級(jí)[2，14]。

在甘蔗成熟期，比較容易遭受自然低溫傷害的一般是在其生長(zhǎng)期或成熟期，從而導(dǎo)致蔗莖呈水漬狀，嚴(yán)重影響蔗糖生產(chǎn)。因此，研究甘蔗成熟期對(duì)低溫的忍受能力及機(jī)制，針對(duì)不同冷敏感型甘蔗抗寒性的差異研究，選擇抗寒性差異顯著的品種為研究材料，對(duì)于尋求甘蔗抗寒育種理論上的突破與創(chuàng)新具有重要意義。本研究對(duì)8個(gè)不同甘蔗品種在持續(xù)自然降溫后的形態(tài)和生理變化進(jìn)行比較，再用隸屬函數(shù)法對(duì)其抗寒性的強(qiáng)弱進(jìn)行評(píng)價(jià)和排序，為深入研究甘蔗抗寒機(jī)制、品種推廣以及常遭受寒害侵襲的蔗區(qū)選擇栽培品種提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)區(qū)所在地資源縣位于廣西壯族自治區(qū)北部，地處110°13′～110°54′E、25°48′～26°16′N之間，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)。由于地形地貌復(fù)雜，境內(nèi)小氣候多樣，具有明顯的山地氣候特征。全縣年均氣溫16.4 ℃，年均降水量 1 761.1 mm，年均日照時(shí)數(shù)1 307.6 h，年均無(wú)霜期 300 d，是廣西霜、雪、冰期最早、最長(zhǎng)的縣份之一。試驗(yàn)地位于資源縣城附近，土壤為栗鈣土，土層深厚，土質(zhì)肥沃，有灌溉條件。試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，單行區(qū)，行長(zhǎng)12 m，行距 1 m，小區(qū)面積12 m2。供試甘蔗于2013年3月11日種植，下種量為16芽/m，試驗(yàn)田的管理按照常規(guī)措施進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)材料

共8個(gè)甘蔗品種，詳見(jiàn)表1。

1.3 取樣時(shí)間和方法

于2014年2月4日（最低氣溫為5.2 ℃）采樣，每個(gè)品種隨機(jī)選取5個(gè)生長(zhǎng)一致的甘蔗，取+1葉（甘蔗最高可見(jiàn)肥厚帶葉片）。

1.3.1 莖水漬狀節(jié)數(shù)的計(jì)算 肉眼看到有水漬狀現(xiàn)象的計(jì)算為產(chǎn)生水漬狀節(jié)。

1.3.2 甘蔗莖尖褐變指數(shù)的計(jì)算 根據(jù)莖尖顏色的深淺和組織軟硬的程度，將甘蔗莖尖褐變程度用褐變指數(shù)表示，分為5級(jí)：0級(jí)為生長(zhǎng)點(diǎn)完好，顏色淺黃色，組織有一定硬度；1級(jí)為生長(zhǎng)點(diǎn)有輕微褐色，組織還有一定硬度；2級(jí)為生長(zhǎng)點(diǎn)有較深褐色，組織還有一定硬度；3級(jí)為生長(zhǎng)點(diǎn)深褐色并擴(kuò)展到幼葉部位，組織變軟；4級(jí)為生長(zhǎng)點(diǎn)深度褐變并擴(kuò)展到幼葉和生長(zhǎng)點(diǎn)以下幼莖部位，組織變軟；5級(jí)為生長(zhǎng)點(diǎn)及幼葉和生長(zhǎng)點(diǎn)以下幼莖深度褐變腐爛。

1.3.3 綠葉數(shù)的計(jì)算 肉眼觀察葉片呈綠色，而且不萎蔫或干枯的部分為綠葉，整張葉片都是以上特征的計(jì)算為1張綠葉，有部分枯黃的葉片按綠色葉片占葉全長(zhǎng)的比例計(jì)算綠葉數(shù)。

1.3.4 葉綠素含量的測(cè)定 用SPAD-502葉綠素測(cè)定儀測(cè)每個(gè)品種葉片中部葉綠素相對(duì)含量（SPAD值）（SPADL）。

1.3.5 蔗汁錘度和甘蔗糖分含量的測(cè)定 按張篤思的方法[15]測(cè)定：蔗汁錘度用比重計(jì)法，甘蔗糖分含量用二次旋光法。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel和SPSS統(tǒng)計(jì)軟件統(tǒng)計(jì)分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)，參照張文娥等的方法[16-19]，計(jì)算隸屬函數(shù)值、平均隸屬度，分析評(píng)價(jià)品種抗寒性。隸屬函數(shù)公式如下：

隸屬函數(shù)=（Xi-Xmin）/（Xmax-Xmin）。

（1）

式中：Xi為指標(biāo)測(cè)定值，Xmin、Xmax分別為所有參試材料某一指標(biāo)的最小值、最大值。如果某一指標(biāo)與抗寒性呈負(fù)相關(guān)，則用反隸屬函數(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換：

反隸屬函數(shù)=1-（Xi-Xmin）/（Xmax-Xmin）。

（2）

2 結(jié)果與分析

2.1 資源縣氣象資料和甘蔗田間生長(zhǎng)情況

資源縣相關(guān)氣象資料顯示，從2013年11月中旬開(kāi)始降溫，11月17日受較強(qiáng)冷空氣影響，出現(xiàn)雨夾雪天氣，降溫幅度較大，12月中下旬又出現(xiàn)低溫。2014年1月初再次出現(xiàn)寒潮天氣，一直持續(xù)低溫，出現(xiàn)當(dāng)年日最低溫度-3 ℃（圖1）。降溫前，甘蔗生長(zhǎng)狀況良好，葉片油綠（圖1-a），隨著降溫時(shí)間延長(zhǎng)，甘蔗寒害程度加深，葉片枯黃（圖1-b～圖1-d），其中2014年2月4日甘蔗嚴(yán)重受害，大部分葉片枯黃（圖1-d）。endprint

2.2 不同甘蔗品種的形態(tài)表現(xiàn)

在2014年2月，廣西資源縣已達(dá)到當(dāng)?shù)氐淖畹蜌鉁?-3 ℃，在種植的8個(gè)試驗(yàn)品種中，發(fā)現(xiàn)大部分甘蔗品種已嚴(yán)重受冷害，從圖2可以看出，不同甘蔗品種的抗寒能力存在明顯差異，受害較輕的品種，綠葉數(shù)多，莖無(wú)水漬狀，莖尖無(wú)褐變現(xiàn)象；相反，受害較嚴(yán)重的品種，葉片枯黃，莖水漬狀嚴(yán)重，莖尖褐變也嚴(yán)重。

2.3 不同甘蔗品種水漬狀的差異

低溫會(huì)導(dǎo)致甘蔗細(xì)胞結(jié)冰，細(xì)胞脹破死亡產(chǎn)生組織水漬狀現(xiàn)象[20]。從圖3可以看出，不同甘蔗品種在降溫后期莖組織產(chǎn)生水漬狀現(xiàn)象的嚴(yán)重程度有明顯差異，本試驗(yàn)中不同甘蔗品種中產(chǎn)生水漬狀現(xiàn)象的嚴(yán)重程度依次為GT28

2.4 不同甘蔗品種莖尖褐變指數(shù)的差異

低溫下發(fā)生的組織褐變是由于冰晶的增大使細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)破壞而打破了細(xì)胞內(nèi)酚-酚酶區(qū)域化分布后，酚、酚酶和氧相互接觸，發(fā)生氧化褐變[21-23]。從圖4可以看出，不同甘蔗品種在持續(xù)降溫后期莖尖組織產(chǎn)生的褐變現(xiàn)象有明顯差異，供試品種中產(chǎn)生水漬狀現(xiàn)象的嚴(yán)重程度依次為GT28

2.5 不同甘蔗品種綠葉數(shù)的差異

葉片主要進(jìn)行光合和蒸騰作用，綠葉數(shù)越多，光合能力就越強(qiáng)[24]，綠葉數(shù)是鑒定植物抗寒性的重要指標(biāo)之一[25]。從圖5可以看出，降溫后期品種間綠葉數(shù)達(dá)明顯差異，供試品種綠葉數(shù)按多少排序依次為GT28>GT21>GAN18>FN15>ROC22>TT98>YL8>YL6。由圖6可以看出，+1綠葉占全葉的比例按高低排序依次為GT28>GAN18>ROC22>TT98>GT21>FN15>YL8>YL6，其中GT28綠葉數(shù)最多，有5張，+1葉綠葉完整；而YL6最嚴(yán)重，無(wú)1張完整綠葉，+1葉也幾乎全部枯黃。

2.6 不同甘蔗品種葉綠素含量的差異

葉綠素含量是反映植物光合作用能力的間接指標(biāo)，低溫會(huì)導(dǎo)致葉綠素含量降低[26-27]。從圖7可以看出，不同甘蔗品種在降溫后期葉綠素含量有明顯差異， 供試品種中葉綠素含量按高低排序依次為GT28>GT21>GAN18>FN15>ROC22>TT98>YL8>YL6，其中GT28葉綠素含量最高，而YL6葉綠素含量最低。

2.7 不同甘蔗品種蔗汁錘度的差異

錘度是指可溶性固形物含量的百分比，植物中可溶性固形物含量高能增強(qiáng)細(xì)胞滲透勢(shì)，降低細(xì)胞溶液的冰點(diǎn)[28]。從圖8可以看出，不同的甘蔗品種在降溫后期蔗汁錘度下降程度有明顯差異，供試品種中錘度降低嚴(yán)重程度依次為GT28

2.8 不同甘蔗品種蔗糖含量的差異

低溫脅迫下細(xì)胞蔗糖的積累有和錘度相同的生理功能，蔗糖含量是植物抗寒性研究中普遍采用的抗寒性指標(biāo)之一[29-30]。從圖9可以看出，不同甘蔗品種在降溫后期糖分含量下降程度有明顯差異，不同甘蔗品種間差異明顯，供試品種中蔗糖含量降低嚴(yán)重程度依次為GT28

2.9 不同抗寒指標(biāo)的相關(guān)性

自然降溫后不同甘蔗品種莖水漬狀節(jié)數(shù)、莖尖褐變指數(shù)、綠葉數(shù)、+1葉綠葉占全葉比例、葉綠素含量、錘度下降比例、蔗糖分下降比例等農(nóng)藝性狀均表現(xiàn)出不同程度的差異，不同指標(biāo)之間的相關(guān)性見(jiàn)表2。

從表2可以看出，莖水漬狀節(jié)數(shù)與莖尖褐變指數(shù)、錘度下降比例、蔗糖下降比例呈極顯著正相關(guān)，與綠葉數(shù)、+1葉綠葉占全葉比例、葉綠素含量呈顯著、極顯著負(fù)相關(guān)；莖尖褐變指數(shù)與甘蔗錘度下降比例、蔗糖下降比例均呈顯著正相關(guān)，與綠葉數(shù)、+1葉綠葉占全葉比例、葉綠素含量呈極顯著負(fù)相關(guān)。綠葉數(shù)與+1葉綠葉比例、葉綠素含量呈正相關(guān)，與錘度下降比例、蔗糖下降比例呈極顯著負(fù)相關(guān)；葉綠素含量與錘度下降比例、蔗糖下降比例呈負(fù)相關(guān)，錘度下降比例與蔗糖分下降比例呈極顯著正相關(guān)。莖水漬狀節(jié)數(shù)是衡量低溫傷害的比較直接的鑒定指標(biāo)[5]，分析結(jié)果表明，莖水漬狀節(jié)數(shù)與其他指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)，起負(fù)面效應(yīng)，該指標(biāo)越高，抗寒性越低。葉綠素含量、綠葉數(shù)、+1葉綠葉占全葉比例對(duì)甘蔗抗寒起正向作用，含量越高，甘蔗越抗寒；而莖尖褐變指數(shù)、錘度下降比例、蔗糖下降比例和莖水漬狀節(jié)數(shù)之間呈明顯正相關(guān)性。以上結(jié)果表明，低溫脅迫對(duì)甘蔗的影響是多方面的，莖水漬狀節(jié)數(shù)、莖尖褐變指數(shù)、綠葉數(shù)、+1葉綠葉占全葉比例、葉綠素含量、錘度下降比例、蔗糖下降比例可作為不同甘蔗品種抗寒性鑒定的重要指標(biāo)。

2.10 利用隸屬函數(shù)評(píng)價(jià)甘蔗抗寒性

采用模糊數(shù)學(xué)中隸屬函數(shù)法，以水漬狀節(jié)數(shù)、莖尖褐變指數(shù)、綠葉數(shù)、+1葉綠葉占全葉比例、葉綠素含量、錘度下降比例、蔗糖下降比例等7個(gè)農(nóng)藝性狀指標(biāo)對(duì)8個(gè)甘蔗品種抗寒性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，不同甘蔗品種的平均隸屬度見(jiàn)表3。參照前人研究方法[16-18]結(jié)合大田實(shí)際情況，按照平均隸屬度將抗寒性分為3級(jí)，Ⅰ級(jí)：0.60～1.00，為高抗寒品種；Ⅱ級(jí)：0.30～0.59，為中抗寒品種；Ⅲ級(jí)：0～0.29，為低抗寒品種。8個(gè)品種的耐寒能力大小依次為：GT28>GT21>FN15>GAN18>YL8>TT98/0432>ROC22>YL6，其中桂糖28號(hào)最耐寒，園林6號(hào)最不耐寒。

3 討論與結(jié)論

溫度是植物生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中十分重要的生態(tài)因子，在低溫環(huán)境中，植物形態(tài)和生理等方面都發(fā)生不同程度的改變[31-32]。本研究結(jié)果表明，持續(xù)自然降溫后甘蔗形態(tài)和生理等發(fā)生很大變化，不同甘蔗品種莖的水漬狀節(jié)數(shù)、莖尖褐變指數(shù)、綠葉數(shù)、葉綠素含量、錘度和蔗糖在冷害前和冷害后的差值均有明顯差異，表明不同甘蔗品種受冷害的程度不一樣，甘蔗抗寒能力存在品種間的差異。

組織呈水漬狀的原因是由于溫度低到凍結(jié)狀態(tài)時(shí)細(xì)胞間隙的水分結(jié)冰，使細(xì)胞原生質(zhì)的水分析出，冰塊逐漸加大致使細(xì)胞脫水，或使細(xì)胞解離死亡而造成的[20，33]。組織水漬狀的程度是鑒定植物抗寒性的重要指標(biāo)之一[5]。本研究結(jié)果顯示，自然降溫后抗寒性較強(qiáng)的甘蔗品種桂糖28號(hào)、桂糖21號(hào)組織水漬狀節(jié)數(shù)較少，其次為中抗品種葉片；而抗寒性較弱的甘蔗品種ROC22、園林8號(hào)，園林6號(hào)水漬狀嚴(yán)重。表明桂糖28號(hào)最耐寒，而園林6號(hào)最不耐寒。

組織褐變是植物細(xì)胞酚、酚酶、氧接觸后產(chǎn)生的現(xiàn)象[21-23，34]。低溫環(huán)境下，一方面超氧化物歧化酶（SOD）等一些清除自由基的酶活性下降，體內(nèi)自由基產(chǎn)生和清除平衡受破壞，導(dǎo)致丙二醛的積累，破壞膜的結(jié)構(gòu)[35]；另一方面由于霜凍導(dǎo)致組織結(jié)冰，對(duì)細(xì)胞組織產(chǎn)生傷害，膜結(jié)構(gòu)的破壞酚、酚酶和氧相互接觸，發(fā)生氧化褐變[21，36]。組織褐變是細(xì)胞膜受傷的產(chǎn)物，其褐變程度是鑒定植物抗寒性的重要指標(biāo)之一[37]。本研究結(jié)果顯示，自然降溫后抗寒性較強(qiáng)的甘蔗品種桂糖28號(hào)、桂糖21號(hào)組織褐變最少，其次為福農(nóng)15號(hào)、贛蔗18號(hào)的葉片，而抗寒性較弱的甘蔗品種如園林8號(hào)，園林6號(hào)葉片組織褐變嚴(yán)重。

葉片是植物進(jìn)行光合和蒸騰作用的器官。正常植物葉肉細(xì)胞中的葉綠體膜上分布著葉綠素a和葉綠素b，所以葉片呈綠色。綠葉數(shù)越多，光合能力就越強(qiáng)。低溫環(huán)境下，葉綠體膜受破壞，葉綠體解體，葉綠素被分解，葉片變黃，不能行使其正常的功能。植物中綠葉數(shù)是鑒定植物抗寒性的重要指標(biāo)之一[25]。本研究結(jié)果顯示，自然降溫后抗寒性最強(qiáng)的甘蔗品種桂糖28綠葉數(shù)最多，其次是桂糖21號(hào)、福農(nóng)15號(hào)和贛蔗18號(hào)；而抗寒性較弱的甘蔗品種如ROC22、臺(tái)糖98/0432和園林8號(hào)、園林6號(hào)綠葉數(shù)較少，其中園林6號(hào)的綠葉數(shù)最少。

葉綠素含量是反映植物光合作用能力的一個(gè)間接指標(biāo)，葉綠體是植物體內(nèi)冷敏感性很強(qiáng)的細(xì)胞器，長(zhǎng)期低溫會(huì)導(dǎo)致葉綠素的分解加快，葉綠素含量降低[38-41]。相關(guān)報(bào)道顯示，葉片葉綠素含量是鑒定作物抗寒性的指標(biāo)之一[26，42]。在本研究中，自然降溫后期抗寒性較強(qiáng)的甘蔗品種桂糖28號(hào)、桂糖21的葉綠素含量較高；而抗寒性較弱的甘蔗品種如ROC22、臺(tái)糖98/0432和園林8號(hào)、園林6號(hào)含量較低。其中葉綠素含量最高的是桂糖28號(hào)，最低的是園林6號(hào)。

錘度是指可溶性固形物含量的比例，植物中可溶性固形物含量高能增強(qiáng)細(xì)胞滲透勢(shì)，降低細(xì)胞溶液的冰點(diǎn)，還可緩沖細(xì)胞質(zhì)過(guò)度脫水，從而減少逆境脅迫對(duì)細(xì)胞的傷害[28]。糖還能清除羥自由基，抵抗逆境的傷害，可溶性糖在低溫脅迫下積累是各種植物的抗寒性研究中普遍采用的抗寒性指標(biāo)[29-30]。本研究表明，甘蔗在自然降溫后期，錘度和糖分含量大部分都降低，但不同的品種降低的幅度不一樣，桂糖28號(hào)、桂糖21、福農(nóng)15和贛蔗18糖分含量降低幅度明顯低于新臺(tái)糖22、臺(tái)糖98/0432和園林8號(hào)、園林6號(hào)，其中降幅最低是桂糖28號(hào)，降幅最高的是園林6號(hào)。

低溫對(duì)甘蔗的影響是復(fù)雜的，不僅表現(xiàn)在形態(tài)上，同時(shí)也表現(xiàn)在生理生化過(guò)程中。由于供試品種不同，蔗株對(duì)低溫的適應(yīng)能力各異。因此，在進(jìn)行甘蔗品種抗寒性鑒定時(shí)，不能使用單一的指標(biāo)，而應(yīng)以多個(gè)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)。隸屬函數(shù)法已經(jīng)成功應(yīng)用于葡萄[16]、玉米[17]、小麥[43]、苜蓿[18]、月季[19]、甘薯[44]等其他作物的抗逆性評(píng)價(jià)，并證明其對(duì)抗性篩選的可靠性。本研究綜合前人的經(jīng)驗(yàn)，將隸屬函數(shù)分析法應(yīng)用于自然低溫條件下的大田甘蔗抗寒性研究，應(yīng)用多個(gè)形態(tài)和生理指標(biāo)對(duì)不同甘蔗品種進(jìn)行綜合抗寒性評(píng)價(jià)，提高了評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性，在理論和實(shí)踐中都有一定的指導(dǎo)作用。

不同甘蔗品種對(duì)長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)低溫的反應(yīng)各異，本研究根據(jù)7個(gè)相關(guān)性狀指標(biāo)，運(yùn)用隸屬函數(shù)法的分析方法對(duì)供試的8個(gè)甘蔗品種成熟期的抗寒性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，劃分為3級(jí)，其中Ⅰ級(jí)高抗寒型品種2個(gè)，Ⅱ級(jí)抗寒型品種2個(gè)，Ⅲ級(jí)低抗寒型品種4個(gè)，其中桂糖28號(hào)抗寒性最強(qiáng)，園林6號(hào)抗寒性最弱。

參考文獻(xiàn)：

[1]許文花，楊清輝. 甘蔗抗寒性研究進(jìn)展[J]. 甘蔗，2003，10（3）：8-12.

[2]譚宗琨，黃城華，孟翠麗，等. 甘蔗寒凍害等級(jí)指標(biāo)及災(zāi)損指標(biāo)的初步研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（28）：169-181.

[3]李茂枝. 淺談甘蔗抗寒性及防寒措施[J]. 中國(guó)糖料，1998（2）：42-45.

[4]陳能武，楊榮仲，吳才文. 甘蔗品種抗寒性鑒定技術(shù)研究[J]. 甘蔗糖業(yè)，1996（4）：1-9.

[5]張木清，陳如凱. 甘蔗抗寒性的研究——Ⅰ.低溫對(duì)甘蔗苗期生長(zhǎng)的影響[J]. 福建省農(nóng)科院學(xué)報(bào)，1992，7（1）：14-22.

[6]孟翠麗，譚宗琨，李紫甜. 廣西甘蔗寒凍害空間反演模型研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（6）：15-21，43.

[7]王鑒明. 中國(guó)甘蔗栽培學(xué)[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1985：292-296.

[8]覃蔚謙. 從建國(guó)后數(shù)次凍害看今冬凍害甘蔗糖的損失[J]. 廣西蔗糖，2000（1）：14-18.

[9]梁廣焜. 甘蔗霜凍害及其防抗措施[J]. 甘蔗糖業(yè)，1994（6）：7-8.

[10]馬 麗，王麗萍，蔡 青，等. 自然霜凍后甘蔗種質(zhì)耐霜性鑒定[J]. 亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2005，1（4）：1-4.

[11]Singh O，Ralham N. A review of low temperatures stress resistance in sugarcane[J]. Indian Sugar，1998，48（6）：421-430.

[12]柯仿鋼. 甘蔗霜害識(shí)別與預(yù)防[J]. 農(nóng)藥信息市場(chǎng)，2012（7）：51.endprint

[13]譚宗琨，歐釗榮，何 燕. 廣西蔗糖發(fā)展主要?dú)庀鬄?zāi)害分析及蔗糖產(chǎn)業(yè)優(yōu)化布局的研究[J]. 甘蔗糖業(yè)，2006（1）：17-21，33.

[14]王鑒明，保國(guó)裕，陳景形. 對(duì)甘蔗的新認(rèn)識(shí)[J]. 甘蔗糖業(yè)，1980（8）：3-7.

[15]張篤思. 甘蔗制糖工業(yè)分析[M]. 北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，1991：3-42.

[16]張文娥，王 飛，潘學(xué)軍. 應(yīng)用隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)葡萄種間抗寒性[J]. 果樹(shù)學(xué)報(bào)，2007，24（6）：849-853.

[17]許桂芳，張朝陽(yáng)，向佐湘. 利用隸屬函數(shù)法對(duì)4種珍珠菜屬植物的抗寒性綜合評(píng)價(jià)[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（3）：24-26.

[18]魏永勝，梁宗鎖，山 侖，等. 利用隸屬函數(shù)值法評(píng)價(jià)苜?？购敌訹J]. 草業(yè)科學(xué)，2005，22（6）：33-36.

[19]許 鳳，張 顥. 楊春梅利用隸屬函數(shù)值法評(píng)價(jià)月季耐寒性[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，25（5）：1870-1873.

[20]陳亞華，沈振國(guó)，劉友良. 低溫、高pH脅迫對(duì)水稻幼苗根系質(zhì)膜、液泡膜ATP酶活性的影響[J]. 植物生理學(xué)報(bào)，2000，26（5）：407-412.

[21]胡桂兵，陳大成，李 平，等. 荔枝果皮色素、酚類物質(zhì)與酶活性的動(dòng)態(tài)變化[J]. 果樹(shù)科學(xué)，2000，17（1）：35-40.

[22]郁志芳，彭貴霞，夏志華，等. 鮮切山藥酶促褐變機(jī)理的研究[J]. 食品科學(xué)，2003，24（5）：44-49.

[23]陳艷樂(lè)，申秀英，丁炳揚(yáng)，等. 薯蕷多酚氧化酶特性及褐變控制[J]. 食品科學(xué)，2003，24（10）：59-62.

[24]王 忠. 植物生理學(xué)[M]. 2版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2009：124-125.

[25]焦雨歆，趙 琦，王雪英，等. 環(huán)境因子對(duì)植物葉綠體結(jié)構(gòu)的影響[J]. 生物技術(shù)通報(bào)，2008（2）：5-10.

[26]馬春平，宋麗萍，崔國(guó)文. 紫花苜?？购碇笜?biāo)的此較研究[J]. 黑龍江畜牧獸醫(yī)，2006（6）：47-48.

[27]李 進(jìn). 低溫脅迫下水稻幼苗抗寒生理指標(biāo)分析[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，20（12）：21-22，68.

[28]利容千，王建波. 植物逆境細(xì)胞及生理學(xué)[M]. 武漢：武漢大學(xué)出版社，2002：160-164.

[29]羅煥亮，徐位力，李建忠，等. 馬占相思對(duì)低溫脅迫適應(yīng)性的研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，23（2）：51-53.

[30]劉麗杰，蒼 晶，王軍虹，等. 外源ABA對(duì)苗期低溫下冬小麥蔗糖含量及其關(guān)鍵酶基因表達(dá)的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2015，35（10）：1333-1340.

[31]曹慧明，史作民，周曉波，等. 植物對(duì)低溫環(huán)境的響應(yīng)及其抗寒性研究綜述[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2010，31（2）：310-314，319.

[32]Ren J，Huang Z L，Zeng L X，et al. A review of physiological reaction mechanism of plants exposed to low temperature stress[J]. World Forestry Research，2013，26（6）：15-20.

[33]周慶鑫. 低溫下冬小麥活性氧清除物及膜脂組分對(duì)質(zhì)膜穩(wěn)定性影響的研究[D]. 哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014：6-7.

[34]魏送送. 混濁梨汁酶促褐變機(jī)理及控制技術(shù)研究[D]. 西安：陜西科技大學(xué)，2014：55-56.

[35]Stewart G R，Larher F，Miflin B J. Accumulation of amino acids and related compounds in relation to environmental stress[J]. Biochem Plant，1980，5：609-635.

[36]薛楚然. 影響荔枝及荔枝酒酶促褐變的因素及控制研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2015：34-35.

[37]姚 焱，劉向東，汪珍春，等. 低溫預(yù)處理對(duì)水稻花藥培養(yǎng)中花藥壁褐變的結(jié)構(gòu)影響[J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2006，14（4）：307-311.

[38]王國(guó)莉，郭振飛. 水稻不同耐冷品種光呼吸對(duì)低溫的反應(yīng)[J]. 作物學(xué)報(bào)，2005，31（5）：673-676.

[39]陳 潔. 3種含笑屬植物抗寒性研究[D]. 長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2015.

[40]安飛飛，簡(jiǎn)純平，楊 龍，等. 木薯幼苗葉綠素含量及光合特性對(duì)鹽脅迫的響應(yīng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，31（3）：500-504.

[41]李春雷，倪德江. 氟對(duì)幼齡茶樹(shù)葉綠素含量及抗氧化酶活性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，31（5）：1149-1153.

[42]陳 潔，金曉玲，寧 陽(yáng)，等. 3種含笑屬植物抗寒生理指標(biāo)的篩選及評(píng)價(jià)[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（2）：113-118.

[43]陳榮敏，楊學(xué)舉，梁鳳山，等. 利用隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)冬小麥的抗旱性[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，25（2）：7-9.

[44]孫 凱，張勝利，朱弘博，等. 利用隸屬函數(shù)法對(duì)不同基因型甘薯耐鹽堿能力的分析與評(píng)價(jià)[J]. 東北師大學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，47（2）：115-119.endprint