譚芳+桂芳芳

發(fā)生婚變時，雙方平靜分手是最好的方式，萬一不行，也一定要學(xué)會用法律保護自己的權(quán)益。

薛之謙、蘇享茂、王寶強、宋喆是近期網(wǎng)絡(luò)上熱議的人物，這些人物有一個共同點：婚變。作為吃瓜群眾，在八卦別人的故事時，也要看到自己的風(fēng)險，提高法商，規(guī)避婚變風(fēng)險。

薛之謙事件

9月中旬，網(wǎng)曝薛之謙婚內(nèi)出軌，薛之謙雖與高鑫磊簽有離婚協(xié)議書，但并沒有去民政局辦理離婚手續(xù)。我們不去考究這件事的真實性，只單純?nèi)ビ懻撾x婚協(xié)議書。

簽署了離婚協(xié)議書就代表離婚了嗎？

根據(jù)我國《婚姻法》第31條、第32條的規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，雙方必須到婚姻登記機關(guān)申請離婚登記。根據(jù)我國《婚姻登記條例》第11條、《婚姻登記工作暫行規(guī)范》第48條的規(guī)定，夫妻雙方申請離婚登記，需提供雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書，協(xié)議書中載明雙方自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見。

因此，簽署離婚協(xié)議書，還需到婚姻登記機關(guān)申請離婚登記?；橐龅怯洐C關(guān)查明雙方確實是自愿離婚并對子女和財產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理的，發(fā)給離婚證。雙方取得離婚證，夫妻關(guān)系才能解除，并非簽署了離婚協(xié)議書就代表離婚了。

那么離婚后，雙方對離婚協(xié)議書中的約定，可以請求變更或者撤銷嗎？

1.對子女撫養(yǎng)問題反悔而引起糾紛的，可提起撫養(yǎng)糾紛訴訟。

2.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第九條第一款的規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。因此，男女雙方可以在一年內(nèi)請求法院變更或者撤銷離婚協(xié)議。

蘇享茂事件

最近，“程序員蘇享茂因無法承受前妻翟欣欣的勒索和威脅而自殺身亡”的新聞，鬧得沸沸揚揚。從目前的資料可知，這起悲劇發(fā)生的主要誘因是蘇享茂與前妻翟欣欣的婚姻以及雙方所簽訂的離婚協(xié)議書。到底是一份什么樣的離婚協(xié)議書會讓蘇享茂選擇跳樓這種極端的方式結(jié)束自己的寶貴生命？

從網(wǎng)絡(luò)上流傳的版本來看，離婚協(xié)議書關(guān)于財產(chǎn)的內(nèi)容大致如下：

1.蘇享茂婚前位于海南省的房產(chǎn)歸翟欣欣所有；若蘇享茂不配合過戶，需賠償300萬元違約金。

2.蘇享茂一次性補償?shù)孕佬?000萬元，首期已經(jīng)支付660萬元，剩余款項120天內(nèi)付清，如果蘇享茂拒付或者遲延支付，則每延期支付一天，賠償?shù)孕佬?0萬元的違約金。

3.蘇享茂離婚前后的所有債務(wù)與翟欣欣無關(guān)，全部由蘇享茂承擔(dān)。

4.雙方離婚后不得以任何方式損壞對方名譽和對對方及家人人身威脅等，如果發(fā)現(xiàn)有違約行為，則賠償對方1000萬元違約金且承擔(dān)法律責(zé)任。

5.翟欣欣收到蘇享茂全部補償款后，她及其家人不再打擾蘇享茂及其家人的日常生活、工作和公司業(yè)務(wù)，若影響，則賠償蘇享茂違約金1000萬元。

一、蘇享茂為什么會簽訂這樣一份離婚協(xié)議書呢？

從蘇享茂的遺書中看，其與前妻翟欣欣在婚戀網(wǎng)站認(rèn)識，翟欣欣有簡短婚史，并在婚前已經(jīng)花費蘇享茂將近100萬元?；楹笏龕廴鲋e有心機的性格令蘇享茂恐慌。婚后一個多月提出離婚，此時蘇享茂已為翟欣欣支出1300多萬元。為了多獲得財產(chǎn)，翟欣欣對蘇享茂使用了多種騷擾威脅的手段：1.多次威脅；2.多次帶人到家或通過電話騷擾；3.以舉報偷稅漏稅為由進行威脅；4.稱其舅舅為公安部門高官，能讓男方傾家蕩產(chǎn)。

最后，蘇享茂因為受到了恐嚇，稀里糊涂地簽了這份離婚協(xié)議書，資金斷裂的他感到絕望，跳樓自殺。

二、法律能夠幫助蘇享茂嗎？

即使簽訂了這樣的一份離婚協(xié)議書，是否就沒有辦法了呢？

1.蘇享茂可以主張財產(chǎn)變更或撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議

根據(jù)民政部《婚姻登記條例》的相關(guān)規(guī)定，婚姻登記機關(guān)在為婚姻關(guān)系當(dāng)事人辦理離婚手續(xù)時，只是審查雙方是否自愿離婚以及是否對財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題達(dá)成一致意見，并不對財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容進行實質(zhì)性的審查。換句話說，這類協(xié)議與當(dāng)事人簽訂的其他民事合同一樣，在發(fā)生爭議起訴至人民法院之前，并未經(jīng)過權(quán)威部門的實質(zhì)性審查。因此，法律賦予當(dāng)事人以司法救濟手段維護其合法權(quán)益。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第8條規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。蘇享茂可以在離婚后一年內(nèi)，針對翟欣欣在財產(chǎn)分割協(xié)議過程中的欺詐、脅迫等行為要求法院撤銷離婚協(xié)議。只要蘇享茂可以證明在簽訂協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，此離婚協(xié)議就可以被撤銷。

2.控告翟欣欣構(gòu)成刑事犯罪

從目前披露的信息來看，翟欣欣很可能觸犯刑法，構(gòu)成敲詐勒索罪。《刑法》規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為?；橐鲫P(guān)系并不會阻止敲詐勒索罪的事實。

因此，在離婚前可以不簽訂這份不平等協(xié)議，即便在被脅迫的情況下簽署，也可通過民事與刑事兩條路徑事后維權(quán)。

王寶強事件

2016年8月14日，王寶強突發(fā)離婚聲明，稱妻子馬蓉出軌，出軌對象為自己的經(jīng)紀(jì)人宋喆，并決定解除與馬蓉的婚姻關(guān)系，停止與宋喆的合作。后王寶強與馬蓉分別將對方告到法庭。雖然兩人離婚案經(jīng)今年8月底的二次開庭仍未有結(jié)果，財產(chǎn)分割問題也仍是懸念，但有媒體曾猜測“馬蓉可能會拿到巨額財產(chǎn)，這一場離婚官司中，最大的受益者是馬蓉和宋喆，而王寶強可能成了最大的失敗者?！比缃袼螁幢蛔?，許多網(wǎng)友都紛紛留言“大快人心”。

據(jù)稱王寶強手握馬蓉出軌的證據(jù)，根據(jù)民事訴訟“誰主張誰舉證”原則，無過錯方主張對方存在過錯，則需要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，而由于兩性生活的私密性，還有可能侵犯他人的隱私權(quán)，實踐中取證一直以來都是難點。

一、哪些證據(jù)可以作為出軌的證據(jù)？

1.直接證據(jù)

（1）視聽資料，要求能夠清晰地辨認(rèn)正在發(fā)生性行為的雙方并沒有被剪輯；（2）捉奸場面的照片，要求說明照片的來源、拍攝時間、地點等信息；（3）書面認(rèn)可，發(fā)生婚外情的當(dāng)事人自己書寫的保證書、承諾書、認(rèn)錯書等；（4）本人認(rèn)可的錄音，行為人自己承認(rèn)婚外情的錄音，要求錄音真實合法。

2.間接證據(jù)

（1）婚外所生的孩子；（2）短信、微信等聊天記錄；（3）證人證言；（4）婚外情共同租房證據(jù)。

二、如何收集出軌的證據(jù)？

并不是所有的證據(jù)都會被法院采納，有些證據(jù)可能因為取證過程的不規(guī)范，導(dǎo)致該證據(jù)無效。視聽資料是證明一方出軌的最直接的證據(jù)，但最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條對視聽資料做了明確的限制，首先就要求是“合法手段取得的”。那么，在對方不知情、未同意的情況下，偷拍、偷錄取得的證據(jù)是否有效呢？

在司法實踐中，如果是與對方當(dāng)面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據(jù)，一般認(rèn)為屬于合法取得，有效。如果是采取在他人居所、工作場所等安置偷錄設(shè)備，或者是采取其他非法手段取得的視聽證據(jù)，一般認(rèn)為不屬于合法取得，無效。

對于短信、微信聊天記錄、往來郵件等此類證據(jù)，做到及時保全與公證。

根據(jù)中國法院網(wǎng)發(fā)布的2017上半年離婚大數(shù)據(jù)顯示，今年上半年全國結(jié)婚夫婦為558萬對，同時有185萬對夫妻離婚。離婚率最高的是北、上、廣、深4個城市。從2002年開始，中國的離婚率就一路走高。2002年，中國離婚率僅有0.90‰，2003年達(dá)到1.05‰，到2010年突破2‰。當(dāng)前數(shù)據(jù)顯示，2015年離婚率為2.8‰，是2002年的3倍多。

這些數(shù)據(jù)告訴我們，離婚變得越來越常見，在大城市更是如此。婚姻不易，由于各種原因，并不是所有夫妻都能白頭偕老。發(fā)生婚變時，雙方平靜分手是最好的方式，萬一不行，也一定要學(xué)會用法律保護自己的權(quán)益。