本報特約記者 陳欣

“這是恥辱性打擊！”21日的英國媒體難掩失落：當(dāng)?shù)貢r間20日，在英國主動宣布退出后，國際法院最后一個法官席位由印度人獲得。這是國際法院1945年成立以來首次沒有英國法官。

作為聯(lián)合國的主要司法機(jī)構(gòu)，國際法院每隔三年一次的改選原本并不高調(diào)。然而此次，傳統(tǒng)大國英國與新興經(jīng)濟(jì)體印度就最后一個席位的爭奪異常激烈，引來媒體聚焦。當(dāng)選國際法院法官需要在聯(lián)大和安理會都獲得多數(shù)支持。同為競選連任，印度候選人班達(dá)里在聯(lián)合國大會獲得多數(shù)國家支持，英國候選人格林伍德在安理會的得票絕對領(lǐng)先，此前進(jìn)行的11輪投票都陷入僵局。然而，20日，在原定的投票時間過后不久，英國宣布退出競爭。

“英國認(rèn)為，繼續(xù)占用安理會和聯(lián)大的寶貴時間進(jìn)行更多投票是錯的。我們無疑很失望，但這是一場激烈競爭”，英國常駐聯(lián)合國代表里克羅夫特在給聯(lián)合國的信中如是說。

英國法官落選在該國國內(nèi)引起輿論憂慮。英國《衛(wèi)報》說，向聯(lián)大中的反對意見屈服是對英國國際威望的羞辱性打擊，且顯示英國已經(jīng)承認(rèn)其在國際事務(wù)中的地位在下降。報道還認(rèn)為，政府做此決定或許是考慮了印度是英國脫歐后的重要貿(mào)易伙伴的因素。印度媒體此前一直在呼吁，若英國利用安理會常任理事國的身份來守護(hù)其下降的地位，印度就退出英聯(lián)邦。

英國廣播公司（BBC）稱，國際法院的工作技術(shù)性很強(qiáng)，通常不會上媒體頭版。坦白地說，在英國失去席位前，很多英國人都不知道該法院的15名法官中有英國人。但英國在這個國際最高司法機(jī)構(gòu)的缺席影響是巨大的——不僅是關(guān)乎在法院中發(fā)揮的作用，還關(guān)乎英國在國際上的身份地位。英國《獨(dú)立報》也感嘆說，英國是聯(lián)合國創(chuàng)始國之一，1946年起就有法官在國際法院服務(wù)。這個失敗是英國脫歐后，日益遠(yuǎn)離國際舞臺的跡象之一。

與英媒形成鮮明反差的是，印度輿論一片歡天喜地，紛紛歡呼“取得重要外交勝利”。印度ZEE新聞網(wǎng)21日稱，班達(dá)里獲得聯(lián)大的支持，最終讓英國屈服?！队《葧r報》引用英國桂冠詩人丁尼生的話形容說：“舊事物消逝，新事物勃興?！庇《瓤偫砟显谕铺厣媳硎緫c賀，稱班達(dá)里獲得連任是“讓我們自豪的時刻”。▲