文／ 張 偉

關(guān)于遏制新自由主義維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全的建議

文／ 張 偉

經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想相當(dāng)于國民經(jīng)濟(jì)的“操作系統(tǒng)”，如果被“病毒”感染，將會嚴(yán)重威脅到國家經(jīng)濟(jì)安全。新自由主義病毒是我國經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想的主要威脅，應(yīng)將遏制新自由主義作為保護(hù)我國經(jīng)濟(jì)安全的戰(zhàn)略舉措。

一、經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想安全是國家經(jīng)濟(jì)安全的重要內(nèi)容

經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想相當(dāng)于國民經(jīng)濟(jì)的“操作系統(tǒng)”，而經(jīng)濟(jì)體制和制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策、經(jīng)濟(jì)改革措施等均是在一定的思想理論指導(dǎo)下設(shè)計(jì)或制定的。用什么經(jīng)濟(jì)思想理論來指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，關(guān)系到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性和可持續(xù)性、經(jīng)濟(jì)建設(shè)成果的分配、經(jīng)濟(jì)改革的方向等諸多重大經(jīng)濟(jì)問題。操作系統(tǒng)的安全是電腦安全運(yùn)行的基礎(chǔ)，病毒一旦被植入到操作系統(tǒng)中，它就能讓電腦自動地按照植入者預(yù)設(shè)的目的運(yùn)行。與電腦操作系統(tǒng)的安全類似，作為國民經(jīng)濟(jì)“操作系統(tǒng)”的經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想，其安全在國民經(jīng)濟(jì)安全中同樣是具有基礎(chǔ)性的，“中毒”后果是國民經(jīng)濟(jì)不知不覺按照他人誘導(dǎo)的思路和方法進(jìn)行決策，從而掉入他人預(yù)設(shè)的陷阱。防范和清除國民經(jīng)濟(jì)的“操作系統(tǒng)”即經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想中的“病毒”，是維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全最重要的內(nèi)容之一。

二、新自由主義是危害國家經(jīng)濟(jì)安全的“思想病毒”

1．新自由主義在理論上是極端化的古典自由主義。古典自由主義在20世紀(jì)30年代的“大蕭條”徹底破產(chǎn)，新自由主義是它的復(fù)活和再現(xiàn)。新自由主義雖然冠以“新”字，但與古典自由主義相比，并沒有實(shí)質(zhì)性的創(chuàng)新，主要是將古典自由主義中的自由放任原則極端化（包含擴(kuò)大化）。因此，有學(xué)者將其稱為“極端放任主義”，這實(shí)際上更符合其理論本質(zhì)——放任強(qiáng)者自由地掠奪，放任弱者自由地被掠奪。這種具有極端化特點(diǎn)的新自由主義在“大蕭條”之后數(shù)十年時(shí)間里，即使在西方國家也是臭名昭著的，只有少數(shù)人在那里自彈自唱。

2．新自由主義與壟斷資本的聯(lián)姻。20世紀(jì)70年代，隨著石油危機(jī)的爆發(fā)，資本主義世界發(fā)生以“滯漲”為主要特征的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這為一直致力于對外反社會主義、對內(nèi)反凱恩斯主義的新自由主義帶來了崛起的機(jī)會。壟斷資本與新自由主義一拍即合，一方提供資金，另一方提供理論，雙方相互支持，新自由主義因此逐漸興旺起來。到70年代末80年代初，隨著英美保守政治集團(tuán)的上臺執(zhí)政，新自由主義成了英、美等國的“官學(xué)”。這些國家在國內(nèi)紛紛推出了以新自由主義為理論基礎(chǔ)的政策，通過放松管制、減稅、削弱勞動者權(quán)益保護(hù)等方式為壟斷資本松綁，掀起了私有化浪潮，大幅減少公共投入和民眾福利；同時(shí)在國際上將新自由主義通過各種手段向其他國家特別是第三世界國家、社會主義陣營滲透，因?yàn)樾伦杂芍髁x思想既能瓦解這些國家的意識形態(tài)，又能打開這些國家的市場，由此為壟斷資本獲得政治和經(jīng)濟(jì)方面的雙重利益。

3．新自由主義在實(shí)踐上普遍地導(dǎo)致了社會經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在美國及其控制的有關(guān)國際組織的操控下，新自由主義病毒成功地植入了蘇聯(lián)、東歐以及拉美、東南亞等國家的經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想中，經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)政策等隨之發(fā)生重大轉(zhuǎn)向。但結(jié)果是，感染了新自由主義病毒的國家至今也沒有哪個(gè)獲得過其鼓吹者所描繪的成功。恰恰相反，感染了新自由主義病毒的國家，無一例外地出現(xiàn)失業(yè)和貧困增加、貧富差距急劇擴(kuò)大、國家核心資源和經(jīng)濟(jì)命脈被外資或壟斷寡頭掌控等情況，國民經(jīng)濟(jì)長期陷于停滯和衰退的泥潭中，國家和國民財(cái)富大量流失，社會動亂和危機(jī)頻繁，給民眾帶來了苦難。新自由主義實(shí)施得越徹底，其導(dǎo)致的社會經(jīng)濟(jì)后果通常就越嚴(yán)重。

在發(fā)達(dá)國家，新自由主義同樣導(dǎo)致了巨大的社會經(jīng)濟(jì)問題，對其人民來說也是災(zāi)難性的。以新自由主義大本營美國為例，新自由主義導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)高度金融化、空心化、泡沫化，兩極分化日益嚴(yán)重，公共基礎(chǔ)設(shè)施老舊、短缺，經(jīng)濟(jì)長期競爭力下降，貿(mào)易赤字和財(cái)政赤字螺旋式快速上升。新自由主義盛行后的美國經(jīng)濟(jì)平均增長率甚至還不如“滯脹”時(shí)期，美國也由世界最大的債權(quán)國變?yōu)樽畲蟮膫鶆?wù)國。至今已經(jīng)持續(xù)了將近10年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也是美國長期實(shí)施新自由主義的惡果。由于新自由主義缺乏自主調(diào)整能力，因此美國的社會經(jīng)濟(jì)矛盾會隨著時(shí)間的推移愈加嚴(yán)重，可謂害人害己。日本從20世紀(jì)90年代至今，經(jīng)濟(jì)在數(shù)十年里一直處于停滯狀態(tài)，與其80年代中期在美國壓力下開始實(shí)施的新自由主義政策密切相關(guān)。

三、新自由主義是對我國經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想

安全的主要威脅

新自由主義在成為英美國家的“官學(xué)”后，就已經(jīng)不是一個(gè)純粹的經(jīng)濟(jì)思想流派，而是美英等國有意培植的、意在向他國滲透灌輸?shù)乃枷氩《?，以誘使他國做出錯(cuò)誤決策，以有利于他們更容易地實(shí)現(xiàn)搶占市場、掠奪財(cái)富、控制資源，并削弱他國經(jīng)濟(jì)主權(quán)、瓦解他國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略目標(biāo)。有關(guān)國家一方面對中國進(jìn)行政治上分化、軍事上包圍、科技上封鎖，另一方面又長期不懈地向中國兜售新自由主義，其向中國兜售新自由主義絕不是為了幫助中國，而是試圖通過“伐謀”之策，從經(jīng)濟(jì)上遏制、削弱、瓦解中國，達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的效果。

改革開放后，中國經(jīng)濟(jì)與西方經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁，新自由主義借學(xué)術(shù)等名義開始向中國滲透。不過令美國等西方國家意外的是，中國經(jīng)濟(jì)不僅沒有像蘇聯(lián)東歐那樣，在新自由主義的持續(xù)滲透中改弦更張而走向崩潰，而且還奇跡般地快速崛起，已經(jīng)開始在市場、技術(shù)、資源等各個(gè)領(lǐng)域與以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家展開直接的競爭。有人講中國的經(jīng)濟(jì)奇跡是新自由主義的功勞，但中國經(jīng)濟(jì)上區(qū)別于其他國家的是中國特色的社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度才是中國奇跡的根本保證。中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡對美國的霸權(quán)地位構(gòu)成了越來越明顯的挑戰(zhàn)。雖然美國聲稱歡迎一個(gè)繁榮、和平、穩(wěn)定的中國崛起，但從其實(shí)際行動上看，如何遏制中國是當(dāng)前美國對外關(guān)系中的優(yōu)先課題。鑒于新自由主義在瓦解蘇聯(lián)東歐過程中發(fā)揮的重大作用，美國不僅不會放棄將新自由主義病毒植入到中國經(jīng)濟(jì)“操作系統(tǒng)”中的努力，而且將會為此投入更多的資源，以進(jìn)一步強(qiáng)化對中國經(jīng)濟(jì)改革方向和路徑的誘導(dǎo)、影響甚至干涉，試圖讓中國的經(jīng)濟(jì)改革朝著美國設(shè)定的方向進(jìn)行，破壞中國的基本經(jīng)濟(jì)制度和社會穩(wěn)定基礎(chǔ)，從根本上削弱中國這個(gè)競爭對手。

四、遏制新自由主義的建議

對外開放是利用國際市場、國際資源，實(shí)現(xiàn)國家富強(qiáng)、民族復(fù)興的必要條件，是我們長期堅(jiān)持的國策。要在對外開放的條件下遏制新自由主義，與新自由主義的斗爭必然是在各領(lǐng)域全面開展，斗爭的焦點(diǎn)是在經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想這一“操作系統(tǒng)”層面。

（一）有關(guān)決策和管理部門要著力強(qiáng)化抵御新自由主義滲透的專門工作

新自由主義在理論上是陳舊落后的，在實(shí)踐中也是失敗的，但新自由主義為什么還能廣泛傳播和滲透，甚至成為一些人信仰的教條？一方面，是因?yàn)槠涔拇嫡呤褂昧艘恍┓浅＞哂猩縿有?、迷惑性的專業(yè)傳播技巧；另一方面，則是因?yàn)槠浔澈笥袕?qiáng)大的政治和經(jīng)濟(jì)支持，能夠長期地進(jìn)行有計(jì)劃、有目標(biāo)、有組織的滲透。面對這種滲透如果僅依靠少數(shù)學(xué)者對新自由主義進(jìn)行零星的反擊和批判，難有效果。為有效抵御新自由主義病毒的入侵，需要有關(guān)決策和管理部門著力強(qiáng)化抵御新自由主義滲透的專門工作，使反滲透工作具有組織性和專業(yè)性。

1．對新自由主義向中國滲透的重點(diǎn)部門進(jìn)行一次較為全面、系統(tǒng)的調(diào)研，在調(diào)研的基礎(chǔ)上對情況進(jìn)行研判和評估，擬定應(yīng)對新自由主義滲透的具體方案。與意識形態(tài)密切相關(guān)的部門是新自由主義滲透的重中之重。通過向這些部門滲透，可以培植傳播新自由主義病毒的意見領(lǐng)袖、設(shè)置有利于新自由主義病毒傳播的議題、向其他部門培養(yǎng)和輸送新自由主義人才，從而誘導(dǎo)、影響干部群眾，使有關(guān)部門自覺不自覺地按照新自由主義的主張進(jìn)行決策。這些部門是我們反滲透的重中之重。

2．對新自由主義滲透情況進(jìn)行持續(xù)跟蹤和研判，以及時(shí)發(fā)現(xiàn)情況，擬定和采取應(yīng)對措施。新自由主義滲透是長期的，與新自由主義的斗爭也是長期的、動態(tài)的過程。在我們針對其原來的策略或方法采取反滲透措施后，他們會采取新的策略或方法。因此需要對新自由主義滲透情況進(jìn)行持續(xù)跟蹤和研判，能夠根據(jù)情況的變化及早采取應(yīng)對措施，增加其滲透難度。

3．對經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行安全性評估。新自由主義在我國大規(guī)模滲透已有數(shù)十年時(shí)間，要敢于承認(rèn)我們的一些經(jīng)濟(jì)政策，特別是地方政府出臺的政策，已經(jīng)被新自由主義病毒“感染”，對我國的經(jīng)濟(jì)安全構(gòu)成現(xiàn)實(shí)的威脅。如目前我國已經(jīng)比較嚴(yán)重的兩極分化問題、國有資產(chǎn)大規(guī)模流失問題，與有關(guān)政策被新自由主義感染密切相關(guān)。因此，需要對已經(jīng)出臺的經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行安全性評估，對那些已經(jīng)被新自由主義“感染”的政策，要根據(jù)情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?。對于將要出臺的經(jīng)濟(jì)政策，則要在正式出臺前進(jìn)行安全性評估，確定政策沒有被新自由主義病毒感染。

4．組織各方面力量對新自由主義進(jìn)行經(jīng)常性的批判。新自由主義理論上的落后和實(shí)踐上的失敗為對其進(jìn)行批判提供了很好的條件，但真理與謬誤的斗爭并不是真理自然就能獲得勝利。既然新自由主義是我們的主要威脅，那么我們就應(yīng)該投入足夠的資源來應(yīng)對。我們對新自由主義的批判主要問題不在于思想上的深度不夠，而是數(shù)量上不足，批判的聲音未能有效地傳播出去。只有對新自由主義進(jìn)行經(jīng)常性的批判、對其錯(cuò)誤和危害反復(fù)地進(jìn)行宣傳，才能讓更多的人能夠識別新自由主義，加深對新自由主義的錯(cuò)誤和危害的認(rèn)識，從而自覺抵制新自由主義。

（二）要求各類學(xué)校的經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中將政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作為主要內(nèi)容

在我國的經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中，以新自由主義思想為基礎(chǔ)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)占據(jù)了主流地位，而作為我們經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)被邊緣化，我國高校的經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)實(shí)際上成了新自由主義在我國傳播的主渠道。許多高校的經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，專業(yè)基礎(chǔ)課中甚至已經(jīng)沒有馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)這門課，《資本論》的課程更是不見蹤影。即使開設(shè)了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的，在學(xué)分上往往只有2-3個(gè)學(xué)分，而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)分卻往往在10個(gè)學(xué)分以上。有些高校的財(cái)經(jīng)類專業(yè)的研究生入學(xué)考試已不考政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容。接受了新自由主義思想“洗禮”的學(xué)生，在走向工作崗位后，必然會自覺不自覺地按照新自由主義的思維考慮問題，如果他們處于關(guān)鍵的決策崗位，其危害可想而知。因此，遏制新自由主義必須改變目前我國經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)的這種主次顛倒的局面，將馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作為主要教授內(nèi)容，同時(shí)要客觀、全面地對待西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，吸收借鑒其有益成分，讓學(xué)生能夠全面地認(rèn)識西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（三）采取措施著力提高領(lǐng)導(dǎo)干部的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論水平

2014年習(xí)近平總書記提出各級黨委和政府要學(xué)好用好馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，自覺認(rèn)識和更好遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，不斷提高推進(jìn)改革開放、領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、提高經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展質(zhì)量和效益的能力和水平。由于我國經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中長期將政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邊緣化，各級黨委和政府的一些領(lǐng)導(dǎo)在學(xué)生時(shí)期在學(xué)校中所受的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)訓(xùn)練可能并不充分，工作后存在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論水平不高的問題非常正常，但只要認(rèn)識到不足，能夠花時(shí)間去認(rèn)真學(xué)，也就一定能夠?qū)W好政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，更好地掌握我們黨的經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)理論。黨政領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是高級領(lǐng)導(dǎo)干部是關(guān)鍵的少數(shù)，居于將理論轉(zhuǎn)化成政策和措施的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，因此他們也是新自由主義病毒滲透的核心對象。領(lǐng)導(dǎo)干部的防毒能力，在很大程度上決定了整個(gè)國家的防毒效果。領(lǐng)導(dǎo)干部加強(qiáng)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)，不僅能夠提高領(lǐng)導(dǎo)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力，而且能對新自由主義病毒及其各種變種進(jìn)行自我查毒、殺毒，排除新自由主義對自己決策的干擾，從而能使新自由主義的攻擊功虧一簣。因此，各級黨校和行政學(xué)院在干部培訓(xùn)中應(yīng)落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于學(xué)好用好馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的要求，大幅增加政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)和培訓(xùn)，通過舉行批判新自由主義的專題講座、制作新自由主義危害的專題片供領(lǐng)導(dǎo)干部觀看等方式，提高領(lǐng)導(dǎo)干部對新自由主義的本質(zhì)和危害的認(rèn)識。

（四）增加各級黨委和政府意識形態(tài)工作的責(zé)任

新自由主義滲透，是主要發(fā)生在經(jīng)濟(jì)思想領(lǐng)域的意識形態(tài)問題。在改革開放之初，新自由主義開始大規(guī)模向中國滲透，我們對其危害非常清楚，也積極采取了一些應(yīng)對措施，但嚴(yán)峻的事實(shí)是新自由主義在中國的影響呈不斷擴(kuò)大趨勢。我們黨一直重視思想政治工作，但由于思想理論滲透具有隱蔽性、漸進(jìn)性的特點(diǎn)，有時(shí)候在短期很難發(fā)現(xiàn)其直接的破壞作用，因此對各級黨委和政府意識形態(tài)方面的工作難以考核，也就難以進(jìn)行有效的獎(jiǎng)懲。而以GDP為核心的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)可以進(jìn)行量化考核。這容易導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)干部在意識形態(tài)方面缺乏工作的主動性而采取應(yīng)付的態(tài)度，而將提高GDP作為工作的核心。甚至有些領(lǐng)導(dǎo)干部為了提高GDP不惜迎合、縱容各種資本的要求。這為新自由主義在我國大肆傳播提供了可乘之機(jī)。盡管經(jīng)濟(jì)工作仍將是各級黨委和政府工作的重心，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展若不以安全為前提，幾十年的發(fā)展成果也會在一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中被人洗劫一空。因此，一方面，要通過思想教育使廣大干部認(rèn)識到防范新自由主義滲透的極端重要性，增強(qiáng)各級領(lǐng)導(dǎo)干部做好意識形態(tài)工作的擔(dān)當(dāng)意識；另一方面，更緊迫的是，要研究制定各級黨委和政府以及教育、媒體、研究機(jī)構(gòu)等重點(diǎn)領(lǐng)域的意識形態(tài)工作考核機(jī)制，強(qiáng)化做好意識形態(tài)工作的責(zé)任，提高做好意識形態(tài)工作的能力，對意識形態(tài)工作不力的責(zé)任人依法、依紀(jì)、依規(guī)進(jìn)行處罰。

（五）通過立法遏制私有化、促進(jìn)國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展

堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位是應(yīng)對新自由主義的根本之策。促進(jìn)目標(biāo)國家私有化可以說是新自由主義的核心目標(biāo)，一旦實(shí)現(xiàn)了私有化，自由化、市場化等其他目標(biāo)也就能夠附帶實(shí)現(xiàn)。通過立法堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，等于為公有制經(jīng)濟(jì)增加了一道法律防線，使新自由主義的目標(biāo)更難以實(shí)現(xiàn)。公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位包括質(zhì)和量兩個(gè)方面，從質(zhì)的方面看，目前我國公有制經(jīng)濟(jì)在一些戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)如新媒體、大數(shù)據(jù)等并不占據(jù)主體地位，從量的方面看，目前我國公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模不到國民經(jīng)濟(jì)總量的1/4，主體地位難以有量和規(guī)模的基礎(chǔ)保障。為能守住公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，立法應(yīng)包含以下幾個(gè)方面：首先，為各級政府設(shè)立一個(gè)國有經(jīng)濟(jì)比例的警戒線，各級政府要對這個(gè)警戒線負(fù)責(zé)，強(qiáng)化其促進(jìn)國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的責(zé)任；其次，規(guī)定國有企業(yè)即使轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓收入必須用于再投資，從而形成新的國有資產(chǎn)，而不得用于償還政府債務(wù)、彌補(bǔ)財(cái)政赤字等非投資性支出，從而減少各級政府出于局部利益的需要而搞私有化；再次，涉及到國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬變更的，須經(jīng)人大公開的討論和批準(zhǔn)，而不能是由國有企業(yè)的管理層或國有企業(yè)的主管機(jī)構(gòu)決定，且國有企業(yè)不得出售給企業(yè)的經(jīng)營者、監(jiān)管者和其他存在利益輸送可能的人，增加國有企業(yè)被出售的難度；第四，要求某些具有戰(zhàn)略重要性國有企業(yè)不得轉(zhuǎn)讓或分割；第五，要求某些行業(yè)如通信、大數(shù)據(jù)、新媒體等行業(yè)，必須公有制經(jīng)濟(jì)占主體，為某些行業(yè)國有化提供法律依據(jù)。

（六）責(zé)成有關(guān)部門對國內(nèi)的新自由主義代表人物進(jìn)行查處

一些極力鼓吹新自由主義的代表人物在新自由主義傳播中發(fā)揮了旗手作用，影響惡劣。要通過調(diào)查，了解這些人中哪些是單純的思想認(rèn)識問題，哪些是有敵對勢力支持或另有所圖。如果僅是單純思想認(rèn)識問題，則只是思想“中毒”問題，可采取調(diào)離重要崗位、進(jìn)行思想教育等措施；而如果是敵對勢力支持或另有所圖，性質(zhì)上就是惡意“傳毒”，要依法公開懲處。通過處理新自由主義代表人物，一方面可以遏制新自由主義的猖獗勢頭，另一方面則可以向社會明確發(fā)出反擊新自由主義的信號。

在改革開放進(jìn)程中，我們始終面臨著新自由主義滲透的壓力，與新自由主義及其背后力量的斗爭將是長期且艱巨的。新自由主義的威脅是戰(zhàn)略性的，危害是致命性的，應(yīng)將遏制新自由主義作為保障國家經(jīng)濟(jì)安全的戰(zhàn)略舉措，要調(diào)動各方面的力量和資源，共同制定一個(gè)較為完善的應(yīng)對新自由主義方案。