周靜

【摘要】目的 分析固體藥物制劑的體外溶出度的統(tǒng)計(jì)學(xué)評價(jià)情況。方法 分析與研究新品種緩釋藥物，設(shè)計(jì)出三種不同的處方方案，另外選擇國外制劑加以比較，對比藥物體外溶出情況。使用相似因等效限法算出相似限。結(jié)果 相較于對照藥物，I號藥物相似因子在50以下，溶出度和藥物不相似；Ⅱ號藥物以及Ⅲ號藥物的相似因子在50～100之間，上述兩種試劑和對照藥物相似。結(jié)論 就固體藥物制劑體外溶出度統(tǒng)計(jì)學(xué)分析而言，相較于其他方式，相似因子法計(jì)算精準(zhǔn)，簡單易行，能夠全面確定實(shí)驗(yàn)試劑和對照樣本之間的差異情況，且在確定和評價(jià)國產(chǎn)藥物和原有制劑差別方面，具有相當(dāng)重要臨床意義，值得進(jìn)一步在臨床中推廣使用。

【關(guān)鍵詞】溶出度；體外實(shí)驗(yàn)；相似因子法

【中圖分類號】R944 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.13..02

固體藥物制劑體外溶出數(shù)據(jù)為評價(jià)在藥物不同生產(chǎn)廠家、種類和批次間質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的重要性依據(jù)[1]。各個(gè)國家藥典對于不同種類制劑均有不同標(biāo)準(zhǔn)。在一定情況下，體外溶出度和生物利用度呈現(xiàn)相關(guān)性，通常從其體外溶出度也能估計(jì)藥物生物利用度和藥物動力學(xué)。美國FDA組織對于一些藥品認(rèn)可為可以使用體外溶出度實(shí)驗(yàn)替代體內(nèi)生物利用度實(shí)驗(yàn)。就條件而言，為體外溶出度和體內(nèi)生物利用度相關(guān)。相對于其他方式，體外溶出度和體內(nèi)生物利用度實(shí)驗(yàn)相對簡便，可控性強(qiáng)，易重復(fù)。結(jié)合實(shí)際情況，本文現(xiàn)就對固體藥物的體外溶出度評價(jià)方式和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法展開全面分析，現(xiàn)將結(jié)果匯報(bào)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

分析與研究新品種緩釋藥物，設(shè)計(jì)出三種不同的處方方案，另外選擇國外制劑加以比較，對比藥物體外溶出情況。

1.2 方法

本實(shí)驗(yàn)使用相似因子法，對實(shí)驗(yàn)藥品和對照物的體外溶出度情況加以對比，分析兩種藥物生物利用度相似情況。

（1）體外溶出度方式

迄今為止，臨床上常見溶出度評價(jià)方式包含：對數(shù)曲線法、機(jī)率單味法、Gompertz法、指數(shù)模式法、Weibull法。就數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)方式來看，主要包含：多變因子法、回歸分析法、相似因子法、方差法、Splitpolr法、Chows法。經(jīng)臨床實(shí)驗(yàn)證實(shí)，相似因子法對于評價(jià)實(shí)驗(yàn)藥物以及對照藥物體外溶出度之間關(guān)系意義重大。相似因子法具體統(tǒng)計(jì)學(xué)方式為假設(shè)實(shí)驗(yàn)以及對照藥物累積溶出度之間差值平方和最低。

（2）實(shí)驗(yàn)方式

計(jì)算相關(guān)因子f2[2]；

f2=50*lg[（1+Q/n）-0.5*100]

倘若f2在50～100之間，證實(shí)兩種制劑溶出度一致。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）分析三種實(shí)驗(yàn)藥以及對照藥物的溶出度檢驗(yàn)結(jié)果。

（2）分析統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)果情況。

2 結(jié) 果

2.1 體外溶出度檢驗(yàn)結(jié)果

三種處方方案制定的藥品和對照物體外溶出度檢測樣品溶出度檢測情況詳情見表1。

2.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)果情況

相較于對照藥物，I號藥物相似因子在50以下，溶出度和藥物不相似；II號藥物以及III號藥物的相似因子在50～100之間，上述兩種試劑和對照藥物相似。見表2。

3 結(jié) 論

體外溶出度實(shí)驗(yàn)?zāi)軌驅(qū)λ幬镏苿?、生物利用度、藥物動力學(xué)情況加以評價(jià)，其在比較國產(chǎn)以及進(jìn)口藥品的生物利用度方面，有著相當(dāng)顯著的作用。相似因子法具體統(tǒng)計(jì)學(xué)方式為假設(shè)實(shí)驗(yàn)以及對照藥物累積溶出度之間差值平方和最低。

有文獻(xiàn)指出[3]，等效限法和相似因子法相比，后者計(jì)算更為簡單，可以在最大程度上確定對照藥物和實(shí)驗(yàn)藥物溶出度差異情況，另外，等效限法無法計(jì)算出等效限，前者以后者為基礎(chǔ)，首先計(jì)算出Q值，后計(jì)算相似限，可以顯示出實(shí)驗(yàn)以及對照樣本溶出相似情況。

值得說明的是，相似因子法也能夠視為研究藥物生物利用度以及等效性的體外評價(jià)方式，對于f2>50的藥物，經(jīng)體內(nèi)評價(jià)大都為等效，但對于f2≤50的藥物，開展體內(nèi)生物等效性評價(jià)具有現(xiàn)實(shí)意義。

本實(shí)驗(yàn)使用此法對比了3種固體藥物制劑的體外溶出度的統(tǒng)計(jì)學(xué)情況，結(jié)果證實(shí)：相較于對照藥物，I號藥物相似因子在50以下，溶出度和藥物不相似；II號藥物以及III號藥物的相似因子在50～100之間，上述兩種試劑和對照藥物相似。

由此可見，就固體藥物制劑體外溶出度統(tǒng)計(jì)學(xué)分析而言，相較于其他方式，相似因子法計(jì)算精準(zhǔn)，簡單易行，能夠全面確定實(shí)驗(yàn)試劑和對照樣本之間的差異情況，且在確定和評價(jià)國產(chǎn)藥物和原有制劑差別方面，具有相當(dāng)重要臨床意義，值得進(jìn)一步在臨床中推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃 雪，袁海龍，肖小河，等.基于生物熱動力學(xué)表征的中藥固體制劑體外溶出度分析方法初步研究[J].藥學(xué)學(xué)報(bào)，2010（3）：338-342.

[2] 謝沐風(fēng).改善溶出度評價(jià)方法，提高固體藥物制劑水平[J].中國醫(yī)藥工業(yè)雜志，2005，36（7）：447-451.

[3] 楊淑梅，姚 軍，脫鳴富，等.紫外光纖法過程監(jiān)測頭孢克肟5種固體劑型的體外溶出度[J].中國現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)，2011，28（9）：854-856.

本文編輯：吳宏艷endprint