趙亞紅, 郝延錦, 丁建闖
(華北科技學院 建筑工程學院,北京 東燕郊 065201)
RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化灰線性回歸模型預(yù)測建模
趙亞紅, 郝延錦, 丁建闖
(華北科技學院 建筑工程學院,北京 東燕郊 065201)
針對建筑物地基沉降的機理以及RBF(Radial Basis Function,徑向基函數(shù))神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能夠有效描述不確定性問題和解決復(fù)雜非線性問題等特點,通過反復(fù)試驗,優(yōu)化設(shè)計,建立了RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),并用該網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化灰線性回歸預(yù)測模型,建立RBF灰線性組合預(yù)測模型。通過工程實例,比較分析了單一灰色模型、灰線性回歸模型、RBF優(yōu)化的灰線性回歸模型的預(yù)測精度。結(jié)果表明,RBF優(yōu)化后的灰線性回歸預(yù)測模型精度優(yōu)于灰色模型、灰線性回歸模型,預(yù)測中誤差達到0.0014 mm。徑向基神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化后的灰線性模型能更好地反映建筑物沉降的總體趨勢及規(guī)律。
RBF;優(yōu)化;灰線性回歸模型;沉降預(yù)測
在 工程建設(shè)的各個階段,建筑物(或構(gòu)筑物)所引發(fā)的安全問題都關(guān)系到人民的生命和財產(chǎn),受到社會各界的廣泛關(guān)注,因此變形監(jiān)測與預(yù)測變得尤為重要[1]。為了研究建筑物變形趨勢與規(guī)律,很多學者運用了各種各樣的預(yù)測模型算法,有灰色理論、時序分析、馬爾科夫理論、支持向量機、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等,但實踐證明單一的理論、方法或模型,很難對變形進行可靠性預(yù)測,因此單一模型改進以及多種組合模型廣泛應(yīng)用于建筑物變形預(yù)測中。組合模型可以揚長避短,兼具了各個單一模型的優(yōu)點,被廣泛的應(yīng)用。
灰色GM(1,1)是利用最小二乘算法計算指數(shù)模型的參數(shù),也是灰色理論中最簡單的模型。很多專家學者通過大量的實踐證明,灰色GM(1,1)對短期預(yù)測有較好的精度,但是對于數(shù)據(jù)中的異常情況,如跳變,難以考慮[2,3]。線性回歸模型[4-6]按照事物發(fā)展規(guī)律,在各種條件相對穩(wěn)定的情況下,對短期預(yù)測能夠達到較理想的效果。RBF(Radical Basis Function)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[7]是局部逼近型網(wǎng)絡(luò),“可以任意精度逼近非線性映射且結(jié)構(gòu)簡單、訓(xùn)練簡潔、學習收斂速度快,它能夠解決線性模型的限制問題,有效描述事物本身不確定性,多輸入等復(fù)雜的非線性問題”。因此在時間序列分析、模式識別、非線性控制等領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用。
本文以灰色GM(1,1)、線性回歸模型和RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論為基礎(chǔ),建立了RBF優(yōu)化的灰線性回歸組合預(yù)測模型,并結(jié)合實際工程對建筑物沉降進行預(yù)測分析,驗證組合模型的適用性、可靠性及精度。
1.1 灰線性GM(1 1)
設(shè)有X(0)為一組原始觀測序列
X(0)={x(0)(1),x(0)(2),x(0)(3),…,x(0)(k)}
對X(0)進行一次累加,生成新序列記作X(1)
X(1)={x(1)(1),x(1)(2),x(1)(3),…,x(1)(k)}
式中
由文獻[2-4]中得到GM(1,1)預(yù)測模型方程:
(1)
式中為a發(fā)展系數(shù),b為灰作用量,其形式可以記為:
(2)
用指數(shù)方程和線性回歸方程累加進行擬合,建模過程詳見文獻[6、8-9],得到灰線性回歸預(yù)測方程 :
(3)
將(3)式累減得到灰色線性回歸模型的預(yù)測值。由式(3)中可以看出當m1=0該模型為線性回歸模型;當m2=0為傳統(tǒng)灰色GM(1,1)模型。因此灰線性回歸模型兼具了兩種模型的優(yōu)點。
1.2 RBF優(yōu)化灰線性回歸組合模型的建立
RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是一種3層的前向網(wǎng)絡(luò)。由輸入層,帶節(jié)點的隱含層和輸出層三部分組成。隱含層節(jié)點視實際問題而確定,主要通過算法不斷嘗試調(diào)整節(jié)點個數(shù)。隱含層中神經(jīng)元的變換函數(shù)即徑向基函數(shù)。輸出層對應(yīng)輸入層。由于RBF可以有效描述不確定問題,解決復(fù)雜的非線性問題[10-13],因此可以利用RBF對灰線性回歸預(yù)測模型殘差進行修正、從而優(yōu)化預(yù)測結(jié)果,提高預(yù)測精度。具體流程如圖1所示。
圖1 RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化灰線性模型預(yù)測建模流程
為了驗證模型的可靠性,以參考文獻[8]中某地產(chǎn)開發(fā)公司新建居民樓,1#建筑物CJ1點沉降觀測數(shù)據(jù)為例,分別利用傳統(tǒng)的灰色GM(1,1)、灰線性回歸、RBF修正灰線性回歸模型進行建模預(yù)測,并對預(yù)測精度進行對比分析。
2.1 RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的構(gòu)建
在構(gòu)建RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)過程中,關(guān)鍵就是隱含節(jié)點數(shù)以及徑向基函數(shù)擴展系數(shù)SPREAD的確定。本文首先嘗試創(chuàng)建SPREAD為1,隱含層節(jié)點數(shù)為 4,顯示間隔為1的RBF網(wǎng)絡(luò)。在創(chuàng)建過程中慢慢增加隱含節(jié)點數(shù),直至網(wǎng)絡(luò)輸出誤差達到預(yù)設(shè)值10-6為止,輸出誤差如表1所示。
表1 不同隱含節(jié)點對應(yīng)的輸出誤差
由表1可以看出,當隱含節(jié)點增至12時,網(wǎng)絡(luò)輸出誤差達到目標值,是以最佳隱含節(jié)點數(shù)為12。接下來確定SPREAD值。SPREAD參數(shù)選擇很重要,過小,可能造成過學習;過大,可能導(dǎo)致數(shù)值計算困難。因此在RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計過程中,須要確定SPREAD值就要進行反復(fù)試驗以確定最優(yōu)值。本文通過多次實驗嘗試,最終確定SPREAD為1。
2.2 RBF優(yōu)化灰線性回歸模型數(shù)據(jù)計算
表2 RBF修正灰線性殘差結(jié)果 /mm
表3 各模型預(yù)測值及相對誤差
針對灰線性回歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測模型精度,本文以平均絕對百分誤差(MAPE)[14]、誤差平方和(SSE)/中誤差(RMSE)作為評定精度的指標。中誤差反應(yīng)誤差分布的離散情況,在國際上也以中誤差作為衡量精度的指標[15],因此本文利用中誤差評價各模型預(yù)測精度。精度分級見表4。各模型最終預(yù)測精度見表5。
SSE=ε2
表5 模型精度比較
由表5可以看出,灰線性回歸模型與RBF修正后的灰線性回歸預(yù)測模型,都屬于高精度擬合,但灰線性回歸模型殘差經(jīng)RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)修正后,預(yù)測值精度得到顯著提高,預(yù)測結(jié)果基本與實測值相符合。
(1) 本文在線性回歸模型、灰色GM(1,1)和RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的基礎(chǔ)上,利用RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對灰線性回歸模型進行了優(yōu)化,構(gòu)建了灰線性回歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)組合預(yù)測模型。
(2) 結(jié)合工程實例,利用RBF優(yōu)化灰線性回歸模型進行建筑物沉降預(yù)測。結(jié)果表明,優(yōu)化后模型預(yù)測精度得到顯著提高,優(yōu)于傳統(tǒng)的灰色GM(1,1)預(yù)模型和灰線性模型。預(yù)測中誤差達到0.0014 mm,能夠運用于建筑物沉降預(yù)測中。
[1] 張正祿,黃金義,文鴻雁,等.工程的變形監(jiān)測分析與預(yù)報[M].北京:測繪出版社,,2007.11:6-8.
[2] 鄧聚龍.灰色預(yù)測與決策[M].武漢:華中科技大學出版社,2002.
[3] 劉思峰,黨耀國,方志耕.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京:科學出版社, 2004.
[4] CAO Wangcheng, LIU Zhiyu, ZHENG Lin. Application of gray neural network in the prediction of slope deformation[J]. International Journal of Applied Mathematics and Statistics, 2013, 51(22):196-204.
[5] GUO Youlin, ZHAO Minghua, DENG Zongwei. Tunnel surrounding rock deformation forecast analysis based onGM and FEM[J]. Electronic Journal of Geotechnical Engineering, 2014, 19:1379-1394.
[6] 高寧,崔希民,高彩云.高層建筑物沉降變形的灰線性預(yù)測[J].測繪科學,2012,37(3):96-98.
[7] Matin T.Hagan,Howard B.Demuth,Mark H.Beale.神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計[M].魷葵.北京.機械工業(yè)出版社,2002.
[8] 周毅,羅鄖,賈三滿,等.灰色線性回歸組合模型在北京地面沉降分層預(yù)測中的應(yīng)用[J].城市地質(zhì),2014 (4) :52-56.
[9] 張俊中,雷偉偉,王睿,等.灰線性回歸模型在建筑物沉降分析中的應(yīng)用[J].河南科學,2015,33(3):416-420.
[10] 李克昭,李志偉,趙磊杰.灰線性馬爾科夫模型在建筑物變形監(jiān)測中的應(yīng)用[J].測繪工程,2016,25(10):5-9.
[11] 馬天馳.基于灰色 RBF 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型在建筑物沉降預(yù)測中的應(yīng)用[J]. 黑龍江工程學院學報, 2016, 30(2):5-7.
[12] 黃祿文,劉海卿.建筑物基礎(chǔ)沉降徑向基神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測[J] .遼寧工程技術(shù)大學學報(自然科學版),2016,35(8):836-840.
[13] 崔一,楊勇輝.基于改進RBF 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的巷道變形預(yù)測模型[J].金屬礦山,2016(8):170-173.
[14] 趙福洪,羅志清,楊建文.七種數(shù)學模型在沉降預(yù)測中的優(yōu)缺點比較分析[J].測繪工程,2014,23(3):59-62.
[15] 武漢大學測繪學院測量平差學科組.誤差理論與測量平差基礎(chǔ)武漢大學出版社[M].武漢:武漢大學出版社,2014.
PredictionModellingofOptimizedGray-linearRegressionModelBasedonRBFNeuralNetwork
ZHAO Ya-hong,HAO Yan-jin, DING Jian-chuang
(SchoolofArchitecturalEngineering,NorthChinaInstituteofScienceandTechnology,Yanjiao, 065201,China)
According to the characteristics of the mechanism of foundation settlement and RBF neural network, which can effectively describe the uncertainty problem and solve the complex nonlinear problem, an optimized gray-linear regression prediction model based on RBF neural network was established. Through the engineering data, the prediction accuracy of single gray model, gray-linear regression model and optimized gray-linear model based on RBF were analyzed. The results showed that the fitting and forecasting accuracy of the optimized gray-linear prediction model based on RBF was better than gray model and gray-linear regression model, and the mean square error was 0.0014mm. The optimized gray linear model can well reflect the general trend and regularity of building settlement.
RBF; optimization; gray-linear regression model; settlement prediction
2017-07-19
廊坊市科技支撐計劃(2016011014)
趙亞紅(1982-),女,河北衡水人,碩士,華北科技學院建筑工程學院講師,研究方向:工程測量。E-mail:neu_zyh@163.com
TP183
A
1672-7169(2017)04-0103-04