樊玉杰++董世杰++楊佳

[摘要]文章以昭通市為例，以耕地生態(tài)足跡為切入點(diǎn)，運(yùn)用耕地生態(tài)足跡模型和耕地可持續(xù)發(fā)展指數(shù)模型，對2015年昭通市耕地生態(tài)足跡和耕地可持續(xù)發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測算，并運(yùn)用ArcGIS工具對相關(guān)測算結(jié)果進(jìn)行空間分析。結(jié)論表明：昭通市耕地可持續(xù)發(fā)展情況并不樂觀，耕地可持續(xù)發(fā)展指數(shù)偏低。評價結(jié)果可為昭通市耕地資源的利用和保護(hù)提供借鑒意義。

[關(guān)鍵詞]耕地生態(tài)足跡；可持續(xù)發(fā)展；ArcGIS

[DOI]1013939/jcnkizgsc201731046

生態(tài)足跡（Ecological Footprint，EF）模型是一種定量評價人類對自然資源利用程度的方法，該模型由Ree[1]和Wackemagel[2]于20世紀(jì)90年代提出。徐中民等人于2000年將生態(tài)足跡模型引入我國[3]，并在國家尺度上對生態(tài)足跡進(jìn)行了介紹和研究[4]，陸琰[5]、施開放、刁承泰[6]、周麗萍[7]等人分別從省域、市域、縣域角度對耕地生態(tài)足跡進(jìn)行了分析，王儉[8]、章錦河[9]等人將生態(tài)足跡模型應(yīng)用到水資源和旅游等行業(yè)。然而，對耕地生態(tài)足跡的研究往往集中于中東部地區(qū)[10-11]，而且僅展示生態(tài)承載力和生態(tài)足跡的對比變化[12-13]或者簡單表達(dá)耕地的生態(tài)盈虧關(guān)系[14-15]，而沒有關(guān)注耕地的可持續(xù)利用狀況。因此，文章對2015年昭通市耕地生態(tài)足跡以及耕地可持續(xù)發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測算，并運(yùn)用ArcGIS工具對結(jié)果進(jìn)行空間分析，該評價結(jié)果可為昭通市耕地資源的利用和保護(hù)提供借鑒意義。

1研究區(qū)縣概況

昭通市位于云南省東北部，地處滇黔川三省接合處，境內(nèi)多山地。昭通市下轄十一個區(qū)縣，幅員23021

SymboltB@ 103公頃，其中耕地面積為7507

SymboltB@ 103公頃，占全省總耕地面積的105%，2015年全市年末總?cè)丝跒?993萬人。近年來，隨著人口、經(jīng)濟(jì)的快速增長，引發(fā)了一系列生態(tài)環(huán)境問題，耕地資源得不到有效的保護(hù)，嚴(yán)重阻礙了昭通市耕地資源的可持續(xù)發(fā)展。

2數(shù)據(jù)來源與研究方法

21數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)包括2015年昭通市、云南省和全球稻谷、小麥、玉米、大豆、油料、糖料（甘蔗）、蔬菜的產(chǎn)量和種植面積，以及2015年昭通市糧食消費(fèi)量、人口、GDP等其他社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，分別來自《2015昭通市統(tǒng)計年鑒》《2015年昭通市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《2016云南統(tǒng)計年鑒》《2016國際統(tǒng)計年鑒》。

22耕地生態(tài)足跡模型

221耕地生態(tài)足跡計算

耕地生態(tài)足跡（EF）是指為供養(yǎng)某一地區(qū)的人口以及吸納這些人口產(chǎn)生的廢棄物所必需的土地面積。[16]公式如下：

EF=N·ef=N·ni=1rAi=N·ni=1rCi/Pi

式中，N為總?cè)丝?；ef為人均耕地生態(tài)足跡；r為耕地均衡因子；Ai為第i種作物類型折算后的土地面積；Pi為第i種作物的全球平均生產(chǎn)力；Ci為人均第i種作物消費(fèi)項目的消費(fèi)量。其中耕地均衡因子在很長一段時間內(nèi)一般較為穩(wěn)定，所以本研究借鑒的是2004年Wackernagel等[17]修改后的數(shù)據(jù)，即r=217。

222耕地生態(tài)承載力計算

耕地生態(tài)承載力（EC）可以用來反映耕地資源對人類的承載能力和供給程度，是該地真正擁有的生物生產(chǎn)性土地面積。[18]表達(dá)式為：

EC=N×ec

ec=a·r·y

式中，ec為人均耕地生態(tài)承載力；a為人均耕地面積；y為耕地產(chǎn)量因子。[19]

223可持續(xù)發(fā)展指數(shù)計算

可持續(xù)發(fā)展指數(shù)（SDI）是人均耕地生態(tài)承載力與人均生態(tài)足跡和人均耕地生態(tài)承載力之和的比值，可以直觀地反映應(yīng)某一地區(qū)耕地的可持續(xù)利用程度：[20]

SDI=ecec+ef

根據(jù)SDI距離05的遠(yuǎn)近程度，以01為等級，劃分為六種不同的類型，詳見表1。

31昭通市耕地可持續(xù)發(fā)展指數(shù)評價

昭通市11個縣（區(qū)）中，昭陽區(qū)和巧家縣的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)低于05，屬于弱不可持續(xù)型，其余9個縣為弱可持續(xù)型，且可持續(xù)發(fā)展指數(shù)在05附近徘徊，并沒有中等可持續(xù)型和強(qiáng)可持續(xù)型，如下圖所示，不難看出，昭通市耕地資源的可持續(xù)發(fā)展情況總體上并不樂觀，而且由于耕地生態(tài)承載力的空間不均衡性，昭通市各縣（區(qū)）在發(fā)展社會經(jīng)濟(jì)的過程中，更要注意加強(qiáng)對耕地資源的保護(hù)與合理利用，提高耕地資源的可持續(xù)利用性。

昭通市各縣（區(qū)）可持續(xù)發(fā)展情況

4結(jié)論

耕地生態(tài)足跡模型是評價區(qū)域耕地生態(tài)狀況的一個較為常見的方法，但是針對我國西南地區(qū)尤其是云南省以及各州市耕地生態(tài)承載力供需平衡的研究較少，因此，文章對2015年昭通市耕地生態(tài)足跡、耕地生態(tài)承載力以及耕地可持續(xù)發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測算，并運(yùn)用ArcGIS工具對相關(guān)測算結(jié)果進(jìn)行空間分析。結(jié)論表明，昭通市耕地可持續(xù)發(fā)展情況并不樂觀，耕地可持續(xù)發(fā)展指數(shù)偏低，并應(yīng)從控制人口規(guī)模、實(shí)施嚴(yán)格的耕地保護(hù)、土地整治措施等方面控制耕地生態(tài)赤字。

參考文獻(xiàn)：

[1]Rees W EEcological footprints and appropriated carrying capacity：what urban economics leaves out[J].Environment and Urbanization，1992，4（2）：121-130

[2]Wackernagel，MathisOur ecological footprint：reducing human impact on the earth[M].New Society Publishers，1996

[3]徐中民，程國棟，張志強(qiáng)生態(tài)足跡方法的理論解析[J].中國人口資源與環(huán)境，2006，16（6）：69-78endprint

[4]馮玉祥，鄧青春陜西省耕地可持續(xù)利用動態(tài)分析及預(yù)測[J].四川林勘設(shè)計，2015，3（1）：18-23

[5]陸琰基于耕地生態(tài)足跡的江蘇省耕地生態(tài)承載力評價[J].城市地理，2015（16）：6-8.

[6]施開放，刁承泰基于耕地生態(tài)足跡的重慶市耕地生態(tài)承載力供需平衡研究[J].生態(tài)學(xué)報，2013，33（6）：1872-7880

[7]周麗萍1990—2010年高臺縣耕地生態(tài)足跡和承載力動態(tài)研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2012，30（4）：207-212

[8]王儉城市水資源生態(tài)足跡核算模型及應(yīng)用——以沈陽市為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2012，23（8）：225-226

[9]章錦河，張捷旅游生態(tài)足跡模型及黃山市實(shí)證分析[J].地理學(xué)報，2004，59（5）：763-771

[10]劉欽普，林振山，馮年華生態(tài)足跡改進(jìn)模型及在江蘇省耕地利用評價中的應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)雜志，2007，26（10）：1685-1689

[11]李保茵，鄭國璋基于生態(tài)足跡模型的新鄉(xiāng)市耕地可持續(xù)利用研究[J].山西師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2012，26（2）：94-98

[12]朱利群，陳長青，卞新民基于重金屬污染的耕地生態(tài)承載力改進(jìn)模型研究[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2009，25（3）：21-24

[13]崔理想，陳興鵬，許新宇，等高臺縣所轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地生態(tài)足跡動態(tài)分析[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2012，30（4）：213-217

[14]王燕鵬，于魯冀，盧艷基于能值分析的河南省耕地生態(tài)足跡動態(tài)研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2010，35（10）：144-148

[15]楊蕾蕾，劉新平1995—2007年新疆耕地生態(tài)足跡動態(tài)分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，47（7）：1456-1460

[16]徐中民中國1999年生態(tài)足跡計算與發(fā)展能力分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2003，14（2）：280

[17]Wackernagel M，Monfr C，Er K HEcological footprint time series of Austria，the Philippines，and South Korea for 1961—1999：comparing the conventional approach to an actual land area approach[J].Land Use Policy，2004，21（3）：261-269

[18]陳天才，廖和平基于生態(tài)足跡模型的渝北區(qū)耕地利用模式研究[J].2013全國土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設(shè)學(xué)術(shù)討論會論文集，2013：157-163

[19]Wackernagel M，Onisto L，Bello P，et alNational natural capital accounting with the ecological footprint concept[J].Ecological Economics，1999，29（3）：375-390

[20]劉欽普，林振山江蘇省耕地利用可持續(xù)性動態(tài)分析及預(yù)測[J].自然資源學(xué)報，2009，24（4）：594-601.endprint